Мы говорим о ТЭ и социобиологии
Точнее говоря, о том, как Вам угодно эти явления понимать….
Юр.акт это часть того же процесса
Ярчайший пример вышесказанного, кстати. Видимо, Вам неизвестен тот факт, что ВСЕ попытки решить ЮРИДИЧЕСКИМ ПУТЁМ какие-либо социальные проблемы имеющие БИОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ оказались, увы, безуспешными. Хотите продолжить эту практику? Ну, флаг Вам, барабан и прочие причиндалы….
Вот и ответьте мне, каким образом самка, стремящаяся
переложить заботу о своём потомстве на самца, сможет вложить больше в это потомство?»
Она может завести еще потомство от другого.
Ага. В следующий цикл размножения. Большинство видов так и поступает. Вам, видимо, невдомёк, что у млекопитающих самка ВЫКАРМЛИВАЕТ потомство, а у значительного числа других позвоночных - размножение циклическое. Самке нужно довольно долгое время, чтобы подготовиться к очередному циклу размножения. Будет у неё другой партнёр или тот же самый - не принципиально, они повторят цикл полностью в любом случае. Впрочем, меня это уже не удивляет, глубина и обширность Ваших биологических познаний для меня не секрет.
А так же, сам тот факт, что ей нужно МЕНЬШЕ ресурсов приводит
к БОЛЬШЕЙ вероятности их добычи и ЗНАЧИТ передачу таких генов.
Переведите. Что Вы имеете в виду, когда говорите «ей нужно меньше ресурсов»? Ей нужно меньше ресурсов по сравнению с кем/чем/когда? К тому же, с чего Вы взяли, что меньшая потребность в ресурсах приводит к облегчению их добычи? Как это взаимосвязано? У меня в данный момент крайне низкая потребность в золотых украшениях, Вы полагаете, они у меня прямо под ногами валяются?
РАН согласно с ТЭ, а значит и с войной полов.
Вы полагаете, академики - члены РАН знакомы с ТЭ исключительно в популярном изложении мистера Докинза? Все другие источники им недоступны? И Докинза они читают только с Вашими комментариями, чтобы не дай бог не понять как-то иначе?
Теория и есть факт, ибо факт есть нечто доказанное, а теория – доказана.
Значит – факт.
Называть фактом нечто просто доказанное - это даже не советский диалект, а совковое просторечие, сформированное излишним чтением и просмотром детективов…. Я уж не говорю о том, что не понимать разницы между фактом и теорией и при этом затевать разговор о науке, может позволить себе только крайне невежественный человек. Убеждённый, что вооружён абсолютной истиной.
Школу нужно было не прогуливать или Докинза прочесть
О чём Вы говорите, какие прогулы….
Вы всё-таки перечитайте школьный учебник биологии. Если встретите в нём упоминание о войне полов, как о доказанном факте - дайте ссылку. Ну, просто название учебника, автор, издательство, год издания.
Что касается Докинза, как глашатая абсолютной истины, то это просто несерьёзно. Я готова поверить, что это единственный автор, которого Вы прочли, и у которого нашли доступные Вашему интеллекту мысли. Тот факт, что мысли эти - просто литературное украшение текста совершенно меркнет перед грандиозностью такого достижения, как ПОНИМАНИЕ ХОТЬ ЧЕГО-ТО.
«там соответствующей рекламы - как грязи.»
Это еще не государственная политика и финансирование.
Гм, а Вы настаиваете, чтобы средства повышения потенции были включены в воинские пайки и социальное обеспечение малоимущих граждан? Или, чтобы была принята государственная программа по повышению половой мощи граждан РФ? С соответствующим финансовым обеспечением? Гм…. Думаю, такая мысль вполне может быть поддержана большинством населения обоих полов…. Дерзайте!
Не всё хорошо – а воспитание мужчин не было в женских руках.
Да? А в чьих? Ну-ка, посмешите меня ещё раз, расскажите, как это дело было поставлено ДО ФЕМИНИЗМА.
Ну, вот что работать бы на офисной работе нужен диплом о ВО.
А диплом дают медалистам, а их в школах 70-90% –женский пол.
А получают они их в многом из-за женского образования и власти женщин.
Понятно. Мечта всей Вашей жизни - работать секретарём-делопроизводителем или бухгалтером, а Вас не пускают!
Друг мой, у меня такое впечатление, что Вы в офисе ни разу в жизни не были…. Кстати, чтобы получить диплом о ВО - медаль вовсе не обязательна, как ни странно….
А что касается того, что среди медалисток девочек больше, то это факт давно известный. И это вовсе не потому, что большинство учителей - женщины. Просто девочки более усидчивы, поэтому везде и всегда они учатся лучше. Что вовсе не гарантирует, что они будут лучше работать по избранной специальности. Это давно всем известно и никого не вводит в заблуждение. Кроме Вас, кажется.
Друг мой, во времена моей юности в педагогический институт с радостью брали мальчиков со сплошными тройками в аттестате, просто за то, что они - мальчики. Но всё равно их было очень мало. Были целые потоки без единого студента мужеска пола. Почему? В то же время есть другие институты, где студенток можно по пальцам пересчитать - в основном студенты. А в военные училища девочек ВООБЩЕ НЕ ПРИНИМАЛИ. Несмотря на пресловутый феминизм. Тоже странно….
Ну морду набить уметь надо,
Жизнь показывает, что в подобных случаях лучше априорно принять, что сумеют.
а кроме того, есть еще служба безопасности.
Ого! Вы обзавелись собственной службой безопасности, чтобы обороняться от воинствующих феминисток? Круто, хоть и попахивает паранойей.
Но, это всё лирика, а важное тут что такой подленький аргумент
Мол за чем вам бороться за права, вы же крутые самцы, разве вас могут победить бабы?!!
Надо признать, этот довольно примитивный аргумент действует.
Лучше быть «терпилой» и не признавать этого, чем признать, хотя это даст шанс исправить положение.
Друг мой, я хочу, чтобы Вы подумали вот о чём. Чтобы не быть побеждённым - не нужно воевать. Пока Вы воюете, боретесь, соревнуетесь, конкурируете - у Вас всегда есть шанс на поражение. Который следует принимать во внимание. Но дело не только в этом. Вы всегда будете проигрывать, даже тогда, когда выиграете. Тот, кто воюет - всегда потерпевший, даже когда он - победитель. Война как стиль жизни - лучший способ стать пожизненным «терпилой», признаёте Вы этот факт, или не признаёте.
Биологические родители- те кто дают половые клетки.
А вынашивать зиготу может третье лицо.
Сейчас это стоит где-то 50 000$
Это работа, контракт, если вы его подписали обязаны выполнять.
Зюзенька, Вы - больной? Или Вам никогда в голову не приходило вступать в сексуальные отношения с женщиной БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТА? Какая связь между обычной женщиной, делающей аборт, и суррогатной матерью? Мы же говорим не об абортах суррогатных матерей, а об обычных бабах, которые вступают в обычные сексуальные контакты, чаще всего БЕЗ ЦЕЛИ ЗАБЕРЕМЕНЕТЬ, а, если это всё-таки случается, то в ряде случаев, принимающих решение эту беременность не сохранять. Вы это усвоили? Теперь объясните мне, что за ерунду Вы написали. Хотели показать, что знаете умное слово «зигота»? Это хорошо. А теперь ответьте на тот вопрос, который я задавала: кто смеет решать, что я должна делать или не делать со своим организмом?
«хотите просто пожаловаться на Вашу тяжёлую жизнь»
Ну и чтоже я не жалуюсь?
Зюзинька, так Ваши посты - просто душераздирающий жалобный вопль! Я просто слезами обливаюсь, читая о тяжёлой доле мужчин. И начинаю думать, что живу в каком-то особенном месте. Видимо, мой город - специальный заказник, где условия содержания мужчин несколько смягчены по сравнению с остальной территорией РФ. Очевидно, с целью разведения для последующего отстрела.
«может сработать, когда есть амбиции и есть другие качества»
Это есть всегда, но можно их контролировать, как например делаю я.
Вы не могли бы выражаться яснее? «Это», которое есть всегда, это амбиции или «другие качества»? И что именно Вы контролируете? Амбиции? Не заметно, от Ваших амбиций у меня просто волосы дыбом. Они какие-то … фантастические. То, что Вы пишете, настолько не совпадает в моём сознании с … образом мужчины, что я просто теряюсь. Нет, конечно, я знаю, что мужской пол по разнообразию типов и характеров женскому сто очков вперёд даст, но чтобы … такое?! Мне ещё не доводилось беседовать с мужчинами, подобными Вам, честное слово. И, слава богу! Если Вы «другие качества» контролируете, то, должна признаться, что делаете Вы это просто феноменально хорошо. Настолько хорошо, что я об их наличии до сих пор не догадываюсь.
«заявляет, что согласно теории эволюции нет никаких видов…. Брехня чистой воды!»
Неправда, я этого не говорил.
«Согласно ТЭ, такого быть не может, ибо нет никаких жестких видов, а есть группы особей, эволюция каждой особи не связана с эволюцией других особей». (С) Страница 24, читайте внимательно.
Но, эволюционирует не виды, а гены популяции.
А принципиальную разницу Вы можете показать? Пищеварение тоже осуществляется не видом, а ферментами. Этот факт, по вашему мнению, делает фразу «коровы едят траву и сено» - в корне неверной?
Я не говорил, что не наблюдал или наблюдал, а отметил что это факт из биологической литературы.
Что гораздо важнее.
Я с большим трудом могу представить себе учёного, который согласится с тем, что факт, приведённый в биологической литературе важнее факта, который может наблюдать любой человек, не имеющий отношения к науке. У фактов нет табели о рангах, дорогой. Они просто факты.
«он ещё недоволен, что ему бабы «не дают»
Что-то не припомню такого.
Я лишь отметил что «бабы» никому просто так не «дают».
И это объяснимо с позиции ТЭ.
Вы меня всё больше интригуете, Зюзенька. Любой мужик без напряжения припомнит хотя бы пару случаев, когда ему «не давали», и только у Вас на этот счёт тяжёлая амнезия.
Что касается того, кому и за что дают бабы, так это, знаете ли слишком сложный вопрос для теоретического понимания. Даже с позиций ТЭ. Просто это такой факт наблюдаемый: кому-то они дают охотно, а кому-то - только под наркозом…. И целый ряд Ваших высказываний наводит на меня на мысль, что Вы относитесь ко второй категории.
«с чего Вы решили, что 36 - это поздновато для брака?»
Для первого - поздновато.
Да я согласился с Протопоповым.
Оптимально наверно лет 25.
Да я поняла, что Вы так решили. Я вот Вас и спрашиваю: с какого перепугу? ПОЧЕМУ Вы решили, что 36 лет - «поздновато» для первого брака мужчины? Масса людей считала, считает и будет считать, что - вполне ничего. Есть даже такие, которые считают, что - рановато, а Вы вот решили, что - поздно…. У Вас какие-то резоны, или это просто Докинз так пишет?
Да, я образованный человек, не то что вы невежда невеждой.
Да, я заметила, что Вы специалист чрезвычайно широкого профиля. Как называется такая специальность, не подскажете? Ну, по Вашему, по научному. У нас в народе это называется попросту - трепло.
Вы говорите о ВСЕХ мужчинах гадости, гадости обо мне я не считаю.
Что чрезвычайно великодушно с Вашей стороны.
Впрочем, я всё равно не могу согласиться с утверждением, что я говорю гадости о мужчинах. Может быть, я - говорю и не замечаю? Типа, как под наркозом…. Не могли бы Вы привести мне пример таких, сказанных мною, гадостей?
Интересно, что вы не стали спорить с «ибо мужчинам секс нужен, и им – нет»
На каждый чих не наздравствуешься.
А между прочим это очень серьезно.
И мешает создать гармонию в семье, хотя понятно с точки зрении ТЭ, в частности её раздела «битвы полов»
Азазель, Вам не приходило в голову, что, если некоторые люди не способны создать гармонию в своей собственной семье, то это отнюдь не является доказательством истинности мифа о «несексуальности» женщин. О самом мифе мне даже говорить не хочется. Это такая глупость, повторять которую может только человек, во-первых, совершенно не знающий женщин, а во-вторых, настолько дремучий, что любые разговоры с ним - пустая трата времени.
