Steen «женщины всегда правы,»
«Любое «РАВНОПРАВИЕ» - понятие в принципе абиологичное»
Юридическое.
Речь идет о конкретных ЗАКОНАХ.
«Чисто биологически суть не в том, что в первом примере мужской пол «кидает» самку с птенцами, а во втором ленивая самка «эксплуатирует» самца. Это всего лишь Ваше предвзятое мнение.»
Это не моё мнение, а факт.
Я просто кратко резюмировал что мы наблюдаем.
«Суть в том, что больше шансов на выживание - у потомков сильных и приспособленных особей. ЛЮБОГО ПОЛА.»
Это никак не мешает тому, что «в первом примере мужской пол «кидает» самку с птенцами, а во втором ленивая самка «эксплуатирует» самца»
Более того, это именно поэтому и происходит.
Тот самец, кто научился обманывать самок принесет БОЛЬШЕ потомства чем более честный.
Понятно?
«Конечно, если Вы не есть то и другое, то имеется большой соблазн найти, «кто в этом виноват».»
Это не соблазн, а долг биолога, достоверно описывать факты.
«Но, чёрт подери, выключите комплекс неполноценности, и включите мозги, хоть ненадолго!»
неполноценности?!
Ведь я привожу примеры эксплуатации как самок так и самцов?
Комплекс объективности. Так точнее.
«Подцеплять к конкуренции особей ещё и конкуренцию полов совершенно нецелесообразно с «точки зрения эволюции», если предположить, что у неё есть таковая.»
Конкуренция происходят межу особями, в частности между супругами а так же между родителями и детьми.
«Их «инвестиции» в потомство определены видовой принадлежностью, потомки тех ОСОБЕЙ, кто «вкладывал меньше другого пола» вряд ли сейчас орут у меня за окном.»
Именно они и орут. Те самцы или самки, что излишне помогал- не передал гены.
Меньше, по сравнению с партнером, но конечно достаточную для выживания.
«Ещё раз: суть эволюции в том, чтобы наиболее сильные и приспособленные особи производили наибольшее количество потомства»
А тот, кто обманул партнера, но при этом не снизил общую приспособленность детей и есть наиболее приспособленный.
«в рамках демографической политики помощь оказывается женщинам, потому что, даже не будучи биологами, большинство политиков прекрасно усвоили принцип незаменимости самки.»
В чем незаменимость, деньги тратить?
«что для обеспечения нормальной рождаемости во всей стране вполне хватит членов правящей политической партии мужеска пола. Даже с избытком.»
Ага, половые клетки дадут «правящей политической партии» а оплачивать воспитания детей, будут все остальные мужчины.
Кстати таки бывает часто жещины делает ребенка от соседа (члена правящей партии) а деньги получает от мужа (алименты)
По некоторым данным более 20%.
«не приходит, что каких-нибудь пять тысяч лет назад шансов оставить потомство у мужчины, «равноправного» с женщиной было ноль целых ноль десятых ноль сотых ноль тысячных и так далее»
Раньше у мужчин были и обязанности и права, а теперь только обязанности.«Именно после победы феминисток была произведена попытка «разделить поровну» РАЗНЫЕ права и обязанности.»
Что привело к поражению в правах мужчин, а отнюдь «не равные права» .
«Вас, многоуважаемый Азазель Азазелиевич осиновая колода роди»
Я самозародился из ила в лунную ночь.
Идиотские переходы на личности на мне не работают.
«Вас, я вижу, совершенно не смущает тот факт, что «право собственности на детей» несколько отличается от «права собственности на рабов».»
Конечно есть определенные отличия, но больше интересны
сходства.
Так
если дети убегут из дома, их вернет назад полиция, как и беглых рабов.«Заметьте, речь идёт о потомстве мужского пола, поскольку на потомство женского МО не претендует.»
А в любом поле, половина гена. Если однако будет выгодно (эгоистическому гену) больше что бы женщины больше рожали мальчиков, значит так и будет.
Собственный сын, имеет общие гены (половину)а муж нет.
Поэтому конкуренция будет больше между супругами, а не детьми.
«да в данном случае ещё и обострён неудачами на личном фронте»
Конечно я говорю правду из-за «неудач» а вы врете из-за больших успехов !
Да просто правду говорить легко и приятно !
Ничего не нужно выдумать и кривить душой.
«Я понимаю, конечно, что раз преподобный Докинз сказал «война!», то любая другая концепция будет автоматически считаться ересью»
Скорей всего да.
Впрочем, я ссылаюсь на Докинза не потому что он мужской шовинист, наоборот он феминист
«
Сперматозоиды и яйцеклетки также вносят равное число генов, но питательных веществ яйцеклетки вносят гораздо больше; фактически сперматозоиды вовсе не содержат питательных веществ и просто обеспечивают как можно более быстрый перенос своих генов в яйцеклетку. Таким образом, в момент зачатия отец вносит в зародыш меньше ресурсов, чем те 50%, которые ему следовало бы внести по справедливости. Поскольку каждый сперматозоид очень мал, самец может производить их по многу миллионов в сутки. Это означает, что он потенциально способен произвести на свет очень много детей за очень короткое время, спариваясь с разными женщинами. Это возможно только потому, что соответствующее питание каждому новому зародышу обеспечивает во всех случаях мать. Это обстоятельство ограничивает число детей, которые может иметь женщина, но число детей у мужчины практически неограничено
. С этого момента и начинается эксплуатация женщины»
А потому что он ясно и просто излагает основы ТЭ.
От идеи что всё роль в размерах клеток Д. отказался
"В настоящее время акцентирование внимания на неравенстве размеров сперматозоида и яйцеклетки как на главном факторе, определяющем разные роли полов, представляется мало обоснованным.
Хотя один сперматозоид очень мал и содержание в нем питательных веществ ничтожно, произвести миллионы сперматозоидов и успешно ввести их в самку в условиях жесткой конкуренции - задача, требующая больших затрат"
«Могу предложить для затравки тему: дискриминация полов, как последняя попытка природы вернуть человечество в русло биологической эволюции.»
биологическая эволюция не останавливалась «Никакого «равноправия» в природе нет.»
Речь идет о законах в нашем обществе где ВСЕ люди НЕЗАВИСИМО от пола признаны равными.
«Алкоголь то это допинг, мужчины употребляя допинги для
закалачивания много денег выполняя непомерные желаний женщин.»
«Это Докинз так считает?»
Докинз- феменист, поэтому он так не считает, можете спать спокойно.
Я это так считаю.
«Куда ни плюнь - одни бабы!»
В основном на хороших и не опасных работах.
Ведь >95% травм на производстве это всё мужчины.
Мужчины работают на самых опасных и трудных работах, а деньги их тратят женщины.
«Вы мне мечту подарили! То есть, раньше я знала, что никаких таких организаций, занятых решением моих сугубо женских проблем нету, я и не искала»
Не правда речь об этом не шла.
Но, чем не подходит чиновничий корпус?
75% не плохое число.
Плюс контроль над образованием, медициной, судом.
Женщины фактически неподсудны ибо 98% заключенных мужчины.
Или вот ваши «солдатские матери» довольно агрессивная феминистская организация.
Спешу добавить, которая играет и положительную сдерживающую антимилитаристскую роль.
«Я, дура, и поверила, размечталась»
Не буду спорить.
«дея РАВНОПРАВИЯ сильных со слабыми, умных с дебилами, личностей с особями - не вдохновляет совершенно»
Это положение конституции и его надо соблюдать.
Это принято во всех демократических странах.
А вы значит за фашизм?
И женщины должны править тупыми мужчинами?Так?
«То есть, Малыш - по сравнению с этим Вашим кладезем мудрости - просто офигенно логичный и высокоинтеллектуально высокопорядочный собеседник.»
Вы и есть Малыш, т.е. горделивый и малограмотный фанатик-дилетант.
«каким образом увеличение смертности зародышей может повлиять на снижение смертности УЖЕ РОЖДЁННЫХ детей?»
Не припомню что бы, я утверждал и настаивал на этом.
Если вы это прочитали на мужском сайте, то там наверно есть какой-то аргумент.
Не совсем понятно о чем речь.
«Может, если ввести обязательное прерывание каждой третьей беременности, так младенческая смертность вообще прекратится?»
Зато если дать мужчинам право на отцовство, а значит и право требовать разрешение на аборот на ОБЩЕГО ребенка И у отца тоже, то детей будет больше и демография улучшится.
Ибо сейчас на одного рожденного двое абортированных !
Вот так женщины «любят» детей, кстати недавно в Москве был день семьи, любви, а я ехал, так получилось, в общественном транспорте.
И конечно была песнь о матери, а о отце в день семьи предпочли не вспоминать.
«Средняя продолжительность жизни вычисляется так: берется суммарный возраст всех умерших и делится на их количество. Понятно?»
Да считают и по годам.
http://protopop.chat.ru/pyramidt.html«иные участники событий - до сих пор живы, хотя им за девяносто. Это понятно?»
Потому и нужна статистика.
Понятно?
«их никак, потому что амбиции до небес, а под амбициями - ноль без палочки.»
Да вот женщины и играют на амбициях.Вот как вы тут.
«в кине РАБОТУ не показывают, а больше стрелялки, гонки да трахалки»
Неправда, есть много профессиональных сериалов.
«И пьют по этой причине и мужчины и женщины.»
Только женщины
намного меньше.
«как личности они ничего из себя не представляют, а как самцы - никому не нужны. Это тоже понятно или надо подробнее объяснить?»
Да говорите всю правду о мужчинах, не стесняйтесь !
Хотя некоторым вашим поклонникам, коих скопилось до неприличия много тут, ваши откровении не очень то по душе.
А для меня же, отличное подтверждении «битвы полов»
Такая примитивная «игра на слабо».
prego.
«и степень «феминизации» тоже намного выше!»
В этих странах давно есть и мужеские организация и андрология, а в РФ лишь началось всё.
Кроме того, когда женщина хочет сама платить или нести сумки и пр., в этом есть плюс и для мужчин.
Важно так же КАЧЕСТВО жизни.
Женщина ведет не только долгую но и весьма беззаботную жизнь.
«Вы что, представляете себе это так: одна рыбка меняется полом с другой?»
Да. Я в отличии от некоторых, не говорю о чем не знаю. Это просто идиотизм говорить о Докинзе но упорно его не читать.
«что Вы ХОТЬ ЧТО-ТО понимаете в биологии?»
Да немного понимаю.
Но, вы то ведь НИЧЕГО не знаете и «спорите».
«можно считать стратегией Око за око в природе, обнаружил Эрик Фишер у
гермафродит-ного вида рыб - морского окуня. В отличие от человека у этого вида пол данного индивидуума не определяется хромосомами в момент зачатия.
Каждый индивидуум способен выступать в роли как самки, так и самца. Во время нереста в каждом отдельном случае данный индивидуум может продуцировать либо икру (яйца), либо молоки (сперму). Морской окунь образует моногамные пары, причем партнеры поочередно выступают в роли то самца, то самки. Допустим теперь, что какая-то одна рыба «предпочла» бы, если ей это удастся, все время выступать в роли 'самца, поскольку это обходится дешевле.
Иными словами, индивидуум, которому удалось бы убедить своего партнера большую часть времени играть роль самки, воспользовался бы всеми плодами «ее» экономического вклада в яйца, тогда как сам «он» сберег бы часть своих ресурсов и смог использовать их иначе, например спариваясь с другой рыбой.
»
«
На самом деле Фишер обнаружил у окуней систему довольно строгой очередности. Именно этого следовало ожидать, если они придерживаются стратегии Око за око. А это достаточно правдоподобно, поскольку игра, в которую они играют,-это, по-видимому, настоящий Парадокс заключенных, хотя и в несколько усложненном варианте. Выложить карту Кооперируюсь означает выступить в роли самки тогда, когда настает ваша очередь быть самкой. Пытаться выступать в роли самца, когда надлежит быть самкой, равносильно тому, чтобы выложить карту Отказываюсь. Отказ грозит возмездием: партнер может отказаться от выполнения роли самца в следующий раз, когда придет «ее» (его?) очередь сделать это, или же «она» может просто прекратить все отношения. Фишер и в самом деле наблюдал, что пары, в которых роли самца и самки распределились неравномерно, обычно распадаются.
»
