Думаю, следует отталкиваться от того, что животные не используют половой инстинкт не для размножения.
А можно ли быть уверенным, что это bona fide, что не используют нигде и никогда? Мне доводилось что-то читать о том, как животные (не помню уже какие, но точно там фигурировали дельфины) занимаются сексом не с целью размножения, а "по приколу".
Т.е. люди сознательно пытаются получить удовольствие, зачастую так же сознательно избегая последствий - зачатия. И этот момент активно критикуется и религией, и антисексуалами, и даже атеистами в соседней ветке. Потому как возникает вопрос о естественности подобных действий.
Есть мнение (моё, если что
), что критика сексуальности, как и проповедь сексуальности, исходят от лиц, сексуально озабоченных, а религиозность тут в лучшем случае на втором плане. Сами судите: живёт себе человек, занимается сексом столько, сколько считает нужным, и тут на горизонте вырисовываются два пассажира. Один начинает задвигать теорию о том, что нужно стремиться переспать с как можно большим количеством женщин (хотя бы красивых), т.к. в этом смысл жизни настоящего мужчины. Второй убеждает, что сексом вообще заниматься не надо - разве что самую малость исключительно для продолжения рода. Что общего между этими пассажирами, несмотря на диаметральную противоположность убеждений? То, что оба - сексуально озабоченные типы. Как две стороны одной монеты: один убеждён, что секса надо как можно больше, а другой - что как можно меньше, но оба зациклены на сексе. Им просто в голову не приходит, что секса может быть столько, сколько нужно - кому-то побольше, кому-то поменьше. А сколько именно его нужно, побольше или поменьше - это вопрос, который решается в индивидуальном порядке.
