Автор Тема: Аморальна ли порнография?  (Прочитано 47273 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kasik

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 358
  • Репутация: +0/-0
Re: Аморальна ли порнография?
« Ответ #10 : 05 Июль, 2007, 11:08:17 am »
Цитата: "успокоитель"
Kasik

Цитировать
Само по себе - ни что не можеть быть морально допустимым или аморальным, лишь люди могут это определить.
Сейчас считается, что взрослый дееспособный человек - сам может определять норму морали в этом вопросе, ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО.

а как насчет десткой порнографии? взрослый атеист может решать что десткая порнография  - нормальна?


Я ожидал этого вопроса и почему то именно от вас, а не от афтора темы )))... знаете почему? потому что вы даже не пытаетесь сами ответить на задаваемые вами же вопросы, а ведь большенство вопросов можно и не задавать, а самому решить...
Вы либо на это не способны, либо стремитесь к провакации... потому я собственно этого вопроса и ожидал...

Как вам известно - в детской порнографии, как минимум одно действующее лицо - должно быть ребенком. А это статья...
Потому она и запрещена...
И морально она или аморальна - решать уже не дано никому... она вне закона.

К тому же был задан вопрос "Если мужчины или актрисы выбирают это ремесло по доброй воле?", а ведь все дело в том, что у Детей нет еще права решать быть или не быть порно актерами, это запрещено опять же законом. Так что ваш вопрос - просто не в контексте, данного топика.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Kasik »

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
Re: Аморальна ли порнография?
« Ответ #11 : 05 Июль, 2007, 12:10:37 pm »
Цитата: "Rentgen"
Конечно может решать. Так же как это и некоторые христианские пастыри уже решали. Слышали?

те кто так считает, независимо от вероисповедания или отсутствия такового - уроды моральные.
Таков мой приговор. Обжалованию не подлежит.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #12 : 05 Июль, 2007, 12:12:04 pm »
Цитата: "Бессмертный"
Так атеист сам и решает да, или нет. Самостоятельно, без помощи РПЦ.

то есть для вас главное самостоятельность принятия решения а не изнасилованные дети?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
Re: Аморальна ли порнография?
« Ответ #13 : 05 Июль, 2007, 12:15:34 pm »
Kasik

Цитировать
Как вам известно - в детской порнографии, как минимум одно действующее лицо - должно быть ребенком. А это статья...
Потому она и запрещена...
И морально она или аморальна - решать уже не дано никому... она вне закона.


перечитайте еще раз свое высказывание  на которое я отреагировал. Там речь шла о морали, а не о законах.
Или для вас новость что законы могут меняться в Госдуме?
 В Голландии партия педофилов официально зарегистрирована кстати, слыхали?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #14 : 05 Июль, 2007, 12:56:41 pm »
Цитата: "успокоитель"
Цитата: "Бессмертный"
Так атеист сам и решает да, или нет. Самостоятельно, без помощи РПЦ.
то есть для вас главное самостоятельность принятия решения а не изнасилованные дети?
Одно другому не противоречит. При чём тут вопросы морали? Если самостоятельности нет, тут никакие дети не помогут правильное решение принять.

Вы-то сейчас самостоятельно говорите, или по указке церкви?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн Rentgen

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 551
  • Репутация: +0/-0
Re: Аморальна ли порнография?
« Ответ #15 : 05 Июль, 2007, 13:06:31 pm »
Цитата: "успокоитель"
Цитата: "Rentgen"
Конечно может решать. Так же как это и некоторые христианские пастыри уже решали. Слышали?
те кто так считает, независимо от вероисповедания или отсутствия такового - уроды моральные.
Таков мой приговор. Обжалованию не подлежит.
Какая Прелесть!

А Вы в каком звании?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Rentgen »

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #16 : 05 Июль, 2007, 13:22:40 pm »
Цитата: "успокоитель"
Цитата: "Бессмертный"
Так атеист сам и решает да, или нет. Самостоятельно, без помощи РПЦ.
то есть для вас главное самостоятельность принятия решения а не изнасилованные дети?
Если человек сам принимает решение, он и решает, что для него главное - дети, или что другое.
Если человек подчиняется церкви, главное, конечно слово пастыря, а не дети.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
Re: Аморальна ли порнография?
« Ответ #17 : 05 Июль, 2007, 13:23:40 pm »
Цитата: "успокоитель"
Цитата: "Rentgen"
Конечно может решать. Так же как это и некоторые христианские пастыри уже решали. Слышали?
те кто так считает, независимо от вероисповедания или отсутствия такового - уроды моральные.
Таков мой приговор. Обжалованию не подлежит.
Значит Вы тоже предпочли самостоятельность?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн Злой сок

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 491
  • Репутация: +0/-0
Re: Аморальна ли порнография?
« Ответ #18 : 05 Июль, 2007, 14:08:58 pm »
Цитата: "taras"
Почему демонстрация секса аморальна?

Потому что.
Потому что так решило человечество ещё много веков назад.
И до сих пор решение не изменило. Значит есть причины.

Как мне кажется, что в основном это сделано для нормального развития ребёнка.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Злой сок »
Ну что, болваны и олухи?

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #19 : 05 Июль, 2007, 15:25:56 pm »
Бессмертный

Цитировать
Одно другому не противоречит.
не противоречит? в смысле?
вы утверждаете что насильник детей имеет право на это, дескать никакие попы ему не указ, так я вас понял?
собственно это давно для меня не новость и я это отразил уже в своей статье - я просто вас на откровенность вызываю - вы же такие честные когда попов обличаете.


Цитировать
При чём тут вопросы морали?

при том, что наша мораль однозначно запрещает насиловать детей, и если какие уроды попадаются то бить их надо очень сильно и больно, невзирая на сан или атеистичность.
А вот по вашей морали получается что как то все нормально...

Цитировать
Вы-то сейчас самостоятельно говорите, или по указке церкви?

я сам по себе и безоговорочно принимаю только кредо.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!