Все с ног на голову.
Вот для верунов это действительно так.
Если их воспитывали в ортодоксальных семьях, то на выходе получился такой биоробот с отключенным критическим мышлением, который следует заложенной в нем программе. Он неспособен анализировать получаемую информацию, осмыслять изменения, происходящие в мире и соответственно изменяться - ключевое условие эволюции и развития вообще. Он - не живая, самостоятельная личность, а застывший набор догм и правил. Он вроде и живет, но он мертв.
А свободно развивающаяся личность постоянно меняется вместе с миром. В том числе и переоценивает прошлые ценности. Это признак любого живого человека.
Странное говорите, верну вам про «с ног на голову». Программа та не заложена изначально, а сформирована в процессе жизни, именно на основании критического мышления и именно на основании восприятия. Он изменялся пока не пришел опытным путем к неким универсальным установкам, которые наиболее приемлемы для гармоничного (насколько обстоятельства позволяют) существования.
«постоянно меняться вместе с миром» может лишь человек совершенно пустой, не выработавший для себя никаких законов существования, в общем, абсолютная пешка, которой и в голову не приходит, что она может иметь собственное мнение. Таковых, действительно, немало среди нас, но с ними невозможно разговаривать как с людьми чувствующими и думающими, они лишь повторяют некие общие фразы, в значительной части случаев, им продиктованные. Потому их как бы нет как собеседников. Вот они, действительно, не живут, потому как марионетки, а не сознательные существа. И, заметьте, если вы не удосужились завести привычку иметь собственное мнение, то обязательно найдутся те, которые сформируют его за вас и заставят вас его повторять. Как говорится, свято место пусто не бывает.
А человек сам формирующий свое поведение, действительно, при определенных обстоятельствах все же может его пересмотреть. Но если его принципы были сформированы обдуманно, то такое их изменение является не правилом, а исключением. И, если может происходить, то крайне редко.
По крайней мере, обсуждаемый случай с научным доказательством существования бога совсем не обязательно должен приводить атеиста к смене базовых установок. Особенно в части изменения социального поведения. Да и с крыши прыгать кто-нибудь вряд ли побежит в таких обстоятельствах. Ибо, что там бог обещает – еще вилами по воде писано, а кровавое месиво – ближайшая реальность в случае исполнения.
Склеено 11 Март, 2018, 15:15:50 pm
Да будет Вам пыжиться-то. О каком оскорблении идёт речь?
Дежурный оборот говорите?
А вот Вам ещё один дежурный оборот: "К сожалению, с Вами лично не знакома"
А вот ещё: "Я с Вами лично не знакома".
Чувствуете разницу? Или это всё лишь риторики ради.
Не чувствую, что я "пыжусь", ну да бог с ним.
Разницу в оборотах чувствую. "К счастью" было добавлено по причине того, что вы грозились до того "убить любого". Не столь важна серьезность вашего намерения, пусть игра, но выражение это было вполне уместно после таких заявлений. Мне это все представлялось очевидным.
То что я сказал это по отношению к гипотетической, нереальной ситуации и то что в реальности никогда не совершу подобное преступление, Вас, почему-то не настораживает.
То, что ситуация игровая - ясно изначально, по самой теме. Но обсуждали мы ее всерьез. И откуда же мне знать что вы можете совершить в реальности, а что нет?
Естественно, это ни в коей мере не значит, что я считаю, что вы с финкой ходите и всех режете, но ваши слова все же, в контексте игры, несут некую нагрузку? Несут. Потому и реакция такая.
