Атеизм. Атеист.

[Pilum]

Тогда как у атеистов понятия Грех (в церковном понимании) - отсутствует напрочь.

А что представляет собою грех в церковном понимании ? И чем оно отличается от обыденного ?

[Верховный Безбожник]

Грех это просто нарушение божьего указания! Т.е. примерно тоже что правонарушение. В обыденном смысле нечто плохое ! А нарушение заповедей это не всегда плохо!

[Roland]

Откуда взялось зло ?!!  

[mihole]

Атеизм представляет собой мировоззрение


Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным,

Атеизм - примитивно-ошибочное мировоззрение, основывающееся на незнании  сути окружающего мира, живых организмов, сути жизни.

[sapiens]

примитивно-ошибочное мировоззрение, основывающееся на незнании  сути окружающего мира, живых организмов, сути жизни.

Вот разоблачил, так разоблачил! Сила. Против таких, основанных на "fuck-тых" аргументов, не попрёшь...

[mihole]

Вот разоблачил, так разоблачил! ..

Я просто дал свое более точное, по сравнению с Димяновым, определение,

[sapiens]

Я просто дал свое

"Эт точно" (с).
Куда уж проще, примитивней.

[Jedd]

Вот такой вопрос:
почему атеисты и атеизм в целом, доказывая что Бога нет,
оперируют высказываниями из Библии? Выискивают неточности, добавляют долю сарказма и лепят доказательства на основе - "посмотрите как смешны доказательства оппонентов, вот, как мы легко это иэто опровергаем, стало быть Бога нет" ?

[Yupiter]

Вот такой вопрос:
почему атеисты и атеизм в целом, доказывая что Бога нет,
оперируют высказываниями из Библии? Выискивают неточности, добавляют долю сарказма и лепят доказательства на основе - "посмотрите как смешны доказательства оппонентов, вот, как мы легко это иэто опровергаем, стало быть Бога нет" ?

Во первых, в соответствии с законами логики, чтобы подтвердить или опровергнуть истинность суждения - необходимо понимать это суждение.
Где взять понимание о некоем боге? Только в библии (это в случае с христианством).
В соответствии с этими же законами логики, что бы доказать ложность суждения - необходимо его опровергнуть.
Так же, чтоб опровержение было логично и непротиворечиво, берутся доказательства из того же источника, откуда берут доказательства верующие.

[Jedd]

Где взять понимание о некоем боге? Только в библии (это в случае с христианством).

Почему же только в Библии?
Представьте что Библия и религия вообще это частный случай толкования Бога. Ну как к примеру пытаясь описать все многообразие растительного мира, я описываю какое-либо редкое дерево. А вы, основываясь на моем толковании, сами никогда не видев этого дерева, пытаетесь доказать что его не существует.
Посмотрите на деревья вокруг, тоже самое ведь, просто другая форма.