Автор Тема: Коренное реформирование религий. Апрельские тезисы.  (Прочитано 33663 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван Пашук

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Репутация: +0/-0
Сравни вот эту "проповедь космического разума" с ложью Путина насчет удвоения ВВП за 10 лет. 10 лет давно бездарного кровавого властвования прошли, а где удвоение?




http://edinaja.narod.ru/ilyf33.html

На рисунке пророка разумного космоса Ильфа несколько зашифрованных мотивов.
В частности, за полвека до старта им зарисован космический челнок многоразового использования типа Спейс Шаттла.
Данным обстоятельством постоянно должны пользоваться атеисты. Ибо никакого чуда здесь нет. И оно современное, материалистическое, не библейское. Объяснение таково.
Наука, техника, общество развиваются по объективным  законам. Что на планете Земля, что на более великовозрастных. Где-то давно прошли то, с чем мы сейчас маемся. Ильфу показали будущее человечества, прошлое иных планетарных цивилизаций. Он видел и понимал то, что неподвластно ни его современникам, ни нашим ученым, политикам, священнослужителям.
Насколько я понял предыдущего оратора, то для него нет милее той параши, в которой он, страна, человечество в настоящее время купаются. Разумный космос имярек отметает с порога. Говоря,
-ату его, Ивана космического, ату!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн kirgam

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 286
  • Репутация: +0/-0
Удвоение ВВП уже было-с "низкой базы" же стартовали в 2009-м.:)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Иван Пашук

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Репутация: +0/-0
А я то, человек старой большевицкой закалки, привык успехи СССР по сравнению с царской Россией сравнивать по 1913-му, самому экономически продвинутому году финиша династии Романовых. Как-то не пришла в голову мысль о самой возможности столь беспардонного массового надувательства.
Впрочем, если Бог, проигрывающий в сражении с Дьяволом везде и повсеместно,  взялся Россию беречь,  то что иное можно ожидать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Перун

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 341
  • Репутация: +0/-4
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Иван Пашук"
Поди, на работе, либо в кругу друзей, захлебываясь от восторга, вы раз пятнадцать произнесли, - "ну и обыграл же Путин Обаму в крымской шахматной партии".
У вас богатая фантазия :(
С чего вы это взяли?!
Мне было безумно стыдно за нашу страну, когда происходили Крымские события.
Сам факт присоединения я считаю вполне себе нормальным, но то, как он был "обставлен" и как по ГэБистски он был провёрнут...
Надо было денонсировать договора и назначать референдум на осень.
Про "вежливых зелёных человечков" я вообще молчу - позорище!

К осени в Крыму в этом случае и людей бы не осталось - часть неонацисты убили бы фосфорными бомбами, остальные стали бы беженцами, уехали бы в РФ.
Всё это мы сейчас наблюдаем на примере Новороссии.

Стыдитесь не страны, а себя - своей умственной ограниченности.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
За нарушение прав человека надо расстреливать без суда и следствия.

Демократ Борис Стомахин, 2004 г.

Оффлайн dobromysl

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
Рецидивы религиозного мировоззрения

Наука берет свое. Религия вытесняется в область этических учений и компенсаций страхов перед смертью. Духи леса, реки, горы вытеснены из современных религий, и уступили место естественнонаучным знаниям. Религиозные фантазии перенесены в область, недоступную для науки, в потусторонний мир. Здесь можно встретить все – от сорока девственниц, ожидающих в раю самых примитивных клиентов, до девяти тонких миров, разной степени толщины, для самого "продвинутого" контингента.

Но и среди ученых до сих пор можно встретить первобытное обоснование существования Бога невозможностью объяснить какое-либо явление. Человек с религиозным мировоззрением может заниматься отдельной наукой. Такой ученый готов верить не в Бога, а в науку. Но не найдя в ней эквивалентной замены религии – абсолютной истины, объясняющей всё, возвращается к универсальному объяснению непонятного действием сверхъестественных сил. В этой ситуации его логика ни чем не отличается от мышления нашего далекого предка, пугающегося грома.

Религиозное мировоззрение – это не обязательно вера в Бога. Это вера вообще. Хоть в науку, хоть в атеизм. Когда уважаемые академики, борясь со "лженаукой", опровергают факты теоретическими обоснованиями, они поступают так же, как и богословы.

Одно время было модно проводить эксперименты с "модифицированной" водой. Либо намагниченной, либо талой, либо обработанной электрическим полем. Такой водой поливали растения. Эти растения были больших размеров и более стойкие, чем растения контрольной группы, поливаемой обычной водой. Как-то появилась отповедь очень известных академиков в центральном массовом издании. Народ оберегали от "шарлатанов" спасительной проповедью об однородности жидкости, о немагнитности воды.

Но наши представления об однородности воды никак не могут опровергнуть факты, обусловленные ее неоднородностью. Наши представления о воде не объясняют и другие общеизвестные факты. Почему, например, вода имеет минимальный объем при 4оС, и увеличивает свой объем и при нагревании и при охлаждении? Видимо происходит какая-то перестройка структуры, которой по нашему представлению нет?

Но дело совершенно не в этом. И не в том, существуют ли факты выращивания необычных растений. Недостаточная чистота проведенных экспериментов может быть предметом обсуждения. И только доказательство нечистоты эксперимента может служить опровержением описываемого эффекта. Модель не опровергает эффекты, которые она не описывает, модель просто их не описывает и все. Описываемому объекту от этого ни жарко и ни холодно.

Академики, смело разящие факты моделями, просто фетишизируют свои теории. В этом они ничем не отличаются ни от талмудистов, ни от шаманов. Только фетишем у них является не засушенный хвост летучей мыши, а их теории. Мировоззрение у этих академиков религиозное. Просто служат они не в религиозном храме, а в храме науки.
--
полностью
тут
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн green

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 91
  • Репутация: +0/-0
Кто вышел за рамки традиционных религий, ни в какую "новую" ударяться не будет, какой бы прогрессивной она не была. Тем более основанной на таких абсурдных "тезисах".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн green

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 91
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Иван Пашук"
На рисунке пророка разумного космоса Ильфа несколько зашифрованных мотивов.
Записки шизофреника... Мой школьный дневник покруче был иллюстрирован! :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 14 053
  • Репутация: +172/-39
Не знаю, как у остальных, а у меня желания "спасать Россию" заметно поубавилось.  Мир велик.  Разноцветен.  Умному весь мир - Родина (из т/ф Василий Буслаев), особенно если у себя дома он - "национал-предатель".  Зачем останавливать путина, Россию?  Может судьба такая?  Погибнуть.  (под термином "судьба" атеист понимает общую закономерность - дитю судьба родиться через 7 или 9 месяцев, камню - упасть на землю и т.д.)  Все равно жить как все Россия не сможет.  Современные страны в изменивщемся за последние 100 лет мире мучительно, но результативно притирались друг к другу.  Например, в истории Европы замечателен 1955 год.  Союз Германии и Франции - злейших врагов на протяжении столетий.  Это равносильно возрождению империи Карла Великого.  И одновременно ответ на вопрос: почему в Европе не было уже 70 лет войны.  Но при этом для притирки главное условие - четко осознавать свое место, свой реальный удельный вес в мире.  А именно это-то и противопоказано России.  Которая даже не знает, где она начинается и где заканчивается.  Является ли Махачкала и Кызыл Россией?  И есть ли Россия в Варшаве или Хельсинки?  Прогрессистская модель развития истории всегда напрягала меня своим "онанизмом": дальше, лучше, больше.  Но ведь в истории необходимы также катастрофы и провалы.  Что лучше: героическая смерть или скромное прозябание "средней страны"?  Все что не делается, делается к лучшему)))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн irina29kkz

  • Новорожденный
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "dobromysl"
Рецидивы религиозного мировоззрения

Наука берет свое. Религия вытесняется в область этических учений и компенсаций страхов перед смертью. Духи леса, реки, горы вытеснены из современных религий, и уступили место естественнонаучным знаниям. Религиозные фантазии перенесены в область, недоступную для науки, в потусторонний мир. Здесь можно встретить все – от сорока девственниц, ожидающих в раю самых примитивных клиентов, до девяти тонких миров, разной степени толщины, для самого "продвинутого" контингента.

Но и среди ученых до сих пор можно встретить первобытное обоснование существования Бога невозможностью объяснить какое-либо явление. Человек с религиозным мировоззрением может заниматься отдельной наукой (только не употреблять домашний самогон). Такой ученый готов верить не в Бога, а в науку. Но не найдя в ней эквивалентной замены религии – абсолютной истины, объясняющей всё, возвращается к универсальному объяснению непонятного действием сверхъестественных сил. В этой ситуации его логика ни чем не отличается от мышления нашего далекого предка, пугающегося грома.

Религиозное мировоззрение – это не обязательно вера в Бога. Это вера вообще. Хоть в науку, хоть в атеизм. Когда уважаемые академики, борясь со "лженаукой", опровергают факты теоретическими обоснованиями, они поступают так же, как и богословы.

Одно время было модно проводить эксперименты с "модифицированной" водой. Либо намагниченной, либо талой, либо обработанной электрическим полем. Такой водой поливали растения. Эти растения были больших размеров и более стойкие, чем растения контрольной группы, поливаемой обычной водой. Как-то появилась отповедь очень известных академиков в центральном массовом издании. Народ оберегали от "шарлатанов" спасительной проповедью об однородности жидкости, о немагнитности воды.

Но наши представления об однородности воды никак не могут опровергнуть факты, обусловленные ее неоднородностью. Наши представления о воде не объясняют и другие общеизвестные факты. Почему, например, вода имеет минимальный объем при 4оС, и увеличивает свой объем и при нагревании и при охлаждении? Видимо происходит какая-то перестройка структуры, которой по нашему представлению нет?

Но дело совершенно не в этом. И не в том, существуют ли факты выращивания необычных растений. Недостаточная чистота проведенных экспериментов может быть предметом обсуждения. И только доказательство нечистоты эксперимента может служить опровержением описываемого эффекта. Модель не опровергает эффекты, которые она не описывает, модель просто их не описывает и все. Описываемому объекту от этого ни жарко и ни холодно.

Академики, смело разящие факты моделями, просто фетишизируют свои теории. В этом они ничем не отличаются ни от талмудистов, ни от шаманов. Только фетишем у них является не засушенный хвост летучей мыши, а их теории. Мировоззрение у этих академиков религиозное. Просто служат они не в религиозном храме, а в храме науки.

Вот именно. Не всегда понятия, о которых мы не знаем или не можем понять - не возможны. Надо искать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Иван Пашук

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Репутация: +0/-0
Рядом со мной имеет дачу бывший заместитель председателя совета министров Карелии. Ныне пенсионер. По образованию строитель. Умнейший человек. Высокими морально-нравственными качествами обладает. При разговоре о космосе Геннадий Степанович неизменно задает вопрос.
- Я практик, реалист чистейшей воды. Какой толк от прорабатываемой тобою науки на практике?
Прав курилка.
Что могу ответить?
Есть два типа науки. Прикладные и фундаментальные. Фундаментальное исследование на то оно и фундаментальное, что закладывает основы могущественного знания. Знания на века.
Возьмем в качестве примера науку о расщеплении атомного ядра. Десятилетия прошли до  практического применения научного познания в Хиросиме и Нагасаки.
Космогоническая философия (термин прикидочный), первый публичный доклад по которой состоялся в 2005-м году в Москве на Втором Всероссийском съезде молодых учёных, также относится к разряду фундаментальных, основополагающих. Однако уже сейчас я успешно использую её на практике.
Вот вам показательный случай.
В 2003 году под патронажем США и при участии нашего Лаврова был отработан план урегулирования конфликта между Израилем и Палестиной. Так называемая "Дорожная карта". Сколько шумихи, какие надежды!
Я же с самого начала понимал и заявлял - не стоит и выеденного яйца. Не жизнеспособное политическое решение. Ибо:
-не согласуется с планом магистрального развития человечества, изложенном в трудах пророков Нострадамуса и Ильфа,
-не затрагивает вопрос о Боге, не выводит мировоззрение арабов и евреев на научную, по ряду позиций компромиссную платформу. См. выше изложенные тезисы.

Так кто оказался прав в конечном итоге? Апостол Иван Пашук, или сотни высокопоставленных чиновников из четырёх государств и ООН?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »