Автор Тема: Всемирный потоп  (Прочитано 5675 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ноябрь

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +0/-0
Всемирный потоп
« : 15 Июнь, 2006, 16:34:30 pm »
Здравствуйте уважаемые господа!
У меня появилась мысль о возможности и причине всемирного потопа описанного в библии. Причиной такого потопа мог быть гигантский выброс водорода из солнца захваченный землёй. Водород сгорел в атмосфере Земли и вызвал длительный и интенсивный ливень, который привёл к затоплению огромной территории и, возможно сопровождался образованием морей и океанов. Возможно гибель Атлантиды связана с этим потопом. От избытка воды земная кора прогнулась и ранее низменные территории поднялись и превратились в горы, как написано про Тибет в книге Лобсанга Рампы "Третий глаз". Водород мог привести к гигантскому взрыву похожему на столкновение с астероидом. Об этом написано у Рампы. Достаточно было выпасть количеству водорода выгорание которого потребовало бы 1% масс. кислорода из атмосферы Земли, чтобы покрыть площадь земли более 5 000 000 кв. километров слоем воды толщиной 10 метров. Скорей всего такое событие началось сильным разогревом атмосферы и земли и наземной воды. От чего атмосфера дополнительно насытилась водой. Потом быстрое остывание земли из-за того, что облака не пропускали солнечный свет и катастрофический ливень. Возможно причиной тунгусского метеорита была похожая причина - вторжение в аимосферу мощного потока водорода выброшенного солнцем или метеорита из твёрдого водорода.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ноябрь »

Оффлайн ТОТ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 341
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 15 Июнь, 2006, 16:37:03 pm »
Археологи действительно находят следы разрушительнейших потопов ...в долине Тигра и Евфрата :roll:

 :oops:  :arrow:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ТОТ »
В начале было Слово,потом словоблудие и лжесвидетельство...

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 15 Июнь, 2006, 16:44:40 pm »
Ноябрь, а не кажется ли Вам, что прежде, чем объяснять факт всемирного потопа, этот факт надо бы обнаружить? :-) У Вас есть данные о том, что на земле когда-то был всемирный потоп :?:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 16 Июнь, 2006, 08:12:55 am »
Это надо доказывать отталкиваясь от ледникового периода. Тсс! Не рассказывайте лжеучёным!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн кроппер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 42
  • Репутация: +0/-0
Re: Всемирный потоп
« Ответ #4 : 16 Июнь, 2006, 11:56:07 am »
Цитата: "Ноябрь"
Достаточно было выпасть количеству водорода выгорание которого потребовало бы 1% масс. кислорода из атмосферы Земли, чтобы покрыть площадь земли более 5 000 000 кв. километров слоем воды толщиной 10 метров.


Позволю себе небольшой дилетантский расчет-с ))
Не судите строго так как я далек от науки  :roll:

Давление атмосферы на поверхности Земли равно: 1 кг/см^2
Значит на каждый квадратный сантиметр площади поверхности Земли (перпендикулярно силе тяжести) приходится воздушный столб массой 1 кг.
Кислорода в воздухе в среднем 20%. Кислорода значит 0,2 кг на см^2. Значит 1% масс кислорода это 2 грамма на квадратный сантиметр.

 Итак у нас на вертикальный столб с площадью сечения 1 см^2 приходится 2 грамма сгоревшего кислорода, из которого получается 2,25 грамм воды. Плотность воды 1 г/см^3. То есть мы получаем по всей Земле выпадение 2,25 см (22,5 мм) осадков. Не впечатляет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от кроппер »
Я пролетарий. Объясняться лишне.

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
(Нет темы)
« Ответ #5 : 16 Июнь, 2006, 12:27:58 pm »
Кроппер, сейчас тоже попробую посчитать:
открываем справочник Дж.Эмсли "Элементы", кислорода в атмосфере 1,2*10^15 тонн. Будем считать, что из него получится 1,35*10^15 тонн (т.е. м3, ибо d=1) воды, площадь поверхности Земли 510,2*10^6 км2=5,102*10^14 м2 => слой воды 2,65 метра, что согласуется с Вашими 2,25 см (т.к. у Вас 1%).

Теперь посчитаем энерговыделение и на сколько сие может нагреть воздух и океан, для этого нам нужна энтальпия образования воды и теплоёмкости.  -285,8 кДж/моль (жидк) или 1,588*10^10 Дж/т! На 1,35*10^12 тонн получаем 2,143*10^22 Дж. Удельная теплоёмкость воздуха (приближенно равна таковой для N2) 29,1 Дж/(моль*К) или 1,039*10^6 Дж/(тонн*К) Масса атмосферы Земли - около 5,1*10^15 тонн, теплоёмкость 5,30*10^21 Дж/К. Нагрев получаем на 4,5K(!)

Энергия в тротиловом эквиваленте 2,143*10^22 / 4,61*10^6 = 4,65*10^15 кг = 4650 гигатонн (самая мощная термоядерная бомба aka "кузькина мать" >50 мегатонн), т.е. локальные разрушения будут просто чудовищными.

Но тут есть другая большая опасность: образование нитрозных газов и азотной кислоты.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dig386 »

Оффлайн Ноябрь

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 16 Июнь, 2006, 18:58:11 pm »
Цитата: "Dig386"
Кроппер, сейчас тоже попробую посчитать:
открываем справочник Дж.Эмсли "Элементы", кислорода в атмосфере 1,2*10^15 тонн. Будем считать, что из него получится 1,35*10^15 тонн (т.е. м3, ибо d=1) воды, площадь поверхности Земли 510,2*10^6 км2=5,102*10^14 м2 => слой воды 2,65 метра, что согласуется с Вашими 2,25 см (т.к. у Вас 1%).

Теперь посчитаем энерговыделение и на сколько сие может нагреть воздух и океан, для этого нам нужна энтальпия образования воды и теплоёмкости.  -285,8 кДж/моль (жидк) или 1,588*10^10 Дж/т! На 1,35*10^12 тонн получаем 2,143*10^22 Дж. Удельная теплоёмкость воздуха (приближенно равна таковой для N2) 29,1 Дж/(моль*К) или 1,039*10^6 Дж/(тонн*К) Масса атмосферы Земли - около 5,1*10^15 тонн, теплоёмкость 5,30*10^21 Дж/К. Нагрев получаем на 4,5K(!)

Энергия в тротиловом эквиваленте 2,143*10^22 / 4,61*10^6 = 4,65*10^15 кг = 4650 гигатонн (самая мощная термоядерная бомба aka "кузькина мать" >50 мегатонн), т.е. локальные разрушения будут просто чудовищными.

Но тут есть другая большая опасность: образование нитрозных газов и азотной кислоты.
Большой энциклопедический словарь - атмосфера = 5,15 * 10 ^ 15 т. Краткий химический справочник -   23,15% - кислорода, по массе.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ноябрь »

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
(Нет темы)
« Ответ #7 : 16 Июнь, 2006, 19:32:30 pm »
Цитата: "Кроппер"
Большой энциклопедический словарь - атмосфера = 5,15 * 10 ^ 15 т. Краткий химический справочник - 23,15% - кислорода, по массе.
Всё равно порядок величин это уже не изменит и последствия такого выброса водорода сильно зависит от того, в каком виде он попадёт. Если в концентрированном (узкий пучок, булыжник из твёрдого водорода), то получается чудовищный взрыв с эффектом вакуумной бомбы; но на капитальный нагрев всей атмосферы планеты этого не хватит.

Если же поток водорода будет слабым, то он просто растворится в атмосфере Земли и не успеет загореться (по крайней мере, весь сразу), а нагрев от его медленного окисления никто не заметит.

То есть такая катастрофа будет похожа не на всемирный потоп, а скорее на взрыв ядерной боеголовки с возможным выпадением кислотных дождей.

P.S. Расстояние между Землёй и Солнцем весьма велико и водород из выброса скорее всего просто рассеется в космическом вакууме.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dig386 »

Оффлайн Ноябрь

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 16 Июнь, 2006, 19:44:37 pm »
Цитата: "Dig386"
Цитата: "Кроппер"
Большой энциклопедический словарь - атмосфера = 5,15 * 10 ^ 15 т. Краткий химический справочник - 23,15% - кислорода, по массе.
Всё равно порядок величин это уже не изменит и последствия такого выброса водорода сильно зависит от того, в каком виде он попадёт. Если в концентрированном (узкий пучок, булыжник из твёрдого водорода), то получается чудовищный взрыв с эффектом вакуумной бомбы; но на капитальный нагрев всей атмосферы планеты этого не хватит.

Если же поток водорода будет слабым, то он просто растворится в атмосфере Земли и не успеет загореться (по крайней мере, весь сразу), а нагрев от его медленного окисления никто не заметит.

То есть такая катастрофа будет похожа не на всемирный потоп, а скорее на взрыв ядерной боеголовки с возможным выпадением кислотных дождей.

P.S. Расстояние между Землёй и Солнцем весьма велико и водород из выброса скорее всего просто рассеется в космическом вакууме.
Всё зависит от обстоятельств. Нагрев всей атмосферы на один градус приведет к прекращению дождей и испарению воды. Но как только прекратится горение водорода начнётся стремительное охлаждение атмосферы из-за облаков и выпадение дополнительной воды из-за охлаждения. Это более правдоподобная версия в сравнении со столкновением с небесным телом, к тому же и орбиту изменить может.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ноябрь »

Оффлайн кроппер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 42
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 17 Июнь, 2006, 04:36:56 am »
Цитата: "Ноябрь"
Всё зависит от обстоятельств. Нагрев всей атмосферы на один градус приведет к прекращению дождей и испарению воды. Но как только прекратится горение водорода начнётся стремительное охлаждение атмосферы из-за облаков и выпадение дополнительной воды из-за охлаждения.



Весьма спорное утверждение. Напоминает рассуждения о глобальном потеплении, что мол повышение на несколько градусов температуры атмосферы приведет к катастрофическим изменениям климата. Однако в теории глобального потепления речь идет о постепенном нагреве температуры и таянии ледников, т.е. речь идет о средней температуре атмосферы уже отдавшей значительную часть тепла на таяние оных.
Единовременный же нагрев атмосферы на пару градусов я думаю ни к чему значительному не приведет.

Dig386:
Всеж таки сгорающий в атмосфере водород это не взрыв атомной бомбы, температура горения (да и скорость) весьма ограниченна. Это к вопросу о нитрозных газах.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от кроппер »
Я пролетарий. Объясняться лишне.