Вопросы атеистам о красоте

[berkuth]

ДА
Аватарка автора темы. Ну или бабочка. Думаю, что врядли об аватарке или о бабочке кто-то скажет, что это некрасиво.
Бабочку все видели, другое дело, обратил ли субъект на нее внимание.
Так что на первый вопрос ответ должен быть у любого утвердительный. Точно так же, как и на вопрос "А приходилось ли Вам когда-либо видеть небо?".

[Poslannik]

Спасибо, berkuth. Я так понял, что Вы атеист. Если я ошибся, поправьте меня. Если не ошибся, уже есть 2 ответа.

[Ковалевский]

Ага. Вода камень точит.

[Pilum]

Уважаемый Pilum, я испытываю затруднение, не знаю, засчитать Ваш ответ как положительный или отрицательный. Сначала Вы написали четкое ДА, стало быть, какую-то красоту в окружающем мире Вы видели (слышали). Потом, узнав, что засчитываться будет только обнаруженная в окружающем мире внеэтическая, внеидейная красота, Вы написали четкое НЕТ. Должно быть, тут моя вина. Возможно, я нечетко сформулировал свою мысль. Словами "внеэтическая, внеидейная красота" я вывел из рассмотрения те виды красоты,

Да, ваша вина. Ну в таком случае - "да". Если вам так легче.

Видите ли - не существует "внеэтических" красот. Любая оценка "хорошо-плохо" - уже моральная оценка, по сути.  И закаты к таковым также относятся.
Троеточие в данном случае означает это : viewtopic.php?t=5237


P.S. вообще вам надо было опрос добавить

P.P.S. Вообще вы всерьез ждете массу отрицательных ответов ? или вообще чего-нибудь нетривиального ? среди атеистов там или не-а... Это же тривиальная вещь :>Большинство людей понимает о чем речь когда речь - о красоте фламинго, заката или орхидеи :>

[Poslannik]

Хорошо, Pilum, спасибо.

Вообще вы всерьез ждете массу отрицательных ответов ?

Насчет массы не знаю, но хоть на пару-тройку надеюсь. Впрочем, что будет, то и будет. Обещаю все ответы честно учесть. Пока что их 3, все положительные.

[Pilum]

Хорошо, Pilum, спасибо.

Вообще вы всерьез ждете массу отрицательных ответов ?

Насчет массы не знаю, но хоть на пару-тройку надеюсь. Впрочем, что будет, то и будет. .

Ну, и такое встречается - только скорее среди ограниченных даже умственно и законченных социал-дарвинистов (ака законченный бюргер или там какой-нибудь варвар-убийца или фунционер НСДАП), чем среди атеистов. :>
Ну эссно они эмоционально дегенерированны - см. ссылку.
Если вы ищете корреляций со вторым же - то их нету. :> Да и как бы могли быть - атеизм оценка мышлением реальности, а больше ничего :>

[Poslannik]

атеизм оценка мышлением реальности, а больше ничего :>

Вот уж воистину, атеисты бывают разные. С этим, я думаю, все согласятся.

Подожду еще ответов. Главное, чтобы те, кто дал (и, быть может, еще дадут) утвердительный ответ на 1-й вопрос, потом не пропали. Именно к ним будет следующий вопрос. Сейчас пока это Вы, Pilum, Molodcov Yuriy и berkuth.

[Le Demon de Laplace]

ДА. Нахожу красивыми собак пародных и беспородных, корабли парусные и стальные, немецкий язык. Я атеист, сциентист, социал-дарвинист, элиминативист.

[Le Demon de Laplace]

Интересно с чем связаны вводимые Вами ограничения.

[Poslannik]

ДА. Нахожу красивыми собак пародных и беспородных, корабли парусные и стальные, немецкий язык. Я атеист, сциентист, социал-дарвинист, элиминативист.

Понятно, спасибо.

Интересно с чем связаны вводимые Вами ограничения.

Я объясню позже, когда подсоберу ответы на вопросы.