Форум атеистического сайта
Изба-Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: hyper от 05 Январь, 2018, 19:51:14 pm
-
Здравствуйте,уважаемые атеисты!буду благодарна вам,если поможете разобраться. я для себя пытаюсь кое-что прояснить. как вы объясняете себе трансцедентные(выходящие за пределы чувственного восприятия,потусторонние) опыты (психически здоровых,непьющих людей)?может,сами с чем-то сталкивались и как-то для себя это объяснили?я собираю свидетельства знакомых мне лично людей,которые переживали такие опыты.опыты вполне реальные и действительно необъяснимые,как бы я ни пыталась их истолковать.подсознание,психология,что это?
-
как вы объясняете себе трансцедентные(выходящие за пределы чувственного восприятия,потусторонние) опыты (психически здоровых,непьющих людей
А таковые имеются? Можете привести конкретные случаи?
-
Вот видите ещё один уязвимый человек для психотронного излучения
Я вам говорил что это уже не сказки! включайте рен тв
-
в том-то и дело,что есть.и я лично знаю этих людей.все адекватные. например, женщина пыталась выпрыгнуть из окна и натолкнулась на невидимую стену. есть люди, которые сталкивались с т.н. темными силами( в разных обличьях) и им помогала молитва.знаю женщину,которая занималась спиритизмом и решила бросить.когда она приняла это решение и решила пойти в церковь,ей начали снится кошмары,где ее запугивали.у меня много примеров разных..есть люди,которые видели огонь лампады в виде звезды.объяснение,что всем все почудилось,как-то нелепо звучит.я понимаю,что все это звучит странно,но все эти люди,включая меня,вполне вменяемые
-
как вы объясняете себе трансцедентные(выходящие за пределы чувственного восприятия,потусторонние) опыты (психически здоровых,непьющих людей)?
Очень советую вот эту книгу: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3439147/ (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3439147/)
Там все виды подобных трансценденций описаны и разобраны, тем более что сам автор побывал в клинической смерти. Имхо, лучшая книга на эту тему из издававшихся на русском.
Мозг человека - великий творец.
-
буду благодарна вам,если поможете разобраться.
Мой Вам совет:
Не слушайте никого.
Книги читайте, не ленитесь.
Там всё и найдёте.
Одну хорошую книгу Вам уже порекомендовали (см выше).
А когда найдёте там ответ для себя, то никому об этом не говорите.
Храните этот ответ, как зерно, которое надо посадить и прорастить.
Для этого опять к умным книгам обращайтесь и так до скончания века...
Удачи!
-
я понимаю,что все это звучит странно,но все эти люди,включая меня,вполне вменяемые
Это совсем не странное, потому как у всех у нас есть страх, а человек подвержанный страху, может выдумать и поверить в свою выдумку!!!
Вот к примеру у меня арахнофобия, но я могу приодолет свой страх и взять в руки паука и ничего, даже приятно!!!
-
в том-то и дело,что есть.и я лично знаю этих людей.все адекватные. например, женщина пыталась выпрыгнуть из окна и натолкнулась на невидимую стен
Врёт.есть люди, которые сталкивались с т.н. темными силами( в разных обличьях)
Что до чертей допились или чего курнули натощак?знаю женщину,которая занималась спиритизмом и решила бросить.когда она приняла это решение и решила пойти в церков
Самая настоящая христианская быличка. Это враньё мы тут по десятку раз в месяц слышим. Пример: Я был такой атеист, такой атеист, но увидел во сне ангела и пошёл крестится. Ну и разновидности этого вранья.все эти люди,включая меня,вполне вменяемые
Вменяемый человек действительно включит мыслительный аппарат и не позволит себя дурачить. Все эти "личные опыты" совершенно нельзя проверить. От слова НИКАК.
ЗЫ: И сказок разных про чудесные "обращения", "исцеления" и прочие чЮды в исполнении воцерковлённых дамочек не слушайте. Заведомо врут.
-
как вы объясняете себе трансцедентные(выходящие за пределы чувственного восприятия,потусторонние) опыты (психически здоровых,непьющих людей)?
Проще простого -- х*ита. Т.е. ничего такого нет. Вы никогда не найдёте человека, который вам сможет продемонстрировать нечто такое. Рассказать -- сколько угодно, но доказать -- никто.
Есть такой фонд Рэнди, выплачивающий $1млн за демонстрацию любой паранормальной способности. За 30 лет существования фонда было выплачено $0. Т.е. это и есть количество паранормального -- нуль.
Собственно, я лично готов заплатить 50 тыс рубликов, если кто-то продемонстрирует мне любое паранормальное явление, но на МОИХ условиях. И заплатит МНЕ 50 тыс+расходы на дорогу+за моё потраченное время, если демонстрация не удастся по любой причине, кроме моей неявки по неуважительной причине. Т.е. всё по-взрослому: с соствалением нотариально заверенного договора с описанием всех условий, со свидетелями демонстрации, фиксацией на аппаратуру и т.д.
Когда найдёте согласного с такими условиями, тогда и продолжим разговор, а пока тему можно закрывать.
-
в том-то и дело,что есть.и я лично знаю этих людей.все адекватные. например, женщина пыталась выпрыгнуть из окна
Сомнительная адекватность, не находите?
-
Здравствуйте,уважаемые атеисты!буду благодарна вам,если поможете разобраться. я для себя пытаюсь кое-что прояснить. как вы объясняете себе трансцедентные(выходящие за пределы чувственного восприятия,потусторонние) опыты (психически здоровых,непьющих людей)?может,сами с чем-то сталкивались и как-то для себя это объяснили?я собираю свидетельства знакомых мне лично людей,которые переживали такие опыты.опыты вполне реальные и действительно необъяснимые,как бы я ни пыталась их истолковать.подсознание,психология,что это?
Был случай со мной лично еще в подростковом возрасте. В то время я был верующим. Молился, бился лбом, любил в храмах бывать. Зубрил Библию, писания отцов церкви (до сих помню многотомное Добротолюбие в таком бледно синем бумажном переплете). Затем занимался магией, экзотерикой, мистикой (Рерих, Кастанеда, Блаватская и пр.) страстно верил во все сверхъестественное, причем данная вера вполне уживалась во мне со школьным курсом биологии и истории, доказавшим, что человек есть животное, не имеет сверхъестественной души и способностей. В то время как-то это меня не смущало, так как я верил, что все сверхъестественное - вне логики и вне науки. Совершенно другая "планета". Вот такой дуализм. Ну, так вот. Исполняя некоторые магические действа, загаданный результат иногда происходил. Не всегда, но меня данный факт укреплял в вере в реальность магии, религии и прочего. Более того, во снах я выходил из тела, смотрел все со стороны и так далее. Чуть до масонства не дошел.
Однако со временем и по мере взросления все "сверхъестественные" эффекты прекратились. Магия работала как казино: с математической вероятностью. Я стал понимать, что магия тут не при чем, и без моих глупых действий события могли происходит так или иначе, так как причинную обусловленность имели не в моих магических опытах, а в материальной цепочке причин-следствий, о которой я просто не знал. Более того, магия не помогала ни в учебе, ни в исцелении болезней. Отметки я получал в зависимости от степени подготовленности, а болезни типа гриппа проходили со временем и под давлением лекарств. Со временем моя подростковая психика устаканилась, и уже десятки лет меня не беспокоят никакие "сверхъестественные" эффекты.
Я кратко рассказал Вам о моих опытах. Я хочу, чтобы Вы понимали, что атеисты, агностики не наивные люди или люди, закрывающие глаза на все "сверхъестественное". Напротив, многие из нас изучают такие явления и сами их испытывали. Однако мы нашли рациональное и правильное объяснение таких явлений. Они оказались изучены наукой. В них нет ничего сверхъестественного. Подростковые проблемы с ростом и развитием - плохие доказательства сверхъестественного, а большинство "магов", "верующих" именно оттуда черпают силы для своей веры. По сути, из невежества рождается вера в сверхъестественное.
Я Вам советую как исследователю таких явлений быть очень критичным и скептичным в анализе событий, явлений. Почти все такие события - фокус, специально заготовленный фокусником или обманщиком или проявление нестабильности психики человека. Мы, правда, сами творим своих богов и своих демонов. А потом строим им храмы и сдаем деньги попам, обслуживающим наши же фантазии.
Склеено 06 Январь, 2018, 00:00:32 am
А насчет "воздушной стены" и прочего - прав, Борн, вероятнее всего, враньё. Физика плохая.
Понимаете, есть такая наука история. Есть история религии, а уже - история конкретных "сверхъестественных" явлений. Изучается это всё. И чаще всего, все "маги" оказываются обманщиками-фокусниками, которые подстраивают свои сверхъестественные события. Та же история показывает нам, что очень много магов, волшебников, священников оказались бессильны против войны, против чумы, против зла людей. Ничего не делалась какому-нибудь барону средневековой Европы, который убивал сотни крестьян вместе с их магами и волшебниками.
Такой вот жесткий эксперимент: убийство сотен языческих волхвов на Руси, магов в Европе с приходом христианства не убило христиан, не умерли они все от неведомых болезней, упавших с неба по воле разгневанных языческих божеств. Оказалось молчат боги. Никакие духи не явились на защиту своих священников.
Точно также массовые убийства в Советской России христианских священников не повлекло ухудшение здоровья или материального положение "красных комиссаров", как и не получили они "сверхъестественного" сопротивления типа "воздушной стены". Убивали. Легко убивали.
Ну, и конечно европейская история религиозных войн! О, какая эпоха. Резали друг друга католики и протестанты постоянно и долго, но и тем и другим никакие святые, бог, демоны или ангелы не помогали и не спасали. Хотя обе стороны молились о спасении и защите. Молчали и христианские боги.
Напоследок, история показывает нам ужасные события, которые происходили по воле людей: смерть детей от голода, от меча, убийство детей, стариков в целях поедания во времена жуткого голода. Мы встречали это в блокадном Ленинграде, мы видели это в захваченной поляками Москве во времена Смуты. И что? Ангелы и боги спускались с небес? Нет. Никто не спустился. Молчали.
Учитывая всего это, ответьте мне: а что Вы хотите найти? На каком не только фактическом материале, но и на морально-нравственной основе Вы хотите доказать существование богов, демонов, ангелов, магии и прочего? Я убежден, что магия не работает, религия не работает, молитвы не работают. Сотни миллионов трупов - невинно и глупо умерших тому доказательство. А где спасенные сверхъестественными силами сотни миллионов других людей? Вы мне готовы их показать?
Мы задаем теперь так вопрос: где факты спасения реальной жизни человека? Без этого все эти мантры, молитвы, крестные ходы, верования в богов и духов бессмысленны. Нам хотелось бы, конечно, чтобы верующий сказал горе - перейди, и гора бы перешла в другое место. Нам хотелось бы видеть воскрешение трупов, хотелось бы наблюдать массовые и публичные проявления духа умершего человека, - мы хотим видеть все это, а не верить просто на слово.
И Иисус же Христос согласно Евангелиям легко творил чудеса, именно чудесами он привлекал народ. Правда, в эти чудеса мало верили, считая их фокусами, и нам не нужны фокусы в духе Д. Копперфильда, как и не нужны "чудеса", порожденные невежеством. Да, сотовая связь для средневекового человека - чудо определенное. Однако под такими чудесами скрываются естественные законы и явления природы, о которых нам просто неизвестно в определенный исторический момент.
Так что, если что найдете - пишите сюда. Будем вместе разбираться. Мы всегда открыты новым знаниям и всегда готовы признать собственное невежество. Я писал уже, напишу снова, что если бы бог явился массово всем и как Фоме неверующему дал себя пощупать - атеизм бы исчез сразу же, в тот же миг. И я бы отказался от атеизма, да и думаю, все. Но пока нет никаких оснований. Все чудеса - враньё или фокусы. Я знаю людей, которые считают фокусника Д. Копперфильда реальным магом, которые реально прошел сквозь Китайскую стену и умеет летать. Многие и в Кашпировского верит до сих пор. Думаете, эти люди правы? Даже тогда, когда сами "маги" признаются, что они просто профессиональные фокусники, иллюзионисты?
-
магия не помогала ни в учебе, ни в исцелении болезней.
Вы серьёзно начали этим заниматься для того чтобы "магия" начала вам помогать?
Она есть, но из неё выгоду не получить.
А если получите то где то что то пропадёт.
Раньше я делал почти тоже самое что и вы, только ещё с наркотой... Все работает, :ok но выгоду получать не советую.
Обсуждать и рассказывать об этом смысла не вижу.
-
Я, вообще-то, с определенной долей иронии все рассказал. Я о том, что психика человека, особенно в периоды роста и изменений может что угодно "выдать", а человек будет считать "это" чем-то сверхъестественным. Критерий истины - практика. Этим всё сказано. Это как с битвой экстрасенсов на ТНТ - постановочные съемки, сценарий, актеры, но главное, абсолютное незнание экстрасенсами своего будущего, как и невозможность при помощи экстрасенсорики получить материальное благосостояние или как-то реально помочь людям. Одинаково - сеансы Кашпировского, воскрешение трупов Гробового, магические постановочные фокусы различных иллюзионистов. Особенно мне нравится, что многие люди готовы поверить в сверхъестественное по "ящику".
-
объяснение,что всем все почудилось,как-то нелепо звучит.
Тем не менее это так. Дело в том, что все такие люди подготовлены к таким "чудесам" приёмом каких-либо психотропных средств, либо
насмотревшись ХренТВ и начитавшись соответствующей литературы.
Большинству людей проще "слепо" верить, чем искать рациональное объяснение.
У моей жены есть родственница, с которой постоянно происходят такие случаи.
Вот один из последних. Она всё время жалуется на то что мужчины с ней долго не живут: месяц-два, и уходят. Поэтому посещение гадалок, калдунов и экстрасенсов - её обычное занятие. После одного из них, она заявила, что на неё
был наведён сглаз и нужно сделать некоторые действия чтобы нейтрализовать его. В общем, пришла она к мой жене и заявила, что сглаз нейтрализован.
На вопрос жены "это как", она ответила что сходила в туалет и у неё выпал в унитаз глаз, такой страшный, кровавый.
От таких слов, у моей жены "тоже" глаз чуть не выпал! oO
"Глаз" то выпал, а мужчины как уходили от неё, так и уходят.
И невдомёк ей, что она просто дура.
Если адекватный человек проснётся среди ночи от шороха под кроватью, то первая мысль, которая придёт ему в голову - мышь!
А "подготовленному" - чёрт!
Хотя в действительности, там может быть что-то другое. :rofl
-
объяснение,что всем все почудилось,как-то нелепо звучит
Тем не менее это так. Дело в том, что все такие люди подготовлены к таким "чудесам" приёмом каких-либо психотропных средств, либо
насмотревшись ХренТВ и начитавшись соответствующей литературы.
Большинству людей проще "слепо" верить, чем искать рациональное объяснение.
У моей жены есть родственница, с которой постоянно происходят такие случаи.
Вот один из последних. Она всё время жалуется на то что мужчины с ней долго не живут: месяц-два, и уходят. Поэтому посещение гадалок, калдунов и экстрасенсов - её обычное занятие. После одного из них, она заявила, что на неё
был наведён сглаз и нужно сделать некоторые действия чтобы нейтрализовать его. В общем, пришла она к мой жене и заявила, что сглаз нейтрализован.
На вопрос жены "это как", она ответила что сходила в туалет и у неё выпал в унитаз глаз, такой страшный, кровавый.
От таких слов, у моей жены "тоже" глаз чуть не выпал! oO
"Глаз" то выпал, а мужчины как уходили от неё, так и уходят.
И невдомёк ей, что она просто дура.
Если адекватный человек проснётся среди ночи от шороха под кроватью, то первая мысль, которая придёт ему в голову - мышь!
А "подготовленному" - чёрт!
Хотя в действительности, там может быть что-то другое. :)
- Алло! Скорая?..
- Да! Что случилось?
- Приезжайте скорей! У моей жени галлюцинации начались. В комнате полно зелененьких чертиков а она их не видит…
-
Вот видите ещё один уязвимый человек для психотронного излучения
Я вам говорил что это уже не сказки! включайте рен тв
Не обязательно, надо всего лишь, тщательнее, по размыслить, над этим эксперементом.
http://ria.ru/science/20151014/1301608614.html
Нейрофизиологи провели любопытный эксперимент, в рамках которого они выяснили, что магнитные поля могут притуплять остроту веры в сверхъестественное и заставлять человека толерантнее относиться к мигрантам.
Некоторые видят это, таким вот образом:
http://www.9355.ru/articles/content2/351v.html - Сущностями поражена и душа Земли. Она тоже нуждается в лечении. Активно мешают процессу излечения представители цивилизации зетов, которые устроили свои базы на Луне. Они постоянно обрабатывают землян психотронными генераторами. Все это вызывает стрессы, ослабляет души. Более того, эти генераторы сами создают, клонируют новые астральные сущности-паразиты. Проблема ликвидации сущностей стоит сейчас у Высших Сил на первом месте.
Склеено 06 Январь, 2018, 06:17:17 am
в том-то и дело,что есть.и я лично знаю этих людей.все адекватные. например, женщина пыталась выпрыгнуть из окна и натолкнулась на невидимую стену.
Это не стена, это инстинкт самосохранения подарил ей "видение".
А вот в 1991 году в подземном тунеле в Мекке. Вот то была "СТЕНА" в неё уперлась толпа народу (http://www.segodnya.ua/world/krovavoe-palomnichestvo-samye-strashnye-tragedii-vo-vremya-hadzha-652396.html), почти полторы тысячи погибло.
Склеено 06 Январь, 2018, 06:22:26 am
Здравствуйте,уважаемые атеисты!буду благодарна вам,если поможете разобраться. я для себя пытаюсь кое-что прояснить. как вы объясняете себе трансцедентные(выходящие за пределы чувственного восприятия,потусторонние) опыты (психически здоровых,непьющих людей)?может,сами с чем-то сталкивались и как-то для себя это объяснили?я собираю свидетельства знакомых мне лично людей,которые переживали такие опыты.опыты вполне реальные и действительно необъяснимые,как бы я ни пыталась их истолковать.подсознание,психология,что это?
А тут всё надо делить на два. Потому что у мистического опыта могут быть как внешние причины, так и внутренние, причём внутренние чаще чем внешние, но не обязательно, так ка это еще зависит и от самодисциплины.
Склеено 06 Январь, 2018, 06:26:38 am
но главное, абсолютное незнание экстрасенсами своего будущего, как и невозможность при помощи экстрасенсорики получить материальное благосостояние или как-то реально помочь людям. Одинаково - сеансы Кашпировского, воскрешение трупов Гробового, магические постановочные фокусы различных иллюзионистов. Особенно мне нравится, что многие люди готовы поверить в сверхъестественное по "ящику".
Это всё от жажды метафизической халявы - потому всегда провально.
-
Раньше я делал почти тоже самое что и вы, только ещё с наркотой... Все работает,
Колдун-торчок? Оригинально. Браво Липсик. Продолжай в том же духе.Вот видите ещё один уязвимый человек для психотронного излучения
Я вам говорил что это уже не сказки! включайте рен тв
Жалко, что папаша мой отошёл в вечность. Он , в своё время , очень любил вправлять вывихи мозга, шизикам "с облучением". Особенно, это заметно по твоему скандальному поведению. Шизофреники в быту практически не переносимы, все эти скандальные дамочки соседки, тётки с замечательным миксом шизофрении и климакса, странные соседи годами не здоровающиеся, а потом начинающие изливать душу на лестничной площадке, из того же репертуара. А когда тебя поставят на место, начинаешь бурчать, как газы в голодном кишечнике. Мой тебе совет. Брось заниматься и тем и тем. Оба занятия разрушают твой мозг и ведут тебя к сумасшествию и ранней смерти. Опять вспоминаю своего папашу. У него несколько статей было опубликовано, касательно психологической и психиатрической гигиены и методов простейшей защиты разума от психоиндукции и методов введения в трансы и заторможенные состояния.
ЗЫ: И ХренТВ завязывай смотреть. Оне шарлатаны, мракобесы и педики.
-
буду благодарна вам,если поможете разобраться. я для себя пытаюсь кое-что прояснить. как вы объясняете себе трансцедентные(выходящие за пределы чувственного восприятия,потусторонние) опыты
Почитайте вот это: "Чарльз Тарт. Измененные состояния сознания"
Читается легко, находится в Яндексе, хоть online, хоть download.
-
Жалко, что папаша мой отошёл в вечность. Он , в своё время , очень любил вправлять вывихи мозга, шизикам "с облучением". Особенно, это заметно по твоему скандальному поведению. Шизофреники в быту практически не переносимы, все эти скандальные дамочки соседки, тётки с замечательным миксом шизофрении и климакса, странные соседи годами не здоровающиеся, а потом начинающие изливать душу на лестничной площадке, из того же репертуара. А когда тебя поставят на место, начинаешь бурчать, как газы в голодном кишечнике. Мой тебе совет. Брось заниматься и тем и тем. Оба занятия разрушают твой мозг и ведут тебя к сумасшествию и ранней смерти. Опять вспоминаю своего папашу. У него несколько статей было опубликовано, касательно психологической и психиатрической гигиены и методов простейшей защиты разума от психоиндукции и методов введения в трансы и заторможенные состояния.
ЗЫ: И ХренТВ завязывай смотреть. Оне шарлатаны, мракобесы и педики.
Объявление на пляже:
Граждане купающиеся, не оставляйте свои вещи без присмотра, люди разные бывают...
Но вот, далеко не все представители атеизма об этом догадываются и излишне жёстко, своё субъективное, стараются натянуть на разных людей. В итоге возникают скандал там где можно было б обойтись и без них.
Оба занятия разрушают твой мозг и ведут тебя к сумасшествию и ранней смерти.
Некоторые шаманы, за 100 лет жизни перешагивают.
-
Некоторые шаманы, за 100 лет жизни перешагивают.
А некоторые нешаманы и гораздо дольше живут... :;)
-
в том-то и дело,что есть.и я лично знаю этих людей.все адекватные. например, женщина пыталась выпрыгнуть из окна и натолкнулась на невидимую стену. есть люди, которые сталкивались с т.н. темными силами( в разных обличьях) и им помогала молитва.знаю женщину,которая занималась спиритизмом и решила бросить.когда она приняла это решение и решила пойти в церковь,ей начали снится кошмары,где ее запугивали.у меня много примеров разных..есть люди,которые видели огонь лампады в виде звезды.объяснение,что всем все почудилось,как-то нелепо звучит.я понимаю,что все это звучит странно,но все эти люди,включая меня,вполне вменяемые
-
Некоторые шаманы, за 100 лет жизни перешагивают.
А некоторые нешаманы и гораздо дольше живут... :;)
Гораздо oO - 500 лет что ли?
-
в видио про крепление икон, один идиёт, который в стену гвоздь вбить не может, слушает другого идиёта про то, как ето надо делать по его уважаемому мнению...идиотия православия во всей красе...боюсь и думать - кто им полочки вешает...на которых "житие святого Серафима Соровского" как ни положишь - так полка падает...как Серафима на полку не положишь - так та падает...прям мистика какая-то...никак рукожопый тут ворожит...ну, т.е. нечистый ворожит...рукожопому...
-
Гораздо oO - 500 лет что ли?
Ну, не 500 - но за 120 бывало. И никакого "шаманства"... :)
-
боюсь и думать - кто им полочки вешает...на которых "житие святого Серафима Соровского" как ни положишь - так полка падает...
Анекдот в тему:
-- Сосед, х*ли ты каждый день стену долбишь?!
-- Полочку вешаю...
-- ВОСЕМЬ лет подряд?!!
-- Это уже вторая...
-
Граждане купающиеся, не оставляйте свои вещи без присмотра, люди разные бывают...
Вам тоже показалось что борн на пляже оставил мозг?
Жалко
В моём сообщении которое вы прокомментировали сарказм... там же написано - рен тв
Я думал все это поймут.
А вот про вашего папаню, врядле
Склеено 07 Январь, 2018, 04:06:00 am
Я любил играть с отцом в мяч. правда я кидал мяч сразу в стену, потому что отца у меня не было.
)))
-
Давно уже замечаю, что большинство "верующих" во всевозможную чушь - как правило, малограмотны... :dntknw
-
Я любил играть с отцом в мяч. правда я кидал мяч сразу в стену, потому что отца у меня не было.
)))
Совсем?
И поэтому вы поверили в такого же несуществующего бога?
Отец у вас был, что характерно. У мамы спросите.
А вот бога не было и нет, к сожалению.
-
Спасибо всем за мнения,свой опыт. ну все скопом врать не могут. там ведь свидетельства не 5 и не 10 людей.есть случай чтения мыслей,действенности молитвы.Один парень стоял на улице,никого не трогал. Ему кто-то сказал"Отойди".Он отошел.Стоявший рядом столб упал на то место,где он стоял только что.
кстати,насчет убийства священников в России. совпадение или нет,но затем последовала ВОВ..
насчет магии. занималась. улучшила мат. благосостояние. но,как верно писал Липс, ничего хорошего не принесло.. а что-то бесплатное типа книги о посмертном опыте порекомендовать можете?пишите книги по теме,если знаете
-
есть случай чтения мыслей,действенности молитвы.
Можно подробней?
-
Один парень стоял на улице,никого не трогал. Ему кто-то сказал"Отойди".Он отошел.Стоявший рядом столб упал на то место,где он стоял только что.
И что тут удивительного? Стоял парень и считал ворон.
А рядом проводились работы по замене старого столба на новый.
Вот его и попросили отойти. :rofl
кстати,насчет убийства священников в России. совпадение или нет,но затем последовала ВОВ..
Германия напала на СССР потому что в Союзе убивали священников? oO
-
Спасибо всем за мнения,свой опыт. ну все скопом врать не могут. там ведь свидетельства не 5 и не 10 людей.
А вам сразу было сказано: порассказать могут чего угодно, но вот подтвердить свои слова никто не сможет.
кстати,насчет убийства священников в России. совпадение или нет,но затем последовала ВОВ.
А в Италии священников убивали? А убивали ли священников на Руси в 12 веке? А с 12 по 20 век убивали? Если нет, то схрена ли нападали-то?
Это вы сейчас продемонстрировали баг в сознании, именуемый "ложноположительное подтверждение": в СССР убивали священников и из-за этого началась ВОВ.
Здесь сразу двойная ложь. Первое, священников в СССР убивали не больше, чем любые другие социальные группы.
Второе. На Русь нападали и раньше: татаро-монголы, Тевтонский и Ливонский ордена, затем ВКЛ, Наполеон, интервенция 18-23 года... Т.е. никакой связи между убийствами священников и нападением на Русь нет.
Третье. Италия была оккупирована Германией, Польша вообще ликвидирована, хотя в Италии никаких гонений на Римско-Католическую Церковь не было. Т.е. и для других стран нет взаимосвязи.
-
насчет убийства священников в России. совпадение или нет,но затем последовала ВОВ..
А что последовало за убийствами священников, а потом и королевы с королём Людовиком XVI во времена Французской Революции в конце XVIII века?
-
ну все скопом врать не могут. там ведь свидетельства
А "свидетельства" не нужны. Нужны доказательства и факты, которые можно проверить. Свидетельские показания от заинтересованных лиц, вседа юридически ничтожны.Иначе говоря, им не доверяют и в расчёт не берут.Один парень стоял на улице,никого не трогал.
Быличка. Христианская.Брехня-с.кстати,насчет убийства священников в России
Не было! Либо это были преступления из личной неприязни к лицу, а не по мотивам отправления ими культа.насчет магии. занималась. улучшила мат. благосостояние.
Наколдовали себе сундук с пиратскими цехинами и дублонами? Открыли философский камень и носили в ближайший ломбард золотые слитки? Проникали сквозь стену в хранилище банка? Не смешите людей дамочка.а что-то бесплатное типа книги о посмертном опыте порекомендовать можете?
Книг много. Опыта так никто и не приобрёл. Есть такой волшебник, Гугл Всезнающий. Задайте вопрос и он вам даст ответ.есть случай чтения мыслей,действенности молитвы.
Это вам знакомый попик рассказал?
-
Один парень стоял на улице,никого не трогал. Ему кто-то сказал"Отойди".Он отошел.Стоявший рядом столб упал на то место,где он стоял только что.
Подобный случай был и со мной.
Как-то раз гасили мы лесной пожар (не очень сильный) возле наших садовых участков. Как положено - валили ели по краю пожара, чтобы создать защитную просеку. И вот подрезал я бензопилой одну приличного роста лесину - а тут подошёл какой-то молодой парень и решил мне "помочь", упершись лопатой в дерево, чтобы помочь ему упасть. Но, по бестолковости своей, он не понял, куда я кладу хлвст, и встал как раз туда, куда дерево должно было упасть. Ну, я ему тоже сказал: "....!"<отойди> - и он, к счастью, успел отскочить... :)
-
ну все скопом врать не могут. там ведь свидетельства не 5 и не 10 людей.
Ложь часто ярче и красивее пресной правды.
Поэтому самые талантливые рассказчики привирают регулярно и вдохновенно.
Если уж вы коллекционируете удивительные истории, будьте готовы к тому, что вы коллекционируете по большей части враньё художественный вымысел.
Истории рассказывают не потому, что они правдивы, а потому, что это хорошие истории. (Джон Махаффи)
Иногда ради точности к правде добавляют мелкую ложь.
(Войцех Бартошевский) :)
-
Один парень стоял на улице,никого не трогал. Ему кто-то сказал"Отойди".Он отошел.Стоявший рядом столб упал на то место,где он стоял только что.
Скорее всего дело обстояло следующим образом.
Стоял на улице парнишка, который никого не трогал и вдруг в миллиметре от его носа падает столб. Это неожданно и, естественно, он в шоке. А так как парнишка "подготовленный", то с рациональным у него проблемы. И мысль у него такая: "Это как может быть чтобы столб упал не в десяти метрах, а в нескольких миллиметрах от моего носа?! Наверняка без вмешательства свыше тут не обошлось...".
И уже после этого появляется "чудесное" слово "Отойди".
Так что парнишка может искренне верить, что всё было так как он сказал.
-
Забавно то, что будь ты хоть белый, хоть краснокожий, хоть негр, хоть азиат, НО!..
Ежели ты алкаш, то к тебе приходят бесы пьянства: маленькие, зеленые и рожи корчат.
-
ну - Вам то я точно поверю...тогда уже и вопрос - скока бесов к Вам приходило?? в-смысле по количеству...просто мужики врут, что приходит их всегда - четное количество...вот я у Вас - как очевидца - и интересуюсь...
-
Спасибо всем за мнения,свой опыт. ну все скопом врать не могут. там ведь свидетельства не 5 и не 10 людей.есть случай чтения мыслей,действенности молитвы.Один парень стоял на улице,никого не трогал. Ему кто-то сказал"Отойди".Он отошел.Стоявший рядом столб упал на то место,где он стоял только что.
кстати,насчет убийства священников в России. совпадение или нет,но затем последовала ВОВ..
насчет магии. занималась. улучшила мат. благосостояние. но,как верно писал Липс, ничего хорошего не принесло.. а что-то бесплатное типа книги о посмертном опыте порекомендовать можете?пишите книги по теме,если знаете
Из всего магического и мистического, я более всего уважаю родоплеменной шамнизм. родоплеменной шаманизм (https://www.youtube.com/watch?v=JwubxXTX6qY). По той простой причине, что он завязан на получение позитивного результата для своих близких. Перед близкими особо не схалявишь. И если шаман не даёт результата, ему говорят, что он не шаман и посылают по дальше.
-
Забавно то, что будь ты хоть белый, хоть краснокожий, хоть негр, хоть азиат, НО!..
Ежели ты алкаш, то к тебе приходят бесы пьянства: маленькие, зеленые и рожи корчат.
Элли, Вы способны объяснить, какое смысловое наполнение несет этот Ваш пост в контексте темы?
-
Иногда ради точности к правде добавляют мелкую ложь.
(Войцех Бартошевский)
В Польше, видимо, не знают простой русской истины: «Не соврёшь — красиво не расскажешь».
-
Забавно то, что будь ты хоть белый, хоть краснокожий, хоть негр, хоть азиат, НО!..
Ежели ты алкаш, то к тебе приходят бесы пьянства: маленькие, зеленые и рожи корчат.
Элли, Вы способны объяснить, какое смысловое наполнение несет этот Ваш пост в контексте темы?
Объясняю: АКС попросил(а) привести примеры из жизни, когда человеку по жизни являют себя мистические явления.
Любые объяснения, предполагающие сверхъестественное вмешательство, отвергаются атеистами как заведомо НЕнаучные.
-
Забавно то, что будь ты хоть белый, хоть краснокожий, хоть негр, хоть азиат, НО!..
Ежели ты алкаш, то к тебе приходят бесы пьянства: маленькие, зеленые и рожи корчат.
Элли, Вы способны объяснить, какое смысловое наполнение несет этот Ваш пост в контексте темы?
Любые объяснения, предполагающие сверхъестественное вмешательство, отвергаются атеистами как заведомо НЕнаучные.
В принципе их даже можно понять. Обычно все эти объяснения делаются для какой то выгоды, но в некоторых случаях, о которых атеистам неизвестно, бывает действительно для того чтобы объяснить.
...
Основная ваша проблема в том что много букв за раз мало кто хочет читать...
-
Оффтоп удален.
-
Любые объяснения, предполагающие сверхъестественное вмешательство, отвергаются атеистами как заведомо НЕнаучные.
Ну естественно, потому как наука обьясняет естественные вопросы, а не сверхъестественные, посему эти доводы являются НЕнаучными_)))
-
А давайте баш на баш?
Махнем, не глядя?
https://music.yandex.ru/album/3125418/track/26293799?from=serp
ктож слушает такие песни, я думаю вам лет 30-35 не меньше...
-
Спаси Вас Бог!
Вы САМИ пришли ко верному ответу на сей вопрос: ВСЕ доводы христиан являют себя для атеистов НЕ научными!
Но вот Парижская Академия Наук о свое время издало указ о камнях, падающих с неба (кометах). Вам напомнить?
Ну?
И?
Что?
Неужто поставление Парижской Академии Наук явило себя НЕнаучной?
Гардэ, атеисты!
Оффтоп удален.
-
я и буду той мышкой
Прекрасная метафора...
Гардэ, атеисты!
ойёй, с плеча рубишь? не жалко?
-
Жалко у пчелки!
НИКОГДА и НИКОГО НЕ жалейте!
Жалость РАЗВРАЩАЕТ!
Как тех, кого жалеют, так и тех, КТО жалеет ...
-
Жалко у пчелки!
НИКОГДА и НИКОГО НЕ жалейте!
Жалость РАЗВРАЩАЕТ!
Как тех, кого жалеют, так и тех, КТО жалеет ...
Но законы этики, как же так...
но вообще то был сарказм.
Мышки развращают не меньше, вот поверьте
-
Неужто поставление Парижской Академии Наук явило себя НЕнаучной?
А при чём тут Парижская Академия Наук?
Это их частное мнение.
Есть объект, явление - есть изучение. Где тот камень, который отвергают атеисты?
-
Гардэ, атеисты!
Хорошо тебе деревянным членом в лоб въехали. С тех пор и блажишь.Жалко у пчелки!
НИКОГДА и НИКОГО НЕ жалейте!
Когда крецики передохнут все мне их будет НЕ жалко.
Склеено 09 Январь, 2018, 13:11:06 pm
Мышки развращают не меньше, вот поверьте
Это как? Стриптиз мышинный показывают?
-
НИКОГДА и НИКОГО НЕ жалейте!
Жалость РАЗВРАЩАЕТ!
Урок околохристианского садомазо? ::D
-
Жалко у пчелки!
НИКОГДА и НИКОГО НЕ жалейте!
Жалость РАЗВРАЩАЕТ!
Как тех, кого жалеют, так и тех, КТО жалеет ...
бабьи вопли...может всё-таки поступить учится...или ещё как...просто там, где учат - много умных и перспективных мальчиков...кончай дурью маятся - лови момент...пока енти мальчики мужиками не стали...а то просрё..э-э-э...проспишь всё счастье...потому как мужикам ты такая - точно не нужна...
ничего, что я тебя не жалею?...а ведь это я из жалости...
-
Неужто поставление Парижской Академии Наук явило себя НЕнаучной?
А при чём тут Парижская Академия Наук?
Это их частное мнение.
Есть объект, явление - есть изучение. Где тот камень, который отвергают атеисты?
А при чем здесь тогда ваш форум, богоборцы?
Это НЕ есть ли ваше ЧАСТНОЕ мнение?
Есть объект, явление - есть субъект изучения.
Где тот камень, который отвергают атеисты?
Склеено 09 Январь, 2018, 13:40:15 pm
Жалко у пчелки!
НИКОГДА и НИКОГО НЕ жалейте!
Жалость РАЗВРАЩАЕТ!
Как тех, кого жалеют, так и тех, КТО жалеет ...
бабьи вопли...может всё-таки поступить учится...или ещё как...просто там, где учат - много умных и перспективных мальчиков...кончай дурью маятся - лови момент...пока енти мальчики мужиками не стали...а то просрё..э-э-э...проспишь всё счастье...потому как мужикам ты такая - точно не нужна...
ничего, что я тебя не жалею?...а ведь это я из жалости...
Ну ты и урод!
Очки свои бы снял, чтоб мы могли в зенки твои бесстыжие посмотреть тебе перед смертью!
-
А при чем здесь тогда ваш форум, богоборцы?
Это НЕ есть ли ваше ЧАСТНОЕ мнение?
Есть объект, явление - есть субъект изучения.
Где тот камень, который отвергают атеисты?
мы не богоборцы - это для нас слишком мелко, мы - маркобесоборцы... мы против мракобесия в любых его формах...и религиозная - не самая запущенная и сложная из них...на мой вкус - так самая тупая и понятная...так - для молодых...навыки приобрести...в тему въехать...руку набить...
Есть объект - наука и научный метод... есть субъекты - которые его отрицают...и имя им - легион...мы - силы Света Разума, держащие оборону от мракобесия во всех его проявлениях...и религиозный фронт - один из многих фронтов в линии этой обороны...
Склеено 09 Январь, 2018, 13:52:52 pm
Ну ты и урод!
Очки свои бы снял, чтоб мы могли в зенки твои бесстыжие посмотреть тебе перед смертью!
так я тебя не убиться об угол призываю!!...как раз наоборот!!...прекрати биться об стену и возьми свою судьбу в свои руки!!!...обратно в дурудом всегда успеешь...упустишь время - иди обратно в попу и сходи с ума себе на здоровье...но сейчас - прекрати немедленно!!!...
неужели ты бумаешь, что у Бога были другие какие-то мысли, как кроме той, что б ты была счастлива??... вот и строй сама своё счастье...будь сильной - потому как именно это - и есть испытание... возьми свой крест на себя...и Он - всегда тебя поймёт и простит...не будь дурой - ты ж не людей резать собралась...ты собралась жить своей жизнью...и если жить будешь по-совести и от сердца - никто тебя в Ад не отправит... не верь попам... живи как все НОРМАЛЬНЫЕ люди...пока Он тебе такую возможность даёт...все нормальные взрослые люди - живут именно так...и никакого Страшного Суда - не боятся... потому как жить по-совести - это и есть жить во-Христе...а всё остальное - попы придумали...Церковь - это социальный паразит...она ничего не производит...она живет как паразит на здоровом теле - только в себя сосёт...поэтому людям голову и дурит...чтоб все думали, что без этого глиста - общество и прожить не сможет...
-
Вот оно как, Михалыч!
Достатошно поставить СЛОВЕСНЫЙ кляп в дискуссии и ... можно удалять себя из темы.
И пусть соперник твой доказывает, что это НЕ он выступает здесь в роли фашиста, НЕ он обряжен здесь во каску, НЕ он втыкает здесь кинжал во сердце православию ...
-
что-то "православие" - какое-то хилое, получается...раз всякий пьяный и не очень умный мужик - кинжал ему в сердце вонзить может...и вообще - конкретно вздрючить не снимая штанов...так може - и ну его нах, такое "православие", а - глазастая??... хочешь большой, но чистой любви??...
-
А при чем здесь тогда ваш форум, богоборцы?
Наивная Вы. Какой смысл бороться с Богом, если нет никакой разницы, существует он или нет?
-
А может оно (Православие) прикидывает себя такой?
Смотрите, богоборцы-атеисты: вот собрали вы себя здесь, аки орлы над трупом Церкви, вот выходит из темницы лукавый, а вот встречаете вы антихриста.
И преклоняете пред ним свои колени ...
А он дрючит вас, не снимая штанов:
- Хочешь ли большой и чистой любви? - шепчет атеисту на ухо лукавый.
- ХАЧУ! - кричит атеист и что-то вползает к нему в задний проход (мягкая эротика от Элли).
-
А может оно (Православие) прикидывает себя такой?
фраза - не вышепчешь...что бухаем??
Склеено 09 Январь, 2018, 14:32:38 pm
Смотрите, богоборцы-атеисты: вот собрали вы себя здесь, аки орлы над трупом Церкви,
церковно-приходская школа...что тут возьмёшь...у нормальных людей над трупами вороны вьются...ну или гриффы - если труп был при жизни гурманом....орлы мертвечину не клюют...вообще-то...
Склеено 09 Январь, 2018, 14:39:40 pm
А он дрючит вас, не снимая штанов:
с кого - с себя или с меня???
а вообще - на лицо убогость познаний и отсутствие приличного опыта в групповухах и оргиях...
стыдно...стыдно мне за Вас!!...Вы же - из приличной страны!!...которой не стыдно в приличном обществе за разнообразие сексуальной культуры и традиций...разврат и пьянство - это визитная карточка русских на сцене Истории...а тут - что?...тьфу...
-
мягкая эротика от Элли
Ок, а смысловая нагрузка в сообщениях будет?
Я так кстати и не понял что за камень и где упал, как это связано
-
Оффтоп удален.
-
фраза - не вышепчешь...что бухаем??
Видимо что-то очень крепкое. :rofl
Я так кстати и не понял что за камень и где упал, как это связано
Это у Эллы надо спросить. Хотя, я думаю что это камень по имени Бог.
-
Неужто поставление Парижской Академии Наук явило себя НЕнаучной?
Гардэ, атеисты!
За что я люблю атеизм, за то что она призывает ко всему относится с критикой!!! Вот к примеру взять Джордано Бруно, которого сожгли Иисусу поклонники! Так вот - Его критика в адрес церкви была на 99% верной, так как он из центра мировоздания (вселенная), убрал Землю и поставил Солнце, дальше ученые взглянули глубже и поняли что и Солнце не является центром вселенной! Но что делает этого человека ученым? А то, что он не побоялся взглянуть правде в глаза!!!
-
За что я люблю атеизм, за то что она призывает ко всему относится с критикой!!!
Атеизм - мужчина. :)
-
Неужто поставление Парижской Академии Наук явило себя НЕнаучной?
Гардэ, атеисты!
За что я люблю атеизм, за то что она призывает ко всему относится с критикой!!! Вот к примеру взять Джордано Бруно, которого сожгли Иисусу поклонники! Так вот - Его критика в адрес церкви была на 99% верной, так как он из центра мировоздания (вселенная), убрал Землю и поставил Солнце, дальше ученые взглянули глубже и поняли что и Солнце не является центром вселенной! Но что делает этого человека ученым? А то, что он не побоялся взглянуть правде в глаза!!!
За что НЕ люблю атеистов, так это за то, что оне даже моего пра-пра-пра- прадедушку записали в свою гоп-стоп атеистическую кучу!
Джордж Бруно ВИДЕЛ, но НЕ понял послание Святаго Духа о множественности миров.
Как результат он НЕ смог передать достоверную информацию другим.
Другие же, также НЕ будучи осенены Богом-Духом Святым, НЕ смогли воспринять ее.
На том и погорел в прямом и переносном смысле.
Оффтоп удален.
-
Атеизм - мужчина. :)
Садись! Пять с плюсом!
-
А он дрючит вас, не снимая штанов
Это как Гундю вашего разлюбезного? Показать тебе видосик про поцреарха, грыжа православная?
Склеено 09 Январь, 2018, 15:14:20 pm
На том и погорел в прямом и переносном смысле
Принесён в жертву ешу яхвовичу сатанутому путем сжигания на костре.
-
о множественности миров.
На том и погорел в прямом и переносном смысле.
Да, но почему-то атеисты никого не сжигают, но становятся жертвой религиозного костра!!!
-
Атеизм - мужчина. :)
Война идёт, Машина-человек, и покуда она не кончится — все в среднем роде ходить будем!
Вопросы есть?
Вопросов НЕТ ...
-
Война идёт, Машина-человек, и покуда она не кончится — все в среднем роде ходить будем!
С кем воюешь, с тестомешалками или экскаваторами?Вопросы есть?
Больная, на укол аминазина шагом марш! Ать-два, ать-два, левой, левой. Песню запе-е-е. Вай!Вопросов НЕТ ...
У матросов нет вопросов.
-
у нормальных людей над трупами вороны вьются...ну или гриффы - если труп был при жизни
Знают оне, шельмы чорные (как десятка пик!), что:
"На чужой стороне и соколы с орлами ворОнами зовутся"...
-
Вот к примеру взять Джордано Бруно, которого сожгли Иисусу поклонники! Так вот - Его критика в адрес церкви была на 99% верной
Да не особо он церковь критиковал.
Его сожгли как еретика, удивитесь, когда узнаете за что. Не за космологию, а за заигрывания с оккультизмом.
Для сравнения: Коперника вообще не тронули.
-
Забавно то, что будь ты хоть белый, хоть краснокожий, хоть негр, хоть азиат, НО!..
Ежели ты алкаш, то к тебе приходят бесы пьянства: маленькие, зеленые и рожи корчат.
Элли, Вы способны объяснить, какое смысловое наполнение несет этот Ваш пост в контексте темы?
Объясняю: АКС попросил(а) привести примеры из жизни, когда человеку по жизни являют себя мистические явления.
Замечательно. Где об этом хоть слово в фразе: "Забавно то, что будь ты хоть белый, хоть краснокожий, хоть негр, хоть азиат, НО!..
Ежели ты алкаш, то к тебе приходят бесы пьянства: маленькие, зеленые и рожи корчат."?
Любые объяснения, предполагающие сверхъестественное вмешательство, отвергаются атеистами как заведомо НЕнаучные.
Разумеется. Вы можете привести хоть одно научное объяснение, предполагающее сверхъестественное вмешательство?
-
Ежели ты алкаш, то к тебе приходят бесы пьянства: маленькие, зеленые и рожи корчат.
*Образы* бесов пьянства придуманы художниками и раскультивированы попами.
Так же точно, как создаётся (для дураков) и любой другой "ОБРАЗ".
("Пастор Шлаг или светлый образ его"...)
Называется сие занятие у людей творческих словом: ТЕХНОЛОГИЯ.
У меня сосед (когда я жил в коммуналке), допился не "до чертей" (ибо ни в бога и ни в чорта не верил, и соответственно, не слышал, как эти "бесы" выглядят), а до того, что отправился в метро "на битву" с синими электропоездами (голубыми экспрессами), ободрав ёлку новогоднюю и сделав из неё себе нечто, наподобие шпаги и полез в туннель с ней на бой с поездом и машинистом "спасать" все человечество во вселенной от электрической чумы...
Ну финал, естественно, известен.
Сбой графика, санитары, неотложка и дурдом... а в коммуналке - покой.
-
Да не особо он церковь критиковал.
Его сожгли как еретика, удивитесь, когда узнаете за что. Не за космологию, а за заигрывания с оккультизмом.
Для сравнения: Коперника вообще не тронули.
Дело даже не в том, что Бруно занимался оккультизмом, а для устрашения народа!!!
А насчет Коперника, странно что он поддерживал создания на орденских землях первого протестантского государства — герцогства Пруссия.
-
Эллочка, вам пора от устаревших запугиваний и прочего неходового товара осваивать новые технологии ловли душ. Ибо сказано тебе: "..Иди за мной и я сделаю тебя ловцом душ человеческих..". Так вот надо создать на базе вашего монастырька православный бдсм порно сайт. Круче всех pornhub и extreme вместе взятых. Там детально будет показано наказание за разные грехи, естественно актрисы, это ваши монашки, соответствееный антураж, аксессуары, черти в чёрном и красном латексе, цепи, сковородки, котлы и прочие принадлежности только российско-православного производства. Никакого еретического Китая. Причём видео только HD форматах, снабжённого комментариями авторитетного попа. Естественно,тут же он-лайн исповедальня ( платный номер, круглосуточно, экстренно ). Услуги православного секс-канала он-лайн Skype, Viber, Telegram, ит.д. Исполнитель роли сатаны с огромным искусственным виброфаллоимитатором, посадка голой жопой на горячую сковороду и секс на ней, подвешивание связанной грешницы над огнем, это лишь неемногие начальные предлагаемые сюжеты. Подумай, дело верняк. Чего монашкам простаивать?
ЗЫ: А я там системным админом на портале пристроюсь. Ну там лицензии нужным людям инкогнито и прочие делишки.
-
*Образы* бесов пьянства придуманы художниками и раскультивированы попами.
Как это?
Причем, одновременно??
Вы склоняетесь к мнению попов? Или к мнению художников?
Я, вот, как раз не доверяю мужчинам, которые вообще не позволяют себе выпить никогда. Это явно ущербные, злые, подшитые люди, которые могут сорваться в любой момент, а это страшно.
-
Как это?
Очень просто.
Образ бесов в нынешнем виде постепенно рисовался в головах верующих и когда они "видят" черта рогатого или с копытами, то это означает, что они об этом когда-то слышали или где-то его видели на картинке.
Нет рогатых чертей в Природе и не было никогда изначально ни в раю ни в аду.
Почему Змей на дереве Еве нашептывал?
Потому что ЗМЕЯ была божеством фараонов и его нужно было уничтожить.
- Где уничтожить?
- В головах евреев, т.е. в их сознании...
Поэтому и подползла змея, а не чертяка, которого ещё не изобрели в ту пору. Змей надолго стал именем нарицательным. И потихоньку эволюционировал, приобретая сначала копыта, потом рога и т.д. до нынешнего "Зелёного змея"...
Египет в то время евреям нужно было забывать. И в ход шли все средства.
В том числе и мифотворческие.
Сегодня так хотят Ленина "забыть".
А то неловко вспоминать, как многие рулящие сегодня ходили к нему "на поклонение".
Тоже своего рода, ТЕХНОЛОГИЯ...
Вот и все.
Змей и есть первый бес.
Религия и православие в том числе, имеет ещё и прикладное значение. Сами же замечаете иногда, как ее крутят туда, куда надо при помощи заповедей:"Не убивай" или "Не судите"...
-
Очень просто.
Образ бесов в нынешнем виде постепенно рисовался в головах верующих и когда они "видят" черта рогатого или с копытами, то это означает, что они об этом когда-то слышали или где-то его видели на картинке.
Как раскультивированы-то попами?
Образ пьяного змия, как раскультивирован попами??
-
Я, вот, как раз не доверяю мужчинам, которые вообще не позволяют себе выпить никогда. Это явно ущербные, злые, подшитые люди, которые могут сорваться в любой момент, а это страшно.
Я к Вашим услугам.
10 лет в прошлом тысячелетии и 17 в этом. И нисколько ущербным себя не считаю. Частенько бывал на поповских посиделках на самой верхушке, ибо у них там чуть ли не каждый день праздник. И там тоже воздерживался нисколько не стесняя себя. Просто Вы ещё не осознали на себе действие вина.
Когда осознаете и поймете всю его разрушительную силу, тогда поговорим.
А сейчас об этом говорить бесполезно. Примерно как с верующим о неверии. Каждый останется при своём мнении.
Склеено 12 Январь, 2018, 15:37:28 pm
Как раскультивированы-то попами?
Да очень просто!
Видит поп пьяного и говорит, что его оседлал бес пьянства.
Видит трахающихся, тут же кричит, что блудный бес оседлал эту парочку.
Чего непонятно-то?
Образ-то (который он как бы "видит") создан художниками, режиссёрами (Гоголь "Вечера на хуторе") бабками с семечками на завалинке.
Создан, понимаете?
"... Ходят слухи тут и там,
А беззубые старухи их разносят по умам"...
(В.С.Высоцкий)
-
Когда осознаете и поймете всю его разрушительную силу, тогда поговорим
А сколько ждать? Вы уверены, что не сорветесь?
Откуда такая уверенность у бывшего алкоголика? Кстати, вы и бывший верующий, тоже?
-
Это явно ущербные, злые, подшитые люди, которые могут сорваться в любой момент
Как много я о себе ещё не знаю. oO :mosking
-
Это явно ущербные, злые, подшитые люди, которые могут сорваться в любой момент
Как много я о себе ещё не знаю. oO :mosking
Вы подшитый?
-
Вы подшитый?
Я непьющий.
-
А сколько ждать?
Не знаю.
Вы уверены, что не сорветесь?
Вполне. Я это давно осознал и умом к этому пришёл. Без всякого страха.
Я знаю, как при помощи ума изблевать из себя эту страсть. Всю, без остатка. Знаю, как эта страсть вселяется в человека и как ее распознавать в других на ранних стадиях. Это очень тяжело для человека, охваченного ею и кажется неправдоподобным, но выход есть! Он всегда есть. Только надо его суметь найти.
Откуда такая уверенность у бывшего алкоголика?
см выше.
Кстати, вы и бывший верующий, тоже?
Да. И там побывать пришлось. Предложения были сказочные, но уже мозг критику включил и я понял, что буду хуже жулика последнего, повернулся и ушёл. Навсегда. Теперь вот я здесь.
-
Ежели ты алкаш, то к тебе приходят бесы пьянства: маленькие, зеленые и рожи корчат.
*Образы* бесов пьянства придуманы художниками и раскультивированы попами.
Так же точно, как создаётся (для дураков) и любой другой "ОБРАЗ".
("Пастор Шлаг или светлый образ его"...)
Называется сие занятие у людей творческих словом: ТЕХНОЛОГИЯ.
У меня сосед (когда я жил в коммуналке), допился не "до чертей" (ибо ни в бога и ни в чорта не верил, и соответственно, не слышал, как эти "бесы" выглядят), а до того, что отправился в метро "на битву" с синими электропоездами (голубыми экспрессами), ободрав ёлку новогоднюю и сделав из неё себе нечто, наподобие шпаги и полез в туннель с ней на бой с поездом и машинистом "спасать" все человечество во вселенной от электрической чумы...
Ну финал, естественно, известен.
Сбой графика, санитары, неотложка и дурдом... а в коммуналке - покой.
Интересно, а выходцы из Китая все потенциальные психологи?
-
А сколько ждать?
Не знаю.
Вы уверены, что не сорветесь?
Вполне. Я это давно осознал и умом к этому пришёл. Без всякого страха.
Я знаю, как при помощи ума изблевать из себя эту страсть. Всю, без остатка. Знаю, как эта страсть вселяется в человека и как ее распознавать в других на ранних стадиях. Это очень тяжело для человека, охваченного ею и кажется неправдоподобным, но выход есть! Он всегда есть. Только надо его суметь найти.
Откуда такая уверенность у бывшего алкоголика?
см выше.
Кстати, вы и бывший верующий, тоже?
Да. И там побывать пришлось. Предложения были сказочные, но уже мозг критику включил и я понял, что буду хуже жулика последнего, повернулся и ушёл. Навсегда. Теперь вот я здесь.
Не бывает ни бывших алкоголиков, ни бывших верующих. Не верю.
Но вы держитесь, конечно.
-
Не бывает ни бывших алкоголиков,
Я это понимаю и всегда об этом помню. Разум подсказывает.
Так же, как и у моих "соседей" по несчастью - наркоманов есть фундаментальное изречение:"Героин умеет ждать"..., которым я всегда пользуюсь.
ни бывших верующих. Не верю.
Е.К. Дулуман был бывшим верующим...
Но вы держитесь, конечно.
Благодарю за поддержку...
-
Читаю в Вике:
Сомнения в вере у Дулумана начались после чтения книг Людвига Фейербаха, Фридриха Энгельса и А. В. Луначарского, против которых он не смог найти аргументов в церковной литературе...
Какие громкие имена понадобились ему, чтобы породить сомнения.
Мне казалось, достаточно было прочитать первую страницу Библии, чтобы понять всю её сказочность...
Я до сих пор не верю, что взрослые люди воспринимают все эти еврейские истории как реальность.
-
есть случай чтения мыслей,действенности молитвы.
Можно подробней?
Есть в деревнях такие бабушки,которые какбэ лечат. женщина знакомая заболела и отправилась к одной такой. вот только она не верила во все это. но неверия своего никак не показывала.бабушка приняла двух человек,а ей сказала "ты зачем пришла?ты же не веришь".повторю,она никак не показывала,что не верит.
примеров действенности молитвы много. обычно все проиходит по схеме :человек чего-то просит(часто почти невыполнимого) и таки получает это.у меня у самой были такие случаи.можно,конечно,все всегда объяснять совпадением..
-
есть случай чтения мыслей,действенности молитвы.
Можно подробней?
Есть в деревнях такие бабушки,которые какбэ лечат. женщина знакомая заболела и отправилась к одной такой. вот только она не верила во все это. но неверия своего никак не показывала.бабушка приняла двух человек,а ей сказала "ты зачем пришла?ты же не веришь".повторю,она никак не показывала,что не верит.
примеров действенности молитвы много. обычно все проиходит по схеме :человек чего-то просит(часто почти невыполнимого) и таки получает это.у меня у самой были такие случаи.можно,конечно,все всегда объяснять совпадением..
Это можно объяснить элементарным самовнушением. А вот молитвы за других почему-то не работают.
-
ну все скопом врать не могут. там ведь свидетельства
А "свидетельства" не нужны. Нужны доказательства и факты, которые можно проверить. Свидетельские показания от заинтересованных лиц, вседа юридически ничтожны.Иначе говоря, им не доверяют и в расчёт не берут.Один парень стоял на улице,никого не трогал.
Быличка. Христианская.Брехня-с.кстати,насчет убийства священников в России
Не было! Либо это были преступления из личной неприязни к лицу, а не по мотивам отправления ими культа.насчет магии. занималась. улучшила мат. благосостояние.
Наколдовали себе сундук с пиратскими цехинами и дублонами? Открыли философский камень и носили в ближайший ломбард золотые слитки? Проникали сквозь стену в хранилище банка? Не смешите людей дамочка.а что-то бесплатное типа книги о посмертном опыте порекомендовать можете?
Книг много. Опыта так никто и не приобрёл. Есть такой волшебник, Гугл Всезнающий. Задайте вопрос и он вам даст ответ.есть случай чтения мыслей,действенности молитвы.
Это вам знакомый попик рассказал?
почему лица заинтересованные?это в основном люди из близкого круга общения(не все,Конечно).я чьи попало рассказы не собирала.ну вряд ли,например,мама мне врет-у нас не те отношения.
я ,наверно,немного исказила историю с парнем и столбом. там не было никого рядом.кроме того,знаю еще подобный случай.
вы наверно,представляете себе мага в виде летающего на метле чувака с колпаком на голове и с волшебной палочкой?))в жизни все гораздо скучнее и прозаичнее.просто я с помощью определенных действий получила именно ту сумму денег,которую хотела.именно ту сумму,не тысячей больше.
книгу интересную по теме нашла .изучаю. я изначально не ставила себе цель спорить с вами.просто хотелось узнать,как вы себе это все объясняете
Склеено 14 Январь, 2018, 10:06:51 am
есть случай чтения мыслей,действенности молитвы.
Можно подробней?
Есть в деревнях такие бабушки,которые какбэ лечат. женщина знакомая заболела и отправилась к одной такой. вот только она не верила во все это. но неверия своего никак не показывала.бабушка приняла двух человек,а ей сказала "ты зачем пришла?ты же не веришь".повторю,она никак не показывала,что не верит.
примеров действенности молитвы много. обычно все проиходит по схеме :человек чего-то просит(часто почти невыполнимого) и таки получает это.у меня у самой были такие случаи.можно,конечно,все всегда объяснять совпадением..
Это можно объяснить элементарным самовнушением. А вот молитвы за других почему-то не работают.
из личного опыта. один близкий мне человек заболел. болезнь выматывала.она временами долго плакала от бессилия.так вот после того,как я молилась,она каждый раз(!) успокаивалась
-
из личного опыта. один близкий мне человек заболел. болезнь выматывала.она временами долго плакала от бессилия.так вот после того,как я молилась,она каждый раз(!) успокаивалась
Она знала об этих молитвах?
Склеено 14 Январь, 2018, 10:09:57 am
Если да, то естественно успокаивалась.
-
примеров действенности молитвы много. обычно все проиходит по схеме :человек чего-то просит(часто почти невыполнимого) и таки получает это.у меня у самой были такие случаи.можно,конечно,все всегда объяснять совпадением..
Во-первых, в каждом случае нужно разбираться отдельно; во-вторых, у вас нет статистики, из которой можно было бы судить об эффективности молитвы; и в-третьих, вы произнесли ключевое слово "почти невыполнимого", то есть возможное. Так в чём тогда заключается Ваше непонимание?
Вы можете привести конкретные примеры "почти невыполнимых" просьб?
я ,наверно,немного исказила историю с парнем и столбом. там не было никого рядом
А чем моё объяснение Вас не устраивает?
Склеено 14 Январь, 2018, 10:35:12 am
бабушка приняла двух человек,а ей сказала "ты зачем пришла?ты же не веришь".повторю,она никак не показывала,что не верит.
А Вы что, считаете, что все посетители подобных бабушек исключительно верят
в них? Как бы не так, многие обращаются от отчаяния, когда уже всё перепробовано, и опытной бабке-психологу не составляет особого труда заметить малейший скепсис в поведении человека.
-
Есть в деревнях такие бабушки,которые какбэ лечат.
Вот именно что "бак бы".
Народная медицина -- это когда люди, живущие в среднем 60 лет лечатся по рецептам людей, живших в среднем по 30 лет. (С)
женщина знакомая заболела и отправилась к одной такой. вот только она не верила во все это. но неверия своего никак не показывала.бабушка приняла двух человек,а ей сказала "ты зачем пришла?ты же не веришь".повторю,она никак не показывала,что не верит.
А могли быть просто ранее знакомы, хотя бы и заочно.
Такие былички ничем не отличаются от анекдотов:
-- Я вот раньше верил в ясновидящих.
-- Как перестал?
-- Пришёл на приём к ясновидящей, постучал в дверь, а она спросила: "Кто там?".
Т.е. у тебя в истории нет ФИО, места, времени и т.д. Твой рассказ не проверяем и не может служить аргументом.
примеров действенности молитвы много.
Ещё больше примеров обратного. Так же напомню, что было проведено несколько экспериментов по проверке силы молитв и все они провалились. Более того, люди, за исцеления которых молились и которые знали об этом, субъективно чувствовали себя хуже и медленнее выздоравливали.
обычно все проиходит по схеме :человек чего-то просит(часто почти невыполнимого) и таки получает это.у меня у самой были такие случаи.можно,конечно,все всегда объяснять совпадением..
Разумеется. Не совпадение -- это когда одно и тоже действие приводит к одному и тому же результату хотя бы чаще, чем того требуют законы вероятности.
Поясню аналогией: о том, что дельфины подталкивают людей к берегу, мы знаем лишь со слов тех, кого дельфины действительно толкали к берегу. Те, кого дельфины толкали в другую сторону, уже ничего не расскажут. (С)
-
почему лица заинтересованные?это в основном люди из близкого круга общения(не все,Конечно).я чьи попало рассказы не собирала.ну вряд ли,например,мама мне врет-у нас не те отношения.
Это абсолютно ничего не меняет, близкие ли вам лица всё это вам излагали или нет. Здесь суть в заинтересованнгости в манипуляциях вашим поведением. И мамаша, как и все мамаши весьма охотно бы порулила вашим поведением.я ,наверно,немного исказила историю с парнем и столбом. там не было никого рядом.кроме того,знаю еще подобный случай.
Никто в этом и не сомневался. Брехня чистой воды.в жизни все гораздо скучнее и прозаичнее.просто я с помощью определенных действий
Распыляли порошок из сушёных и толчёных жаб в полночь четверга в полнолуние и поливали месячными кровями девственницы, с пришоптыванием наговора на деньги? Вы не оригинальны.
ЗЫ: Кредиты дают именно таким образом. Ни рубля сверху.из личного опыта. один близкий мне человек заболел. болезнь выматывала.она временами долго плакала от бессилия.так вот после того,как я молилась,она каждый раз(!) успокаивалась
А обезболивающее действенное у врача прописать не пробовали попросить? я изначально не ставила себе цель спорить с вами.просто хотелось узнать,как вы себе это все объясняете
С вами и не спорят. Вам объясняют, что христианско-православные (и другие тоже), россказни-обычная махровая брехня. А если и какие-то события происходили в нужном вам ключе, то они и так могли произойти.
Склеено 14 Январь, 2018, 11:37:30 am
Есть в деревнях такие бабушки
Есть. Мне одна такая бабка под видом молитвы настойку опия на десну больного зуба нафигачила и сделала постные глазки, что вот дескать чего молитва православная делает.Вот только дело в том, что настойка настоящего опия в чистом спирту, одна из самых эффективных форм "зубных капель". Я, правда, как воспитанный человек, ничего не сказал, ведь помогло радикально, а то до понедельника пришлось бы мучатся с зубом и десной. А это два дня было. Ладно сам мучаешься, так и компании зачем твою скорбную рожу созерцать, когда люди приехали отдохнуть неслабо. А зубы надо державть в порядке, а не по бабкам бегать.
-
я вышел из дома, каркнула ворона и пошел дождь...вывод - когда каркает ворона - всегда идёт дождь...я помолился - и ей стало легче...вывод - когда молятся, ей всегда становится легче...идиотия верующих - во всей красе...пока не будет выявлен механизм - как работает или не работает молитва - утверждать, что полегание связано с молитвой - антинаучно...чисто психологически - механизм понятен...психологическое состояние улучшается, потому как человеку легче от того, что о нем заботятся...ну - это смотря что болит и как болит, разумеется...при аппендиците - хоть молись, хоть не молись...ну или там, скажем - при туберкулёзе...
-
но есть ведь и эксперименты,доказывающие влияние молитвы на какие-то показатели организма http://www.pravoslavie.ru/101067.html
-
но есть ведь и эксперименты,доказывающие влияние молитвы на какие-то показатели организма http://www.pravoslavie.ru/101067.html
Вот первоисточник, откуда все пошло:
http://dobryjlikar.com/article/201612/1792-ukrayinskyy-vchenyy-doviv-molytva-zminyuye-krov-diysno
В этой статье нет ни единой ссылки на опубликованную работу с конкретными результатами и статобработкой. А раз этого нет - то работа, скорее всего, не была принята в научных журналах, то есть не прошла рецензирование, следовательно, имеются серьезные сомнения в достоверности результатов, а еще точнее - что она не была высосана из пальца, то есть - фейк.
В частности: любой медик или биолог вам скажет, что за 15-20 мин состав крови измениться не может при любом воздействии: на образование новых кровяных клеток требуется значительно бОльшее время, например, время созревания упомянутых в статье лейкоцитов - 5-6 дней.
Впрочем, у меня нет желания вас разубеждать: вы очень хотите поверить во всю эту лабуду, или уже поверили. А если человек хочет во что-то поверить - он поверит обязательно.
-
Впрочем, у меня нет желания вас разубеждать: вы очень хотите поверить во всю эту лабуду, или уже поверили. А если человек хочет во что-то поверить - он поверит обязательно.
Именно так: хотят верить. Ибо непонятно, почему более простое объяснение нужно заменять на более сложное.
-
Именно так: хотят верить.
Если бы топикстартер пришла сюда с вопросом: нет ли серьезных научных исследований на данную тему - то тогда можно было бы сказать, что человек действительно хочет разобраться в вопросе. А так - видно только желание верить.
-
Именно так: хотят верить. Ибо непонятно, почему более простое объяснение нужно заменять на более сложное.
да нехристи они...мат.части - не знают...Бог при жизни - не помогает...и уж тем более - не исцеляет...молятся ему о спасении Души...а не о избавлении от болезни, которую сам же Бог на грешника наслал...исцеляют только святые и праведники - у них на ето лицензия...самолечением через молитву занимаютя только идиёты, которые ничего в християнстве не понимают...
-
Как бы это не прискорбно звучало, это не статья, а просто зомбирующие-сми...
они это в для привлечения внимания, не более. Настоящая статья по другому выглядит, там будут разные графики, формулы, и очень много сложных и непонятных слов.
Просто так взять и написать "она отличалась" это любой дурак может, а вот пояснить чем и как именно... это уже другое совсем.
-
Интересно, что это "открытие" совершено недавно, хотя анализы крови делают давным давно. :nea
-
да нехристи они...мат.части - не знают...Бог при жизни - не помогает...и уж тем более - не исцеляет...молятся ему о спасении Души...а не о избавлении от болезни, которую сам же Бог на грешника наслал..
Совершенно верно!
И действует (терзает тело грешника) здесь от имени и с позволения бога Иисуса, его брат Сатана (Иов 1гл)...
Так что при болезнях там всяких не богу надо молиться, падая пред ним ниц, а Сатане и просить, чтоб не трогал и оставил в покое.исцеляют только святые и праведники -
"Святые" и такие же точно "праведники" давно уже забыли своё истинное предназначение и лечат не полезных для обчества (церквы) а всяких мерзавцев, которые их хвалят, славят и им рукоплещат, говоря проще - пиарят, а по сути своей негодяи конченные, руки бы которым при встрече никто бы не подал...
-
Был случай со мной лично еще в подростковом возрасте.
Сначала кажется, что будет рассказ об одном, единичном случае. :)
Более того, во снах я выходил из тела, смотрел все со стороны и так далее. Чуть до масонства не дошел.
А оказывается это целая история! Даже эпоха, в жизни отдельного человека. :)
Однако со временем и по мере взросления все "сверхъестественные" эффекты прекратились. Магия работала как казино: с математической вероятностью.
А! Так это описан опыт неудачника! Отрицательный опыт.
Я кратко рассказал Вам о моих опытах. Я хочу, чтобы Вы понимали, что атеисты, агностики не наивные люди или люди, закрывающие глаза на все "сверхъестественное".
Так Вы-то ПОПРОБОВАЛИ. Приобрели опыт.
И хотите, чтобы Вам ПОВЕРИЛИ? Решили заняться ПРОПОВЕДЯМИ?
Чтобы люди поверили, не имея возможности приобрести ЛИЧНЫЙ ОПЫТ?
Так что, если что найдете - пишите сюда. Будем вместе разбираться. Мы всегда открыты новым знаниям и всегда готовы признать собственное невежество.
Да ни к чему Вы не готовы.
И приходим. И спрашиваем, и пишем.
А от вас или хамство или троллинг или молчанка. :;) (Напомнить про определение Разума?) :;)
Я писал уже, напишу снова, что если бы бог явился массово всем и как Фоме неверующему дал себя пощупать - атеизм бы исчез сразу же, в тот же миг. И я бы отказался от атеизма, да и думаю, все.
Так какой Бог? Сколько можно спрашивать?
Хоть кто-то из вас может описать эту ВАШУ иллюзию?
Этот ВАШ глюк?
Эти ВАШИ фантазии?
Этот ВАШ неудачный опыт ЧТЕНИЯ сомнительной литературы? ::D
-
Хоть кто-то из вас может описать эту ВАШУ иллюзию?
Бог - иллюзия атеистов? oO
-
Бог - иллюзия атеистов? oO
Бог - это термин.
Значит, - это слово.
Значит это ОБРАЗ. Образ, в голове, в уме, в мозге. (Рассудок, Разум).
Значит это результат восприятия окружающего мира органами чувств и последующей обработки этих данных.
Только у верующих - ЭТО результат НЕПОСРЕДСТВЕННОГО восприятия.
А у атеистов, - ЭТО результат получения вербальной информации, непосредственно слова, через звук (ухо) или текст (глаза).
Короче, ещё раз ( и не переспрашивайте), в данном конкретном случае БОГ - это ИЛЛЮЗИЯ атеистов.
-
Бог - это термин.
Значит, - это слово.
Значит это ОБРАЗ. Образ, в голове, в уме, в мозге. (Рассудок, Разум).
Значит это результат восприятия окружающего мира органами чувств и последующей обработки этих данных.
А вот последнее -- херотень.
Только у верующих - ЭТО результат НЕПОСРЕДСТВЕННОГО восприятия.
Опять херотень, т.к. каждый верун воспринимает какую-то свою НЁХ и даже называет её по разному.
Короче, ещё раз ( и не переспрашивайте), в данном конкретном случае БОГ - это ИЛЛЮЗИЯ атеистов.
А ГП -- это так же иллюзия? чем докажете, что ваш бог менее иллюзорен, нежели ГП?
-
Бог - это термин.
для начала - понятие...ну, должно было быть, по крайней мере...вот, например, "дурачок" - это понятие, а не термин...также и с богом...
Склеено 16 Январь, 2018, 09:06:26 am
Значит это ОБРАЗ. Образ, в голове, в уме, в мозге. (Рассудок, Разум).
называется мыслеформа...понятие - есть одно из её выражений...но поскольку понятия "бог" не существует, то и "Бог" - это не мыслеформа, и ментальная иллюзия...имеющая вид - "предположения"...работает ето так: я вышел из дома, каркнула ворона и пошел дождь...у меня сложилась ментальная иллюзия, что дождь вызвала ворона своим карканьем...дальше я формулирую мыслеобраз на основании такой иллюзии: "дождь - это порождение вороны"...по такому же принципу появилась и ментальная иллюзия, имеющая мыслеформу: "мир - это порождение Бога"...
-
Караван
Бог у верующих - ЭТО результат НЕПОСРЕДСТВЕННОГО восприятия.
Истину глаголете!
А вот и ВОСПРИЯТИЕ подоспело НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ:
-
Только у верующих - ЭТО результат НЕПОСРЕДСТВЕННОГО восприятия.
Да.Помимо всех органов чувств, прямо через жопу да в мозг.Да ни к чему Вы не готовы.
И приходим. И спрашиваем, и пишем.
Что характерно, что от тебя вообще ничего умного не слыхали. Детский лепет, вперемешку с воплями о помощи. У тебя , что задержка в развитии? Детский инфантилизм?? Решили заняться ПРОПОВЕДЯМИ?
А кто ему запретит?А! Так это описан опыт неудачника! Отрицательный опыт.
У тебя положительный. По приобретению шизофрении. БОГ - это ИЛЛЮЗИЯ атеистов.
Ты это в кабинете психиатра скажи. Чтобы уже на лечение попасть без задержки.
-
Бог - это термин. - нет ( в вашем случае)
Значит, - это слово. - да, это слово
Значит это ОБРАЗ. Образ, в голове, в уме, в мозге. (Рассудок, Разум)- не совсем, это художественный образ, то есть вымышленный.
Значит это результат восприятия окружающего мира органами чувств и последующей обработки этих данных. - нет, см. выше
Только у верующих - ЭТО результат НЕПОСРЕДСТВЕННОГО восприятия. - нет см. выше
Короче, ещё раз ( и не переспрашивайте), в данном конкретном случае БОГ - это ИЛЛЮЗИЯ атеистов. - нет
есть еще вопросы ?
-
Бог - это термин.
Значит, - это слово.
Значит это ОБРАЗ. Образ, в голове, в уме, в мозге.
Э, открыл Америку! :)
Уж сколько раз мы, атеисты, твердим "верующим", что их "бог" - всего лишь иллюзия в их головах. Так не верят же... :dntknw
-
Бог - это термин.
Значит, - это слово.
Значит это ОБРАЗ. Образ, в голове, в уме, в мозге. (Рассудок, Разум).
Ещё раз, специально для тех, кто не понял.
Как создается ОБРАЗ?
Все мы смотрели фильмы про Спартака и прочие фильмы про бои гладиаторов.
Все мы знаем (у нас уже давно создался ОБРАЗ), что когда гладиатор повержен и если император поднимает большой палец правой руки вверх, то это означает, что гладиатора сего надо оставить в живых или даже наградить. А если император опускает большой палец правой руки вниз, то этот гладиатор подлежит смерти и исчезновению.
Это действие я назову СОЗДАНИЕМ ОБРАЗА.
- Почему?
- А потому что в Риме на гладиаторских боях на самом деле происходило всё наоборот.
Поднятый правый палец императора означал вынутый из ножен меч и, соответственно, прочил только кабздец гладиатору, а палец, повернутый вниз и не так, как в фильмах, а всунутый в кулак и закрытый четырьмя другими пальцами, означал меч, вложенный в ножны, и соответственно, жизнь этого гладиатора и приз (в студию!) для него....
Кто и когда создал сей неправильный образ?
В XIX веке художник Жан Леон Жером.
Это ОН первый перепутал позиции руки и пальцев, и так все покатилось и дальше, что, собственно, сегодня превратилось в ОБРАЗ, который поселился в головах, в умах, в мозгах (Рассудках и Разумах), и все знают что этот ОБРАЗ означает.
Так же точно создаются ОБРАЗы бога библейского.
Кто как Библию прочтёт и у того такой в голове ОБРАЗ и возникает, и этот вновь возникший ОБРАЗ (Ходят слухи тут и там, а беззубые старухи их разносят по умам В.С.Высоцкий) экспортируется шарлатанами налево и направо гражданам с неокрепшим умом, с выключенной критикой мышления, увлекая за собой посулами, сочиненными или придуманными попутно с этим ОБРАЗом...
Отсюда вопрос:
Какой ОБРАЗ бога правильный?
Религий много, богов ещё больше и каждая утверждает, что только она одна ПРАВИЛЬНАЯ.
Ещё небольшой пример:
В конце 90-х или в самом начале нулевых годов видел репортаж по ТВ (я его ещё тогда иногда смотрел) про грузинского 15-летнего мальчика (точно помню, что звали его Турнике) со стигматами на ладонях (в самой середине ладоней) кровоточащих и там, и там, подолгу незаживающих, а после заживления через некоторое время снова там появляющихся. Все "в один голос" трёкали о его святости, даже католикос грузинский что-то брякнул на сей счёт, хотя мальчишка никакому богу не молился и был обычным мальчуганом дома и во дворе.
Но только вот, незадача: никто не задался мыслью, что НЕЛЬЗЯ приколотить ко кресту человека забивая гвозди в середину ладоней.
НЕЛЬЗЯ!
Он сразу сорвётся и упадет, ибо ладони не выдержат, как бы этого не хотелось.
Это тоже напутали художники Средневековья и это тоже они создали ОБРАЗ прибитого человека (бога христиан) ко кресту.
Но на самом деле так не было!
Если допустить, что Иисус существовал и его действительно распяли, то гвозди вколачивали не в ладони, а в запястья. И это вне обсуждения!
А стигматы на ладонях - это непаханное поле для психологов и психиатров!
Как впрочем, и другие выпады человеческой психики... например, получение удовольствия от самобичевания с поеданием чужого или своего говна...
-
Ещё раз, специально для тех, кто не понял.
Как создается ОБРАЗ?
Все мы смотрели фильмы про Спартака и прочие фильмы про бои гладиаторов.
Это и есть способ опбразования образа у АТЕИСТОВ.
Вербально-зрительный.
Я именно это и описал.
Какой ОБРАЗ бога правильный?
Бог - это СВЕРХЕСТЕСТВЕННОЕ. Образа Бога быть не может в принципе.
Тут речь о едином Боге. ПОЧТИ об Абсолюте. Абсолютной истине.
Но ПУТЬ к постижению Бога лежит не через ЧТЕНИЕ, СЛУШАНИЕ и РАЗГЛЯДЫВАНИЕ картинок.
Путь к постижению Бога лежит через практику.
Религиозных практик много.
Атеистам онит доступны, но не понятны и не желательны.
Правильные образы - это ПРАКТИЧЕСКИЕ образы.
Если допустить, что Иисус существовал
С научной точки зрения Иисус человек. Но СЫН БОЖИЙ. Благодаря определённому ОПЫТУ, который недоступен обычному человеку.
Следовательно такой ("простой") человек, хоть верующий, хоть атеист не способен понять о чем идёт речь в новом завете (заветах).
Все "в один голос" трёкали о его святости,
Так мы сплетни обсуждаем или факты?
-
бог это иллюзия для атеиста(относительно его самого), а для верующего нет...
что вызывает тут непонимание, к чему споры
вы можете только поспорить с тем что иллюзия он или нет... а вот в то что верующий в него может не верить это вы зря спор затеяли
-
Так мы сплетни обсуждаем или факты?
Так Вы бы привели хоть один факт... :dntknw
-
бог это иллюзия для атеиста(относительно его самого), а для верующего нет...
что вызывает тут непонимание, к чему споры
К тому, что ты и караван несёте херотень аж 2 раза. Иллюзия -- это ошибка восприятия. Т.е. есть нечто реальное, но вот воспринимается оное неверно. Для атеиста бог есть в 2-х ипостасях. Первое, это абстрактная придуманная идея, этакая мысля в сознаниях. Второе, это... э-э-э... ничего. Второе имеет ввиду атеист, когда верун утверждает, что его бох объективно существует.
Т.е. бох -- это иллюзия исключительно в черепах верунов, т.к. для атеиста бох существует исключительно как... иллюзия в черепах верунов, но не как самостоятельный объект.
-
Бог - это СВЕРХЕСТЕСТВЕННОЕ. Образа Бога быть не может в принципе.
согласен...потому как "сверхъестветсвенное" - это такая же фантазия как и "бог"...собственно, чтоб описать одну фантазию - "бога", люди и придумали другую фантазию - "сверхъестественное"...и общего у них только одно - они не существуют, а придуманы изначально...вот жирафа человек себе не придумал - он его увидел...а кентавра - придумал изначально...также и с богом...именно поэтому бог единого образа то и не имеет...потому как если бы его увидели - как жирафа - то как раз таки бы - имел...
Склеено 18 Январь, 2018, 02:11:53 am
Т.е. бох -- это иллюзия исключительно в черепах верунов, т.к. для атеиста бох существует исключительно как... иллюзия в черепах верунов, но не как самостоятельный объект.
+100500!! розовые собаки для психиатра существуют не как розовые собаки - а как плод галлюцинации пациента...точно также и с богом...
-
, т.к. для атеиста бох существует исключительно как... иллюзия в черепах верунов,
ты идиот, прочитай что я написал, сравни, и вдолби в свой череп что разницы нет
то что ты в эту фразу добавил оскорблений, ума в твоей башке тупорылой не добавилось от этого,
как шавка кидаешься на каждое сообщение не подумав, тебе даже бухарик про розовых собак намекает
-
бухарик как раз тебе на розовых собак намекает, а не мраве...и да...для верующих идиётов между фантазиями и объективной реальностью, отраженной в Сознании - разницы нет...если бы была - оне стали бы атеистами....
-
К тому, что ты и караван несёте херотень аж 2 раза.
Вот, чувствуется интеллигентный, мудрый человек, очень вежливый, постигший тайны мироздания. :) ::D
Иллюзия -- это ошибка восприятия.
На примитивном уровне - да. Согласен.
Психолог скажет, что иллюзия - это абстракция, возникшая в результате восприятия и последующей обработки. Анализа, синтеза и проч. Уже обсуждали. :;)
И если у верующего она первична, то у атеиста вторична и вызывает агрессивную реакцию, ненависть, покраснение глаз, пену у рта, истерику. :crazy
Восприятие не может быть объективным само по себе, а уж фантазия атеиста - это конкретная иллюзия. :dance3
Это очевидно.
Первое, это абстрактная придуманная идея, этакая мысля в сознаниях.
Мрава оскорбляет собеседников - это факт или иллюзия? ::D
Т.е. бох -- это иллюзия исключительно в черепах верунов,
Нет. :)
И в черепах верунов и в черепах атеистунов.
Только у атеистунов ещё и параметров никаких нет. Только одно слово, сопровождаемое отрицательными эмоциями, ненавистью. :new_russian
Хорошего тебе дня! ::D
-
Нет.
И в черепах верунов и в черепах атеистунов.
Только у атеистунов ещё и параметров никаких нет. Только одно слово, сопровождаемое отрицательными эмоциями, ненавистью
Ненависть к эльфам, кентаврам, розовым единорогам?
Глупости говорите, сударь, ибо претензии не к ним, а к Вам, потому что Вы свои глюки приписываете другим.
-
Ненависть к эльфам, кентаврам, розовым единорогам?
Глупости говорите, сударь, ибо претензии не к ним, а к Вам, потому что Вы свои глюки приписываете другим.
Ну да, просыпаешься так утром, и первая мысль: кого бы сегодня поненавидеть? Кентавров или эльфов? Ведь без этого и день не день! :ireful1
Только у атеистунов ещё и параметров никаких нет. Только одно слово, сопровождаемое отрицательными эмоциями, ненавистью. :new_russian
Хорошего тебе дня! ::D
-
Иллюзия -- это ошибка восприятия.
.....
Т.е. бох -- это иллюзия исключительно в черепах верунов
Если иллюзия - это ошибка восприятия, то в черепах верунов - фантазия, а не иллюзия.
А иллюзия - в черепах т.н. мистиков, которым привиделось что-то, что они ошибочно наделили объективным существованием в качестве сверхъестественных существ.
-
Ну да, просыпаешься так утром, и первая мысль: кого бы сегодня поненавидеть? Кентавров или эльфов? Ведь без этого и день не день! :ireful1
Ненависть и злоба - откуда оно у верующих? Наверное это и есть то святое, о чем они так гордо говорят!
-
Ну да, просыпаешься так утром, и первая мысль: кого бы сегодня поненавидеть? Кентавров или эльфов? Ведь без этого и день не день! :ireful1
Ненависть и злоба - откуда оно у верующих? Наверное это и есть то святое, о чем они так гордо говорят!
А у атеистов Мравы, к примеру, или у Сораты, или у Евгения Анатольевича, откуда такая ненависть к женщинам и не только?
Таких злых, подлых и мстительных людей еще поискать нужно.
-
А у атеистов Мравы, к примеру, или у Сораты, или у Евгения Анатольевича, откуда такая ненависть к женщинам и не только?
Таких злых, подлых и мстительных людей еще поискать нужно.
Элеонорочка, не упорствуйте в несении чуши и усё будет пучком. Я даже не попенял вам на забытую вами термодинамику.
-
А у атеистов Мравы, к примеру, или у Сораты, или у Евгения Анатольевича, откуда такая ненависть к женщинам и не только?
Таких злых, подлых и мстительных людей еще поискать нужно.
Элеонорочка, не упорствуйте в несении чуши и усё будет пучком. Я даже не попенял вам на забытую вами термодинамику.
Хотите упорствовать, давайте нормальные аргументы а не такие, как "Ты дура, дура, дура"
-
Хотите упорствовать, давайте нормальные аргументы а не такие, как "Ты дура, дура, дура"
Какие тебе нужны аргументы, если ты упорно споришь с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ?!!
-
Хотите упорствовать, давайте нормальные аргументы а не такие, как "Ты дура, дура, дура"
Какие тебе нужны аргументы, если ты упорно споришь с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ?!!
С каким определением? Конкретно?
-
Самое забавное, что за верой в Христа, Аллаха и прочих богов лежит вера в личное бессмертие. Вера в то, что сознание бессмертно и не зависит от тела, в то, что со смертью тела сознание не умирает, а продолжает существование. А бог - это "папа" или "мамка", которые должны обеспечить такой порядок, такую веру.
Они верят безосновательно. Верят напрасно. Сознание не существует без тела. А существование бога никто так и не смог доказать. Мы видим обычный инфантилизм сознания. Фрейд писал об этом, когда говорил о природе религии. Верующие - это люди, которые никак не повзрослели.
-
Самое забавное, что за верой в Христа, Аллаха и прочих богов лежит вера в личное бессмертие.
да даже хуже...вера в бессмертие Сознания (ну в конце-то концов - не будет же Природа разбрасываться таким высокоценным ресурсом!!??) вполне может существовать без персоналий - которые это бессмертие осуществляют...тут же - налицо детская модель мировозрения: есть большие сильные и умные родители которые всё за меня решили и всё мне обеспечат. От меня требуется только вести себя хорошо. Потому что папа нас любит - а мы его бесим...суть то веры - именно в спасении Души (Сознания - если хотите) - от адских мук...то что Душа бессмертна - это даже не обсуждается...т.е. бессмертие даровано Человеку Богом изначально...весь вопрос только в том - чтоб не бесить папу...
на мой взгляд вообще - изначальным импульсом веры является требование справедливости...потому что суть того же християнства - не в бессмертии (оно там изначально заложено) а в том что Бог всё видит и всем христианам воздаст по заслугам...в отличии от нехристей которых он без всякой справедливости на муки вечные обрекает...потому как если он и нехристей будет судить по справедливости - то мне например - боятся нечего...хотя я и атеист...т.е. веруют люди не в конкретных Богов - а в Высшую Справедливость...ну - это если более-менее вменяемые люди...
Но и тут - нет никакой справедливости!!! ведь если Бог справедлив - то он и нехристей судить будет по-справедливости и какой смысл тогда канон блюсти??...а если только християн - то он не справедлив по-определению...вот вам и опровержение всего християнства в одном предложении - дарю!!...
-
Самое забавное, что за верой в Христа, Аллаха и прочих богов лежит вера в личное бессмертие. Вера в то, что сознание бессмертно и не зависит от тела, в то, что со смертью тела сознание не умирает, а продолжает существование. А бог - это "папа" или "мамка", которые должны обеспечить такой порядок, такую веру.
Они верят безосновательно. Верят напрасно. Сознание не существует без тела. А существование бога никто так и не смог доказать. Мы видим обычный инфантилизм сознания. Фрейд писал об этом, когда говорил о природе религии. Верующие - это люди, которые никак не повзрослели.
Забавного здесь ничего нет, а есть непонимание специфики сознания. Множественность сознания не создаёт его действительную множественность, а только возможность для такого воображения. А потому сознание является вполне объективным, хотя и отражать себя может только субъективно. Именно такое понимание и даёт Бог (Вы можете верить в то, что он есть или в то, что его нет — по сути это ничего не меняет). Необходимости доказательства Бога нет, также как и нет необходимости доказательства жизни. Каждый человек во что-нибудь всегда верит, потому что только с помощью веры можно стремиться и достигать. А без стремления нет достижения, а значит и не может быть и жизни.
-
потому что только с помощью веры можно стремиться и достигать.
Из чего это следует?
А без стремления нет достижения, а значит и не может быть и жизни.
Аналогично.
-
Из чего это следует?
Практика, духовная или нет не имеет значения, потому что другой не бывает.
-
потому что только с помощью веры можно стремиться и достигать...Практика, духовная или нет не имеет значения, потому что другой не бывает.
Не напомните, в каком году духовный космонавт при помощи духовной практики в космос слетал?
-
потому что только с помощью веры можно стремиться и достигать...Практика, духовная или нет не имеет значения, потому что другой не бывает.
Не напомните, в каком году духовный космонавт при помощи духовной практики в космос слетал?
Строительство коммунизма являлась общей для всего советского народа духовной целью (других, не духовных и не бывает). А потому космонавт это или хлебороб — безразлично. Если бы ЦУП и/или КПСС не верил в Гагарина, фиг бы его туда кто послал. Год же никакого значения не имеет, потому что является абстрактным значением, не привязанным к логике развития.
-
Если бы ЦУП и/или КПСС не верил в Гагарина, фиг бы его туда кто послал.
Ответ на вопрос, который не задавали = отсутствие ответа.
-
ведь если Бог справедлив
Святые отцы Православной Церкви так и говорят, что Бог несправедлив. И подчёркивают, что в Библии сказано: «Бог есть любовь», а не «Бог есть справедливость». Шах и мат, аметисты!
-
Если бы ЦУП и/или КПСС не верил в Гагарина, фиг бы его туда кто послал.
А был вопрос?!
-
Год же никакого значения не имеет, потому что является абстрактным значением, не привязанным к логике развития.
А зачем вы изъясняетесь произвольными фразами?
Склеено 20 Январь, 2018, 20:37:09 pm
А был вопрос?!
А вы неотвечали на невопрос?
-
в каком году духовный космонавт при помощи духовной практики в космос слетал?
Так и космос духовный. Духовные космонавты при помощи духовной практики летают в духовный космос.
-
Так и космос духовный. Духовные космонавты при помощи духовной практики летают в духовный космос.
Припоминаю, один древний учёный(космонавт?) некто Илия (https://allbible.info/bible/modern/4ki/2/) вознесся-таки на небо при помощи духовной (возможно) практики. Однако современные исследователи духовных практик полностью утратили эту замечательную способность.
Потому РД-180 (и иные недуховные варианты) пока актуален.
-
Забавного здесь ничего нет, а есть непонимание специфики сознания. Множественность сознания не создаёт его действительную множественность, а только возможность для такого воображения. А потому сознание является вполне объективным, хотя и отражать себя может только субъективно. Именно такое понимание и даёт Бог
Забавная смесь из истины и лжи. Бох даёт материалистическое понимание объективности сознания и субъективности ощущений, интересная демагогия.
Склеено 20 Январь, 2018, 21:11:52 pm
Строительство коммунизма являлась общей для всего советского народа духовной целью (других, не духовных и не бывает)
Бывает.
-
Практика, духовная или нет не имеет значения, потому что другой не бывает.
В чём, по вашему, заключается духовность практики нацистов по истреблению людей в концлагерях?
-
В чём, по вашему, заключается духовность практики нацистов по истреблению людей в концлагерях?
Ну, во-первых, дух един, а потому невозможно отрывать "духовность практики нацистов" от всего мирового развития, да и по сути ненацистов не бывает, каждый преследуют интересы своего и только своего рода. Во-вторых, духовность предполагает единовременное единство всевозможных целей, а потому если речь (предполагаю) о фашистах времён Третьего рейха, то, с одной стороны, цели духовного просветления немецкого единства противопоставляются стремлениям советского строительства. Определять кто из них больше истреблял не имеет смысла, потому как средства всегда второстепенны. Если пытаться определять достижения немцев, то тут сложно переоценить, а потому никакие массовые истребления не способны их приуменьшить. Но они не представлены в виде привычных советскому восприятию крикливых площадных лозунгах, а потому невооружённому взгляду и не видны.
Склеено 20 Январь, 2018, 21:54:19 pm
Бох даёт материалистическое понимание объективности сознания и субъективности ощущений
Бог — причина совокупности явлений. Если для Вас это открытие, то мои поздравления!
-
Ну, во-первых, дух един, а потому невозможно отрывать "духовность практики нацистов" от всего мирового развития,
Мирового развития практики уничтожения людей в концлагерях? Почему вы снова пытаетесь отвечать на вопрос, который не был задан?
-
Бог — причина совокупности явлений. Если для Вас это открытие, то мои поздравления!
Осталось вам только доказать мне существование вашего боха и всё встанет на свои места. Дерзайте. Жду с нетерпением.
-
Бог — причина совокупности явлений.
Не врёте?
-
в каком году духовный космонавт при помощи духовной практики в космос слетал?
Так и космос духовный. Духовные космонавты при помощи духовной практики летают в духовный космос.
Так же и язычники отвечают, но почему-то вы их ненавидете, они же и были кто в духов-то и верили, наркоту принимали и с покойниками разговаривали), хотя это эффект, а христиане долеко-то не ушли, тоже могилки навещают и с крестами разговаривают)))
-
да даже хуже...вера в бессмертие Сознания (ну в конце-то концов - не будет же Природа разбрасываться таким высокоценным ресурсом!!??) вполне может существовать без персоналий - которые это бессмертие осуществляют...тут же - налицо детская модель мировозрения: есть большие сильные и умные родители которые всё за меня решили и всё мне обеспечат. От меня требуется только вести себя хорошо. Потому что папа нас любит - а мы его бесим...суть то веры - именно в спасении Души (Сознания - если хотите) - от адских мук...то что Душа бессмертна - это даже не обсуждается...т.е. бессмертие даровано Человеку Богом изначально...весь вопрос только в том - чтоб не бесить папу...
Да, конечно. Однако спасение души без ее существования не существует. Для начала надо доказать или просто постулировать наличие души, потом ее бессмертия, а с этим вопросом связан вопрос о независимости души от дела, первичности души, идеального по отношению к телу, материальному. Ведь только так, можно вести доказательства бессмертия души. Если материальное - причина идеального, то идеальное не может быть вечным, переживая материальное. Отсюда особая ярость идеалистов-философов, скрывающих под ней свой страх небытия и растерянность перед фактом смерти.
Если мы говорим о христианстве, то надо вспомнить первоначальное их верование - воскрешение тел в момент Страшного Суда и Второго пришествия Христа на землю. Первые христиане верили именно в это. Ведь и Христос воскресил тело Лазаря, а не "спас" его душу. Потом наш Н. Федоров в русле философии русского космизма выдал идею всеобщего воскрешения людей.
Да, здесь вопрос о бессмертии души и не ставится. Тело умерло - тело воскресло по одной причине: сверхъестественной воле бога. Отсюда важность веры в существование такого бога, - гаранта будущего воскрешения и будущей вечной (наверное, так как богу ничто не мешает вновь убить воскресшего) жизни.
Как видим, в самом религиозно-христианском учении, христианской догматике имеются несколько "линий" рассуждений и постулатов. На нынешнем этапе большинство христиан отвергло идею воскрешения тел, признав ее нелепой. Христиане сосредоточились на доказательствах существования бессмертной души в теле человека. Тело оставили земле. Прах к праху.
Теперь без бессмертной души нет смысла в вере в бога. Зачем бог тогда нужен, если нет того, что надо спасать? Если нет того, что может жить вечно? С другой стороны, и вечность души не нуждается в боге. Если вечность души - атрибут души, то бог не нужен. Душа сама есть бог. Противоречие, уничтожающее догматы или о вечной душе, или о вечном боге, в христианской догматике налицо. Наверное, были больше логичны и правы первые христиане со своей примитивной и нелепой верой в воскрешение тел.
Насчет инфантилизма. Да, согласен. Большинство верующих - "дети" по уровню зрелости психических процессов. Взросления психики не произошло. Поэтому они нелогичны, импульсивны, эмоциональны, жестоки, капризны, мстительны, недостаточно образованы и постоянно ищут "сильную руку", "отца" или "мать", "эгрегоры", "инопланетян", "высшие силы", "судьбу", "звезду" и т.д. - то, что бы управляло ими, оправдывая все их глупости, освобождая от ответственности за свои поступки. Инфантилизм тут первичен, он причина возникновения религиозной веры.
-
Бог — причина совокупности явлений. Если для Вас это открытие, то мои поздравления!
О как?? а я то всё гадал!! вот я...э-э-э...так скажем один человек, с-похмелья никак продристаться не может...он то дурень думал - пиво не свежее, а оно вона чо - Бог, оказывается причина етой совокупности явлений...вон она чо!!...ну - это удобно, с другой стороны...ведь если этот человек - дурак эталонный и несёт голимую ахинею, то я бы - раньше - подумал, что от лени своей имеет он недостаток образованности...а оно - вона чо!!...причина совокупности явлений у етого дурака - не собственная лень, но Бог!!...Бог, оказывается источник его глупости - как совокупности причин...забавно...а вот тут давеча, рассказывали, душегуб одни - четырнадцать девчонок замучил...то же надо полагать, что причина совокупности явлений, приведшая к такому интересному результату имеет ту же причину?...тогда за что етого душегуба судить то, раз сам Бог так всё подстроил??...кто есть человека - перед Волей Его??!!...значит судить то Бога надо - как причину, а не душегуба как исполнителя...потому что у местного городского сумасшедшего (а никак не у РПЦ) появилась очередная ахинея, что мол Бог - всему причина...а поскольку он мат.части не знает, то эта ахинея ему кажется логичной...а мат.часть учить не надо - а зачем??...он же и сам - такой умный, что 2000 лет христианства - ему не указ...он же не от большого ума то умный - а от Бога, как причине всех совокупностей явлений...ну и вот...
Склеено 21 Январь, 2018, 03:37:45 am
Строительство коммунизма являлась общей для всего советского народа духовной целью (других, не духовных и не бывает).
если все цели "духовные", то нужно их называть просто "цели"....раз других не бывает...но на самом деле - бывают...вот педагоги, например, ставят своей целью не строительство коммунизма, а превращение малолетних дебилов во взрослых образованных людей...и нет тут ничего "духовного" - простая грязная и тяжелая работа по формированию из идиота - более-менее адекватного человека...развития мозга - это сугубо материальная работа...без всякой духовности...эт не ахинею на религиозные темы нести...тут - вкалывать надо...
Склеено 21 Январь, 2018, 03:39:41 am
Если бы ЦУП и/или КПСС не верил в Гагарина, фиг бы его туда кто послал.
на самом деле - от Гагарина там ничего не зависело...он летел - как часть оборудования...зависело всё от Королёва и слепой удачи...
-
Так и космос духовный. Духовные космонавты при помощи духовной практики летают в духовный космос.
Это с "косячка", что ли? :acute
-
Можно и с бухлишка, если долго стараться.
-
Множественность сознания не создаёт его действительную множественность, а только возможность для такого воображения.
Что Вы понимаете под этим? Распишите.
Необходимости доказательства Бога нет, также как и нет необходимости доказательства жизни.
Бог, жизнь, - винегрет какой-то. Вы что хотите мне сказать? Что наличие бога не требует доказательств в силу очевидности? Ложь. Бог не дан в ощущениях, а поэтому очевидности нет. Значит, существование бога надо доказывать. Иначе можно что угодно сказать и в это верить. Рассел приводил пример со своим "чайником".
Каждый человек во что-нибудь всегда верит, потому что только с помощью веры можно стремиться и достигать. А без стремления нет достижения, а значит и не может быть и жизни.
Вы о чем? Что-то вы много не по теме высказывайтесь. У Вас дефицит общения в реальной жизни?
-
Что-то вы много не по теме высказывайтесь. У Вас дефицит общения в реальной жизни?
Вы вообще форум создали. У Вас тоже дефицит?
Ложь. Бог не дан в ощущениях, а поэтому очевидности нет.
А что Вы понимете под "ощущениями"? Распишите.
-
Караван, я не с Вами разговаривал, вообще-то. Неприлично встревать в чужие разговоры.
Насчет дефицита общения, то мое замечание было выдано по поводу "прыгания" с темы на тему в разговоре. Оппонент, очевидно, хочет сразу о многом и обо всем поговорить, спешит. В силу чего, Ваше замечание насчет создания форума неуместно и не связано с моим замечанием, являясь, по сути, флудом.
Насчет определения понятия "ощущения", то такие вопросы у образованном обществе не задают. К Вашим услугам справочники, учебники, тот же гугл с яндексом. Определение найдете в любом академическом словаре или учебнике по психологии. Возьмите учебник по психологии Немова.
А вообще, такие базовые, фундаментальные научные понятия надо со школы знать, а не валять дурака. Я лично не собираюсь устраивать тут ликбез уровня средней школы. У форума иная задача.
-
но почему-то вы их ненавидете
Вы второй человек на этом форуме, который меня с кем-то путает. Нет во мне ненависти ни к кому: либо благожелательное равнодушие, либо дружеское расположение. Бывает ещё брезгливое отвращение, но это уже чистая физиология.
-
Караван, я не с Вами разговаривал, вообще-то. Неприлично встревать в чужие разговоры.
Так я тебе давно это говорил. Ты не вежлив.
levya2 тоже не с тобой разговривала, а с антирексом и борном.
Слив защитан! :;)
являясь, по сути, флудом
Ты вообще постоянно на личности переходишь, трусливо отмалчиваясь по существу. Это же всем очевидно.
С тебя пример и берём.
К Вашим услугам справочники, учебники, тот же гугл с яндексом.
Ну понятно. Сказать нечего.
Слив защитан!
У форума иная задача.
Интересно, КАКАЯ ЖЕ?
Распиши??? :thank_you
-
Мирового развития практики уничтожения людей в концлагерях? Почему вы снова пытаетесь отвечать на вопрос, который не был задан?
Для понимания направления мирового развития достаточно понимать общее стремление. В отрыве от мирового развития ничего не может существовать, а потому только в таком разрезе и имеет смысл рассматривать что-либо. А потому для этого не требуются никакие вопросы.
Склеено 22 Январь, 2018, 08:28:42 am
Бог — причина совокупности явлений. Если для Вас это открытие, то мои поздравления!
Осталось вам только доказать мне существование вашего боха и всё встанет на свои места. Дерзайте. Жду с нетерпением.
Я уже писал ранее, что в этом нет никакой необходимости. Если Вам надо, то и доказывайте. Достаточно понимать связь всего, чтобы определять для себя необходимые выводы, относительно которых и появляется возможность самореализации.
Склеено 22 Январь, 2018, 08:30:55 am
Не врёте?
Цитата: levya2 от Вчера в 00:43:09
Бог — причина совокупности явлений.
Не врёте?
Это не моё определение, а классиков великой русской культуры. И я с ним согласен, а потому беру за аксиому.
Склеено 22 Январь, 2018, 08:42:18 am
если все цели "духовные", то нужно их называть просто "цели"....раз других не бывает
Да, нужно, но проблема в том, что ортодоксальное мышление видит нечто духовное в отрыве от реальности и тем пытается формировать сверхъестественное, что нельзя не учитывать.педагоги, например, ставят своей целью не строительство коммунизма, а превращение малолетних дебилов во взрослых образованных людей
Мы говорили о коммунистическом строительстве, где любые средства подчинены общей цели. Сегодня цели иные и, только потому что, вероятно, они Вам неизвестны, и формируется непонимание что к чему.от Гагарина там ничего не зависело...он летел - как часть оборудования...зависело всё от Королёва и слепой удачи...
Конечно, все были винтиками в общей машине, которая никем не управлялась, а была целиком построена на догмах, но не случайных, а построенных на общей вере в коммунизм.
наличие бога не требует доказательств в силу очевидности?
Фишка в том, что невозможно достичь причины всех причин, потому что это находится за рамками возможностей универсального сознания, которое и было достигнуто в результате предыдущего бесконечного развития. А потому нет смысла искать бесконечность, достаточно определить реальность и общие возможности для жизнедеятельности и уже в рамках такого адаптированного для всех понимания искать свои интересы и самореализацию.
-
Я уже писал ранее, что в этом нет никакой необходимости.
в общем Вы правы, ибо есть Бог или нет - не важно, ибо это ничего не меняет.
Это не моё определение, а классиков великой русской культуры. И я с ним согласен, а потому беру за аксиому.
Классики великой русской литературы ошибаются, ибо причина всех явление - это ЛМСТ.
-
Классики великой русской литературы ошибаются, ибо причина всех явление - это ЛМСТ.
Безусловно всё требует проверки, но я не навязываю такое понимания, а только располагаю. Более того русская культура как и любая другая культура достаточно древняя, а потому имеет право на предопределённые высказывания в силу своей проверки временем и опытом многих поколений.
-
неправда...всё требует доказательств, а не каких-то там проверок...если я заявляю, что Вы, ну или я - дурак набитый (ну - например), то не Вы должны заниматься проверками - а ну как ето праффда??!!...а это я должен предъявлять доказательства...в этом и отличие дебильных верующих от здравомыслящих атеистов...верующие всё ждут результатов каких-то "проверок", вместо того, чтоб предоставить простые и понятные доказательств своего "Боха", который - надо полагать - настолько немощен и глуп, что снабдить такими доказательствами своих верных последователей - не может...он наверно тоже - вместе с ентими идиётами - ожидает каких то доказательств своего существования??...прям вот сидит - весь такой на нервяке - и по интернету шарит - ну хде??...ну хде уже??!!....
-
Я уже писал ранее, что в этом нет никакой необходимости. Если Вам надо, то и доказывайте.
Есть необходимость.По одной простой причине, что никакого боха, кроме как в разговорах некоторой группы заинтересованных материально лиц и массовки, с которых эти лица собирают дань, так и НЕ ОБНАРУЖЕНО. И доказывать существование будете именно вы, как лицо утверждающее что бох существует.
ЗЫ: То, что вы НЕ можете этого сделать, есть показатель вашей беспомощности и степени доверия к вашим словам. Достаточно понимать связь всего, чтобы определять для себя необходимые выводы, относительно которых и появляется возможность самореализации.
Поподробнее про "самореализацию". Денег, что - ли хотите с библейского вранья поиметь? Так это не самореализация, а мошенничество.
-
вместо того, чтоб предоставить простые и понятные доказательств своего "Боха", который - надо полагать - настолько немощен и глуп, что снабдить такими доказательствами своих верных последователей - не может...он наверно тоже - вместе с ентими идиётами - ожидает каких то доказательств своего существования??...прям вот сидит - весь такой на нервяке - и по интернету шарит - ну хде??...ну хде уже??!!....
Действительно...
Штойта, ему (боху) трудно што ле кажному адепту своему прислать SMS(ку) утром со словами:
"Я твой бох, вот мой номер для общения, и мои доказательства того, что Я существую. Утри нос ими атеистам, тебя достающим. Спрашивай Меня, если что непонятно".
Из куста тернового говорить может, а SMS(ку) прислать не может.
Консервативный и отсталый бог какой-то стал в последние пару тысячелетий, за Наукой не поспевает.
Нет, нет, ну никак не поспевает....
-
Безусловно всё требует проверки, но я не навязываю такое понимания, а только располагаю. Более того русская культура как и любая другая культура достаточно древняя, а потому имеет право на предопределённые высказывания в силу своей проверки временем и опытом многих поколений.
Что-то я не понял Вашей позиции. При чём тут классики великой русской культуры? Это какой-то критерий определения истинной веры?
Нельзя ли поподробней.
И что для Вас Бог?
-
Штойта, ему (боху) трудно што ле кажному адепту своему прислать SMS(ку)
Кажется язык немного исковеркан? Нет?
Я твой бох,
Дзинг Пэ, а Вы что конкретно имеете ввиду под словом Бог?
А почему в своём разделе не так активны, как здесь? :)
-
Дзинг Пэ, а Вы что конкретно имеете ввиду под словом Бог?
Я этого определения Бог все время от истинно верующего человека желаю услышать. Говоря проще, чего оно (это слово) означает.
Заявляют о Боге люди из множества религий, конфессий, религиозных сект и сообществ с братствами и сестричествами, а вот что это слово означает, пока мне никто из них так вразумительного ответа и не дал... Их определения не выдерживают критики...
Кажется язык немного исковеркан? Нет?
Бабушка моя так говАривала в своё время...
Не осуждайте старушку, пожалуйста. Ведь её родители были ещё крепостными, как ни крути и родились до Реформы 1861 года...
Большевики грамоте научили...
А я от неё многому научился в детстве.
К 4-м годам она меня научила чай пить (стаканов по шесть после бани), сделав меня и по сей день страстным чаёвником...
А почему в своём разделе не так активны, как здесь?
От Вас впервые слышу, что у меня есть здесь свой раздел.
-
От Вас впервые слышу, что у меня есть здесь свой раздел.
Это по божьему велению.
-
От Вас впервые слышу, что у меня есть здесь свой раздел.
Ну бывает. Да. :thank_you
-
Для понимания направления мирового развития достаточно понимать общее стремление. В отрыве от мирового развития ничего не может существовать, а потому только в таком разрезе и имеет смысл рассматривать что-либо. А потому для этого не требуются никакие вопросы.
На фоне факта - убывания биомассы Земли (http://www.geoglobus.ru/info/review26/29-biological-evolution.php), как стратегического направления. Разговоры про некое "развитие", кажутся мне - "весёлой музыкой на похоронах" или "пиром во время чумы".
Склеено 22 Январь, 2018, 13:50:39 pm
Бог — причина совокупности явлений. Если для Вас это открытие, то мои поздравления!
Ну если Вы сию причину, не притянете за уши к папе Иисуса Христа (http://ufo-forum.ru/viewtopic.php?f=25&t=1290) То из безличного, эта причина - закон, не какой-то отдельный конкретный -физический или электрический, а все законы в совокупности.
-
Заявляют о Боге люди из множества религий, конфессий, религиозных сект и сообществ с братствами и сестричествами, а вот что это слово означает, пока мне никто из них так вразумительного ответа и не дал... Их определения не выдерживают критики...
Самое короткое определение Бога я услышал от одного теософа, автора собственной теологической системы. "Наш Бог - это Иерарх Солнечной Системы". Имелось в виду, что существуют Боги гораздо выше, например, Иерарх галактики или скопления галактик))
-
русская культура как и любая другая культура достаточно древняя, а потому имеет право на предопределённые высказывания в силу своей проверки временем и опытом многих поколений.
Ну, и что же русского (а особенно - древнерусского) Вы находите в повторении мифов древнесемитских кочевников-скотоводов? :dntknw
-
Бог есть воплощенное желание конкретного верующего...в зависимости от того - с кем я имею дело - у меня есть несколько определений "Бога"... суть в том, чтобы точно определить психическую подъоснову веры... тогда можно дать достаточно "точное", а точнее говоря - приемлемое для данного верующего определение...религия - как всякое мошенничество - занятие сугубо индивидуальное...помните об этом, когда общаетесь с представителем религий...
-
Заявляют о Боге люди из множества религий, конфессий, религиозных сект и сообществ с братствами и сестричествами, а вот что это слово означает, пока мне никто из них так вразумительного ответа и не дал... Их определения не выдерживают критики...
Самое чёткое определение, которое я слышал: "бог - антропоморфная личность, управляющая этим миром". Не совсем только понятно, что он делает с другими планетами и системами.
-
Вы находите в повторении мифов древнесемитских кочевников-скотоводов?
синайских скотопасов?? дык, прах почившей Византии - покоя не даёт...Москва - Третий Рим!!...есть ещё, знаете - идиоты, которые в-серьёз считают, что итальянцы, французы или немцы с австрийцами признают главенство Москвы в христианском мире...а Римский папа отрастит бороду и будет Патриарху кадило подавать по праздникам...больные люди...
Склеено 22 Январь, 2018, 17:07:25 pm
Самое чёткое определение, которое я слышал: "бог - антропоморфная личность, управляющая этим миром".
если это - "четкое определение", то я - японский лётчик...
"личность" - это характеристика существа...причём - разумного...например -
у кошек есть личность...особенно - живущих вместе с человеком...у собаки...у лошади...у вожаков волчьихъ стай, например - да и вообще - у вожаков из семейства млекопитающих - ещё какие личности!...я даже подозреваю, что у насекомых есть личности...также личностью обладают крупные пернатые - вороны или орлы...поэтому "антропоморфной" личность быть не может...у млекопитающих (куда относится человек) - либо есть личность, либо нет...
а антропоморфность - это характеристики формы существования...если кто-либо или что-либо существует, то существует в своей форме существования...по-Вашему, Бог - существует в форме, похожей на Человека??...позвольте с Вами не согласится...поскольку Бог существовал задолго до Человека, то логичным тогда будет считать, что это Человек - богоморфен...т.е. существует в форме существования, похожей на Божественную...ведь не может же колесо быть подобным водяной мельнице, раз колесо появилось задолго до водяной мельницы??...а вот водяная мельница - подобно большому колесу, опущенному в воду...поэтому мельница - колесоморфна, а не колесо - мельнецеморфно...также и с Богом...не гневите Всевышнего, сравнивая его с насекомым или млекопитающим...и уж тем более, заявляя, что Он - подобен насекомому или млекопитающему...
-
Ну это еврейский бог ветхого завета и моей теории. Но ни как не причина - всего происходящего. Ибо у личности всегда возможности не безграничны.
-
позвольте с Вами не согласится...поскольку Бог существовал задолго до Человека, то логичным тогда будет считать, что это Человек - богоморфен...т.е. существует в форме существования, похожей на Божественную...ведь не может же колесо быть подобным водяной мельнице, раз колесо появилось задолго до водяной мельницы??...а вот водяная мельница - подобно большому колесу, опущенному в воду...поэтому мельница - колесоморфна, а не колесо - мельнецеморфно...
"Если Бог сотворил человека по своему образу и подобию, то человек отплатил ему тем же" (с).
-
(звучит музыка сфер, приятный женский голос просит подождать соединения)
— Алло! Служба тех. поддержки? Это опять я. Демиург Шамбамбукли.
— Что-то случилось?
— Да, с людьми что-то странное. Они какие-то идиоты и совсем меня не слушаются!
— Вы их сотворили?
— Да.
— По образу и подобию своему?
— Ну... да.
—Тогда ничего удивительного...
(короткая пауза, наполненная напряженным сопением. Щелчок. Гудки).
-
Но ни как не причина - всего происходящего.
ну разумеется...тогда не было бы смысла в грехе...раз всему причина - сам Господь Бог...уж согрешить, или скажем с утра пасту выдавить - мы можем сами - без Бога, как причины всего этого?...ну тогда - значит не всему Бог причина...тупорылые верующие вопят про то, что Бог всему причина и при этом - о том, что мир погряз в грехе...причем всё ето - в одном предложении...ну они и тупы-ы-ые!...
-
Это не моё определение, а классиков великой русской культуры. И я с ним согласен, а потому беру за аксиому.
Все имеют право на ошибку. А люди, посвятившие жизнь созданию вымышленных литературных миров, в этом смысле часто наиболее уязвимы.
Ваш аргумент к авторитету забавен.
-
неправда...всё требует доказательств
Докажите, что всё требует доказательства, если оно Вам требуется.
Склеено 23 Январь, 2018, 06:48:52 am
И доказывать существование будете именно вы, как лицо утверждающее что бох существует.
В каком месте я это утверждал?! Речь была только о попытке понимания.
Склеено 23 Январь, 2018, 06:50:33 am
Поподробнее про "самореализацию"
Смысл индивидуального сознания в формировании и отражении собственного представления: в этом и состоит его самореализация.
Склеено 23 Январь, 2018, 06:55:03 am
Что-то я не понял Вашей позиции. При чём тут классики великой русской культуры? Это какой-то критерий определения истинной веры?
Нельзя ли поподробней.
Откуда мы можем черпать собственные начальные установки? Только из опыта предыдущих представлений, собственно для этого всеобщее обучение и предполагается. Веру каждый выбирает сам в соответствии с самостоятельно определёнными установками. Культура здесь является практически бездонным источником таких представлений.
Склеено 23 Январь, 2018, 06:59:58 am
Разговоры про некое "развитие", кажутся мне - "весёлой музыкой на похоронах" или "пиром во время чумы".
Ну, знаете... Если Вы скажете о каких-либо своих проблемах муравью, то он Вас вряд ли поймёт. Но это же вовсе не значит, что мы должны опускаться до его понимания.
Склеено 23 Январь, 2018, 07:05:03 am
если Вы сию причину, не притянете за уши к папе Иисуса Христа
Во-первых, притягивать здесь ничего не требуется. Во-вторых, достаточно изучать реальность или практику, чтобы определять не искусственно созданные законы подобно науке, а вполне отвечающих жизненным потребностям, а, в-третьих, зачем такие сложные мало понятные родовые связи?
Склеено 23 Январь, 2018, 07:11:29 am
что же русского (а особенно - древнерусского) Вы находите в повторении мифов древнесемитских кочевников-скотоводов?
Всё-таки я думаю здесь не филологических форум, а потому на специфике культурного наследия мы вряд ли будем останавливаться. Но всё же, конечно, нельзя не подчеркнуть, что только искусство позволяет передавать в полной мере необходимое и доступное культурное содержание. А потому знакомство с культурой может быть вполне произведено через знакомство с искусством. Но опять-таки посредством форума это вряд ли удастся.
-
Откуда мы можем черпать собственные начальные установки? Только из опыта предыдущих представлений, собственно для этого всеобщее обучение и предполагается. Веру каждый выбирает сам в соответствии с самостоятельно определёнными установками. Культура здесь является практически бездонным источником таких представлений.
И что, конкретно, ценного для себя Вы почерпнули из этого бездонного источника?
Что представляет собой Ваша вера?
Если Вы скажете о каких-либо своих проблемах муравью, то он Вас вряд ли поймёт. Но это же вовсе не значит, что мы должны опускаться до его понимания.
Вы считаете что есть разница кому молиться: Богу или муравью?
-
И что, конкретно, ценного для Вас Вы почерпнули из этого бездонного источника?
Если хотите — смысл жизни, но понятно это будет позднее, когда сопротивление будет сломлено. Собственно всё, что будет там давно описано, видящий — да увидит, слышащий — да услышит. Разве что реализация отсутствует, а потому и позволяет ею наслаждаться.
Что представляет собой Ваша вера?
Давайте будем говорить, что вера — это всё-таки вопрос интимный. В том смысле, что тот, кто не охвачен верой, неспособен формировать соответствующее представление, а потому подобное знание лишь будет ему мешать достигать собственные интересы. Во общем-то у меня нет секретов, но иные знания лишь пагубны.
Склеено 23 Январь, 2018, 07:36:04 am
Вы считаете что есть разница кому молиться: Богу или муравью?
Нет, молятся обычно идолу, которого представляют в собственных стремлениях.
-
Если хотите — смысл жизни, но понятно это будет позднее, когда сопротивление будет сломлено. Собственно всё, что будет там давно описано, видящий — да увидит, слышащий — да услышит. Разве что реализация отсутствует, а потому и позволяет ею наслаждаться.
Что-то Вы тумана напустили, ничего не видно.
О каком сопротивлении идёт речь?
Где - "там давно написано"?
О какой реализации и наслаждении Вы говорите? :dntknw
Во общем-то у меня нет секретов, но иные знания лишь пагубны.
Для кого? Для атеистов?
Хм, интересно. А давайте попробуем. Даю Вам слово, что если мне станет плохо от Ваших "страшных" знаний, я Вам претензий предъявлять не буду.
-
Докажите, что всё требует доказательства, если оно Вам требуется.
требуется...называется "критическое мышление"... или если в терминах психиатрии - адекватность...дурачку, например - можно и не доказывать, что он дурачок - ему всё равно...
-
В каком месте я это утверждал?! Речь была только о попытке понимания.
Ну да, ну да. Я не я и кобыла не моя. И ради каких-таких "самореализаций" вы тут всю эту ахинею изволите нести?Смысл индивидуального сознания в формировании и отражении собственного представления
И только-то? У вас есть мнение по-поводу существования боха? Вы уже самореализовались?
-
Цитата: Born от Вчера в 16:59:46
И доказывать существование будете именно вы, как лицо утверждающее что бох существует.
В каком месте я это утверждал?! Речь была только о попытке понимания.
если Бога не существует, то и "попытка понимания" того, что не существует - бессмысленна...более того - алогична...не поймёте Вы никогда эльфов или Деда Мороза...и не потому, что чего-то там недопонимаете - а потому что и понимать то - нечего...впрочем это касается личностной адекватности или другими словами - критического мышления...так что - о чём ето я, праффда??...
Склеено 23 Январь, 2018, 09:42:37 am
Смысл индивидуального сознания в формировании и отражении собственного представления: в этом и состоит его самореализация.
ахинея...смысл сознания - хоть индивидуального хоть коллективного в том же, в чем смысл всего живого - в выживании...те сознания, которые этим смыслом не озадачивались, а несли какую-то ахинею - просто вымерли ещё во времена неандертальцев...в свободное от выживания время - сознание может чем угодно заниматься...но это - не смысл существования сознания, а просто - перекур, его свободное время...смысл же - остаётся неизменным вне зависимости от того - чем в свободное время сознание балуется...
Склеено 23 Январь, 2018, 09:48:06 am
Веру каждый выбирает сам в соответствии с самостоятельно определёнными установками. Культура здесь является практически бездонным источником таких представлений.
каждый выбирает - на что тратить свое свободное время - когда он не озадачен вопросами выживания и выживания своего потомства...кто-то тратит свое драгоценное свободное время на всякую херню - алкоголь, наркотики, азартные игры, религию...кто-то - и не подумает этой хернёй заниматься...культура здесь - вааще никаким боком...потому как культура конкретного человека вполне может и не содержать наполнение связанное с пьянством, обжорством, наркоманией или какой-нибудь религией....в-частности, мои деды и прадеды никакой религией свою жизнь не отравляли...и я - не собираюсь...уж лучше пивка попить...
-
. В том смысле, что тот, кто не охвачен верой, неспособен формировать соответствующее представление
Способен. Этот "кто-то", что, потерял рассудок и возможность критически и аналитически мыслить?Если хотите — смысл жизни, но понятно это будет позднее, когда сопротивление будет сломлено.
Не убежите, с визгом о злобных атеистах?Собственно всё, что будет там давно описано, видящий — да увидит, слышащий — да услышит. Разве что реализация отсутствует, а потому и позволяет ею наслаждаться.
Это всё та же таинственная "самореализация"? Это не "спасение души" вы тут за "самореализацию" выдаёте?Во общем-то у меня нет секретов, но иные знания лишь пагубны.
А они есть у вас, эти знания? Пока вы похожи на обычного трепача, который за болтовнёй не способен выразить кратко и ясно сути своих взглядов.
ЗЫ: Однажды почтенный профессор богословия шёл по улице и увидел бурсака ( студента семинарии), бегущего по улице.Профессор воскликнул с небывалой краткостью и смыслом:-"Кто? Куда? Зачем?". Ответ был таким же кратким и ясным: - "Философ.В кабак. За водкой." Учитесь.
-
А они есть у вас, эти знания? Пока вы похожи на обычного трепача, который за болтовнёй не способен выразить кратко и ясно сути своих взглядов.
сильно похоже...просто невероятно как...просто - де жа вю...
-
молятся обычно идолу, которого представляют в собственных стремлениях.
Последнее слово неправильно, надо "фантазиях" или "воображении".
Остальное все верно, подписываюсь.
-
. Более того, во снах я выходил из тела, смотрел все со стороны и так далее.
А как вы с атеистической позиции объясняете себе эти выходы?(астральные путешествия на языке эзотерики,если не ошибаюсь)
вот нашла интересную ссылку про молитву. http://www.lomonosov.org/article/professor_valery_slezin.htm ученый такой действительно есть в институте Бехтерева,пробивала..
еще книгу точь-в-точь по теме нашла интересную.но пока рекомендовать не буду-не дочитала
-
А как вы с атеистической позиции объясняете себе эти выходы?(
\\
Гипоксией. При остановке сердца происходит кислородное голодание, что вызывает резкое взаимодействие нейронов головного мозга
активность которых многократно увеличивается, а жизнеспособность молниеносно угасает, что вызывает сильнейшие галлюцинации.
В общем, происходит замыкание.
-
А как вы с атеистической позиции объясняете себе эти выходы?(астральные путешествия на языке эзотерики,если не ошибаюсь)
Извиняюсь, что встрял в ваш диалог с админом Vivekkk, но все подобные "астралы" и "выходы" в него объясняются очень просто. "Астралолётчики", в 100% случаев попадают в следующую классификацию:
1.Отъявленные лгуны.
2.Сумасшедшие психопаты с синдромом Кандинского-Клерамбо.
3.Наркоманы, употребляющие LSD (ДИМЕТИЛЛИЗЕРГИНОВУЮ КИСЛОТУ)- очень сильный галлюциноген. вот нашла интересную ссылку про молитву. http://www.lomonosov.org/article/professor_valery_slezin.htm (http://www.lomonosov.org/article/professor_valery_slezin.htm) ученый такой действительно есть в институте Бехтерева,пробивала..
Нет, медам, эта ссылка на портал православно-рерихнувшихся христо-буддистских эзотериков, теософов и поклонников мадам Блаватской не пойдёт.Будте добры представить вебссылку на официальный отчёт об эксперименте, опубликованный после рецензии научного совета этого института в периодическом издании трудов, этого научного учреждения, которые выходят не реже раза в квартал. А порталов, подобных этому я вам насобираю в интернете десятка три а то и больше, кто эти мракобесные отродья считал? Кому они особо-то нужны, кроме их создателей, и то, лишь для того, чтобы получить грант от какого-нибудь забугровского религиозно просветительского общества.
-
Нет, медам, эта ссылка на портал православно-рерихнувшихся христо-буддистских эзотериков, теософов и поклонников мадам Блаватской
Это рерихианский портал.
Рерихианцы чтут и теософию, и буддизм, и христианство и пр. Но только в тех пределах, в которых чтила их Елена Рерих. Свое мнение там не особо приветствуется. Как и во всех верунских организациях, впрочем.
-
Из чего это следует?
Практика, духовная или нет не имеет значения, потому что другой не бывает.
Практика (обычная, "бездуховная" - "потому что другой не бывает"), говорит о прямопротивоположном, так что Вам нужно искать подтверждений в другом месте. Или признать, что Вы ошиблись. :;)
-
Гипоксией. При остановке сердца происходит кислородное голодание, что вызывает резкое взаимодействие нейронов головного мозга
активность которых многократно увеличивается, а жизнеспособность молниеносно угасает, что вызывает сильнейшие галлюцинации.
Подтверждаю. У меня был однажды был случай потери сознания из-за кровотечения - всего несколько секунд обморока из-за резкого кислородного голодания мозга. И при этом продолжительные (субъективно - около часа) ярчайшие галлюцинации с мощным эмоциональным подъемом. Таких ярких видений я не видел ни в снах, ни в реальной жизни.
-
А как вы с атеистической позиции объясняете себе эти выходы?(астральные путешествия на языке эзотерики,если не ошибаюсь)
Извиняюсь, что встрял в ваш диалог с админом Vivekkk, но все подобные "астралы" и "выходы" в него объясняются очень просто. "Астралолётчики", в 100% случаев попадают в следующую классификацию:
1.Отъявленные лгуны.
2.Сумасшедшие психопаты с синдромом Кандинского-Клерамбо.
3.Наркоманы, употребляющие LSD (ДИМЕТИЛЛИЗЕРГИНОВУЮ КИСЛОТУ)- очень сильный галлюциноген.[quote author=hyper link=topic=28019.msg507387#msg507387 date=15167290
вот нашла интересную ссылку про молитву. http://www.lomonosov.org/article/professor_valery_slezin.htm (http://www.lomonosov.org/article/professor_valery_slezin.htm) ученый такой действительно есть в институте Бехтерева,пробивала..
Нет, медам, эта ссылка на портал православно-рерихнувшихся христо-буддистских эзотериков, теософов и поклонников мадам Блаватской не пойдёт.Будте добры представить вебссылку на официальный отчёт об эксперименте, опубликованный после рецензии научного совета этого института в периодическом издании трудов, этого научного учреждения, которые выходят не реже раза в квартал. А порталов, подобных этому я вам насобираю в интернете десятка три а то и больше, кто эти мракобесные отродья считал? Кому они особо-то нужны, кроме их создателей, и то, лишь для того, чтобы получить грант от какого-нибудь забугровского религиозно просветительского общества.
[/quote] ну да ,согласна источник не айс..но там суть важна.где ж я вам возьму ссылку на отчет в периодическом издании Бехтеревки? сами понимаете .
Склеено 23 Январь, 2018, 19:18:26 pm
А как вы с атеистической позиции объясняете себе эти выходы?(
\\
Гипоксией. При остановке сердца происходит кислородное голодание, что вызывает резкое взаимодействие нейронов головного мозга
активность которых многократно увеличивается, а жизнеспособность молниеносно угасает, что вызывает сильнейшие галлюцинации.
В общем, происходит замыкание.
но там путешествие было 1) во сне 2) осознанное
Склеено 23 Январь, 2018, 19:21:29 pm
Гипоксией. При остановке сердца происходит кислородное голодание, что вызывает резкое взаимодействие нейронов головного мозга
активность которых многократно увеличивается, а жизнеспособность молниеносно угасает, что вызывает сильнейшие галлюцинации.
Подтверждаю. У меня был однажды был случай потери сознания из-за кровотечения - всего несколько секунд обморока из-за резкого кислородного голодания мозга. И при этом продолжительные (субъективно - около часа) ярчайшие галлюцинации с мощным эмоциональным подъемом. Таких ярких видений я не видел ни в снах, ни в реальной жизни.
а галлюцинации были осмысленными или как в обычном сне без логики?
-
Если позволите мне вставить свои 3 копейки, то я расскажу случай из своей жизни. Как- то ко мне на дачу приехал друг с сыном- подростком. Сын этот увлекался оружием и привёз импортную пневмовинтовку,из которой мы балуясь пробивали доску 20 - мм с расстояния 25 м. Так вот, иду я по делу вдоль постройки ,а мальчик в это время упражняется в стрельбе вдоль другой стенки постройки,т.е. перпендикулярно моему маршруту.Друг друга мы не видим.Когда я стал подходить к углу здания и готов был пересечь траекторию пули,тело стало наливаться тяжестью,двигаться становилось всё тяжелей и тяжелей,в глазах постепенно темнело.Настал момент, когда я перестал видеть совсем, перестал чувствовать своё тело и остановился. 3-5секунд я был нигде. Очнулся я от ощущения лёгкого ветерка на переносице.Как будто свет включили.Я даже не сразу оценил произошедшее,просто пожурил мальчика.А на самом деле мне была спасена жизнь сверхъестественным способом.
Вопрос:могу ли я игнорировать этот случай , если не могу объяснить произошедшее с точки зрения физики?
Не загоняем ли мы процесс познания мира в жёсткие рамки физики, игнорируя метафизику и обрекая себя на бесцельное существование?
-
а галлюцинации были осмысленными или как в обычном сне без логики?
Это был как бы ярчайший сон, полный радости и счастья. Я шел по сверкающему городу, напоминающему Манхэттен, только небоскребы были как бы стеклянными и наполненными светом Солнца и отражавшими его, вместе с четырьмя своими лучшими друзьями (там это были лучшие друзья, но не по земной жизни как бы), и мы болтали обо всем, чего душа пожелает, и понимали друг друга с полуслова. Полный восторг и улет.
Да, надо сказать, что я очень люблю солнечную погоду, а живу как раз в крайне пасмурной местности, и это угнетает.
-
Когда я стал подходить к углу здания и готов был пересечь траекторию пули,тело стало наливаться тяжестью,двигаться становилось всё тяжелей и тяжелей,в глазах постепенно темнело.Настал момент, когда я перестал видеть совсем, перестал чувствовать своё тело и остановился. 3-5секунд я был нигде. Очнулся я от ощущения лёгкого ветерка на переносице.
Стрельба мальчика и Ваше движение - это два независимых события.
Что касается Вашего состояния, то разбирайтесь, что случилось с Вами.
Возможно что симптомы какого-то заболевания.
-
Если позволите мне вставить свои 3 копейки, то я расскажу случай из своей жизни. Как- то ко мне на дачу приехал друг с сыном- подростком. Сын этот увлекался оружием и привёз импортную пневмовинтовку,из которой мы балуясь пробивали доску 20 - мм с расстояния 25 м. Так вот, иду я по делу вдоль постройки ,а мальчик в это время упражняется в стрельбе вдоль другой стенки постройки,т.е. перпендикулярно моему маршруту.Друг друга мы не видим.Когда я стал подходить к углу здания и готов был пересечь траекторию пули,тело стало наливаться тяжестью,двигаться становилось всё тяжелей и тяжелей,в глазах постепенно темнело.Настал момент, когда я перестал видеть совсем, перестал чувствовать своё тело и остановился. 3-5секунд я был нигде. Очнулся я от ощущения лёгкого ветерка на переносице.Как будто свет включили.Я даже не сразу оценил произошедшее,просто пожурил мальчика.А на самом деле мне была спасена жизнь сверхъестественным способом.
Вопрос:могу ли я игнорировать этот случай , если не могу объяснить произошедшее с точки зрения физики?
Не загоняем ли мы процесс познания мира в жёсткие рамки физики, игнорируя метафизику и обрекая себя на бесцельное существование?
Хорошие вопросы.случай похож на то происшествие,о котором я писала, когда женщина пыталась выброситься из окна,но ее остановила невидимая стена.еще несколько подобных историй(там правда про замедление времени и чьих то словах,спасающих в итоге жизнь) читала сегодня. но автор книги эти случаи толком не объясняет,только говорит,что замедление времени бывает часто у рукопашников перед ударом
-
В том- и дело, что два независимых события сошлись в пространстве и времени,а последствия могли быть радикальными ,если бы не состояние в которое я попал. Прошло более десяти лет и если это были симптомы заболевания, то они не получили развития.
-
если Бога не существует, то и "попытка понимания" того, что не существует - бессмысленна...более того - алогична...не поймёте Вы никогда эльфов или Деда Мороза...и не потому, что чего-то там недопонимаете - а потому что и понимать то - нечего...впрочем это касается личностной адекватности или другими словами - критического мышления...так что - о чём ето я, праффда??...
Это называется личным территориальным мышлением, т.е свобода вероисповедания, но как доказать это однотипным верунам? Это их война, а я так, дурычка из переулочка или мое хата справо, ничего не знаю? Но так не бывает и приходится быть незаинтересованной стороной, потому как для меня вера - это просто вера, она много дает, но если к вере относится фанатично, то вера превращается в диктаторство и перестает быть верой, а становится уже сумаществием!!!
-
ЕГЭ-2117.
БИОЛОГИЯ.
Вопрос #13. ГАЛЮЦИНАЦИИ.
1. Кого увидит православный, будучи в бреду?
а) Будду;
б) Иисуса Христа;
в) Зевса;
г) Буратино.
2. Кого увидел Савл?
а) Авраама;
б) Моисея;
в) Иосифа;
г) Иисуса Христа.
3) Бредил ли Савл?
а) Да;
б) Нет.
Ответ обоснуйте.
-
в том-то и дело,что есть.и я лично знаю этих людей.все адекватные. например, женщина пыталась выпрыгнуть из окна и натолкнулась на невидимую стену. есть люди, которые сталкивались с т.н. темными силами( в разных обличьях) и им помогала молитва.знаю женщину,которая занималась спиритизмом и решила бросить.когда она приняла это решение и решила пойти в церковь,ей начали снится кошмары,где ее запугивали.у меня много примеров разных..есть люди,которые видели огонь лампады в виде звезды.объяснение,что всем все почудилось,как-то нелепо звучит.я понимаю,что все это звучит странно,но все эти люди,включая меня,вполне вменяемые
1. Сразу вспомнился анекдот:
Пожилой пациент жалуется врачу на проблемы с потенцией. Врач отвечает:
-Ну так, батенька, у вас же уже возраст... Организм сдает, это естественно...
-Так сосед говорит, что у него с этим все в порядке!
-Ну так и вы говорите!
Соответственно вывод первый - люди часто говорят не то, что есть, а то, что им хочется сказать.
2. Психосоматику пока вроде ни кто не отменял. Если человек, верующий в эзотерику, спиритизм и прочую ахинею (по сути - такой же верующий, как и религиозные верующие, просто выбравший иной предмет веры), решает изменить предмет своей веры и ожидает при этом каких-то неприятностей (внутренне убежден, что они должны быть), то он во-первых, будет больше акцентировать свое внимание именно на случающихся неприятностях (так как ждет именно таких событий), а во-вторых, будет провоцировать своими мыслями и переживаниями собственное подсознание, что выльется в страхи, ночные кошмары, болезни.
Человеческая психика - очень сложная система и разрушать ее неадекватными верованиями в сверхъестественое - не рекомендуется. Из личного опыта: я всегда боялся темноты, пока не пришел к атеистическому мировоззрению - я попросту придумывал себе страхи и боялся их. Сейчас, когда я убежден в отсутствии сверхъестественного - темнота меня совершенно не пугает.
3. Вменяемость человека - это лишь медико-юридический термин. Вменяемый человек может быть полным неадекватом.
-
В том- и дело, что два независимых события сошлись в пространстве и времени
И что в этом удивительного? Любые два события могут иметь четыре взаимных положения:
1. Разные во времени и пространстве.
2. Разные во времени и в одном месте.
3. Одновременные и в разных местах.
4. Одновременные и в одном месте.
Если Вы, например, встретили знакомого человека во Владивостоке, хотя оба живёте в Москве, то не будете же это расценивать как вмешательство свыше. :)
Даже если при этом у Вас окажется то, что этот знакомый ищет.
если бы не состояние в которое я попал.
И что? Теперь любой благополучный выход из опасного положения будем списывать на ангелов хранителей?
В бою все находятся в опасном положении, но кто-то гибнет, а кто-то остаётся в живых.
Прошло более десяти лет и если это были симптомы заболевания, то они не получили развития.
Не обязательно, ибо кратковременная потеря сознания может быть разовой и без
последствий. Однажды я с сестрой ехал в гости к родственникам в Краснодар и в поезде, в проходе, сестра, шедшая впереди меня вдруг стала оседать и потеряла
сознание. Подбежала проводница с нашатырём и сестра очнулась.
После этого случая рецидивов потери сознания с ней не случалось, хотя прошло уже тридцать лет.
-
В бою все находятся в опасном положении, но кто-то гибнет, а кто-то остаётся в живых.
Более того, по утверждениям верующих, в окопах, как и в падающих самолетах, атеистов нет. Значит погибают - исключительно верующие. Исходя из этого, можно сделать вывод, что атеистом быть безопаснее ;)
Склеено 24 Январь, 2018, 06:44:13 am
Это называется личным территориальным мышлением, т.е свобода вероисповедания, но как доказать это однотипным верунам?
Никак. Вера - алогичное состояние, никакие внешние логические суждения не способны ее опровергнуть. Большинство верований вообще устроены так, что любое событие (в том числе - диаметрально противоположные) трактуется как подтверждение их религиозной идеи.
-
Вера-это незнание.Кто-то верит,что бог есть,другие верят,что бога нет.На текущий момент никто не может доказать то во что он верит,следовательно незнание неизбежно порождает ошибки. Слепая вера приведёт рано или поздно к краху.Незнание базовых принципов мироустройства имеет следствием ошибочные принципы на которых строится как цивилизация в целом,так и жизнь каждого. Дом на плохом фундаменте обязательно рухнет . Только знание,а следовательно понимание, позволяет что-то делать осознано.
-
другие верят,что бога нет.
Невозможно верить, что чего-либо нет. Можно лишь не верить что что-то, утверждаемое другими людьми как существующее, действительно существует.
-
Неверие то же самое незнание. Те же яйца, только в профиль.
-
"Если Ставрогин верит, то он не верит, что он верит; а когда он не верит, то он не верит, что не верит"...
(По Достоевскому из "Бесов").
-
Это вы к чему?
-
Неверие то же самое незнание. Те же яйца, только в профиль.
Не-а.
Я знаю о боге, но я не верю в то, что он существует.
-
Поделитесь знанием о том чего нет. Буду премного благодарен.
-
Поделитесь знанием о том чего нет. Буду премного благодарен.
Чебурашка существует ровно в той же мере, что и бог. Оба они - не более чем персонажи фольклора. Считать все, о чем говорят люди - реально существующим глупо.
-
Знать о чём-то или ком-то ,значит иметь информацию о свойствах и функционале чего-то. Источником информации о боге для Вас являются догмы мировых религий.У Вас нет объективной информации о боге. Следовательно в лучшем случае Вы не верите в информацию полученную из этого источника.И опять же не верите ,а не знаете. Вряд ли сможете аргументировано
и логически последовательно возразить адепту того или иного культа.
-
Это вы к чему?
Это он к тому, что ВСЕ люди ВЕРЯТ: верующие верят, что Бог есть, атеисты верят лукавому, ученые верят, что земля вертит себя округ солнца, а температура внутри квазаров достигает миллионы миллионов градусов по Фаренгейту.
А ведь было время, когда ученые НЕ верили в метеориты!
Помнит ли кто о постановлении ПАН "о падающих с неба камнях"?
-
Если веришь в то ,что подтверждается приборами объективного контроля,то тогда ты уже знаешь.
-
Это он к тому, что ВСЕ люди ВЕРЯТ: верующие верят, что Бог есть, атеисты верят лукавому, ученые верят, что земля вертит себя округ солнца, а температура внутри квазаров достигает миллионы миллионов градусов по Фаренгейту.
Прекрасное время! Люди охотились группами, считали дни по Луне, любили, ростили детей, учили охотится и вдруг пришел хрен с горы и назвал себя шаманом и пошло смутное время именуемая религием!!!
-
Кто-то верит,что бог есть,другие верят,что бога нет.
Разница существенная. Вера в Бога потому и вера, что она "слепа", то есть не имеет рациональных обоснований, тогда как неверие атеиста, есть вывод из этой невозможности рационального обоснования.
То есть логичный постулат.
-
Это рерихианский портал.
Да, камарад.Я видел.Поэтому и написал РЕРИХнувшиеся.
Склеено 24 Январь, 2018, 08:58:54 am
ну да ,согласна источник не айс..но там суть важна.где ж я вам возьму ссылку на отчет в периодическом издании Бехтеревки? сами понимаете .
Вам респект, дама за то, что вы признаёте ненадёжность подобных "источни ков".Критическое мышление у вас на лицо.Продолжайте в том же ключе и вы обязательно придёте к выводу о том, что подобные россказни обычная беспардонная брехня. Вас плюсую.
Склеено 24 Январь, 2018, 09:02:08 am
.Когда я стал подходить к углу здания и готов был пересечь траекторию пули,тело стало наливаться тяжестью,двигаться становилось всё тяжелей и тяжелей,в глазах постепенно темнело.Настал момент, когда я перестал видеть совсем, перестал чувствовать своё тело и остановился. 3-5секунд я был нигде
Вы не инсулинзависимый? Похоже на сахарный шок.
-
Отсутствие рационального обоснования в чужих утверждениях не означает вашу правоту.
А можете рационально обосновать не существование бога?
Склеено 24 Январь, 2018, 09:03:55 am
Сахар у меня и сейчас 4,8
-
Знать о чём-то или ком-то ,значит иметь информацию о свойствах и функционале чего-то. Источником информации о боге для Вас являются догмы мировых религий.У Вас нет объективной информации о боге. Следовательно в лучшем случае Вы не верите в информацию полученную из этого источника.И опять же не верите ,а не знаете. Вряд ли сможете аргументированои логически последовательно возразить адепту того или иного культа.
И? Это не делает бога более существующим, чем чебурашка.
Я знаю, что бог - существует, как фольклорный персонаж. Поскольку я знаю эту форму его существования, я не могу верить в то, что он не существует вовсе. Логично?
-
Это он к тому, что ВСЕ люди ВЕРЯТ:
Голову сходи полечи Эллочка. А ведь было время, когда ученые НЕ верили в метеориты!
Помнит ли кто о постановлении ПАН "о падающих с неба камнях"?
Да было.Однако же это была НЕ вера, а НЕ знание.А постановление приняли шарлатаны и фрики от науки. Таких верующих тоже полно.
Склеено 24 Январь, 2018, 09:09:18 am
Сахар у меня и сейчас 4,8
Отличный сахар.Поздравляю.Однако это был обморок. А они имеют причину.Может быть вы были в заторможенном состоянии или с просонья?
-
Знать о чём-то или ком-то ,значит иметь информацию о свойствах и функционале чего-то. Источником информации о боге для Вас являются догмы мировых религий.У Вас нет объективной информации о боге. Следовательно в лучшем случае Вы не верите в информацию полученную из этого источника.И опять же не верите ,а не знаете. Вряд ли сможете аргументированои логически последовательно возразить адепту того или иного культа.
И? Это не делает бога более существующим, чем чебурашка.
Я знаю, что бог - существует, как фольклорный персонаж. Поскольку я знаю эту форму его существования, я не могу верить в то, что он не существует вовсе. Логично?
А вдруг вы не знаете о другой форме существования бога?
А вообще вы знаете всё и обо всём?
-
Это он к тому, что ВСЕ люди ВЕРЯТ: верующие верят, что Бог есть, атеисты верят лукавому, ученые верят, что земля вертит себя округ солнца, а температура внутри квазаров достигает миллионы миллионов градусов по Фаренгейту.
Как всегда всё в одну кучу. Отделяйте религиозную "слепую" веру от веры рациональной.
А ведь было время, когда ученые НЕ верили в метеориты!
Помнит ли кто о постановлении ПАН "о падающих с неба камнях"?
Вы читайте адресованные Вам посты? Вам уже отвечали на этот вопрос.
-
Отличный сахар.Поздравляю.Однако это был обморок. А они имеют причину.Может быть вы были в заторможенном состоянии или с просонья?
Это было в разгар дня ,я нес 3 полена в баню.
-
А вдруг вы не знаете о другой форме существования бога?
Это ничего не значит.Библейское богословие прямо говорит об предопределённости всех событий, следовательно бох должен быть постоянно и явно действующим агентом не смотря на любую форму.И вопрос о его существовании просто бы не был возможен. Однако это не так. И существование сверхъестественных сил находится под большим вопросом. Попросту сказать, боха ПОКА НЕ обнаружено.
Склеено 24 Январь, 2018, 09:19:33 am
Это было в разгар дня ,я нес 3 полена в баню.
Тогда это похоже на обычную православную быличку, т.е. фантазию на темы "божественного провидения и помощи". Проверить вас досконально и обстоятельства дела не представляется возможным, поэтому и возможны подобные россказни.
-
На мне тогда креста не было и сейчас нет.
У меня нет цели кого-то в чём-то убедить.
У меня есть вопрос и пытаюсь получить ответ.
-
А можете рационально обосновать не существование бога?
Я же Вам объяснил: я постулирую несуществование Бога именно потому что нет рациональных аргументов утверждать обратное.
То есть я веду себя так, как-будто Бога нет. Хотя он вполне себе может где-нибудь прятаться. Как, например, инопланетянин из созвездия Мумбу-Юмбу, от существования которого ничего не зависит.
-
На мне тогда креста не было и сейчас нет.
Я тоже не ношу,цепей, крестов, амулетов, оберегов,колец,браслетов, серёжек,клипс и прочей бижутерии. Единственно, что я ношу, это часы на запястье.Поэтому, никакого влияния бижутерии на объективную реальность не вижу.
-
Это ничего не значит.Библейское богословие прямо говорит об предопределённости всех событий, следовательно бох должен быть постоянно и явно действующим агентом не смотря на любую форму.И вопрос о его существовании просто бы не был возможен. Однако это не так. И существование сверхъестественных сил находится под большим вопросом. Попросту сказать, боха ПОКА НЕ обнаружено.
Опять ссылка на Библейское богословие. Кто сказал,что там верная информация?
Вы вступаете в полемику с Библейским богословием,но не со мной.
Склеено 24 Январь, 2018, 09:29:57 am
Я тоже не ношу,цепей, крестов, амулетов, оберегов,колец,браслетов, серёжек,клипс и прочей бижутерии. Единственно, что я ношу, это часы на запястье.Поэтому, никакого влияния бижутерии на объективную реальность не вижу.
Под ношением креста я имел ввиду приверженность христианству.
-
В обморок можно упасть и при большом употреблении "газировки".
-
А вдруг вы не знаете о другой форме существования бога?
Это ничего не значит.Библейское богословие прямо говорит об предопределённости всех событий, следовательно бох должен быть постоянно и явно действующим агентом не смотря на любую форму.И вопрос о его существовании просто бы не был возможен.
Хотела написать ответ на это сообщение в теме, НО!..
Тут пришло мне SMS от Господа Бога:
- ОТВЯНЬ!
- Да что мне Борн, да мне ль его боять себя?
- ОТВЯНЬ!
И я отвядаю в слепой надежде, что форумчанин Борн апосля своей смерти в этом вашем, атеисты, мире, перейдет в мир иной, параллельный.
Камо грядеши, форумчанин?..
-
Опять ссылка на Библейское богословие. Кто сказал,что там верная информация?
Вы вступаете в полемику с Библейским богословием,но не со мнойю.
К вам лично это не относилось. Это обычный аргумент, в пользу того, что существование боха или бохов нужно доказывать. Впрочем. как и любое другое утверждение.
-
Я же Вам объяснил: я постулирую несуществование Бога именно потому что нет рациональных аргументов утверждать обратное.
Если Вы утверждаете что в процессе ,который привёл от большого взрыва до возникновения разумной жизни в максимально не благоприятных условиях,нет разумного замысла,то я с Вами пожалуй не соглашусь.
-
Тут пришло мне SMS от Господа Бога
Это от того Господа Бога, что из шестой палаты? :rofl
-
К вам лично это не относилось. Это обычный аргумент, в пользу того, что существование боха или бохов нужно доказывать. Впрочем. как и любое другое утверждение.
В том числе утверждение ,что боха или бохов нет.
-
Камо грядеши, форумчанин?..
Как и ты Эллочка, к смерти. Жизнь, вообще, вредная штука. Сто процентный летальный исход. А после того, как я ( и ты тоже, не тешь себя иллюзиями), прекратим своё существование, все твои "параллельные миры" мне уже не повредят. МЕНЯ НЕ БУДЕТ.
ЗЫ: Тебя тоже.
-
Знать о чём-то или ком-то ,значит иметь информацию о свойствах и функционале чего-то. Источником информации о боге для Вас являются догмы мировых религий.У Вас нет объективной информации о боге. Следовательно в лучшем случае Вы не верите в информацию полученную из этого источника.И опять же не верите ,а не знаете. Вряд ли сможете аргументированои логически последовательно возразить адепту того или иного культа.
И? Это не делает бога более существующим, чем чебурашка.
Я знаю, что бог - существует, как фольклорный персонаж. Поскольку я знаю эту форму его существования, я не могу верить в то, что он не существует вовсе. Логично?
А вдруг вы не знаете о другой форме существования бога?
А вообще вы знаете всё и обо всём?
Не нужно знать все, чтобы во что-то не верить.
-
Если Вы утверждаете что в процессе ,который привёл от большого взрыва до возникновения разумной жизни в максимально не благоприятных условиях,нет разумного замысла,то я с Вами пожалуй не соглашусь.
А нам-то какое дело до какого-то разумного замысла? В чём он заключается?
-
В том числе утверждение ,что боха или бохов нет.
Правильно. Я не могу вам доказать отсутствие боха в форме ИДЕИ,хотя бы по-тому, что эта идея объективно существует в вашей голове. А вот существование боха ВНЕ вашей головы вы будете доказывать уже мне.Потому что НЕ существование доказывается КОСВЕННО, через существование. А существование ПРЯМО.Т.е. "боха в студию!"
-
В том числе утверждение ,что боха или бохов нет.
Строго говоря, дайте сначала определение самому термину "бох". Невозможно же рассуждать о том, чего не знаешь, не так ли?
-
Камо грядеши, форумчанин?..
Как и ты Эллочка, к смерти. Жизнь, вообще, вредная штука. Сто процентный летальный исход. А после того, как я ( и ты тоже, не тешь себя иллюзиями), прекратим своё существование, все твои "параллельные миры" мне уже не повредят. МЕНЯ НЕ БУДЕТ.
ЗЫ: Тебя тоже.
Так думала и я когда-то в своей первой жизни, а потом вдруг ... раз, и я оказала себя в вашем мире!
Ты можешь сказать, что это сказки.
Сказать можно, а вот ДОКАЗАТЬ, что ЭТО сказки сможешь ли?
-
А нам-то какое дело до какого-то разумного замысла? В чём он заключается?
Чтобы жить осознано и быть счастливым.
А в чём заключается нужно стремиться понять , на это вся жизнь может уйти.
Склеено 24 Январь, 2018, 09:52:46 am
Строго говоря, дайте сначала определение самому термину "бох". Невозможно же рассуждать о том, чего не знаешь, не так ли?
Для начала Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа.
О наличии этого существа косвенно говорит разумность того,как устроена материя,наша среда обитания.Из кучи кирпичей
дом сам не построится.
-
В том числе утверждение ,что боха или бохов нет.
Строго говоря, дайте сначала определение самому термину "бох". Невозможно же рассуждать о том, чего не знаешь, не так ли?
Определения дать Вам не могу!
И НЕ потому, что Вы являете себя здесь на форуме агентом ВОЕННОЙ разведки "оф Грейт Бритэн" ...
А потому, что я не даю ОПРЕДЕЛЕНИЙ до тех пор, пока мне НЕ дано определение термина "определение"...
Вы, сэр, можете дать определение термину "определение"?
Дайте.
Тогда и я Вам, сэр, дам определение Бога ...
-
Так думала и я когда-то в своей первой жизни
А вот это уже брехня. И доказывать твою брехню я не обязан. Займись этим сама.
-
Потому что НЕ существование доказывается КОСВЕННО, через существование. А существование ПРЯМО.Т.е. "боха в студию!"
Нет у нас пока технологий для массового общения с богом,может в этом и весь замысел?Совершенствоваться .
-
К вам лично это не относилось. Это обычный аргумент, в пользу того, что существование боха или бохов нужно доказывать. Впрочем. как и любое другое утверждение.
В том числе утверждение ,что боха или бохов нет.
Вы не путайте утверждение с отрицанием.
-
Для начала Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа.
О наличии этого существа косвенно говорит разумность того,как устроена материя,наша среда обитания.Из кучи кирпичей
дом сам не построится.
Ага. Замечательно. Существа (т.е. личности).
Идём дальше: если наша реальность сама собой не соберётся, то её ещё более сложный создатель - тем более. Тогда логичный вопрос: кто создал создателя?
-
Так думала и я когда-то в своей первой жизни
А вот это уже брехня. И доказывать твою брехню я не обязан. Займись этим сама.
Ты (дале НЕ цензурно) МОЖЕШЬ доказать, что то, о чем я здесь пишу - БРЕХНЯ?
-
О наличии этого существа косвенно говорит разумность того,как устроена материя,наша среда обитания.Из кучи кирпичей
дом сам не построится.
Строится и ещё как. В чём "разумность творения"? В несчитанных ундициллионах кубических парсек пустоты, газа, пыли, жёсткого излучения, глубокого межгалактического вакуума, чёрных дыр, неистового тяготения и прочих прелестей космоса?И НЕ потому, что Вы являете себя здесь на форуме агентом ВОЕННОЙ разведки "оф Грейт Бритэн" ...
Ага. А я марсианский шпиён и по-совместительству римский папан.
Склеено 24 Январь, 2018, 10:03:10 am
Ты (дале НЕ цензурно) МОЖЕШЬ доказать, что то, о чем я здесь пишу - БРЕХНЯ?
БРЕХНЮ СВОЮ САМА И ДОКАЗЫВАЙ.
-
О наличии этого существа косвенно говорит разумность того,как устроена материя,наша среда обитания.Из кучи кирпичей
дом сам не построится.
Строится и ещё как. В чём "разумность творения"? В несчитанных ундициллионах кубических парсек пустоты, газа, пыли, жёсткого излучения, глубокого межгалактического вакуума, чёрных дыр, неистового тяготения и прочих прелестей космоса?И НЕ потому, что Вы являете себя здесь на форуме агентом ВОЕННОЙ разведки "оф Грейт Бритэн" ...
Ага. А я марсианский шпиён и по-совместительству римский папан.
Вы - БЕЗУМЕЦ ...
-
Нет у нас пока технологий для массового общения с богом,может в этом и весь замысел?
А зачем тогда в церквы свои электричество проводите?
А зачем на машинах ездите и самолетах летаете?
Человек с Луны может общаться с человеком на Земле с задержкой всего в 1 секунду, а бох смску прислать и учить как жить не может.
Из тернового куста "вещать" может а по телеку выступить с лекцией про рай и ад не может.
Не находите странным?
-
Вы - БЕЗУМЕЦ ...
Нет. Вполне в здравом рассудке и трезвой памяти.
-
Ты (дале НЕ цензурно) МОЖЕШЬ доказать, что то, о чем я здесь пишу - БРЕХНЯ?
БРЕХНЮ СВОЮ САМА И ДОКАЗЫВАЙ.
Докажи тогда, что ВСЕ, что я на НАШЕМ форуме написала - БРЕХНЯ.
Склеено 24 Январь, 2018, 10:09:21 am
Вы - БЕЗУМЕЦ ...
Нет. Вполне в здравом рассудке и трезвой памяти.
Тогда почему ты говоришь, аки безумец, в сердце своем, что Бога НЕСТЬ?
-
Докажи тогда, что ВСЕ, что я на НАШЕМ форуме написала - БРЕХНЯ.
Конечно брехня,Эллочка. С какого номера тебе смс-ка от боха пришла?
Склеено 24 Январь, 2018, 10:10:18 am
Тогда почему ты говоришь, аки безумец, в сердце своем, что Бога НЕСТЬ?
Потому, что библейского боха НЕТ.
-
С какого номера тебе смс-ка от боха пришла?
С неизвестного. )))
-
А зачем тогда в церквы свои электричество проводите?
А зачем на машинах ездите и самолетах летаете?
Человек с Луны может общаться с человеком на Земле с задержкой всего в 1 секунду, а бох смску прислать и учить как жить не может.
Из тернового куста "вещать" может а по телеку выступить с лекцией про рай и ад не может.
Не находите странным?
Я предполагаю,что таков замысел- сначала поверить ,чтоб потом узнать. А выступление по телевизору это уже будет знание и очередное массовое«вступление в партию» без напряга и труда .
-
С неизвестного. )))
Номер, конечно, НЕ определился. ::D
-
Чтобы жить осознано и быть счастливым.
То есть без осознания того, что в существовании мира присутствует разумный замысел, я счастливым быть не могу?
А в чём заключается нужно стремиться понять , на это вся жизнь может уйти.
Я надеюсь, что Вы уже это поняли, а посему поделитесь с нами?
-
Докажи ...
-
Тогда логичный вопрос: кто создал создателя?
Нужно быть последовательным и отвечать на вопросы по мере получения ответа на предыдущий.
Кстати, кто-нибудь знает что было до большого взрыва?
-
Докажи, что все, о чем я пишу и писала здесь, - СКАЗКИ?
-
Докажи ...
Тебе опять начать рассказывать про возраст Земли, отсутствие парнокопытных звйцев, зачатия воздушно-капельным путём, и анимацию трёхднеыных протухших трупов?
-
Чтобы жить осознано и быть счастливым.
То есть без осознания того, что в существовании мира присутствует разумный замысел, я счастливым быть не могу?
А в чём заключается нужно стремиться понять , на это вся жизнь может уйти.
Я надеюсь, что Вы уже это поняли, а посему поделитесь с нами?
Осознание -это понимание как всё устроено и действия в соответствии со знанием.
Я пока не обладаю знанием, по этому и задаю вопросы , в том числе и здесь.
-
Докажи, что все, о чем я пишу и писала здесь, - СКАЗКИ?
Про смс-ку "от боха" поподробнее.
ЗЫ: Ты и сама это сделаешь, без моего участия. А я посмеюсь над твоими эпилептическими припадками.
-
Тогда логичный вопрос: кто создал создателя?
Нужно быть последовательным и отвечать на вопросы по мере получения ответа на предыдущий.
Кстати, кто-нибудь знает что было до большого взрыва?
Да НИКТО и НИ (удалено цензурой) чего НЕ знает о том, что по ТБВ было ДО БВ.
-
Нужно быть последовательным и отвечать на вопросы по мере получения ответа на предыдущий.
Правильно. Ну, и где же ответ?
Вопросом на вопрос - некошерно.
-
Докажи, что все, о чем я пишу и писала здесь, - СКАЗКИ?
Про смс-ку "от боха" поподробнее.
ЗЫ: Ты и сама это сделаешь, без моего участия. А я посмеюсь над твоими эпилептическими припадками.
После того, как ты мне докажешь здесь на МОЕМ форуме, что это МОИ сказки.
Вперед и с песней, мой герой ...
-
НЕ знает о том, что по ТБВ было ДО БВ.
И что, вешаться или под паровоз кидаться? Надо денежки в науку вкладывать, а не в молельни и откорм попов. Оно полезней для общего развития личности.
Склеено 24 Январь, 2018, 10:37:32 am
После того, как ты мне докажешь здесь на МОЕМ форуме, что это МОИ сказки.
Эллочка, не зли дядю Борна.Отвечай на вопросы и не закусывай удила.
-
Потому, что библейского боха НЕТ.
А он(а) и в библейского НЕ верит. А в какого-то своего, тройного.
-
Правильно. Ну, и где же ответ?
На какой вопрос?
-
А в какого-то своего, тройного.
Да, камарад. Им базарные проходимцы напридумывали трёхголового боха, а они ничего. Верят. :crazy
-
НЕ знает о том, что по ТБВ было ДО БВ.
И что, вешаться или под паровоз кидаться? Надо денежки в науку вкладывать, а не в молельни и откорм попов. Оно полезней для общего развития личности.
Склеено 24 Январь, 2018, 10:37:32 am
После того, как ты мне докажешь здесь на МОЕМ форуме, что это МОИ сказки.
Эллочка, не зли дядю Борна.Отвечай на вопросы и не закусывай удила.
Я бы ответила, НО!..
И от дяди нет ответа.
Мне повторить себя "дяде" во своем вопросе?
-
На какой вопрос?
кто создал создателя?
-
Ну ты ж и БЕЗумец!
-
Я бы ответила, НО!..
Уже пора. Утром рано по утру петушок ту-ру-ру-ру. Как там номерок "от боха", "параллельных мирах" зарегистрирован? А сммку бох где покупал?
-
Цитата: rotor от Сегодня в 13:40:19
На какой вопрос?
Цитата: Ми-6 от Сегодня в 13:00:57
кто создал создателя?
Давайте последовательно разберёмся с богом-отцом, а там дело до бога-дедушки дойдёт.
-
а там дело до бога-дедушки дойдёт.
А до прадедушки дойдёт? Там их целое племя. Этих бохов.
-
Докажи, что все, о чем я пишу и писала здесь, - СКАЗКИ?
А зачем? Вы и сами прекрасно понимаете, что это так. :)
Осознание -это понимание как всё устроено и действия в соответствии со знанием.
Я помню когда ходил в школу, то моя дорога проходила мимо дома, где жил умственно отсталый парень лет около двадцати.
Он каждое утро стоял возле дома встречая прохожих.
Так вот, глядя на его по-детски невинные глаза, на его постоянную безмятежную
улыбку - я понял что он бесконечно счастлив.
Вы полагаете, что он осознал, он понял как всё устроенно и оттого счастлив?
-
а там дело до бога-дедушки дойдёт.
А до прадедушки дойдёт? Там их целое племя. Этих бохов.
Наверное вам виднее.
Склеено 24 Январь, 2018, 11:04:36 am
Я помню когда ходил в школу, то моя дорога проходила мимо дома, где жил умственно отсталый парень лет около двадцати.
Он каждое утро стоял возле дома встречая прохожих.
Так вот, глядя на его по-детски невинные глаза, на его постоянную безмятежную
улыбку - я понял что он бесконечно счастлив.
Вы полагаете, что он осознал, он понял как всё устроенно и оттого счастлив?
Он не был счастлив, а чувствовал себя счастливым по неволе.В том не было его заслуги и труда,его поставили в такие условия.Думаю смена обстановки и условий могли бы лишить его чувства счастья.
-
Давайте последовательно разберёмся с богом-отцом, а там дело до бога-дедушки дойдёт.
Давайте. Предположим его на секунду. За что он так мамонтов покарал?
-
Сначала надо разобраться кто он ,чего хочет ,потом узнаем мотивы его действий.
-
Сначала надо разобраться кто он ,чего хочет ,потом узнаем мотивы его действий.
Каким образом?
Склеено 24 Январь, 2018, 11:43:27 am
мне докажешь здесь на МОЕМ форуме, что это МОИ сказки.
Зачем? Твой равви-кумир практически НИКОМУ НИЧЕГО не доказывал. Когда его приняли за призрака - не доказал, что призраков не существует, и каждому бесноватому не доказывал, что его демонов не существует.
-
Я помню когда ходил в школу, то моя дорога проходила мимо дома, где жил умственно отсталый парень лет около двадцати.
Он каждое утро стоял возле дома встречая прохожих.
Так вот, глядя на его по-детски невинные глаза, на его постоянную безмятежную
улыбку - я понял что он бесконечно счастлив.
Он не был счастлив, а чувствовал себя счастливым по неволе.В том не было его заслуги и труда,его поставили в такие условия.
Один чувак пару тыщ лет назад задумал _всех_ сделать такими (осчастливить), когда говАривал, что, мол, "Будьте как дети"... и силой загнать (это уже его ученики и последователи) всех остальных в загон счастья и бесконечного кайфа.
Только вот не учли (как создатель так и последователи) одного, что "обещанного три года
/тысячелетия/ ждут".
-
Каким образом?
Знал бы , меня бы тут не было.
Склеено 24 Январь, 2018, 12:24:36 pm
Опять атеисты ничего путного не сказали. То ли нечего сказать,то ли не считают нужным снизойти. Ну что ж прощевайте.
-
Он не был счастлив, а чувствовал себя счастливым по неволе.
В смыле некуда деваться, как только быть счастливым? oO
Сдаётся мне что у Вас своё представление о счастье.
В том не было его заслуги и труда,его поставили в такие условия.
То есть счастье, по-Вашему, может быть только заработано ударным трудом?
Подробней, пожалуйста...
Склеено 24 Январь, 2018, 12:49:08 pm
Опять атеисты ничего путного не сказали. То ли нечего сказать,то ли не считают нужным снизойти. Ну что ж прощевайте.
А Вы что-то хотели услышать конкретное?
-
Опять атеисты ничего путного не сказали. То ли нечего сказать,то ли не считают нужным снизойти. Ну что ж прощевайте.
Не стоит путать "путное" и "то, что я надеялся услышать"
-
А на самом деле мне была спасена жизнь сверхъестественным способом.
Бог при жизни - не наказывает...Бог при жизни - не спасает...Бог при жизни - никак в жизнь конкретного человека не вмешивается...вёсь бред про "спасение" и прочие вещи - от Лукавого...потому как ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто вмешивается в нашу жизнь при нашей Земной Жизни - это Сатана...просто потому, что у него вариантов других нет...в Жизни Загробной - он с нами уже ничего сделать не сможет...поэтому ДО Страшного Суда - пока Бог в нашу Жизнь не вмешается - у него есть возможность свои дела делать...
очередное разочарование в очередном верующем...который даже мат.части не знает...стыдно...ему наверное на Страшном Суде будет...за своё невежество...потому что в тварном состоянии и в грешном мире правит Сатана...это он - Князь мира сего...и спасти кого-то при жизни может ТОЛЬКО САТАНА и Его Величество Случай...Бог при жизни - не спасает НИКОГО....ДАЖЕ - святых и праведников...Он - даже Христа спасать не кинулся...а уж вас то - грешников и себялюбцев - Бог прям кинулся спасать...куды деваться...
-
Когда я стал подходить к углу здания и готов был пересечь траекторию пули,тело стало наливаться тяжестью,двигаться становилось всё тяжелей и тяжелей,в глазах постепенно темнело.Настал момент, когда я перестал видеть совсем, перестал чувствовать своё тело и остановился. 3-5секунд я был нигде. Очнулся я от ощущения лёгкого ветерка на переносице.Как будто свет включили.
Кстати, вспомнилось: у меня тоже такое было. Правда я предварительно упал. Головой не ударялся, травму не получил, просто поскользнулся и упал на бок, когда бежал на электричку и резко повернул на 90 градусов - нога поехала по песку (как раз ремонт был и вместо нормальной дороги были колдобины запесоченные). В электричке к следующей остановке почувствовал, что сознание плывет. Понял, что могу совсем потерять сознание и на последнем усилии, когда слух уже отключился, а вместо нормального изображения видел мелкие звездочки по контуру предметов, вышел из вагона и вцепился руками в ограду платформы (ее я уже вовсе не видел, просто постоянно езжу и знаю, что она там есть). Через некоторое время (не помню, сколько прошло времени, вроде электричка уже уехала) очнулся. Что это было? Чудо или кратковременное нарушение кровоснабжения мозга? Причиной вашего состояния тоже могло стать нарушенное кровоснабжение (например, тромб оторвался, но до закупорки не дошло дело).
Вопрос:могу ли я игнорировать этот случай , если не могу объяснить произошедшее с точки зрения физики?
Да, можете свободно игнорировать. Это лучше, чем придумывать необоснованное объяснение. С таким же успехом можно приписать ваше спасение рептилоидам, детеныша которого вы в тот момент вынашивали.
-
Чудо или кратковременное нарушение кровоснабжения мозга?
ушиб внутренних органов...элементарно...скорее всего - печени...попросите себе засветить по печени - и освежите воспоминания...
-
Всё-таки я думаю здесь не филологических форум, а потому на специфике культурного наследия мы вряд ли будем останавливаться.
То есть, ответ дать Вы не в состоянии?
-
Вопрос:могу ли я игнорировать этот случай , если не могу объяснить произошедшее с точки зрения физики?
Не загоняем ли мы процесс познания мира в жёсткие рамки физики, игнорируя метафизику и обрекая себя на бесцельное существование?
У вас случаем не эпилепсия?
Легкая форма эпилепсии не несет в себе мгновенный припадок, пена со рта и тд, а может быть легкое головокружение, временная слепота, потеря равновесия, слабость и потеря ореинтации!
-
Я часто кричу по ночам.
Последний раз это было позапрошлой ночью.
Обычно (я уже наблюдаю за собой более 30 лет) это бывает накануне (2-3 дня) до полнолуния.
Я уже к этому готовлюсь заранее и дома все о том знают.
Кстати во время моего ора, уже в конце я просыпаюсь и понимаю умом, что ещё ору. Потом прекращаю... Иногда (это бывает редко, обычно летом, когда окна открыты) соседи сверху стучат по полу ногами, чтобы я проснулся. Я их в глаза не видел и не знаю их в лицо, но они стучат и я им за это благодарен.
Иногда (я это тоже заметил за собой ещё лет 15 назад) такая ситуация с возможной потерей сознания на короткий срок у меня возможна при стыке циклонов в том месте где я нахожусь.
Это когда один циклон встречается с другим, например, над моим домом, где я нахожусь. Такое состояние длится минут 10-15 не более и всё потом встает на свои места и дискомфорт пропадает. В этот момент верхнее давление может подскочить у меня до 250 ед.
ЗЫ
31 января будет Суперлуние, которого не было 152 года.
https://ria.ru/society/20180123/1513180660.html
Я к нему уже готовлюсь...
-
Я часто кричу по ночам.
Могу разговаривать во сне, но крика за мной не наблюдалось)))
-
Я часто кричу по ночам.
Могу разговаривать во сне
Ну, сейчас начнется: мол, смотрите, до чего атеизм доводит... :mosking
-
Докажи ...
Тебе опять начать рассказывать про возраст Земли, отсутствие парнокопытных звйцев, зачатия воздушно-капельным путём, и анимацию трёхднеыных протухших трупов?
А тебе опять привесть здесь перечень чудес, которые сотворил Сын, вочеловечивши Себя?
Чудеса, СВИДЕТЕЛЯМИ коих были апостолы и за свидетельство о них шли на смерть.
А что может быть доказательнее свидетельства своею ЖИЗНЬЮ?
Вот ты можешь отдать жизнь свою за свое свидетельство, что земле биллионы лет?
-
А тебе опять привесть здесь перечень чудес, которые сотворил Сын, вочеловечивши Себя?
А зачем? Есть более интересные истории. Например:
http://kidtale.ru/narodnye-russkie-skazki-afanasev/
Вот ты можешь отдать жизнь свою за свое свидетельство, что земле биллионы лет?
А Вы отдадите жизнь за свидетельство, что Земле 7000 лет?
-
сотворил Сын, вочеловечивши Себя?
Как человек может "вочеловечиться"?
-
Так Иисус НЕ человек - Он Богочеловек.
Он Бог-Сын от Бога-Отца, что вочеловечил Себя (то есть принял не только плоть человека, НО и душу человека).
-
А что может быть доказательнее свидетельства своею ЖИЗНЬЮ?
Да что там жизнь отдать будучи изображением на экране или на открытке.
Сам же говорил, что из камней придорожных может настругать ангелов столько, сколько не увезти на трёх телегах...
А sms(ку) слабо прислать?
Или по телеку выступить со своим учением-нравоучением.
Чего прятаться-то и от кого?
Времена давно изменились и дураков верить во все эти рОссказни поубавилось на порядок...
Вы остались (Элли) да ещё Бальзаминовы, а остальные, вроде как и перевелись уже...
-
Вот ты можешь отдать жизнь свою за свое свидетельство, что земле биллионы лет?
А Вы отдадите жизнь за свидетельство, что Земле 7000 лет?
Да.
Вот только я НЕ буду кончать свою жизнь САМОУБИЙСТВОМ.
ЗАЧЕМ?
Господь и Бог наш Иисус Христос ясно сказал мне, отправляя меня в ваш параллельный мир:
- О дне и часе том, когда ты, раба Моя, перенесешь себя из обители Моей в Мою обитель же ДРУГУЮ, Я НЕ знаю, НО знает Отец Мой!
НЕ будем торопить себя!
И я НЕ знаю КОГДА перенесу себя, НО!..
Я уже точно знаю КУДА мое сознание будет перенесено: первое июня 1965 года от Р.Х.
-
А тебе опять привесть здесь перечень чудес, которые сотворил Сын, вочеловечивши Себя?
Чудеса, СВИДЕТЕЛЯМИ коих были апостолы и за свидетельство о них шли на смерть.
Да мне на это абсолютно наплевать, т.к. проверить это никак не возможно. А вот насчёт смертей апездалов,то их давили отнюдь не за веру, а за уголовные преступления и оскорбления императорского достоинства. Поэтому, не пизди.А что может быть доказательнее свидетельства своею ЖИЗНЬЮ?
Опять брехня. За апездалами был шлейф уголовных преступлений, поэтому им и выписали вышку. Сами оне, естественно, и далее бы шлялись меж двор и брехали "про сына боха", которого де эти клятые рЫмляне распяли ни за что. Хотя эта скотина подзуживал к бунту и желал насрать всем остальным на голову, как и все евреи.Вот ты можешь отдать жизнь свою за свое свидетельство, что земле биллионы лет?
Сколько-сколько? Земле 4,5 млрд. лет. Жизнь отдаю только дорогой ценой, взяв чужие и не одну. Согласна на размен?
-
Он Бог-Сын от Бога-Отца, что вочеловечил Себя (то есть принял не только плоть человека, НО и душу человека).
А нельзя ли его уговорить на денёк в Мышиное Царство (в его филиал - подпол) прийти попроповедовать?
И чтоб удобнее Ему было учить всех жить в Мыша обратиться?
Форумчане Ему даже пообещают всех своих котов и кошек на время вомышения взаперти и под своим неустанным присмотром держать....
-
Он Бог-Сын от Бога-Отца, что вочеловечил Себя (то есть принял не только плоть человека, НО и душу человека).
А нельзя ли его уговорить на денёк в Мышиное Царство (в его филиал - подпол) прийти попроповедовать?
И чтоб удобнее Ему было учить всех жить в Мыша обратиться?
Форумчане Ему даже пообещают всех своих котов и кошек на время вомышения взаперти и под своим неустанным присмотром держать....
Не.
Нельзя.
Что там праведнику Иову Господь говорил?
«Захочет ли тебе единорог работать или поспать при яслях твоих? Привяжешь ли ремнём иго его и провлечёт ли он твои борозды в поле? Надеяшься ли на него, что много крепости его? Попустишь ли ему дела твои? Поверишь ли, что он воздаст тебе посев? Внесёт нечто на гумно твоё».
-
Так Иисус НЕ человек - Он Богочеловек.
Это как? Полубог?
-
Так Иисус НЕ человек - Он Богочеловек.
Это как? Полубог?
Аки Джеймс Бонд в одном флаконе: смешать, НО!
НЕ взбалтывать!
Иисус и Бог, и человек: божеское и человеческое в Нем соединены себя НЕ слитно и НЕ разделимо.
-
Иисус и Бог, и человек: божеское и человеческое в Нем соединены себя НЕ слитно и НЕ разделимо.
В НЗ такой бредятины нет. Он просто человек.
-
Да.
То есть, если какой-нибудь злоумышленник станет с помощью паяльника требовать от Вас признания возраста Земли в биллионы лет, то вы будете непоколебимы?
-
Иисус и Бог, и человек: божеское и человеческое в Нем соединены себя НЕ слитно и НЕ разделимо.
Эллочка, не гони пургу под коксом. Там написано "сын человеческий" и намёками, что де "папа у менэ -бох".
А никейский символ веры "нераздельно-неслиянный" это вам выдумал уже Евсевий Кесарийский (блять, погоняла как у воров в законе! Взять хоть какого-нибудь Резо Сухумского). А нам на него насрать, потому, что такой брехни может любой здесь присутствующий напридумывать.
ЗЫ:А троичный догмат, это Феофил и Юстин-Философ вам сочинили. Всё эта брехня, вообще, ни в какие ворота не лезет. Библя -это брехня, а уж эти мудаки-неоплатоники того хлеще.
-
Там это где?
Я направила модераторам нашего форума запрос на оценку твоего сообщения в этой теме на предмет соответствия его правилам нашего форума.
Под дождем - увидим.
Можа ты здесь НЕприкасаемый one?
-
Так Иисус НЕ человек - Он Богочеловек.
Это как? Полубог?
Скорее - недочеловек... :mosking
-
Там это где?
В Караганде.Я направила модераторам нашего форума запрос на оценку твоего сообщения в этой теме на предмет соответствия его правилам нашего форума.
Под дождем - увидим.
Можа ты здесь НЕприкасаемый one?
Эллочка, не буди лихо, пока оно тихо. А то ты у меня опять Ильича читать начнешь, троллятина сурожской ебархии.
-
А тебе опять привесть здесь перечень чудес, которые сотворил Сын, вочеловечивши Себя?
Чудеса, СВИДЕТЕЛЯМИ коих были апостолы и за свидетельство о них шли на смерть.
А что может быть доказательнее свидетельства своею ЖИЗНЬЮ?
Вот ты можешь отдать жизнь свою за свое свидетельство, что земле биллионы лет?
Фанатики террористы таким способом и доказывают, но смысл от самопожертвования таким способом???
Склеено 25 Январь, 2018, 12:25:05 pm
Иисус и Бог, и человек: божеское и человеческое в Нем соединены себя НЕ слитно и НЕ разделимо.
И обратился он к отцу своему, т.е самому себе)))
Идиотизм! И как в такое можно верить, перво-апрельская шутка и то серьезнее будет)))
-
Большинство христиан не видят никакой ошибки в знаке равенства между "100%+100%" и "100%". И как можно так безбожно тупить.
-
Большинство христиан не видят никакой ошибки в знаке равенства между "100%+100%" и "100%". И как можно так безбожно тупить.
Про раздвоение личности слышали? Вот там как раз 100%+100%=100% т.е. две независимые личности в одном теле и одном мозге.
-
у християн - три раза по 100% и причем ещё - и не в одном теле...Отец управляет всем на Небесах, при етом тут же, параллельно, будучи Духом - облетает всё и всё что сам же (будучи Отцом) науправлял - контролирует и где надо - сам же и делает (например выполняет мольбы людей или спасает их от неминуемой гибели)...а Сын при етом - сосёт грудь Богородицы и ссыт в пелёнки....а суть в том, что Отец и Сын и Дух - это единое божественное существо, а не три отдельных Бога...если после етого, кто-то на самом деле начинает верить в ету трехголовую химеру - он просто реальный шизофреник...а ведь все православные - верят...вот спросите их - скока лет Богу?...они скажут - что Он - вечен и был всегда...да?...а чье тогда Рождество Вы все справляете?...Рождество Бога...и как с ними после этого говорить?....как с баранами?...
-
Большинство христиан не видят никакой ошибки в знаке равенства между "100%+100%" и "100%". И как можно так безбожно тупить.
Про раздвоение личности слышали? Вот там как раз 100%+100%=100% т.е. две независимые личности в одном теле и одном мозге.
А про кукольника и его марионетку куклу (http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=2645) как следует говорить?
-
Про раздвоение личности слышали? Вот там как раз 100%+100%=100% т.е. две независимые личности в одном теле и одном мозге.
Дак в том-то и дело, что в одном. А у тринитарцев диагноз ещё круче: их бог может молиться сам себе с земли на небо, и даже сидеть возле самого себя.
-
Большинство христиан не видят никакой ошибки в знаке равенства между "100%+100%" и "100%". И как можно так безбожно тупить.
НЕ!
Не 1+1+1=1, а 1х1х1=1.
-
НЕ!
Не 1+1+1=1, а 1х1х1=1.
Тогда бог - не троица, а единица. Ч. т.д.
-
НЕ!
Не 1+1+1=1, а 1х1х1=1.
аха...а почему тогда не 1х1х1х1х1...х1=1?...а потому что - таблетки пропускать не надо!!...и в школе учиться...на самом деле, А умножить на А равно А в квадрате!!...а А на А на А равно А в кубе...а если А=1, от этого алгебра ни храмма не изменится....поэтому 1х1х1=1вкубе...а это значит, что 1х1х1 не равно 1....потому как 1 - это, например отрезок длиной 1 см...1х1 - это площадь 1 см.квадратный...а 1х1х1 - это куб объемом 1 см кубический...поэтому те, которых из школы до пятого класса за неуспеваемость не выгнали, прекрасно понимают, почему 2х2 не равно 2, и 1х1 не равно 1...да потому что есть правило - для ВСЕХ чисел, а не только для единицы...и правило ето простое - АхАхА=Авкубе, а не А...
к верующим баранам (пастве) - это не относится...они вообще - ничего из того, что я тут написал - не поняли...
-
Тогда бог - не троица, а единица. Ч. т.д.
И вообще, только три лица - это полная импотенция. Никаким всемогуществом не пахнет и в помине.
Вот в Бхагавад Гите Кришна показывает себя Арджуне в бесчисленных образах и лицах. Бесконечность лиц, воплощений, проявлений и ипостасей - вот это, я понимаю, настоящий Бог. А христианский по сравнению с ним - ущербный троечник.
-
если ещё вспомнить, что Бог - это мужское начало (мужской род) на языке оригинала, а Дух - женское, то будет понятно, что имелось в виду просто то, что Бог - будучи изначальным всеобъемлющем - имел потому оба начала в себе - и мужское и женское...именно поэтому, Адама создал Бог - Отец, а Душу в него вдохнула Дух (Душа)-Мать...соответственно Бога-Сына тогда ещё и в проекте не было...т.е. наличие Духа - а точнее Духини или Души у Бога - есть Его женское начало...и акт Творения осуществляется материальным творением Бога из праха или вообще - из ничего и одушевлением - т.е. духовным творением Душой Бога...это уже потом всё извратили - мол, женское начало рожает, а мужское - только оплодотворяет...изначально - всё наоборот...мужское начало Бога - рожает (творит), а женское - оплодотворяет это творение, делая из неживого - живое...поэтому то Дух (Душа) - и бестелесна...но всепроникающая...а Бог - телесен...т.е. имеет условные руки - которыми и творит Творения...а Жизнь этим творениям даёт бестелесная Душа (Дух), "залетая", или как написано "вдуваясь", "вдыхая себя" в эти творения...от "вдыхать", "дышать" и происходит "Душа"...а может и наоборот - точно не знаю...
-
если ещё вспомнить, что Бог - это мужское начало (мужской род) на языке оригинала, а Дух - женское
Не совсем так. Греческое pneuma - среднего рода, по крайней мере было тогда. Мужским стало, когда перевели на латинский - Spiritus.
Но некоторые группы первых христиан, действительно, считали Святой Дух женским началом. В "Пистис Софии" Иисус говорит: "Мать моя, святая Пневма (Святой Дух)".
-
Так Иисус НЕ человек - Он Богочеловек.
Он Бог-Сын от Бога-Отца, что вочеловечил Себя (то есть принял не только плоть человека, НО и душу человека).
а) Иисус - не Бог. Это видно по всему НЗ.
б) Он не мог "принять" плоть, так как сам этой плотью и был.
"Слово стало плотию, и обитало с нами" (Ин. 1:14).
Не взяло напрокат, а СТАЛО ПЛОТЬЮ.
P.S. А с воплощениями-перевоплощениями - в буддизм.
-
а) Иисус - не Бог. Это видно по всему НЗ.
жалко только, что нет определения в НЗ - что такое "бог"... а так...ну - не знаю...кому-то, наверно - и видно...просто, когда детям не объясняют - кто такие шлюхи, то дети могут в ком угодно шлюху видеть...они ж на самом деле то - не знают...а догадываться - о чем угодно можно....
если же оставаться в рамках здравого смысла, то Христос - был рожден...а Бог - никем рожден быть не может...Он сам - кого хошь родит...а ни родится, ни умереть Бог не может - по-определению...сущность же христианства в том, что Христос - УМЕР за грехи наши....и попал на небеса...поэтому Сыном Божьим - быть может...а самим Богом - не-а...потому как, если Христос Бог - то и умереть не может...а значит и не умер за грехи наши - а просто комедию ломал...а тогда - в чем суть христианства, как религии?....
т.е. тут нам не важно - что или кто такое Бог...тут работает простая аристотелевская логика....есть объект А, есть объект В - ну и т.д. ...
-
если Христос Бог - то и умереть не может...а значит и не умер за грехи наши - а просто комедию ломал...а тогда - в чем суть христианства, как религии?....
т.е. тут нам не важно - что или кто такое Бог...тут работает простая аристотелевская логика....есть объект А, есть объект В - ну и т.д. ...
Ещё один нюанс: бог имеет тело. Иисус тоже. И нигде не сказано, что он когда-либо с ним расставался. Это было бы невозможно, т.к. он сам этим своим телом и является, как и любой другой чел. Если бы он существовал до своего рождения (хотя это уже нонсенс), и был бы богом, то ему следовало бы обладать физ.оболочкой изначально.
-
ну...синайские кочевники не могли так глубоко разбираться в состояниях вещества: газ (дух), жидкость, твёрдое тело, плазма, поле, слабые (квантовые) взаимодействия....поэтому им простительно было все возможные формы существования называть "тело"...
тут суть в другом...суть в локализации ентого "тела" вне зависимости от его природы...т.е. не важно в какой форме ето "тело", важно, что оно выделяется, локализуется в окружающем мире...т.е. есть принципиальное нечто, что не является этим самым "телом"...и поэтому - мы и видим его как "тело"...если бы всё на свете было таким "телом", то мы бы такое "тело" - просто не увидели бы...хоть реальным взором, хоть мысленным...так рыба в воде - саму воду не видит...чтоб рыба поняла, что она всегда в воде - её надо из этой воды выскочить...а если она всегда в воде, то и вода для неё - "тела" или формы - не имеет...отсюда вывод, если Бог имеет форму, то мы - как в случае с водой - имеем возможность наблюдать не-Бога??...что в воде, в которой живет рыба есть принципиально - НЕ-ВОДА, чтоб рыба сравнила воду и не-воду и тем самым - выделила форму воды??...точно также - как мы можем "видеть" Бога?...или более точно - придавать Ему форму...только сравнив Бога (воду) с тем, что не есть Бог (вода)....но если есть нечто - что НЕ-БОГ, то что тогда есть Бог, с учетом того - как мы определяем для себя Бога??...ведь Бог - он есть всё....у него нет пределов, за которыми ещё и при етом - существует НЕ-Бог!!!...сие есть тайна велика....и сие есть ахиллесова пята всех персонифицированных религий...в отличии от даосизма или буддизма, например...
помещая непосредственно Бога (персонифицированного) в основу мироздания, а не среду существования этого Бога, мы получаем логический коллапс всей конструкции...и именно поэтому - не смотря на гигантское количество различных монотоистических религий и сект - мы нигде не видим нормальное, хотя бы - наукообразное - определение Бога...просто потому, что Бог вперёд себя не может создать среду своего существования...у монотеистов - сначала Бог - потом всё остальное...включая и то - в чем ентот Бог только что появился и начал творить...т.е. он сначала - появился, а уже потом сотворил то - в чём Он появился...
как уже сто раз писал - идиёты....увы...
Склеено 29 Январь, 2018, 14:18:14 pm
это всё относится - к "истинным" религиям...т.е. в том виде - в каком они зарождались и развивались...
современные же религии - это социальные паразиты...основная цель которых - выживать и приспосабливаться к изменениям организма-донора...мудрые евреи, как зачинатели всё ето байды - придумали "потусторонний мир", в котором Бог живет так же - как мы в нашем мире...т.е. с современная концепция - это Бог-водолаз....рыба живет в воде и не знает о мире, где живые существа живут иначе - не в воде...ну - точнее, с недавних пор - вроде как "знает" и называет его "трансцендентным"....но, разумеется - ни понять, ни даже прикинуть - что ето за мир такой - без воды - она не может...а Бог, если хочет порядка в аквариуме навести - надевает ласты, маску и акваланг и спускается с потустороннего мира - в мир водный...при етом, у него на бортике бассейна стоит компьютер, с помощью которого он контролирует жизнь в этом бассейне - и иногда даже лично в неё погружается...
для идиётов - звучит всё логично...но логика здесь в том, что если тот мир - принципиально нами не познаваем, то откуда тогда "знания" про Бога в ластах и аквариум с компьютером???...а - ниоткуда... а значит - просто фантазии...вроде фантастических романов...вот Жюль Верн написал роман "Из пушки на Луну", где описал как мы - его потомки - будем на Луну летать...современникам в том романе всё казалось логичным и убедительным...стал ли роман от этого знанием??...также и с логичной и красивой картинкой про трансцендентого Бога...то, что фантазия звучит убедительно - знанием её это нисколько не делает...обо что атеист сразу и отмечает - брехня-я-я!!...
-
Плюс тебе, камарад Крепкое Пиво. :thank_you Логично и строго доказательно.
-
Бог-водолаз...
Бог, если хочет порядка в аквариуме навести - надевает ласты, маску и акваланг и спускается с потустороннего мира - в мир водный...при етом, у него на бортике бассейна стоит компьютер, с помощью которого он контролирует жизнь в этом бассейне - и иногда даже лично в неё погружается...
А если бога представить не как вода в реке с рыбами, а как пиво?
(Сразу оговорюсь, что ничего личного и к Вам отношусь с большим уважением).
Пиво (в бутылке, кружке, фужере) имеет форму.
Это понятно.
А алкоголь (градусы), содержащийся в пиве как в форму облачить?
Можно пипеткой взять каплю и там будет алкоголь как и во всем пиве.
(Православные про свои церквы и причастие в них примерно так и талдычат измышления свои фантазийные).
Троица христианская вообще легко там уживется:
1. Само пиво отец.
2. Газ сын. Когда пробка не откупорена пузырьков нет, а газ есть. Пробку открываем и появляются пузырьки. Газ (он же сын) значится, выходит наружу. Если в закрытом маленьком помещении поставить чан с пивом и подышать там минут 5, то можно кайф словить не выпив ни капли пива.
3. Градусы (алк. что в голову ударяет) святой дух...
Потребители пива - христиане.
Кайф в голове - работа христианской машины в мозгу, а проще говоря - вирусной инфекции.
Реклама пива - экспорт революции, своей религии.
Пивных марок - завались. Как религий и сект христианских.
Послесловие.
Христианство всё зачиналось в опьянённых вином мозгах.
Сам Христос выпить очень любил и старался не пропустить лишний раз это "священнодействие", увлекая попутно за собой своих учеников...
От Иоанна его похождения вообще начинаются застольем в Кане Галилейской, где вино кончилось и он сам сгонял (мухой) за выпивкой.
Вспомним Деян 2:13. "Они напились сладкого вина".
Литургия: основание вино и хлеб.
Первые христиане, собираясь каждый день на свои "трапезы любви" брали большое блюдо с вином и хлеб пускали его по кругу, макая в вино хлеба кусок и так до скончания трезвого взгляда на жизнь всех собравшихся в кружок.
В те времена пива ещё не было, а было молодое (лёгкое, как пиво) и старое вино, а его даже Павел [1Тим.5:23] рекомендовал пить, разбавляя его немного водой (как говорят православные, "чтобы не было кишечных инфекций")..
Другими словами, в те времена становления христианства любой христианин или желающий им стать был всё время "под шофе" и был он вольно или невольно всегда в таком состоянии.
В мозг, с его измененным состоянием от вина гораздо легче втолкнуть всякую хрень неправдоподобную, чтобы она отложилась в долговременной памяти и работала там как программа, слегка поврежденная вирусом. Чтобы человек работал как машина за копейки, отдавая всё жрецам, а удовольствие получал только от басни, вживлённой в его мозг при помощи технологии (см выше) и ходил только туда куда ему укажут, и делал только то, что ему скажут, т.е. "бог говорит" или "бог указывает".
Вот чего (в том числе) как мне думается хотели ветхозаветные и новозаветные лгуны и обманщики, прикидывавшиеся глупыми оседлыми кочевниками.
Выходит прав был Ленин, сказавший после Маркса, что "Религия опиум для народа"....
-
Рассуждаете очень иетересно)))
-
Здравствуйте,уважаемые атеисты!буду благодарна вам,если поможете разобраться. я для себя пытаюсь кое-что прояснить. как вы объясняете себе трансцедентные(выходящие за пределы чувственного восприятия,потусторонние) опыты (психически здоровых,непьющих людей)?может,сами с чем-то сталкивались и как-то для себя это объяснили?я собираю свидетельства знакомых мне лично людей,которые переживали такие опыты.опыты вполне реальные и действительно необъяснимые,как бы я ни пыталась их истолковать.подсознание,психология,что это?
Всё нужно проверять. Но даже если обнаружить необъяснимые (пока что) явления, это ещё не повод ударяться в мистицизм.