Последние сообщения

1

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Сегодня в 19:12:27 »

чтобы очистить Землю от динозавров, которые к тому времени стали представлять из себя угрозу 

Что значит к тому времени? Если динозавры и люди сосуществовали, то
такое сожительство было трагичным для человека.
Но в библии всё спокойно. С чего бы это?

Начиная с 6-й главы Бытия, в Библии уже не спокойно.

А это, в свою очередь, означает, что и сумма граней двух кубиков  может быть больше, чем 12. 

Не означает, mrAVA верно заметил.
А вот сжульничать, внушив человеку что сумма на гранях больше
12 - это бог может, но это может сделать и не бог.

Не обязательно жульничать.
В своё время, Риман рассказал нам, что существуют разные виды пространства и для каждого из них существует своя математика, Есть среди них и такие, где 12=13.
...

Не менее интересен финал, когда животные сошли с ковчега.
Если они будут сходить толпой, то хищники сожрут некоторых животных,
А если их разносить на значительное, безопасное расстояние, то хищники
сдохнут от голода, ибо другой -то пищи вокруг нет.

Не стоит беспокоиться о хищниках.
Большинство хищников, в том числе и львы, вполне могут питаться падалью. А падали, после Потопа, было сколько угодно.

2

Изба-Дебатня / Re: Есть ли будущее у атеизма?

« Последний ответ от Newman Сегодня в 18:41:08 »

.... Так что пользуюсь тем, что вы сами тут наворотили, я вас за язык не тянул, вы сами тут пишете разную чепуху, которую мне приходится вычитывать. С момента вашего триумфального появления на нашем  Форуме, ничего стоящего внимания вы не высказали. Дискусы тоже ведёте так себе,ну и троллингом тоже промышляете. Два раза сидели на бане и это при том, что модерация тишайшая, говорите, что хотите с единственным условием-без проповедей!
ЗЫ: Не надоело вам крутить балду?

Что ж поделать, если написанное мною Вы понимаете извращенно?

Вот и приходится по десять раз объяснять сказанное. Особенно когда собеседник думает, что он лучше автора понимает о чем автор написал. И вместо того чтобы уточнить начинает увлеченно дискутировать с созданным им фантомом.

Я не утверждаю, что я идеален - так себе, ни рыба ни мясо. Пишу как умею. Вы это заметили. Конечно сердце кровью обливается как представлю какие мучения Вы испытываете читая мою несовершенную писанину. Но ничего поделать с собою не могу. Тянется рука к перу и все тут.

А дело в том, что вижу свое предназначение в проповеди атеизма-материализма с гуманистическим уклоном. Пусть для кого-то это чепуха, пусть.
Наука все равно победит, я верю в это и верю научно. И проповедую эту веру каждому невзирая на лица.

Верно, банят меня за это. Банили, банят и будут банить. Ну что ж, пусть. Что ж теперь, предать идею? Никак! Надо проявить смирение и претерпеть.

Знаю, как гуманист Вы желаете мне добра, этим Вы привлекли мое внимание, поэтому мне жаль, что ничего заслужающего Вашего внимания мне пока произвести не удалось. Но с учетом тишайшей модерации уверяю Вас - я исправлюсь. И однажды напишу что-то такое, что привлечет Ваше внимание и Вы будете вознаграждены за Ваше терпение. Я очень жду этого момента. Надеюсь и Вы тоже. Это будет наш общий триумф.

P.S. А троллингом я не промышляю. Слово-то какое - тьфу. Не наше. И ничего такого не кручу. Наговор это. Напротив стараюсь по-человечески общаться с каждой частицей мироздания, о чем писал. И с Вами во многом солидарен.

Однако не смею Вас больше отрывать, за сим откланиваюсь,

Ваш преданный поклонник,
Newman.

3

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Сегодня в 16:35:06 »

задам вопрос ещё раз: зачем Потоп? Именно как способ: утопить миллиарды непричастных живых существ?

Другого, более гуманного способа спасти нарождающееся человечество, я просто не могу придумать.

Медленное утопление -- гуманный способ?!

А что касается непричастных живых существ, то они спаслись. Погибли только те, которые представляли угрозу людям.

Погибло всё, что не было на ковчеге. Вы уверены, что ВСЕ утопленные котята/щенята представляли угрозу для человека? С учётом, что они же издревле и поныне живут в наших домах. И какую угрозу?

У ангелов нет генов.

Как тогда тогда они могли давать потомство с женщинами?!

С того, что они остановились в своём развитии и вымерли.

С чего вы взяли, что они остановились в развитии? Вы, кстати, знаете, сколько вымерших поселений тех же человеков современных на Американском континенте? Я про те, что 18 века.

Кого Вы имеете в виду?

ВСЕХ. ВСЕ люди от ОДНОЙ пары, а потом ещё одно бутылочное горлышко, Потоп, и ВСЕ люди от одной семью.

4

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Карман Вопросов Сегодня в 15:07:24 »

чтобы очистить Землю от динозавров, которые к тому времени стали представлять из себя угрозу 

Что значит к тому времени? Если динозавры и люди сосуществовали, то
такое сожительство было трагичным для человека.
Но в библии всё спокойно. С чего бы это?

А это, в свою очередь, означает, что и сумма граней двух кубиков  может быть больше, чем 12. 

Не означает, mrAVA верно заметил.
А вот сжульничать, внушив человеку что сумма на гранях больше
12 - это бог может, но это может сделать и не бог.

Кстати, в зоопарке, мясо львам дают только по праздникам, а обычно кормят их кашей, приготовленной на обрате. 

Ну да, жить захочешь - вегетарианцем станешь.
Это мне напомнило сцену из кинофильма "Особенности национальной охоты" с раскоряченной коровой-акробаткой из бомболюка.

Вот интересно: а как животные добирались до ковчега ?
Ной с сыновьями должен был вовсе не постройкой Ковчега заниматься, а усиленно плавать и ездить по всему миру много лет в поисках животных. Он должен был за крайне короткий промежуток времени в компании только своих сыновей открыть Южную и Северную Америку, Австралию, Южную Африку, Гренландию, Сибирь, Чукотку, Мадагаскар и пр. Ибо в его Ковчеге должны были быть – кенгуру, утконос, анаконда, белый медведь, гиббон, броненосец, панда, коала, песец, зубр, геккон, кобра, лемур – и т.д. Надо не только объехать всю планету, совершив все географические открытия (ибо а вдруг еще какой-то остров упустили с его уникальными обитателями?), надо еще изобрести классификацию видов Дарвина, иначе не понять, кого же собирать: в противном случае самцу одного вида дилетант вполне "даст в подруги" представительницу совсем другого вида. И у них при спаривании или вообще никто не родится, или родится помесь. Так это только начало. Надо не только приехать в Австралию или Южную Америку (неизвестно на чем, ибо Ковчег еще не построен) или на санях проехать всю Сибирь до Чукотки и Японии с Аляской. Надо ведь и поймать твари по паре. А потом несколько лет держать их в неволе и чем-то кормить.

Не менее интересен финал, когда животные сошли с ковчега.
Если они будут сходить толпой, то хищники сожрут некоторых животных,
А если их разносить на значительное, безопасное расстояние, то хищники
сдохнут от голода, ибо другой -то пищи вокруг нет.
То есть кердык в любом варианте.

5

Изба-Дебатня / Re: Есть ли будущее у атеизма?

« Последний ответ от Born Сегодня в 12:18:04 »

Newman

Не придумывайте и не приписывайте мне Ваши домыслы

Придумывать за вас? У меня времени нет, чтобы заниматься подобными экзерсисами. Да и приписвать вам домыслы, которых нет, тоже как -то не очень. Так что пользуюсь тем, что вы сами тут наворотили, я вас за язык не тянул, вы сами тут пишете разную чепуху, которую мне приходится вычитывать. С момента вашего триумфального появления на нашем  Форуме, ничего стоящего внимания вы не высказали. Дискусы тоже ведёте так себе,ну и троллингом тоже промышляете. Два раза сидели на бане и это при том, что модерация тишайшая, говорите, что хотите с единственным условием-без проповедей!
ЗЫ: Не надоело вам крутить балду?

6

Критика христианства / Re: Чёрное духовенство

« Последний ответ от Ray Сегодня в 12:15:37 »

"Азбука веры" вообще говорит, что целибат введён в православии в 1860 году рукоположением митрополитом Филаретом (Дроздовым) во священный сан Александра Горского.

Ага, вы побольше Азбуку веры читайте и верьте тому, что там написано. Александр Горский был первым безбрачным представителем православного белого духовенства, а не чёрного, то есть монахом он не являлся. Кстати, целибатное белое духовенство встречается в РПЦ до сих пор, но это исключительные случаи.

7

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Сегодня в 09:23:11 »

... Оставляя в стороне тот факт, что динозавры вымерли задолго до,

Вопрос о времени, сроках и методах летоисчисления принятых в Библии и в научной среде очень сложен и достоин отдельной темы.

задам вопрос ещё раз: зачем Потоп? Именно как способ: утопить миллиарды непричастных живых существ?

Другого, более гуманного способа спасти нарождающееся человечество, я просто не могу придумать.
А что касается непричастных живых существ, то они спаслись. Погибли только те, которые представляли угрозу людям.

Но, самое главное, Потоп уничтожил носителей ущербных генов, которые вели человечество к деградации и одичанию.

Вы считаете ангелов ущербными?!

У ангелов нет генов.

Все человеческие виды и их деградирующее потомство от межвидовых связей, кроме вида Человек Разумный, погибли в водах Потопа.
Палеонтологи до сих пор находят их кости.

С чего вы взяли, что другие ветви homo были деградирующие?

С того, что они остановились в своём развитии и вымерли.

... вы игнорируете ... вопрос с близкородственными отношениями нынешних homo, если брать библейские сказки за основу. ...

Кого Вы имеете в виду?

8

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Сегодня в 07:25:04 »

...
Вопрос: зачем? Т.е. на кой богу было устраивать Потоп?!

Потоп был необходим, чтобы обеспечить дальнейшее существование и развитие Человека вида Homo Sapiens. Для этого Потоп уничтожил динозавров и гигантских насекомых.

Оставляя в стороне тот факт, что динозавры вымерли задолго до, задам вопрос ещё раз: зачем Потоп? Именно как способ: утопить миллиарды непричастных живых существ?

Но, самое главное, Потоп уничтожил носителей ущербных генов, которые вели человечество к деградации и одичанию.

Вы считаете ангелов ущербными?!

Все человеческие виды и их деградирующее потомство от межвидовых связей, кроме вида Человек Разумный, погибли в водах Потопа.
Палеонтологи до сих пор находят их кости.

С чего вы взяли, что другие ветви homo были деградирующие?


Кстати, палеонтологи следов Потопа не нашли, а вопрос с расселением на давно отрезанные океанами земли вы игнорируете. Как и вопрос с близкородственными отношениями нынешних homo, если брать библейские сказки за основу. Такие отношения, кстати, Библией запрещены.

9

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Вчера в 22:50:34 »

...
Вопрос: зачем? Т.е. на кой богу было устраивать Потоп?!

Потоп был необходим, чтобы обеспечить дальнейшее существование и развитие Человека вида Homo Sapiens. Для этого Потоп уничтожил динозавров и гигантских насекомых.

Но, самое главное, Потоп уничтожил носителей ущербных генов, которые вели человечество к деградации и одичанию. Все человеческие виды и их деградирующее потомство от межвидовых связей, кроме вида Человек Разумный, погибли в водах Потопа.
Палеонтологи до сих пор находят их кости.

10

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 22:08:01 »

Однажды мне в руки попалась книга, под названием "Воображаемая геометрия" Лобачевского.
С тех пор я уверовал, что, при определюнных условиях, сумма внутренних углов треугольника может быть больше, чем 180.

Любая геометрия воображаемая, а сумма углов треугольника больше 180 градусов и в весьма наглядной геометрии на сфере.

А это, в свою очередь, означает, что и сумма граней двух кубиков  может быть больше, чем 12.

Но это не геометрия, это арифметика, в которой обычные игральные кубики имеют максимальное число на грани "6". Нет, если ваш Тоес -- шулер...