Вы абсолютно правы в том частном случае, когда речь идёт о деяниях либо частного лица, либо организованной группы, не связанной национальными узами. Как только речь идёт об таких больших объединениях людей, как этнос, человечество выработало на Нюрнбергском трибунале формулу признания вины:народ отвечает за своих ублюдков, потому, что не организовал внутри себя обучение правилам человеческого общежития.о.
1. Несколько занятна отсылка к Нюрнбергскому процессу от нс, уж простите...
2. Ни на одном из них(процессов в Нюрнберге) ответственность народа за преступления "своих ублюдков" установлена не была, не выдумывайте.
3. Более того, вопреки устойчивому мнению, даже коллективная виновность таких организаций и групп как
"имперский кабинет, руководящий состав национал-социалистской партии, охранные отряды германской национал-социалистской партии (известные под названием СС), включая службу безопасности (известную под названием СД), государственная тайная полиция (известная под названием гестапо), штурмовые отряды германской национал-социалистской партии (известные под названием СА), генеральный штаб и верховное командование германских вооруженных сил" из обвинительного заключения в приговор не попала и все приговоры как этого, так и последующих судов не обходились без установления личной вины в тех или иных преступлениях.
В данном конкретном примере,например чеченов имеет место супернационализм, с полным неприятием прав окружающих народов и полным нежеланием исполнять что коллективно, и следовательно каждым лицом этой национальности, элементарных прав и обязанностей ,возложенных на всех граждан. Ввиду того, что этот этнос никогда не имел государственного собственного устройства, их претензии на самоопределение ничтожны, ввиду отсутствия как территории, признанной другими народами в качестве их исторического места обитания и этногенеза. Квазигосударственное образование "чечено-ингушская автономная социалистическая республика" также таковой не является, как созданная без учёта территорий и мест расселения этого этноса.
Это тоже из текста какого-нить трибунала или беллетристика?
Итого: чечены, ингуши,карачаевцы, крымские татары, калмыки были НЕ РЕПРЕССИРОВАНЫ ( внесудебная расправа), а осуждены за конкретные деяния Указом Президиума Верховного Совета( а он состоял из Совета Союза и Совета Национальностей) и имел высшие, в том числе законодательные и судебные функции по этим делам. Осуждены законно и правильно и понесли заслуженное наказание.Всё законно и правильно.
Никакими судебными полномочиями Верховный Совет не обладал согласно действовавшей тогда Конституции. Все, что он мог:
Статья 51. Верховный Совет СССР назначает, когда он сочтет необходимым, следственные и ревизионные комиссии по любому вопросу.
Все учреждения и должностные лица обязаны выполнять требования этих комиссий и представлять им необходимые материалы и документы. А дальше:
Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами. т.е. назначить следственный орган и специальный суд он мог, а вот самолично судить и наказывать - нет. Решение было именно внесудебным.
Уж если хотите и находите целесообразным рубить с плеча не взирая на щепки, то и ответственность за собой оставьте, а не ссылайтесь на некие правовую традицию или юридическую оправданность. И только то...
