Более того...
Тк, так, очень внимательно читаю...
Хоть и опасаюсь,
Вы уж определитесь, как управленец, мы тут обсуждаем тему или ёрничаем.
Помним же про метод провокаций, правильно? Рекомендую быть попроще и всё наладится.
Или отдельную тему про узурпаторв-атеистов создать, чтобы Борну был повод поржать?
не окажется ли ваше потрясение чрезмерным,
Сильно похоже на отсутствие у Вас рефлексии. О себе переживайте, надёжней будет.
но сказать должен -
Вот. отлично!
я
Видите ли, в чём дело, уважаемый Шива, то, что что написано ВАМИ абсолютно однозначно
является тем, что ВЫ считаете. Это автоматически подразумевается в философии материализма.
Даже цитаты из чужих произведений прошщли через призму ВАШЕГО восприятия.
Переход на личности в таких красивых беседах, как мы с Вами ведём не нужен.
ИМХО.
Достаточно писать по сути.
и с полным отсутствием описания колеса в вашей фразе "Колесо катится по дороге" - не согласен.
Но это не описание колеса.
Вы можете утверждать до посинения, но для объективности, нужны мнения других участников.
А они пока не высказались.
Но не факт, что Ваше мнение оспорят. Гарантий нет. Всякое бывает. Даже понятно почему будут проблемы.
Ну, вот Коперника сожгли, например ...
Такое св-во колеса, как способность катиЦЦа она таки описывает - про кирпич, к примеру, так не скажешь... 
Способность.
А смысл вопроса не в способностях. Смысл в визуализации.
У колеса есть форма, цвет, вес.
Кирпич красный, параллелепипед (многоугольник), пористый. (Вот тут Борну сколько возможностей для спора
). (Желтый, квадратный, гладкий).
Катится - нельзя напрямую пощупать, взвесить и т.д.
У Бога параметры, доступные через ощущения есть? (Кроме параметров седого дедушки на облаке, в театре кукол).
Ну, например, Бог
сказал...
Т.е. сгенерировал звук. А чем?
