а какая религия не ложная?
Вы выдернули эту фразу из контекста, речь шла о том, что простое утверждение не является доказательством . Вы хотите спросить какую религию я считаю ложной, а какую истинной? Я никакую религию не могу считать истинной. Так как религия это система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное.
Коллективная галлюцинация имеет место быть, когда небольшая группа людей, подчеркиваю небольшая,
а сколько христиан в мире? маленькая группа?
Опять, к чему этот вопрос? Если речь шла об апостолах, которые якобы являлись свидетелями воскрешения Иисуса. Смотрите всю мою переписку с «Верь».
Убеждения могут быть и верными - при этом являются верой.
Да убеждения могут быть верными и при этом являться верой. Но я пишу о вере в сверхъестественное. Речь не идет о вере в то, что, к примеру, Земля круглая. В случае с христианами их религиозные убеждения являются ложными.
Проверки они только в физике обязательны,
Только в физике? А в химии не обязательны? А в биологии, психологии? Если хочется добиться ясности в каком-то вопросе, то придется проверять. Хочется жить в иллюзиях, не проверяйте, принимайте просто всё на веру.
Человек (атеисты тоже люди) даже когда говорит "знаю" в 99 процентах врет сам себе, т.к. он верит, а не знает.
Люди бывают разные, атеисты бывают разные. Люди часто занимаются самообманом, и многие вещи принимают на веру, так как не имеют возможности всю информацию проверить. Но верить, к примеру, врачу это одно, а верить тем, кто утверждает что есть некий сатана это другое.
пример?
Вы думает если один евангелист сказал "у него были серые глаза", а другой "карие" - это ложь? Естественно когда цвет глаз не является темой рассказа и ни как не влияет на главную тему.
Есть примеры по существеннее цвета глаз, вот некоторые из них:
– Явные расхождения в родословной Иисуса у Матфея и Луки. Что указывает на то, что родословная скорее всего была придумана, чтобы подогнать под пророчества.
– Повествования о детстве Иисуса. По Матфею, родители сбежали вместе с Иисусом в Египет, а по Луке, через месяц после рождения Иисуса вернулись в Назарет. Тоже указывает на то, что, скорее всего история с бегством была выдумана.
– Расхождения в описании Страстей Христовых
– Рассказы о Воскресении. По Матфею, апостолам было сказано идти в Галилею, где они встретили воскресшего Иисуса. По Луке, им было сказано оставаться в Иерусалиме; они провели в Иерусалиме месяцы, и там же увидели воскресшего Иисуса.
– Объявление Иисусом себя богом. Из всех канонических евангелистов только самое позднее от Иоанна говорит, что Иисус называл себя Богом. Если Иисус систематически говорил о своей божественности, то не странно ли, что Матфей, Марк и Лука даже не упоминают об этом? Может Иоанн это придумал?
Ещё более существенные противоречия в том, что Иисус говорил и делал.
Я не говорю о том, что евангелия содержат исторически недостоверные материалы
Расхождений море и все они влияют на главную тему. Все нестыковки, противоречия и явные выдумки давно разобраны исследователями христианства, не вижу смысла тут их приводить, все они существенно влияют на главную тему. Но для тех, кто хочет просто верить, то есть жить в иллюзиях, то конечно это всё не существенно.
Вы похоже к религии предъявляете требования физики. Любовь существует? Вы этого никак не докажете, хотя все знают что это так.
Какие свои восприятия вы называете любовью? Опишите и тогда, обсудим существует она или нет, а за всех отвечать не стоит. Хотя это будет уже оффтопом. Я не столько к религии предъявляю требования, а к тем понятиям, которые используют люди в своей речи, о которых часто говорят и считают важными. А как иначе, если хочешь добиться какой-либо ясности, то приходится это делать.
Склеено 12 Июль, 2019, 09:23:08 am
Поэтому с научной точки зрения, эльфов не сществует безъотносительно - определил кто-нибудь что такое эльфы, или каждый понимает под этим нечто своё.
Наука будет надежно отрицать или подтверждать только то, чему дано более менее точное определение, где будет описана совокупность явлений к которым приклеили какое-то слово.
Никто не дал исчерпывающего определения любви, например. Но считается, что любовь существует.
А может кто-то и дал, откуда вы знаете? Любовь к пиву и любовь к девушке это разные вещи, и у этих понятий будут разные определения. Понятное дело, что нельзя всему дать точное определение, но можно дать более менее ясное определение и дать очень расплывчатое. От этого и зависит степень понимания.
