Примитивное каменное орудие - это тоже продукт человека. Однако оно представляет собой камень с несколько уникальной формой. Камень становится орудием в глазах человека субъективно и не перестает быть камнем (материальным объектом) пусть и с уникальной формой. Абстрактный (идеальный) образ каменного орудия в голове человека и реальное каменное орудие - это не одно и тоже. Точно также и представление гейм-дизайнера о будущей компьютерной игре, и реальная компьютерная игра не тождественны друг другу.
Отмечу лишь некоторые тезисы:
1. Обработанный камень и просто камень - это, действительно, две разные вещи, потому что первый камень испытал на себе материальное влияние человеческой деятельности, которая формируется идеально, то есть в мозгу человека.
2. Материальный камень или каменное орудие и идеальный образ, конечно, не одно и тоже, поэтому философия и выделяет объективную (материальную) и субъективную (идеальную) реальности.
3. Однако без субъективного образа каменного топора никакого топора в объективной реальности не существует.
Человек творит "третью" реальность - опредмеченную в материальных вещах субъективную реальность, которая проявляется в его деятельности. На основании существования искусственно созданной человеком "третичной" объективной реальности проводить параллели с "созданием" ДНК невозможно, так как необоснованно, хотя этим и занимаются большинство идеалистов, адептов идеи материальности информации. Здесь простая ошибка аналогии. То, что информация - первична для социальной формы движения материи, для опредмеченной субъективной реальности, не означает, что она первична для физической, химической, биологической форм движения материи, природного мира.
Похоже, вы все еще находитесь в плену религиозно-идеалистической идей о двух якобы противоположных мирах - материальном и духовном(идеальном).
Однако Вы выше утверждали, что образ каменного топора и реальный топор - разные вещи.
Субъективная реальности вторична от объективной реальности, но они принципиально различаются, в том числе и в философской теории, не говоря уже о жизненной практике.
Понимание природы субъективной реальности, идеального находится в теории нейронной гиперсети мозга (когнитом акад. Анохина) и теории социализации. Отсюда, образ розового крылатого слона как гиперсетевая комбинация нейронов мозга, отягощенная социализацией, то есть усвоением индивидом культуры поведения, идей, норм общественных отношений, которая и является триггером развития данных гиперсетей мозга, что доказывается опытом "детей Маугли", хотя и без такого мозга не существующая.
Информация - это реально наблюдаемое явление материального мира. Сейчас мы с вами общаемся, обмениваясь информацией с помощью сети Интернет. Если вы считаете, что информация не передаётся вам от меня, а появляется исключительно в вашей голове, то это уже откровенный солипсизм. Проблемы передачи информации, ее полноты и т. д. это уже другая тема.
Солипсизм не имеет к данной теме отношения. Солипсизм утверждает, что мир существует только и только потому, что кем-то ощущается. У меня такого утверждения нет. Не придумывайте.
Информация - наблюдаемое явление, но явление субъективной реальности, созданное человеком и опредмеченная в объективной реальности ("третичный мир", "культура", "социальная форма движения материи", "общественные отношения", "трудовая деятельность" и т.д.).
Однако информация вторична по отношению к мозгу человека, в том числе к более ранним формам движения материи, природному миру. В самой природе никакой информации не существует. Природа имеет атомарно-молекулярное строение, в котором нет места никакой "информации".
Побасенки про "неопределенность" как информацию мы уже слышали, на что ответили: "неопределенность" бывает только в голове у наблюдателя, но не в самой природе (принцип неопределенности в физике - это совсем другая песня).
Вся данная тема и посвящена тому доказательству, что ДНК - часть природного мира, а значит, никакой информацией не является, а значит, не имеет никакого "целевого" творения Великим Программистом, то есть Богом. Вопрос о природе информации, таким образом, это атеистический вопрос: есть Бог или его нет? Постулировать материальность информации, ее первичность по отношению к природе, к мозгу человека, к физической, химической, биологической формам движения материи, - это признавать существование Бога, богов, то есть сверхъестественное начало в природном мире.
