Форум атеистического сайта
Научный атеизм => Биология и религия => Тема начата: Каменный Тигр от 06 Апрель, 2007, 06:45:19 am
-
Итальянские исследователи обнаружили в Тоскане скелет доисторического кита, сообщает Associated Press. Возраст костей - 4 млн. лет, они датируются эпохой Плиоцена. Открытие сделано палеонтологами из Музея естествознания во Флоренции, которые проводили раскопки в десяти километрах к востоку от Средиземного моря.
В древности вся территория Италии находилась под водой, поэтому останки доисторических животных из семейства китовых обнаруживались в Тоскане и ранее. В частности, об обнаружении ещё одного скелета морского млекопитающего исполина палеонтологи заявляли всего неделю назад. Однако последнюю находку, откопанную 3 апреля, специалисты называют экстраординарной, поскольку десятиметровый скелет кита сохранился почти полностью, отсутствуют лишь челюстные кости. Кроме того, рядом со скелетом были найдены останки множества других организмов, включая рыб и моллюсков. По словам ученых, это поможет реконструировать среду обитания доисторических жителей морских глубин.
Раскопки начались в феврале текущего года, после того как исследователи-любители обнаружили кости и сообщили в музей. Скелет находился в земле на глубине 90 метров. Планируется, что находка будет отреставрирована и выставлена в Музее естествознания во Флоренции, сообщает "Компьюлента".
Ссылка:
http://www.inauka.ru/news/article74044.html (http://www.inauka.ru/news/article74044.html)
-
И чё?
-
И чё?
Вот я тоже никак не могу понять в чём тут подвох.
-
И чё?
Вот я тоже никак не могу понять в чём тут подвох.
Вполне очевидно, что Тигр ставит под сомнение все более "свежие" останки доисторических животных датируемые миллионами лет. Он считает что они не могли так хорошо сохранится. Хотя при разных условиях захоронения все возможно. Если еще в 50х были обнаружены останки мамонтов мясо которых фактически было пригодно в пищу, какую черту можно провести между 150 тысяч и миллионом лет?
-
И чё?
Вот я тоже никак не могу понять в чём тут подвох.
Вполне очевидно, что Тигр ставит под сомнение все более "свежие" останки доисторических животных датируемые миллионами лет. Он считает что они не могли так хорошо сохранится. Хотя при разных условиях захоронения все возможно. Если еще в 50х были обнаружены останки мамонтов мясо которых фактически было пригодно в пищу, какую черту можно провести между 150 тысяч и миллионом лет?
Нет, на самом деле, разница тут очень большая. Останки возрастом в миллионы лет - это окаменелости. А мамонты - это первичные останки.