Извините, по техническим причинам ответ обрезан на этом месте, ибо этот форум не дает дать ответ более чем из 20 000 знаков.
Форум, в основном, является средством общения а не местом размещения многостраничных текстов. Если Вам необходимо публиковать материал - публикуйте его на сторонних ресурсах типа ЖЖ, давайте на него ссылки и обсуждайте.
Все это красиво только в теории, но на практике это не работает.
Практика показывает, что свыше 95 процентов читателей неспособны прочитать материалы на ссылках, они эти ссылки даже не открывает и ничего не читает.
Одни способны прочесть только то, что перед их носом.
Поэтому, чтобы ознакомить читателей с материалом, нужно им приносить текст по очень маленькому кусочку и показывать эти кусочки перед их носом, делая это в интерактивном режиме, отвечая на ихние (порой совершенно некомпетентные и не в тему) вопросы.
И только после того, как читатели получили ответы на десятки своих вопросов, только тогда они идут читать ссылки.
Это единственный путь ознакомить читателей с материалом, другого пути нету. Именно так работает мозги у большинства читателей.
Это очень очевидно по вопросам, которые задают читатели – большинство вопросов ясно показывают, что этот конкретный читатель не читал абсолютно ничего из предоставленной ссылки, ибо в ссылке содержался детальный исчерпывающий ответ на его вопрос.
Поэтому ознакомление читателей с материалом всегда идет в три этапа:
1) сперва надо приносить текст по очень маленькому кусочку и показывать эти кусочки перед их носом, делая это в интерактивном режиме, отвечая на ихние (порой совершенно некомпетентные и не в тему) вопросы;
2) когда читатели получили ответы на десятки своих вопросов, тогда они идут читать ссылки;
3) читатели, прочитав ссылки и ознакомившихся с темой, наконец-то начинают задавать более менее компетентные вопросы по теме.
Не рассчитан форум на столь глубокие научные теории.
Ваши личные неспособности (как, например, «неспособность прочитать текст длиннее, чем 10 слов») – это не научный аргумент.
Создается впечатление, что этот форум создавался исключительно для людей с ограниченными умственными способностями, ибо как иначе объяснить тот факт, что форум захлебывается когда пост/ответ превышает 20 000 знаков – ни в одном другом форуме нет такого абсурда, чтобы сливались две поста в один с результатом захлебывания, по крайне мере, таких абсурдных багов программирования в других форумах видеть не приходилось.
Решение этой проблемы очень элементарное – не надо сливать два поста в один, если результат превышает 20 000 знаков, оставьте две отдельные поста и проблема решена. Это же элементарно.
Или вот еще. Вчера, при попытке предварительного просмотра пост’а все зависало:
Предварительный просмотр
Ожидание предварительного просмотра...
А при попытке отправить пост выдавал ошибку:
502 Bad Gateway
nginx/1.9.0
Сегодня же, даже при попытке открыть эту страницу форума, форум зависает с ошибками:
502 Bad Gateway
nginx/1.9.0
Connection Problems
Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Очевидно, что программистам этого форума надо повысить свою квалификацию в области программирования.
Впервые за всю историю существования человека все религиозные опыты (общение с богами, ангелами, демонами и т.д.) и духовные явления (медиумизм, психография, телепатия и т.д.) разоблачаются и объясняются научным путем.
Все религиозные опыты давно объяснены наукой, а именно медициной (психиатрией в частности).
Сегодняшняя психиатрия не способна объяснить
основополагающие механизмы лунатизма, «слышания голосов», психографии, лозоходства и т.д.
Сегодняшняя психиатрия может только констатировать сам факт, что да, есть такие люди, которые «слышат голоса», есть такие люди, которые подвержены снохождению и т.д.
Но дать объяснение основополагающих механизмов этих явлений психиатры не способны.
Все ограничивается только констатированием факта, что да, есть такие явления. И все на этом и заканчивается.
Например, сформулируем простой вопрос: могут ли психологи/психиатры/т.д. научно объяснить основополагающий механизм видения аур, могут ли психологи/психиатры/т.д. научно объяснить как и почему шизотерики видят ауру?
Ответ: психологи/психиатры/т.д. никак не могут научно объяснить основополагающий механизм видения аур; психологи/психиатры/т.д. утверждают, что аура не существует.
Из этого следует второй вопрос: если аура не существует, то почему так много шизотериков видят ауры? Какой основополагающий механизм этого явления?
Психологи/психиатры/т.д. никак не могут научно это объяснить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Аура человека (греч. αυρα — веяние) в ряде различных эзотерических верований и восточных религий — проявление души и духа человека. Аура не является объектом материального мира, и соответственно не является предметом изучения никаких научных дисциплин, однако нередки случаи использования этого понятия в рамках разных псевдонаучных направлений, например в концепциях биополей, лозоходстве, или нетрадиционной медицине.
<…>
Современные исследования
Современное развитие парапсихологии, альтернативной, или энергетической медицины приводит к разработке псевдонаучных моделей функционирования систем человека и якобы экспериментальному установлению функциональных связей между т. н. слоями ауры, чакрами и работой отдельных органов эндокринной системы или общим состоянием пациента.
Делаются попытки построить технические средства для обнаружения и регистрации ауры на основе эффекта Кирлиан, воздействия на психику с помощью генераторов электромагнитного излучения. Сегодня в России и за рубежом сконструирован ряд компьютерных диагностических комплексов, якобы основанных на фото и видео съёмке ауры человека. Подобные попытки характеризуются как псевдонаучные.
<…>
Критика
О научных доказательствах существования аур нет информации. Есть много источников, где представлены цветные фотографии с разноцветными ореолами вокруг людей. Однако отличить профессиональный монтаж от сделанной в реальности фотографии невозможно.
В сайте Нейрокластерной Модели Мозга дается научное объяснение основополагающего механизма видения аур.
http://neuroclusterbrain.com/ru/errors_in_theology_of_trexlebov_ru.html
Ошибки в теологии Трехлебова Алексея Васильевича (Ведамана Ведагора)
Вопросы Трехлебову Алексею Васильевичу.
Ошибка #1. Трехлебов нас учит, что увидеть ауру человека можно за несколько секунд.
Трехлебов говорит нам, что надо просто расфокусировать зрение и аура человека сразу станет видна глазу.
Аура тонкий мир хотите увидеть за 60 сек
Продолжительность: 5 минут
Ведагоръ. Как научиться видеть биополе
Продолжительность: 19 минут
При этом Трехлебов делает грубые ошибки в области физики.
При расфокусировке зрения зрачок глаза образует хроматическую аберрацию и вокруг изображения объекта появляется цветной ореол.
Этот цветной ореол является дефектом оптической системы глаза и никакого отношения к ауре человека не имеет.
Пояснения ниже:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хроматическая_аберрация
Хроматические аберрации заключаются в паразитной дисперсии света, проходящего через оптическую систему (фотографический объектив, бинокль, микроскоп, телескоп и т.д.). При этом белый свет разлагается на составляющие его цветные лучи, в результате чего изображения предмета в разных цветах не совпадают в пространстве изображений. <...>
Хроматические аберрации ведут к снижению чёткости изображения, а иногда также и к появлению на нём цветных контуров, полос, пятен, которые у предмета отсутствуют.
Хроматизм положения (1) и его уменьшение с помощью ахроматической линзы (2)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аберрация_оптической_системы
Аберрации оптических систем — ошибки, или погрешности изображения в оптической системе, вызываемые отклонением луча от того направления, по которому он должен был бы идти в идеальной оптической системе.
Нейрокластерная Модель Мозга – это строго научная модель, так что если Вы хотите проверить правильна ли эта модель или нет, то все, что вам нужно сделать, это провести эксперименты, которые описаны в Нейрокластерной Модели Мозга.
Если Вы не провели необходимые эксперименты, если Вы не имеете экспериментальные результаты, то Вы не квалифицируетесь как ученый, чтобы сделать суждение, Ваше суждение основано исключительно на религиозных догмах.
Самая популярная религиозная догма утверждает, что человек имеет «одно-неделимое-сознание», адепты этой религиозной догмы будут бороться до «последней капли крови» защищая религиозную догму «одного-неделимого-сознания».
В этом тексте априори принимается, что есть какие-то религиозные феномены.
Наукой не зафиксировано никаких "феноменов".
Соответственно, нет объекта исследования. Нет объекта исследования - нет науки. Соответственно все что дальше - нисколько не научно, какие бы умные фразы не писались и какие бы наукообразные слова не использовались.
Специально для
Yupiter’а переформулируем вопрос с другой стороны, надеемся это поможет
Yupiter’у уловить суть.
Вопрос к
Yupiter’у #1: если аура не существует, то ПОЧЕМУ так много шизотериков видят ауры? Какой основополагающий механизм этого явления?
Вопрос к
Yupiter’у #2: если телепортация не существует, то ПОЧЕМУ так много шизотериков испытывали телепортацию в своей жизни в том или ином виде? Какой основополагающий механизм этого явления?
Вопрос к
Yupiter’у #3: если телепатия не существует, то ПОЧЕМУ так много шизотериков испытывали телепатию в своей жизни в том или ином виде? Какой основополагающий механизм этого явления?
Вопрос к
Yupiter’у #4: если спиритизм не существует, то ПОЧЕМУ так много шизотериков испытывали спиритизм в своей жизни в том или ином виде? Какой основополагающий механизм этого явления?
Вопрос к
Yupiter’у #5: и так далее.
Нейрокластерная Модель Мозга дает ответы на все эти вопросы.