Автор Тема: ЭВОЛЮЦИЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ: НЕДОСТАЮЩИЕ ЗВЕНЬЯ  (Прочитано 22286 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Каменный Тигр

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 422
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #60 : 25 Май, 2007, 04:15:48 am »
Что творится в научном мире! Новый вид животного причисляется к переходной форме!
Уважаемый Нейл, тогда получается, что белки-летяги, скаты, и летающие рыбы (забыл название) будут парить скоро в небесах? Ну, спустя несколько миллионов лет?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Каменный Тигр »
С уважением, Каменный Тигр

Оффлайн Павел Волков

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #61 : 25 Май, 2007, 14:48:08 pm »
Не всякий, а токмо сочетанием признаков двух групп обладающий, из коих одна группа за предка почитается, а другая потомком признана. Новая белка, например, может быть причислена токмо к белкам, либо, если она примитивная и даже не всеми признаками истинных белок обладает, переходной между белками и предковой группой грызунов. А вольница в науке, в отличие от религии, исключена. Только факты и аргументированные ими мнения.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Павел Волков »
В спорах рождается истина, - сказал папоротник

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #62 : 25 Май, 2007, 15:58:32 pm »
Цитата: "Каменный Тигр"
Что творится в научном мире! Новый вид животного причисляется к переходной форме!
Уважаемый Нейл, тогда получается, что белки-летяги, скаты, и летающие рыбы (забыл название) будут парить скоро в небесах? Ну, спустя несколько миллионов лет?
Вы будете смеяться нервным смехом, но если белки-летяги сейчас не летают как птицы, то это вовсе не значит, что их эволюционные потомки не будут этого делать. В конце концов, крыло летучих мышей тоже не сразу крылом стало. Парящий полет как предшественник активного полета - это реальность. :-)
А причисляется вид не потому, что он "новый" (хотя уж об этой зверюге я бы не сказал, что она новая), а на основании того, что эта форма вписывается в ряд последовательно задокументированных в палеонтологической летописи форм, морфологическая организация которых позволяет выстроить их в один эволюционный ряд. Собственно, Вы не можете против этого возразить ничего, кроме того, что это тем или иным образом противоречит Библии и Вашей личной вере. :-) Но это никого не интересует, к счастью. :-)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #63 : 10 Июнь, 2007, 13:15:16 pm »
Помнится тут Малыш говорил о видообразовании... Вот ссылки на русском языке, где со ссылками на первоисточники приводятся примеры искусственного видообразования: http://macroevolution.narod.ru/mate_experiments.htm
http://elementy.ru/news/430534
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #64 : 13 Июнь, 2007, 19:01:00 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Помнится тут Малыш говорил о видообразовании...
Малыш, вроде, уже от этого отказался, теперь требует уже видообразования, ибо "по виду их". А д-р Александр Иванов вообще требует продемострировать самообразование нового типа (а лучше — новой жизни, чего уж там мелочиться)...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!