Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Государство и религия => Тема начата: Shlyapa от 21 Август, 2006, 16:31:53 pm
-
В названии раздела «Церковь» написана с прописной. А почему вдруг? Это имя собственное? Или по примеру верующей братии, вопреки правилам русского языка пишущей с прописных всё, что вздумается?
Да, кстати, по поводу «Политика и Религия» тот же вопрос.
-
в принципе, подразумевался институт церкви. но если считаете что выглядит сомнительно, то ради бога :))) - уменьшим.
-
если считаете что выглядит сомнительно, …
Да, считаю.
Что, в общем-то, не трудно заключить из самого факта моего вопроса.
-
ладно. дело в шляпе!
-
ладно. дело в шляпе!
Ура!
-
А почему, собственно, надо было уменьшать? Церковь - это нетолько социальный институт, но моральный, религиозный, а подобные свойства заставляют нас обращаться к церкви в большой буквы. Хотя я не настаиваю.
Церкоаь достойна "Ц" еще потому, что является старейшим и уникальным общественным институтом.
-
А по моему надо заглавные буквы. Хотя бы для отличия организации в целом от простого здания.
-
2 Vivekkk & Diman8
О какой именно церкви вы говорите? О какой организации конкретно?
Какая именно церковь-организация является «старейшим и уникальным общественным институтом»?
Если в связи с моралью, то церковь вообще следовало бы писать меньшими буквами, чем весь остальной текст.
Есть правила русского языка: с прописной пишутся слова в начале предложения и имена собственные. Всё!
-
А по моему надо заглавные буквы. Хотя бы для отличия организации в целом от простого здания.
А вообще по центру.
Всё равно от того как написано,моё отношение к сей богодельне не
меняется.
-
Shlyapa
О какой именно церкви вы говорите? О какой организации конкретно? Какая именно церковь-организация является «старейшим и уникальным общественным институтом»?
Мы говорим о церкви вообще. Церковь, священная роща и т.д. - место отправлений религиозной веры :). Как таковая Церковь, Храм существовали тысячи лет. Неужели она не заслужила большой буквы? Говорим же мы Президент, а не президент?
Есть правила русского языка: с прописной пишутся слова в начале предложения и имена собственные. Всё!
Ну дорогой, если бы все так было просто :). Бог, а не бог, Президент, а не президент, Церковь, а не церковь и пр. Вы должны знать, исходя из своей профессии, что допускается заглавная буква, если в этом состоит какой-л. замысел автора. Скажем, можно сказать Человек, а не человек ,если так требует контекст произведения или смысл сказанного.
-
А по-моему, Президент — это новомодная калька с английского. Хотя, с другой стороны, в СССР был Генеральный секретарь с большой буквы. С третьей стороны — в Библии с большой буквы пишутся национальности и народности, и до революции было такое правило, кажется. А сейчас часто с заглавной пишется Интернет.
Жаль, в русском нет определённого артикля. Можно было бы легко договориться: писать с маленькой буквы тне церковь, чтобы отличить здание от организации.
Наверно, я бы писал церковь как организацию с заглавной. Как названия партий, например. Может, кому-нибудь не лень слазить на грамоту.ру? Мне лень.
-
Может, кому-нибудь не лень слазить на грамоту.ру?
Там можно найти и поучения какого-то уполномоченного попа, в которых он учит, как писать местоимения, когда они заменяют имя их православного бога. В общем, клерикалы на марше.
Если же вспомнить советские времена, то какой-нибудь советский маршал писался «Маршал Писькин», а, скажем, американский — «маршал Мазафакер».
То есть, в чистом виде идеология, правила русского языка под себя подминающая.
-
Ну не знаю. По-моему, названия министерств тоже пишут с большой буквы. Мне по большому счёту всё равно. Лишь бы понятно было, о чём идёт речь.
-
Господа, предлагаю сойтись на том, чтобы атеисты писали слово "церковь" с маленькой буквы, а верующие - с большой. Думается, всем известны правила орфографии и грамматики, однако выделение большой буквы можно применить для особого смыслового выделения слова или для лучшего понимания текста. Как вам (или Вам:) )?
-
Думается, всем известны правила орфографии и грамматики,
Экий, вы, батенька, оптимист! Никогда не видели «ул. Карла-Маркса»? Нам в издательство такую хрень в рекламных модулях да в таблицах справочных постоянно таскают. Причём, достоверно известно, что среди тех, кто это пишет, есть люди аж с двумя высшими образованиями.
-
Давайте включим в правила форума ни в коем случае не говорить по сути и обязательно говорить по форме, а также обяжем всех искать грамматические ошибки у всех.
-
Shlyapa
Экий, вы, батенька, оптимист! Никогда не видели «ул. Карла-Маркса»?
Образование образованию рознь. Много, скажем, юристов, а хороших юристов мало. Вы, наверное, сами знаете, как учат в большинстве государственных (!) вузах. Тройки-через-двойку, а в дипломе – «специалист». Так что количество дипломов – слабый признак грамотности и интеллигентности. Сам с ужасом вспоминаю некоторых своих «сокурсников», хотя большинство из них отчислили на курсе втором, но некоторый пролезли, получали свои хилые троечки, и теперь они «специалисты»! Гуманизм преподавателей, особенно характерного для социально-гуманитарных факультетов, губит многое. Увы, учитель не может себе позволить роскошь быть добрым по отношению к ученикам.
К тому же есть же культура для «элиты» (то есть слоя интеллигенции) и «народа» (простых граждан, далеких от науки и ее проблем). Вы, что хотите все научить грамоте? У многих нет ни интересов, ни способностей к этому. Например, педагогика ставит диагноз: в обычном школьном классе 5-10% - дети необучаемые!!! В классах «в» или «г» - до 20%!!! Вот вам и будущее!
-
Это говорит только о том вивеккк, что человека давно пора подвергать модернизации.
-
Это каким образом?
-
еги(евгеническая генная инженерия)ну а пока искать методы модернизации разума.
-
Это говорит только о том вивеккк, что человека давно пора подвергать модернизации.
Человека давно пора подвергать не модернизации, а МОДЕРАЦИИ. Я даже знаю какого человека. Опять читаю (и удаляю) массу Ваших совершенно бесполезных сообщений, созданных по принципу: сначала большая цитата, потом - маленькая дописка от Вас - "Полностью согласен".
-
Человека давно пора подвергать не модернизации, а МОДЕРАЦИИ. Я даже знаю какого человека. Опять читаю (и удаляю) массу Ваших совершенно бесполезных сообщений, созданных по принципу: сначала большая цитата, потом - маленькая дописка от Вас - "Полностью согласен".
Интересно, а этот процесс можно автоматизировать — чтобы программа сама сканировала форум и искала ключевые фразы "полностью согласен", "пиндосы" и "а по теме (сути), что можете сказать"?
-
Любопытно коля, вашу бы изобретательность, да на прогрессивное дело цены бы вам не было.
-
49
Почему Вы как маленький? Почему я должен следить за каждым Вашим сообщением? Разве нельзя соотнести все свои действия с либеральными, справедливыми правилами форума? Правила делают общение удобным, читабелльным. Арульное поведение - ваш грех 49.
-
49
Почему Вы как маленький? Почему я должен следить за каждым Вашим сообщением? Разве нельзя соотнести все свои действия с либеральными, справедливыми правилами форума? Правила делают общение удобным, читабелльным. Арульное поведение - ваш грех 49.
Может мои сообщения по форме и не всегда безупречны, однако я один из немногих людей на форуме не только имею свою точку зрения, а и грамотно её обосновываю.
-
я один из немногих людей на форуме не только имею свою точку зрения, а и грамотно её обосновываю.
Обосновываешь ты её развёрнуто, но отнюдь не грамотно. И я не о грамматике сейчас, хотя и это тоже.
-
я один из немногих людей на форуме не только имею свою точку зрения, а и грамотно её обосновываю.
Обосновываешь ты её развёрнуто, но отнюдь не грамотно. И я не о грамматике сейчас, хотя и это тоже.
Под грамотностью, я имею в виду развёрнутость и рациологичность, а не число грамматических ошибок которыми, я и правда грешу. Кстати вы не могли не заметить, что и го ( грамматических ошибок ) в моих сообщениях стало намного меньше чем было в начале так, что я совершенствуюсь и в этом.
-
49
Поверьте, я очень ценю ваше участие в форуме, и уважаю вас как личность, стремящуюся к прогрессу и знаниям. Однако поймите и вы, - очень трудно психологически читать ваши неподъемные и нечитабелльные тексты, трудно заходить в раздел и видеть только ваш ник. Везде - 49 и 49. Вы неплохой собеседник, хотя и зацикленный на каких-то идеях, но общени имеет смысл, когда оно дает удовлетворение и разнобразие. Если вы сократите свою активность, не отвечая на каждое сообщение других участников, то всем будет только лучше, и даже вам. Вот, например, идет спор между двуми собеседниками, многие за ним наблюдают, вставляя свои ценные замечания, а вы иногда врываетесь и начинаете всех "мирить". Это не дело.
Давайте, будем соблюдать правила этикета и уважать чужое мнение?
-
Цитата:
Поверьте, я очень ценю ваше участие в форуме, и уважаю вас как личность, стремящуюся к прогрессу и знаниям. Однако поймите и вы, - очень трудно психологически читать ваши неподъемные и нечитабелльные тексты, трудно заходить в раздел и видеть только ваш ник. Везде - 49 и 49.
Поверьте мне вивеккк, я тоже испытываю к вам очень большое уважение, хоть во многом и не согласен с вами, но тем не менее ценю ваши ум и образованность. Как видите я зделал свои сообщения намного более аккуратными и читабельными.
Цитата:
Вы неплохой собеседник, хотя и зацикленный на каких-то идеях, но общени имеет смысл, когда оно дает удовлетворение и разнобразие. Если вы сократите свою активность, не отвечая на каждое сообщение других участников, то всем будет только лучше, и даже вам. Вот, например, идет спор между двуми собеседниками, многие за ним наблюдают, вставляя свои ценные замечания, а вы иногда врываетесь и начинаете всех "мирить". Это не дело.
Рад, что вы считаете меня достойным собеседником. Я не зациклен на идеях, а просто предан идеям разума и прогресса. Согласен умерить активность.
Цитата:
Давайте, будем соблюдать правила этикета и уважать чужое мнение?
Согласен с необходимостью соблюдения правил этикета в отношении достойных людей.
-
49
Благодарю Вас.