Парадокс копии личности используют и веруны

[Vostok]

Vostok, я указываю Вам на логические противоречия в Ваших рассуждениях, а Вы называете это демагогией.

Эти логические противоречия у Вас в голове...  Нужно понимать, что многие слова в русском языке имеют относительный смысл. В быту Вы же различаете, что такое много, что такое мало? Вам много всего 5 ложек сахара в чай? А высок ли человек ростом  аж в 150см? Дадите мне определения слов много и мало? - Вот, поэтому, я и говорю, что Вы занимаетесь демагогией.... Если Вы, конечно, что-то поняли из моих слов.

[zavhozz]

В быту Вы же различаете, что такое много, что такое мало? Вам много всего 5 ложек сахара в чай? А высок ли человек ростом  аж в 150см? Дадите мне определения слов много и мало?

Вы приводите в пример понятия с нечетким объемом, т.е. существуют такие предметы, о которых нельзя сказать входят они в это понятия или нет. Можно еще привести в пример апории Зенона - "Лысый", "Куча" или загадку о том, что раньше возникло яйцо или курица. Здесь все просто.

Но личность, "Я" не относится к понятиям с нечетким объемом. Относительно любого объекта можно сказать я это или не я. Или вы считаете по-другому?

[Vostok]

Но личность, "Я" не относится к понятиям с нечетким объемом. Относительно любого объекта можно сказать я это или не я. Или вы считаете по-другому?

Вы правы. Но речь о постепенности относится не к личности, а быстроте применения процесса замены клеток. Мы же сравниваем личности до замены ..... и после .....
Кстати, если менять мозг кусками, то личность может быть неопределенной. Может, в этом смысле у понятия "личность" тоже возникнет объем? :-)

[zavhozz]

Кстати, если менять мозг кусками, то личность может быть неопределенной. Может, в этом смысле у понятия "личность" тоже возникнет объем? :-)

Философ Дерек Парфит пришел именно к такому выводу. Это, кстати, он автор мысленного эксперимента с постепенной заменой клеток. В эксперименте его клетки менялись на клетки какой-то актрисы. Парфит считал, что он и актриса безусловно разные личности и он после такой замены исчезнет, а вместо него будет актриса. А в отношении середины эксперимента Парфит говорит, что вопрос о том, он это или актриса, не имеет смысла.
Колак критикует такую позицию Парфита. Интересно, что они знакомы и Парфит добросовестно помогал Колаку в написании книги.

[Аксан]

Кстати, если менять мозг кусками, то личность может быть неопределенной. Может, в этом смысле у понятия "личность" тоже возникнет объем? :-)

Философ Дерек Парфит пришел именно к такому выводу. Это, кстати, он автор мысленного эксперимента с постепенной заменой клеток. В эксперименте его клетки менялись на клетки какой-то актрисы. Парфит считал, что он и актриса безусловно разные личности и он после такой замены исчезнет, а вместо него будет актриса. А в отношении середины эксперимента Парфит говорит, что вопрос о том, он это или актриса, не имеет смысла.
Колак критикует такую позицию Парфита. Интересно, что они знакомы и Парфит добросовестно помогал Колаку в написании книги.

а чё мысленные то опыты? ЛСД, и будет вам
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B4%D0%B0

[Vostok]

zavhozz, причем важно не столько клетки мозга менять, сколько менять  связи между ними.
Можно просто меняя (быстро, т.е. сразу) связи между между нейронами мозга одного человека в порядке их связей в мозгу другого человека создать личность идентичную этому другому человеку. Конечно, при условии равенства нейронов в обоих мозгах. Этот первый не будет узновать своего тела. :-)

[Gomunkulus]

zavhozz тебе что надо вообще?

[zavhozz]

zavhozz тебе что надо вообще?

Так я понять хочу, что такое "Я" (личность).
Понимание "Я" с точки зрения здравого смысла имеет логические противоречия. Поэтому нужно новое понимание, без логических проиворечий.
А без логических противоречий можно только утверждать, что личность - это иллюзия или что мы все одна личность. Но и то, и другое утверждение абсурдно с точки зрения здравого смысла.

[Снег Север]

Понимание "Я" с точки зрения здравого смысла имеет логические противоречия.

Нет там ни малейших логических противоречий - если пользоваться общепринятой человечеством логикой, а не завхозной.

[zavhozz]

Нет там ни малейших логических противоречий - если пользоваться общепринятой человечеством логикой, а не завхозной.

Все современные философы и ученые считают, что противоречия и парадоксы есть, а какой-то лох безаппеляционно утверждает, что их нет.
Может, вам Ленин во сне рассказал, что такое личность?