Философ Даниэль Колак утверждает, что мы все одна личность.
Тогда понятие "личность" не имеет смысла.
Мне не важны логически правильные теории, мне важно то, что я чувствую. Таким же образом можно отрицать и все происходящее вокруг, говоря, что это игра нашего воображения. Но практически мы же не верим в это. Вообщем, если Вы настаиваете на своем, то - это вопрос веры.
Так Вы и большинство процессов своего тела не контролируете (например, кровообращение, работу внутренних органов.
Мой мозг знает какие процессы нужно контроллировать сознательно, а какие нет.
Да. Этот процесс маловероятен. :-) Но он произошел. Не произошел бы этот, произошел бы другой - родился бы братик.
А я считаю, что и в таком случае родились бы Вы, а не Ваш братик. Вы бы существовали, но выглядели по-другому.
Это вопрос опять веры. Не имеет смысла для доказательства своей правоты в пример приводить то, что принципиально не проверяется. Если распихиванием душ для родителей занимается бог, то Вы, может быть, и правы. (Зависит от "технологического процесса" в божьей канцелярии.) А если сознание - это работа мозга, то - это работа мозга. Другой мозг - другая личность. Мог бы быть другой мозг - могла бы быть другая личность. Личность приходит в организм со временем, а не наоборот.
Предлагаю еще один мысленный эксперимент.
Если бы оплодотворенная яйцеклетка, из которой Вы возникли, была уничтожена и заменена абсолютно точной копией, то Вы бы родились или нет?
А, как по Вашему: тело, которое в результате родилось, и то, которое могло бы родиться, - одно и тоже? Или просто индентично ему, но, все-таки, другое? Как ответите, - так и с сознанием будет.
