Нет, здесь не так все просто.
С одной стороны, к концу 2015 года уже любое существо, хотя бы с одной извилиной, понимает, что современная Россия катится ко всем чертям (я ведь тоже это понял не сразу - в 2011 году, а период моей жизни 2005-2010 можно назвать "путин не трогает меня, я не трогаю путина"). С другой, Чаплин - типичный властолюбец, бюрократ, циник и демагог. Карьеру ему испортили, и этот "ельцин" элементарно мстит.
Вот его большое интервью эховскому журналисту-гомосеку -
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1684288-echo/Как и всякий истинно-верующий Чаплин подтвердил, что для него люди - мусор, но не это интересно (журналист вынес в заголовок насчет Сахарова в аду - не это характерно). Интересно вот что. О ближайшем будущем:
Ч: Выбор, я думаю, придется делать очень серьезный в ближайшее время. Я не думаю, что страну ждет какая-то сытая и спокойная жизнь. Я думаю, что произойдет достаточно скоро окончательное выяснение отношений с Западом, оно может происходить и на земле Украины, и на Ближнем Востоке, и здесь, в Москве, или где-то еще. Но к этому все идет. И в этих условиях говорить так, как мы иногда говорили в связи с Украиной, что истина лежит посередине и все правы, может уже не получиться.
Ж: Вы начинаете разговор в абсолютных величинах, говоря о том, что путь один, никаких других путей нет, а здесь снова переходите на какой-то язык дипломатии. На самом деле, что нам делать? Христос — он с кем? Вот на Украине с кем Бог? С русскими или с украинцами?
Ч: Он с теми людьми, которые отстаивают возможность жить по-христиански.
Ж: А это кто?
Ч: Это самые разные люди. Такие люди есть и в «Правом секторе», и в Донбассе, и в Киеве. Это люди, которые не пойдут на сдачу страны под ЕС.
Понятно? Если бы этот Че (не Гевара точно) жил на Украине, он бы сейчас "окормлял" правосеков. По своему, конечно, последователен. Только все равно у них ничего не получится. Если история чему и учит, то тому, что консерваторы всегда проигрывают прогрессистам. Всегда. Закон истории. Нравится это или нет, ничего, панимаешь (как Ельцин), не поделаешь... Поэтому я не консерватор. Потому что 2+2=4. Было бы 6, был бы другой разговор. "Константы" такие, как говорит Невзоров.
Далее:
Ж: Если бы так получилось и вы оказались бы сейчас на месте патриарха Кирилла, что бы вы сделали?
Ч: Во-первых, перестал бы слишком часто принимать чиновников и разговаривать с ними по телефону, так же, как и с предпринимателями. Бог с ними, с деньгами, бог с ними, с разными преференциями — правда важнее. Раскритиковал бы, называя имена, тех, кто себя ведет неправедно, в том числе, в области коррупции.
Дорого бы дал, чтоб посмотреть. Один поп уже водил людей критиковать. Только брал крупнее, чем Чаплин - хотел не одного вора-чиновника прищучить, а всю систему менять. Гапоном звали. Результат у патриарха Чаплина был бы тот же самый, с поправкой опять же на масштаб замысла. Собственно, потому Гундяй и его предшественник не "раскритиковывали", что хорошо знали, чем все закончится (то же самое по вопросу о восстановлении монархии, кстати).
Сам Чаплин, однако, храбрится:
Ж: Вы сказали, что дни нынешнего патриарха на троне сочтены. Вы правда в это верите?
Ч: Да.
Ж: А ваши? У вас какое будущее?
Ч: На свое будущее мне плевать. Буду стараться делать и говорить то, что считаю нужным.
Если точно знать, что через месяц ядерная война, тогда действительно наплевать. Любой человек превращается в набоковского соглядатая. А если не точно?..
Ч: Очень много ушло людей из монастырей как мужских, так и женских.
Ж: Почему?
Ч: В молодости человек приходит в монашество, через пару лет женится и т. д. Или тяжелое отношение с начальством монастырским, или просто невостребованность. То есть человек хочет стать монахом, а из него делают либо дешевую рабсилу, либо безгласного и бесправного функционера, как те бедные монашки, которые работают в этой самой личной канцелярии святейшего патриарха. У них же нет прав, они пришли в свое время в монастырь, чтобы молиться, очень часто из офисов и коммерческих контор, а теперь их к этой жизни вернули, а молятся они…
А разве в XV веке было иначе? Даже учитывая целые деревни крепостных, прикрепленных к монастырям.
Ч: Очень падает уровень людей, которые поступают в семинарию, и падает уровень людей, которые приходят в церковную бюрократию. Вот я постоянно мучился с тем, что приходят люди, которые просто не в состоянии написать текст. Собственно, основная моя работа все эти годы была — это работа с текстами, я был основным спичрайтером покойного патриарха Алексия, я очень много основательно перелопатил текстов, в частности «Основы социальной концепции». Их писали разные люди, я этот текст отчасти писал, но самое главное — сводил, обрабатывал, потом приводил к одному знаменателю. Сегодня сталкиваюсь с молодыми людьми, которые в принципе не знают, что такое текст, это – полный маразм.
Ч: А некоторые из них определенно приходят в упадок просто потому, что нет поступающих. Это очень серьезный показатель: из-за низкого социального уровня духовенства, из-за бесправия во многих местах, из-за того факта, что общий уровень духовенства снижается, человеку интеллектуально развитому очень сложно оказываться рядом с какими-то совершенно обделенными, лишенными элементарного интеллектуального багажа людьми. Из-за всего этого сейчас кадровый кризис будет очень серьезным.
А он что хотел? Чтоб Ломоносовы шли в его организацию Ы? Нет, Ломоносовы, как и в XVIII столетьи, идут другим путем.
То, что интеллектуалы туда не пойдут, я знал и говорил еще в 1988 году. Как было православие сектой старых бабок, так и осталось (есть, конечно, секты ловких менеджеров, но как-то не по-русски это; скорее уж неловких менеджеров).
В общем и целом - самая нелепая личность в РПЦ это Чаплин. Была, есть и будет. Нелепость.
