Начните с ваших собственных научных работ
Вот поэтому я и не берусь судить об том, кто из них прав. Так же как и Вы, приняли аргументы одной из сторон истинными априори, только потому, что Вам не нравятся тезисы Савельева. Но самостоятельно опровергнуть его Вы не в силах.
Почему же не могу, та же гипотеза полуводного образа жизни наших предков, которой придерживается Савельев, была опровергнута уже давно. Достаточно ознакомится хотя бы с научно-популярной литературой по эволюции предков человека. Если развивать вашу логику дальше, то получится что мы и религию не можем критиковать.
Это уже детский лепет.Завязывайте с хейтингом и признайте, что полезли не в своё дело.
Если говорить о хейтинге, то этот термин скорее характеризует вашу позицию по отношению к Дробышевскому, хотя, как я уже говорил, критикуют Савельева целый коллектив ученых, а лекторы рассказывающие о эволюции человека, рассказывают совсем не то же что и Савельев, а часто и прямо противоположное. Савельев одинок в своих утверждениях, я не встречал ученых которые придерживаются хотя бы близких к Савельеву идей. Будь у вас желание хоть немного ознакомится с темой эволюции человека, его мозга, то вы бы увидели идеи Савельева в совсем в другом свете. Почему вы утверждаете что я не могу полагаться на учебник биологии, если сейчас я якобы не могу говорить об ошибках Савельева, то завтра окажется что я не могу говорить об ошибках креационистов.