Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Секс и религия => Тема начата: Человек Божий от 21 Ноябрь, 2013, 11:23:30 am
-
Сегодня мир сексуализирован. Наполнен информацией о сексе. Реклама, журналы, газеты и фильмы - везде есть сексуальный подтекст. Но что же на самом деле секс ? Сексуальными отношениями являются проявления любви на уровне души, духа и тела. Кто де способен на такое ? Только муж и жена. По другому сексуальные отношения без семьи это отношения без полной любви или похоть.
-
Только вот в Библии все не так ;) Особенно интересен в данном смысле Ветхий завет. То, Лот отдает развратникам своих дочерей для группового изнасилования, то сам с ними совокупляется, будучи пьяным в стельку (см. Быт. 19:7-8, 19:31-36), то групповое изнасилование наложницы левита и дочери приютившего его старика (см. Суд. 19:23-24). Не говоря уже о словах Иисуса Христа об отречении будущего его ученика от семьи, матери, жены и т.д.
-
Странно, вы читали Библию, только зачем ? Что бы про Садом и Гоморру подробнее изучить ? Лот был человек, Содомляне тоже, и каждый поступал по своей совести. А постановления Бога и поступки этих людей - это совсем разные вещи. Представьте если есть закон о правонарушениях, и в каком то пункте написано, что убивать людей нельзя. А кто то напротив, считает, что можно, только потому, что кто то из живущих в этом государстве так поступил. Абсурдно. Библия это не книга, это голос и слышать его может только возрождённый от Бога человек.
-
Сегодня мир сексуализирован. Наполнен информацией о сексе. Реклама, журналы, газеты и фильмы - везде есть сексуальный подтекст. Но что же на самом деле секс ? Сексуальными отношениями являются проявления любви на уровне души, духа и тела. Кто де способен на такое ? Только муж и жена. По другому сексуальные отношения без семьи это отношения без полной любви или похоть.
Когда ваши черноюбочники дают обет воздержания, 5-10% его соблюдает (как правило убогие и импотенты). Остальные 90% бегают по проституткам или (учитывая известный антифеминизм в православии) удовлетворяют себя в кругу себе подобных. Не подскажете, что такое организация, в которой 90% руководства... такая?
P.S. Забыл добавить, что до 50% женатых священников не живут (точнее не имеют интимных отношений) со своими попадьями. Причина банальна - по молодости неосмотрительно вышли замуж... тьфу, женились, хотя... носитель юбки-рясы скорее выходит замуж, чем женится, и теперь оказалось, что вытерпеть друг друга не могут физически.
Так что, человекбожий, чем заглядывать к другим людям в постель, занялся бы ты своими единоверцами лучше.
-
Не имею столько информации о том, что там у православных. Я лишь говорю о том, что настоящая любовь имеет различные выражения, и эпитумия ( физическая любовь) органично добавляет другие виды любви и делает семью по настоящему счастливой.
-
Странно, вы читали Библию, только зачем ? Что бы про Садом и Гоморру подробнее изучить ? Лот был человек, Содомляне тоже, и каждый поступал по своей совести. А постановления Бога и поступки этих людей - это совсем разные вещи. Представьте если есть закон о правонарушениях, и в каком то пункте написано, что убивать людей нельзя. А кто то напротив, считает, что можно, только потому, что кто то из живущих в этом государстве так поступил. Абсурдно. Библия это не книга, это голос и слышать его может только возрождённый от Бога человек.
Странно, что Вы об этом спрашиваете. Разве Библия - не основа христианской (и в чем-то исламской) религии? Разве во всем христианском мире не Библия является образцом и идеалом нравственных отношений между людьми? Так вот, Библия показывает нам образцы чудовищной нравственности, и сам бог Яхве здесь играет главную роль. Именно этот бог приказывает убивать, мучить, истреблять иные племена, народы, именно он требует человеческих жертв (например, Втор. 20:15).
Да и Лот был спасен богом Яхве как образчик высокой морали! Какова эта мораль мы уже увидели. Авраам свою жену называет сестрой и сбагривает ее то фараону, то царю Герарскому как наложницу! Хороша мораль! Иеффай из Книги Судей, вступив с богом Яхве в сделку, в конце приносит ему свою дочь в жертву. А Моисей? Этот монстр, истребивший около трех тысяч своих же соплеменников из-за того, что те отлили себе золотого тельца. Тот же Моисей стер с лица земли племя мадиантян (Числ. 31:18)! Все это он делал по слову своего Господа, то есть бога Яхве.
Сегодня мы знаем, что Библия - исторический источник, отражающий нравы и отношения людей в разные времена, в том числе и очень отдаленные от нас. Неудивительно, что дикость и варварство - основные черты людей, отраженных в тексте Библии. Каковы люди, таковы и их боги.
Однако Библию продают нам как образец девственно чистой и непорочной нравственности, образец взаимоотношений между людьми! Не забывайте, что бог Яхве никуда не исчез, он по-прежнему называется Богом-Отцом в святой Троице. Да и по догмату, Бог-Отец и Бог-Сын - одно. Иисус Христос - это бог Яхве, а бог Яхве - это Иисус Христос. Поэтому не важно, что Вы читаете: Новый завет или Ветхий, хотя они и принципиально в чем-то отличается, противоречат друг другу.
Для нас не, неприемлема библейская мораль, она устарела, она чудовищна. Этот факт, кстати, доказывает, что источник морали - общественные отношения, а не бог или "священный" текст.
П.С. Насчет же высоких чувств любви в браке, то не думаю, что кто-то будет с этим спорить. Только вот эти чувства с религией, с Библией никак не стимулируются, наоборот, отрицаются. Повторюсь, Авраам (почти главное лицо в иудаизме и христианстве) показывает нам довольно мерзкие брачные отношения, отношения к жене, в которых о любви речи не может вестись.
-
Не имею столько информации о том, что там у православных. Я лишь говорю о том, что настоящая любовь имеет различные выражения, и эпитумия ( физическая любовь) органично добавляет другие виды любви и делает семью по настоящему счастливой.
А выдуманное существо мужского пола-то здесь причем?
-
Не имею столько информации о том, что там у православных. Я лишь говорю о том, что настоящая любовь имеет различные выражения, и эпитумия ( физическая любовь) органично добавляет другие виды любви и делает семью по настоящему счастливой.
А выдуманное существо мужского пола-то здесь причем?
?? какое существо ?? вы о чём ?
-
Выдуманное вами существо. Как говорится, под ником "бог".
Как вам не стыдно врать? В таком-то возрасте.
И затаскивать ваше выдуманное существо в чужую супружескую постель. Что за извращенец?
-
Да и Лот был спасен богом Яхве как образчик высокой морали! Какова эта мораль мы уже увидели.
Что касается инцеста с дочерями - то сам Лот как бы ни при чём-он не был "в здравом уме и трезвой памяти"-дочери его напоили и он "не знал" "когда она (дочь) легла и когда встала". При этом сами дочери поступили так типа не по развращённости, а с "благой целью"-думая, что иначе род хомо сапиенсов вообще загнётся.
Дрянная мораль Лота проявляется в этом эпизоде:
Быт 19
7 и сказал [им]: братья мои, не делайте зла;
8 вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.
Хотя с позиций того времени и библейской традиции это норма-мол Лот настолько почитал божественных гостей, что не пожалел даже своих дочерей, дабы защитить их.
Аналогичная ситуация в случае с жертвоприношением Исаака. В Ветхом Завете человек просто ничто по сравнению с богом,а тем более в самой его архаичной части-книге Бытия.
Тот же Моисей стер с лица земли племя мадиантян (Числ. 31:18)!
Причём в 18 стихе как раз очень такой неслабый намёк на педофилию (тут вспоминается ещё Мухаммед и его Аиша). Разве что мадианитянских девочек оставили "на употребление для себя" с временным отложением-ну хотя бы на пару лет.
-
Однако Библию продают нам как образец девственно чистой и непорочной нравственности, образец взаимоотношений между людьми! Не забывайте, что бог Яхве никуда не исчез, он по-прежнему называется Богом-Отцом в святой Троице. Да и по догмату, Бог-Отец и Бог-Сын - одно. Иисус Христос - это бог Яхве, а бог Яхве - это Иисус Христос. Поэтому не важно, что Вы читаете: Новый завет или Ветхий, хотя они и принципиально в чем-то отличается, противоречат друг другу.
Яхве не исчез, но если верить НЗ, кардинально пересмотрел свою "политику". Истребления народов Ханаана, описанные в книге Иисуса Навина, оправдываются очень низкой степенью их нравственности. Обычаи, связанные с детскими жертвоприношениями Молоху ( мерзости Аммонитской) и Дагону я как бы совсем не одобряю.
видимо действительно было такое:
В Риме существовал пантеон достаточно человечных богов, а в Карфагене в раскаленную пасть-топку бронзового Молоха скармливались тысячи младенцев.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-57731/u (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-57731/u)
Левит 20:2
скажи сие сынам Израилевым: кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между Израильтянами, даст из детей своих Молоху, тот да будет предан смерти: народ земли да побьет его камнями;
Cлучай с дочерью судьи Иеффая из Судей 11 скорее нравоучительный - мол нечего давать глупые обеты.
Яхве от детских жертвоприношений в Библии открещивается:
Иеремия 7
31 и устроили высоты Тофета в долине сыновей Енномовых, чтобы сожигать сыновей своих и дочерей своих в огне, чего Я не повелевал и что Мне на сердце не приходило
И кстати самый жестокий случай истребления язычников из Библии-эпизод из 2 книги царств:
12:31
А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим.
является скорее неправильным переводом (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=204093&sid=200810bffc1bbf7930834bb5a7e4518f), чем правильным.
-
Павел, вы передёргиваете. Но в целом вы правы. Бог приказывал делать некоторые дела, которые сейчас мы признали бы геноцидом.
Но это сейчас мы такие умные, тогда были другие времена. Мне конечно же не понятно, почему нужно было столько крови в Ветхом Завете. НО позвольте напомнить !!! Бог заговорил с Авраамом, потом от Него произвёл Свой народ. У других народов были лже боги, и встречаясь на пути с народом Израиля эти народы шли на войну и уничтожение. То есть или один народ убьёт другой или сам будет убит. В те времена войны были обычным делом. И если какой нибудь народ слышал, что в Израиле есть Живой Бог и боялся этого Бога, то они всегда могли стать евреями, и перестать поклоняться своим идолам, но такое бывало крайне редко, в основном люди хотели поклоняться не Живому Богу, а богам предков. Поэтому войны были очень кровавыми и иногда велись на истребление всего народа.
-
Выдуманное вами существо. Как говорится, под ником "бог".
Как вам не стыдно врать? В таком-то возрасте.
И затаскивать ваше выдуманное существо в чужую супружескую постель. Что за извращенец?
ваша фантази для меня загадка. Что вы там себе представили ? Я не понимаю сути вашего возмущения.
Бог сотворил человека, Бог благословил его и дал ему в наслаждение семейные отношения. Жена для мужа это и друг, и любовница и объект страстной пылкой любви. Что вам не понятно или с чем вы так не согласны ?
-
Мне конечно же не понятно, почему нужно было столько крови в Ветхом Завете.
А почему библейский бог в Новом Завете решил отправить на вечные муки большинство человечества и сатану с его демонами Вам понятно?
-
Выдуманное вами существо. Как говорится, под ником "бог".
Как вам не стыдно врать? В таком-то возрасте.
И затаскивать ваше выдуманное существо в чужую супружескую постель. Что за извращенец?
ваша фантази для меня загадка. Что вы там себе представили ? Я не понимаю сути вашего возмущения.
Бог сотворил человека, Бог благословил его и дал ему в наслаждение семейные отношения. Жена для мужа это и друг, и любовница и объект страстной пылкой любви. Что вам не понятно или с чем вы так не согласны ?
Я возмущен вашей ложью. Вы лжете. И хорошо знаете, что лжете. Желая при этом от окружающих терпимости к вашей лжи.
Никто человека не сотворял. Ни Вишну, ни Аматерасу, ни ваш еврейский божок. Ни о какой морали, естественно, речи не идет. Морально по вашему то, что говорит вами же выдуманный божок. Если бы он говорил биться головой об стенку, вы бы бились.
Мне конечно же не понятно, почему нужно было столько крови в Ветхом Завете.
Еще раз лжете. Все вам понятно. То, что его выдумали такие же извращенцы, как и вы сам. Вот поэтому и получился такой персонаж. Что ж тут непонятного?
Задыхаясь от злости, ненависти, жажды крови, авторы и читатели ваших извращенческих сочинений вполне заслуживают, чтобы их убивали, как бешеных собак. Что, собственно, и происходит - в рамках антиитеррористических операций. Мусульмане - те хоть искренни, они умирают за веру. А такие как вы - просто трусливое ... (очень неприличное слово). Вы даже не в состоянии ответить за свои слова.
-
Владимир Владимирович, вы убеждаете, что я лгу, а на чём основаны ваши убеждения ?
-
Примерно на том же самом, на чем основывался учитель в школе, когда ставил вам двойку за лень и глупость.
Зачем вы сюда пришли? Чтобы продемонстрировать свое невежество в естественнонаучных вопросах? Здесь вам точно ловить нечего. Все ваши "контрдоводы" опровергнуты еще до вашего рождения. Или встать в полу "я верю"? Тоже мне Тертуллиан нашелся :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Сегодня мир сексуализирован. Наполнен информацией о сексе. Реклама, журналы, газеты и фильмы - везде есть сексуальный подтекст. Да, проще пролезть в подсознание для втюхивания вам того что вам совершенно не нужно.
Но что же на самом деле секс ? Секс — коитус и вообще половые сношения (у людей).(ru.wikipedia.org)
Сексуальными отношениями являются проявления любви на уровне души, духа и тела. Секс это на уровне тела, Любовь на уровне духа, а если секс и любовь попадают на один объект тогда душа поёт.
Кто де способен на такое ? Только муж и жена. По другому сексуальные отношения без семьи это отношения без полной любви или похоть.
А кто способен на такое - счастливый человек.
Я вот только не понял где вопрос ?
-
Конечно иногда в самой Библии понятия любви и секса расходятся по своим соображениям, но логига всегда заключается только в одном, чтобы секс был лучше всего по любви. Но наш мир катится в такую пропасть, что про это многие совсем позабыли или просто не знают что это такое.
-
Конечно иногда в самой Библии понятия любви и секса расходятся по своим соображениям, но логига всегда заключается только в одном, чтобы секс был лучше всего по любви. Но наш мир катится в такую пропасть, что про это многие совсем позабыли или просто не знают что это такое.
-Совершенно в дырочку- как говорил наш замполит. "Садом и Гомора" известно чем закончились !!? Сейчас будет просто немного по другому, туда где будет попёрта нравственность пидо....ми, лесбиянками, ювенальной юстицией придет Ислам крайних- радикальных течений со своим "Шариатским Судом" палками и камнями вобьют в головы больным душою (это я про нетрадиционную половую ориентацию) как правильно жить в этом мире.
Секс это естественное продолжение любви, но есть любовь и бес секса: дружба например.
-
Vivekkk: "Насчет же высоких чувств любви в браке, то не думаю, что кто-то будет с этим спорить. Только вот эти чувства с религией, с Библией никак не стимулируются, наоборот, отрицаются. Повторюсь, Авраам (почти главное лицо в иудаизме и христианстве) показывает нам довольно мерзкие брачные отношения, отношения к жене, в которых о любви речи не может вестись."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чего это вдруг "отрицаются"? Религиозный Соломон (тоже, как и Авраам не последняя фигура в иудаизме и христианстве), который состоял в браке с 700 женами, разве не любил каждую из них, а они его? Разве не примерные брачные отношения у них были? И 300 любовниц, которые были у него в гареме, разве не высокие чувства любви к нему испытывали, когда и до них доходила очередь побыть с кем-нибудь из них и разве он плохо к ним относился? Он же целую книгу, которую включили в сборник священных книг, называемый "Библия" написал об этих самых высоких супружеских чувствах, "Песни песней" называется. Так что зря Вы бочку катите на Библию и на святых божиих человеков, лучше Песни Песней читайте, а не какие-нибудь Кама-сутры.
-
А в русских н. сказках ловчее: пришел Иван царевич в лес,поставил избушку на курьих ножках раком, убил бабу Ягу и давай жениться на её дочери Василисе прекрасной.
-
А потом в старости прекрасная Василиса превратится в каргу-Ягу, а Иван царевич - в Кащея бессмертного.
-
А в русских н. сказках ловчее: пришел Иван царевич в лес,поставил избушку на курьих ножках раком, убил бабу Ягу и давай жениться на её дочери Василисе прекрасной.
Едет Иван-Царевич по полю, видит камень, а на камне, как водится, написано: "Прямо ехать -- убиту быть и коня сгубить. Направо ехать -- смерть принять, налево ехать -- мудaком стать." Иван-Царевич думает: "Это я-то мудaком?" -- и поехал налево. Подъезжает к избушке на курьих ножках, попросил её повернуться к лесу задом, к себе передом, зашёл -- там Баба-Яга. Ну, там как всегда -- куда да зачем едешь? -- Ты бы меня накормила, напоила, баньку истопила, спать уложила, а потом уже и расспрашивала... Баба-Яга говорит: можешь здесь на лавке устроиться, а можешь в сарае, там у меня внучка. Иван прикинул -- Бабе-Яге лет восемьсот, внучке должно быть за шестьсот в лучшем случае и решил лечь на лавку в избушке. Выходит утром умываться, а на дворе -- красна девица. Он спрашивает: "Ты кто?" -- "Я Бабы-Яги внучка, на каникулы приехала. А ты кто?" -- "А я... Мудaк я, мудaк!.."
-
А не надо путать понятия- секс это действие , любовь это чувства. и не надо путать последовательность применения. Секс а потом может быть любовь-это как сначала учиться нырять а потом воду в бассейн налить.
-
Еretic, а как Вы считаете, Соломон по любви женился на семистах бабах и ещё параллельно с тремястами любовниц сексом занимался, или иные какие чувства и желания двигали этим святым божиим человеком? Также прошу поведать о последовательности применения действий и чувствс в супружеской жизни сятого семейства Иакова и Лии.
-
А не надо путать понятия- секс это действие , любовь это чувства. и не надо путать последовательность применения. Секс а потом может быть любовь-это как сначала учиться нырять а потом воду в бассейн налить.
Где же Стин?!? Уж она бы разложила...
-
Любви не возникает без секса и сексуальности.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.0
Склеено 25 Март, 2017, 01:27:17 am
А не надо путать понятия- секс это действие , любовь это чувства. и не надо путать последовательность применения.
Секс это невербальное эмоциональное общение между М и Ж. :)
Секс а потом может быть любовь-это как сначала учиться нырять а потом воду в бассейн налить.
Аще-то нормальные люди так и делают - а те кто наоборот - тонут :>
-
А не надо путать понятия- секс это действие , любовь это чувства. и не надо путать последовательность применения. Секс а потом может быть любовь-это как сначала учиться нырять а потом воду в бассейн налить.
Ну если ты бесчувственный, то тогда тебе и секса не видать, не говоря уж о любви!!! Любовь - это притяжение двух людей и близость без чувств не бывает, но бывает еще кратковременная вличение, кстате называется - занятся любовью (переспать). Также существуют любовницы, на которых ты не можешь или нехочешь женится, потому как сам женатик!!! Кстате и у живодеров есть такое чувство, как любовь (любит мучить животных), ее же по другому можно назвать пристрастием, да даже садомазахизом долеко не ушел!!! Любовь чувство разностороннее)))
-
Любовь без секса и сексуальности - не возникает
это просто не любовь
-
Любовь без секса и сексуальности - не возникает
это просто не любовь
Смотря какую любовь ты имеешь ввиду! В Природе много видов, одна из каторых плотаническая!!!
-
Платоническая "любовь" вообще не любовь. :pardon
И вообще - для других вещей существуют - другие названия :)
и незачем разводить демагогическую путаницу. :)
Тема: Любовь между полами.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.0
-
Платоническая "любовь" вообще не любовь. :pardon
И вообще - для других вещей существуют - другие названия :)
и незачем разводить демагогическую путаницу. :)
Тема: Любовь между полами.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.0
Ну называйте тогда все своими именами!!! Можно назвать это отношениями, привязанностями или браком)))
-
Платоническая "любовь" вообще не любовь. :pardon
И вообще - для других вещей существуют - другие названия :)
и незачем разводить демагогическую путаницу. :)
Тема: Любовь между полами.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.0
Ну называйте тогда все своими именами!!! Можно назвать это отношениями, привязанностями или браком)))
Товарисч Pilum1 вообще не очень силен в плане определений и им реальным соответствиям.
-
Платоническая "любовь" вообще не любовь. :pardon
И вообще - для других вещей существуют - другие названия :)
и незачем разводить демагогическую путаницу. :)
Тема: Любовь между полами.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.0
Ну называйте тогда все своими именами!!! Можно назвать это отношениями, привязанностями или браком)))
Товарисч Pilum1 вообще не очень силен в плане определений и им реальным соответствиям.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.0 :)
Склеено 29 Март, 2017, 20:07:45 pm
Платоническая "любовь" вообще не любовь. :pardon
И вообще - для других вещей существуют - другие названия :)
и незачем разводить демагогическую путаницу. :)
Тема: Любовь между полами.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.0
Ну называйте тогда все своими именами!!! Можно назвать это отношениями, привязанностями или браком)))
я и называю - Любовь
и это не 'привязанность' и не брак :>
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.0
-
я и называю - Любовь
и это не 'привязанность' и не брак :>
Играетесь с терминами и не более того. Вообще, так называемая любовь - чувство наслаждения, неважно какое оно, от того мы и имеем столько разных определений по сути одного и того же.
-
я и называю - Любовь
и это не 'привязанность' и не брак :>
Играетесь с терминами и не более того. Вообще, так называемая любовь - чувство наслаждения, неважно какое оно, от того мы и имеем столько разных определений по сути одного и того же.
Вы путаете эмоции и чувства, каша в голове.
Любовь между полами. (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.0)
-
Вы путаете эмоции и чувства, каша в голове.
И в чем принципиальное отличие? Нет такой эмоции, которую нельзя было бы назвать чувством, и наоборот. Только дайте научное объяснение, а не психологическое.
-
Нет такой эмоции, которую нельзя было бы назвать чувством, и наоборот.
Вот прямо, действительно, верно, а наоборот, не всегда.
Чувство обоняния не равно эмоции возмущения неприятным запахом.
Если исходить от базовых пяти чувств, то эмоции являются вторичными, но не равными.
-
Определение Морали.
Вы путаете эмоции и чувства, каша в голове.
И в чем принципиальное отличие? Нет такой эмоции, которую нельзя было бы назвать чувством, и наоборот.
Cписок эмоций короток, они есть нейросетевая реакция (и механизм одинаковый) у различных Чувств и Инстинктов.
Гнев, Отвращение, Радость, Удивление, Страх (как эмоция), Печаль, что там еще :> Это эмоции
"Специалисты проводят различие между понятием «эмоция» и понятиями «чувство», «аффект», «настроение» и «переживание».В отличие от чувств, эмоции не имеют объектной привязки: они возникают не по отношению к кому или чему-либо, а по отношению к ситуации в целом."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.92.D0.B8.D0.B4.D1.8B
https://www.nkj.ru/archive/articles/24861/
См. Определение Морали, данные различия там разобраны. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0
Для детсада рекомендую "Головоломка": http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27485.0
___________________
"И в чем принципиальное отличие? Нет такой эмоции, которую нельзя было бы назвать чувством, и наоборот. "
Нет такой эмоции которая бы являлось Чувством или Инстинктом - это просто механизм их реакции. Они его используют.
просто-Радость нельзя назвать ни Половым Инстинктом ни Любовью; Гнев нельзя назвать Ненавистью - она всегда конкретна направленна на объект и непреходяща.
Гнев Любви например - это ревность, и это преходяще :>
Гнев Голода выражается в драке за еду и охотничьих действиях в очереди в продуктовый магазин, Радость инстинкта Голода - в насыщении, а Отвращение инстинкта Голода - в нежелании есть дерьмо или брокколи как в этой "Головоломке" :>
Что тут непонятного ? :>
Эмоции - это механизм Чувств и Инстинктов - в этом смысле (и только в этом) они коэш функционально одно, как подпрограмма к которым обращаются Чувства или Инстинкты - разные к одним и тем же эмоциям, чтобы создать и выразить стимул-аффект-переживание - к текущей ситуации Реальности и действию в нем.
Склеено 09 Апрель, 2017, 11:22:44 am
Чувство обоняния не равно эмоции возмущения неприятным запахом.
Cенсорные Ощущения тут вообще не причем. Feelings, not sense.
-
Вот прямо, действительно, верно, а наоборот, не всегда.
Чувство обоняния не равно эмоции возмущения неприятным запахом.
Если исходить от базовых пяти чувств, то эмоции являются вторичными, но не равными.
Что значит эмоции являются вторичными? Как вы зафиксировали это? Предположим, что я ощущаю какой-то запах, он мне может быть приятен или неприятен, чувство удовольствия или отвращения следует моментально, еще до того, как я это успею осознать.
Склеено 09 Апрель, 2017, 11:29:48 am
"Специалисты проводят различие между понятием «эмоция» и понятиями «чувство», «аффект», «настроение» и «переживание».В отличие от чувств, эмоции не имеют объектной привязки: они возникают не по отношению к кому или чему-либо, а по отношению к ситуации в целом."
Понятно. Так и думал, что ваши знания ограничиваются википедией. Вот только эти специалисты - это не истина в её конечной инстанции, зачастую это психологи, которые ограничиваются субъективными мнениями.
И вот вам вопрос: Ситуация в целом - это разве не то же отношение к чему-либо или кому-либо?
-
Вот прямо, действительно, верно, а наоборот, не всегда.
Чувство обоняния не равно эмоции возмущения неприятным запахом.
Если исходить от базовых пяти чувств, то эмоции являются вторичными, но не равными.
Что значит эмоции являются вторичными? Как вы зафиксировали это? Предположим, что я ощущаю какой-то запах, он мне может быть приятен или неприятен, чувство удовольствия или отвращения следует моментально, еще до того, как я это успею осознать.
Чувство от Инстинкта отличается вообще другими вещами - см.Определение Морали
И от рефлекса тем паче (допускаю что и рефлексы могут обращаться к п/п Эмоций).
Ощущения тут вообще не причем по сути - это лишь рефлекторный низший автоматизм
Для Чувства (например любви или ненависти) они моментально не следует - но следуют тогда когда следуют - когда эти Чувства срабатывают
И что ?
Эмоции есть их механизм, их п/п - у одного и того же Чувства - их весь набор одинаковый чаще всего, и этот набор одинаков на все Чувства или Инстинкты :) Вот док-во и опровержение вас.
Склеено 09 Апрель, 2017, 11:35:58 am
Играетесь с терминами и не более того. Вообще, так называемая любовь - чувство наслаждения, неважно какое оно, от того мы и имеем столько разных определений по сути одного и того же.
https://youtu.be/c63CoWoxkXY
Любовь настоящая сексуальная направленная на один объект, истинная страсть,
или "любовь к колбасе"(инстинкт голода) - это не одно и то же при любых раскладах
И это не эмоции - как кирпичи это еще не Парфенон и экскаватор со строительства - тоже.
Склеено 09 Апрель, 2017, 11:37:01 am
Вот прямо, действительно, верно, а наоборот, не всегда.
Чувство обоняния не равно эмоции возмущения неприятным запахом.
Если исходить от базовых пяти чувств, то эмоции являются вторичными, но не равными.
Что значит эмоции являются вторичными? Как вы зафиксировали это? Предположим, что я ощущаю какой-то запах, он мне может быть приятен или неприятен, чувство удовольствия или отвращения следует моментально, еще до того, как я это успею осознать.
Склеено 09 Апрель, 2017, 11:29:48 am
"Специалисты проводят различие между понятием «эмоция» и понятиями «чувство», «аффект», «настроение» и «переживание».В отличие от чувств, эмоции не имеют объектной привязки: они возникают не по отношению к кому или чему-либо, а по отношению к ситуации в целом."
Понятно. Так и думал, что ваши знания ограничиваются википедией. Вот только эти специалисты - это не истина в её конечной инстанции, зачастую это психологи, которые ограничиваются субъективными мнениями.
Сапиенти сат - больше вам сказать на все вышесказаное нечего ? :)
"И вот вам вопрос: Ситуация в целом - это разве не то же отношение к чему-либо или кому-либо?" - не понял вопроса
"Ситуация в целом" в данном случае - это объективная материальная внешняя Реальность или ее часть. Текущая и преходящая.
-
Чувство от Инстинкта отличается вообще другими вещами - см.Определение Морали
И от рефлекса тем паче (допускаю что и рефлексы могут обращаться к п/п Эмоций).
Ощущения тут вообще не причем по сути - это лишь рефлекторный низший автоматизм
Для Чувства (например любви или ненависти) они моментально не следует - но следуют тогда когда следуют - когда эти Чувства срабатывают
И что ?
Эмоции есть их механизм, их п/п - у одого и того же Чувства - их весь набор одинаковый чаще всего, и этот набор одинаков на все Чувства или инсинкты :) Вот док-во и опровержение вас.
Советую вам получше изучить данный вопрос, прежде чем браться что-либо утверждать. Чушь какую-то напридумывали.
-
Чувство от Инстинкта отличается вообще другими вещами - см.Определение Морали
И от рефлекса тем паче (допускаю что и рефлексы могут обращаться к п/п Эмоций).
Ощущения тут вообще не причем по сути - это лишь рефлекторный низший автоматизм
Для Чувства (например любви или ненависти) они моментально не следует - но следуют тогда когда следуют - когда эти Чувства срабатывают
И что ?
Эмоции есть их механизм, их п/п - у одого и того же Чувства - их весь набор одинаковый чаще всего, и этот набор одинаков на все Чувства или инсинкты :) Вот док-во и опровержение вас.
Советую вам получше изучить данный вопрос, прежде чем браться что-либо утверждать. Чушь какую-то напридумывали.
Это все ? ну см выше
и еще раз повторю - Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0
И психологи как их не критикуй, со своей научной стороны (как и нейрофизиологи и кибернетики) - вполне поумнее вас будут.
Во всяком случае фактически все таки и обстоит
"И в чем принципиальное отличие? Нет такой эмоции, которую нельзя было бы назвать чувством, и наоборот. "
Нет такой эмоции которая бы являлось Чувством или Инстинктом - это просто механизм их реакции. Они его используют.
просто-Радость нельзя назвать ни Половым Инстинктом ни Любовью; Гнев нельзя назвать Ненавистью - она всегда конкретна направленна на объект и непреходяща.
Гнев Любви например - это ревность, и это преходяще :>
Гнев Голода выражается в драке за еду и охотничьих действиях в очереди в продуктовый магазин, Радость инстинкта Голода - в насыщении, а Отвращение инстинкта Голода - в нежелании есть дерьмо или брокколи как в этой "Головоломке" :>
Что тут непонятного ? :>
Эмоции - это механизм Чувств и Инстинктов - в этом смысле (и только в этом) они коэш функционально одно, как подпрограмма к которым обращаются Чувства или Инстинкты - разные к одним и тем же эмоциям, чтобы создать и выразить стимул-аффект-переживание - к текущей ситуации Реальности и действию в нем.
-
Вот прямо, действительно, верно, а наоборот, не всегда.
Чувство обоняния не равно эмоции возмущения неприятным запахом.
Если исходить от базовых пяти чувств, то эмоции являются вторичными, но не равными.
Что значит эмоции являются вторичными? Как вы зафиксировали это? Предположим, что я ощущаю какой-то запах, он мне может быть приятен или неприятен, чувство удовольствия или отвращения следует моментально, еще до того, как я это успею осознать.
Как вы можете осознать до того, как почувствовали?
-
"И вот вам вопрос: Ситуация в целом - это разве не то же отношение к чему-либо или кому-либо?" - не понял вопроса
"Ситуация в целом" в данном случае - это объективная материальная внешняя Реальность или ее часть. Текущая и преходящая.
Ну а как эмоция может быть самодостаточной, то есть не иметь связи ни с какими объектами? Ведь это всегда реакция на что-то. Если вы говорите "Мне хорошо", то без отношения к чему либо в этом выражении нет никакого смысла.
-
Это все ? ну см выше
и еще раз повторю - Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0
Достал уже своим определение морали.
Кстати, большинство с этим определением не согласно.
-
"И вот вам вопрос: Ситуация в целом - это разве не то же отношение к чему-либо или кому-либо?" - не понял вопроса
"Ситуация в целом" в данном случае - это объективная материальная внешняя Реальность или ее часть. Текущая и преходящая.
Ну а как эмоция может быть самодостаточной, то есть не иметь связи ни с какими объектами? Ведь это всегда реакция на что-то. Если вы говорите "Мне хорошо", то без отношения к чему либо в этом выражении нет никакого смысла.
Откуда вы это взяли ?
Я говорю - преходящая и одинаковый комплект у вызывающий их Чувств или Инстинктов.
Это набор подпрограмм для Ч-И. Если хотите
А не то что вы тут несете.
Вот чего нету - это самостоятельно срабатывающих эмоций, да. "Гнева" ни с того ни с сего, или "Радости" - за исключением распада функций инфонейросетей, будь то шизофрения или рак мозга, но эти случаи не смысла имеет разбирать тут :>
Склеено 09 Апрель, 2017, 11:58:28 am
Это все ? ну см выше
и еще раз повторю - Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0
Достал уже своим определение морали.
Кстати, большинство с этим определением не согласно.
Запрись в чулане :) От шаробразности мира. Вопросы истины не решаются голосованиями, и означенное О.М. - факт, как и Теория Эволюции etc
-
Запрись в чулане :) От шаробразности мира. Вопросы истины не решаются голосованиями, и означенное О.М. - факт, как и Теория Эволюции etc
Не является твое определение морали научным фактом, как является теория эволюции, так что сам сиди в чулане и рыдай о всех своих идеях непризнанного ученого и программиста
-
Запрись в чулане :) От шаробразности мира. Вопросы истины не решаются голосованиями, и означенное О.М. - факт, как и Теория Эволюции etc
Не является твое определение морали научным фактом, как является теория эволюции, так что сам сиди в чулане и рыдай о всех своих идеях непризнанного ученого и программиста
Какой пафос. Ну опровергните хоть что-нибудь - фактологически из него : http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0
::D
Без этого ваш пафос и ваше заявление стоит не более чем пафос потомка жирафа, который орал о божественности Панамского перешейка :)
Или ваше собственное заявление о гороскопе майя на основе ацтекского календаря из мексиканского музея :)
-
Какой пафос. Ну опровергните хоть что-нибудь - фактологически из него :
Та все опровергаемо, начиная с самого факта формализации.
Раньше было аморально даже брюки носить, теперь вполне морально носить даже мини-юбки.
Мораль не может быть формализована, даже Уголовный кодекс и то не является образцом формализованного документа, т.к.
" закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло", бывает и так для властьугодных и богатых.
-
Какой пафос. Ну опровергните хоть что-нибудь - фактологически из него :
Та все опровергаемо, начиная с самого факта формализации.
Раньше было аморально даже брюки носить, теперь вполне морально носить даже мини-юбки.
Мораль не может быть формализована, даже Уголовный кодекс и то не является образцом формализованного документа, т.к.
" закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло", бывает и так для властьугодных и богатых.
Вы даже не понимаете - что именно там разбирается - там написано - Мораль Индивида (как явление) :pardon- и это есть лишь единственная существующая реально - мораль. :)
Брюки-юбки - и что ? кому это что доказывает здесь ? Что лишь у пуритан (различного вида и происхождения) существует пуританская мораль (http://www.lovestuff.ru/culture/types/43.html) ? :rofl Имеющая конкретные причины индивидуально-классовые... и что ? :>
"Та все опровергаемо, начиная с самого факта формализации." - это типа одновременно бред о непознаваемости психических явлений + ad hoc - "оно опровергаемо потому что факт что опровергаемо", да ? ::D
Формализация моралей не только личностный характер имеет, но еще и массово отражается в таких формальных системах - как идеологии. :>
Все мы знаем почему то, что хорошо - то и хорошо. А что плохо то плохо :>
Хотя это знание у нас конкретно различно - в силу различия Чувств и даже - Инстинктов иногда :>
-
Вы даже не понимаете - что именно там разбирается - там написано - Мораль Индивида - и это есть лишь единственная существующая реально - мораль. :)
Оссподи, какая глупость. Неужели ваша личная мораль не изменялась никогда??
Вы не врали? Вы не выкручивались?
Вы всегда могли понять, что пред вами вор (как вы говорили, отмычки там у него)??
Это мог быть слесарь по вызову.
-
Вы даже не понимаете - что именно там разбирается - там написано - Мораль Индивида - и это есть лишь единственная существующая реально - мораль. :)
Оссподи, какая глупость. Неужели ваша личная мораль не изменялась никогда??
Для взрослого сложившегося человека это реально нонсенс. :)
Существуют редкие катарсисы - это отдельный вопрос - но он и означает слом личности...
Ни более ни менее. :>
А чаще все куда как проще - то что декларируется кем-то как его мораль - таковой не является. :)))) :crazy
А является его моралью реально - совсем иная - которой он и руководствуется - реально - в подобных ситуациях. :>>
:rofl :pardon
И БЛИН ЭТО ВСЕЕЕЕ ТААААМ РАЗОБРАНО ! Есть кто дома ?! :ireful1 :>
Вы не врали? Вы не выкручивались?
Вы всегда могли понять, что пред вами вор (как вы говорили, отмычки там у него)??
Это мог быть слесарь по вызову.
???? :)
Если вам так интересна моя личная мораль (а не явление) - то моя мораль не предуматривает никакого(!) пиетета к врагам (кто враги отдельный вопрос, безусловно истинно моральный). :) В том числе и правдолюбия в определенных ситуациях.
Причем тут слесарь я и ваще не знаю - это мож у вас какие-то половые игры в слесаря
Вообщем слесаря я пока не убивал. :)
-
Причем тут слесарь я ваще не изнаю - это мож у вас какие-то половые игры в слесаря
Вы не помните свои аргументы подтверждающие свое определение морали
Мне нужно свою изнанку выворачивать и напоминать вам разговор о морали и о ворах??
Плохо, что вы не помните. Вы вообще способны рационально аргументировать все свои заявления??
-
cлесарь
Мне нужно свою изнанку выворачивать и напоминать вам разговор о морали и о ворах??
Плохо, что вы не помните. Вы вообще способны рационально аргументировать все свои заявления??
Что я должен помнить ? :> Воров не помню никаких - и без ваших слесарей-воров много чо надо помнить :)
Если чо - я не слесарь.
А причем тут Мораль как явление и также тема "Секс или любовь?" :>
-
Что я должен помнить ? :> Воров не помню никаких - и без ваших слесарей-воров много чо надо помнить :)
Жаль, что не помните.
Ваше:
"И если вы имеете ряд признаков вора, допустим, и поняли что воровство это плохо, дав моральную оценку сему собственную; и видите субъекта, который подпадает под эти признаки, и понимаете что он - плохой; - вы формализовали свою мораль мыслительно, и пользуетесь этим и действуете в соответствии."
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27493.90
-
Что я должен помнить ? :> Воров не помню никаких - и без ваших слесарей-воров много чо надо помнить :)
Жаль, что не помните.
Ваше:
"И если вы имеете ряд признаков вора,
и что ?
или фашиста или кого угодно - для некоторых коммуниста например или коротких юбок - и что ?
Приведенное не ток формализация морали - но и вообще суть мышления и обобщения и категоризации :) Без этого нельзя мыслить. :) Нигде и никак.
Вы всегда могли понять, что пред вами вор (как вы говорили, отмычки там у него)??
внезапному слесарю я дам по шее. Раз я понял. А если не понял - не дам.
А если понял не так - то что ? Это все в компетенции Мышления - и даже оперативного :>
Вы вообще ничего не соображаете чтоль ? :) Как вы вообще живете :>
Вот надо вам поехать на другой конец города - определяете же - какая машина такси или автобус - не садитесь в любую... а если уж сели - ну что ж - ошибочка вышла :>
Это не вопрос морали - это вопрос адекватности Мышления :>
-
внезапному слесарю я дам по шее.
И ваша формализованная мораль при этом отдыхает
-
внезапному слесарю я дам по шее.
И ваша формализованная мораль при этом отдыхает
Почему ? :) Какой она была - она и есть и осталась ::D
С ворами ничего не изменилось :>
Они плохие - а фашисты еще хуже :>
А ошибиться каждый может - ноооо чтобы быть увереным что перед нами ошибка -нужны факты и логика - доказательства :> ::D
Это все исключительно в компетенции Мышления - оно и есть инструмент для взаимодействия с Реальностью - и ? :> И что ? :>>
Моральных целей оно не выставляет.
-
Почему ? :) Какой она была - она и есть и осталась ::D
С ворами ничего не изменилось :>
Они плохие - а фашисты еще хуже :>
А ошибиться каждый может - ноооо чтобы быть увереным что перед нами ошибка -нужны факты и логика - доказательства :> ::D
Именно, ошибиться каждый может, а вы, как тупой моралист, будете каждому бить морду.
-
Почему ? :) Какой она была - она и есть и осталась ::D
С ворами ничего не изменилось :>
Они плохие - а фашисты еще хуже :>
А ошибиться каждый может - ноооо чтобы быть увереным что перед нами ошибка -нужны факты и логика - доказательства :> ::D
Именно, ошибиться каждый может, а вы, как тупой моралист, будете каждому бить морду.
Буду :) Еще и пристрелю если фашик (по известным признакам - то есть - доказательствам - что опять таки в компетенции чисто и единственно - Мышления :) И пойду перекурю ничтоже сумняшеся :>
У вас другая мораль да ? :> Но это не значит что она не мораль :>
Вот в данном случае вы ошибаетесь - а я следую своему адекватному мышлению :>
Что вас смущает вообще ? Это все так действуют и везде :crazy ::D
А адекватность Мышления (или отсутствие такового вообще у некоторых) - различна коэш.
Как и Морали различны у разных - хоть и аггрегируются в группы :)
Склеено 09 Апрель, 2017, 13:31:41 pm
Именно, ошибиться каждый может, а вы, как тупой моралист, будете каждому бить морду.
https://youtu.be/5zTcKKYwtq4?t=53
Вас не смущает что он там стреляеть ? :>
-
https://youtu.be/5zTcKKYwtq4?t=53
Вас не смущает что он там стреляеть ? :>
Не нравилась мне Белохвостикова никогда.
Курите и пейте. Нет проблем.
-
https://youtu.be/5zTcKKYwtq4?t=53
Вас не смущает что он там стреляеть ? :>
Не нравилась мне Белохвостикова никогда.
Курите и пейте. Нет проблем.
По этому поводу надо было ее пристрелить, убить Сталина, Черчилля и Рузвельта, вообще проиграть 2-ую мировую везде и вся, не сопротивляясь фашистам и не будучи в состоянии отличить фашиста-слесаря от просто-слесаря ? :> Так для тупых не-моралистов или кто там еще из протозоа получается ? :crazy Впрочем двуногие лишенные перьев в любом случае обладают моралью - и это тоже - лишь мораль конформиста полуживотная; но все равно мораль как явление :)
Склеено 09 Апрель, 2017, 13:43:52 pm
Именно, ошибиться каждый может, а вы, как тупой моралист, будете каждому бить морду.
Что это вообще значит ? :crazy
1.Вам все на свете все равно ?
2. Или вы ничего сообразить не можете ?
Вот два этих вопроса и показывают - либо явление морали, либо мышления :>
-
https://youtu.be/5zTcKKYwtq4?t=53
Вас не смущает что он там стреляеть ? :>
Не нравилась мне Белохвостикова никогда.
Курите и пейте. Нет проблем.
По этому поводу надо было ее пристрелить, убить Сталина, Черчилля и Рузвельта, вообще проиграть 2-ую мировую везде и вся, не сопротивляясь фашистам и не будучи в состоянии отличить фашиста-слесаря от просто-слесаря ? :> Так для тупых не-моралистов или кто там еще из протозоа получается ? :crazy Впрочем двуногие лишенные перьев в любом случае обладают моралью - и это тоже - лишь мораль конформиста полуживотная; но все мораль как явление :)
Склеено 09 Апрель, 2017, 13:43:52 pm
Именно, ошибиться каждый может, а вы, как тупой моралист, будете каждому бить морду.
Что это вообще значит ?
ужОс, вы хотите, чтобы я начала истериковать, как вы?
Я давно уже перестала быть жилеткой.
Разговаривайте с antiz, ему все понятно.
-
Нет, просто не понимаю - что именно вы пытались и как - тут доказать и не доказали :)
-
Нет, просто не понимаю - что именно вы пытались и как - тут доказать и не доказали :)
Да все бред, начиная от первого пункта до последнего.
-
Откуда вы это взяли ?
Я говорю - преходящая и одинаковый комплект у вызывающий их Чувств или Инстинктов.
Это набор подпрограмм для Ч-И. Если хотите
А не то что вы тут несете.
Вот чего нету - это самостоятельно срабатывающих эмоций, да. "Гнева" ни с того ни с сего, или "Радости" - за исключением распада функций инфонейросетей, будь то шизофрения или рак мозга, но эти случаи не смысла имеет разбирать тут :>
Вы так и не сказали, в чем принципиальное отличие эмоции от чувства. Отсылка в ваши другие темы вообще никак не связана с вопросом. Да и вообще, чушь говорите.
А ошибиться каждый может - ноооо чтобы быть увереным что перед нами ошибка -нужны факты и логика - доказательства :>
А факты, логика и доказательства сами собой образуются? Да и ошибаться можно при наличии фактов, логики и доказательств.
-
Откуда вы это взяли ?
Я говорю - преходящая и одинаковый комплект у вызывающий их Чувств или Инстинктов.
Это набор подпрограмм для Ч-И. Если хотите
А не то что вы тут несете.
Вот чего нету - это самостоятельно срабатывающих эмоций, да. "Гнева" ни с того ни с сего, или "Радости" - за исключением распада функций инфонейросетей, будь то шизофрения или рак мозга, но эти случаи не смысла имеет разбирать тут :>
Вы так и не сказали, в чем принципиальное отличие эмоции от чувства. Отсылка в ваши другие темы вообще никак не связана с вопросом. Да и вообще, чушь говорите.
В моем поскриптуме по ссылке написано.
В остальное досвиданья.
-
Вы о чем тут вообще? Cмотрите святейший первоисточник :) Там что нибудь сказано про любовь Адама к Еве? А сексом они начали заниматься только после грехопадения и изгнания из райского сада. То есть после того, как познали добро и зло. Об чем вообще здесь речь? Библия вообще стороной обходит половую любовь c точки зрения чувств. У истинного православного должен быть секс в законе, а любовь его вся обращена к богу.
От Матфея 10
37Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
Кстати и здесь про жену ничего не сказано. Так что..... секс и только секс у христиан :)
-
Там что нибудь сказано про любовь Адама к Еве?
(Хриплой проникновенностью): Апокрифы смотрите. :;)
https://youtu.be/AZILZtyMf0w
-
А как папаша Яхве хотел, чтобы человеки "размножались" по его хотению ещё до грехопадения?
Быт 1 глава:
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими...
По задумке папаши Яхве (Исуса) человеки до грехопадения должны были "размножаться" не иначе, как вегетативным способом...
Наверное, отсюда и пошло "В капусте нашли"...
-
А как папаша Яхве хотел, чтобы человеки "размножались" по его хотению ещё до грехопадения?
Быт 1 глава:
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими...
По задумке папаши Яхве (Исуса) человеки до грехопадения должны были "размножаться" не иначе, как вегетативным способом...
Наверное, отсюда и пошло "В капусте нашли"...
Так в первой главе бытия Яхве создал людей, самца и самку и благославил их плодится и размножаться, а не любить друг друга. А во второй главе он создал себе гуманоида-садовника Адама, а потом ему подружку из ребра.
-
Вообщем, Настоящая Любовь без секса и сексуальности и возникнуть не может.
Так что подобные противопоставления лишены смысла...
-
Вообщем, Настоящая Любовь без секса и сексуальности и возникнуть не может.
Так что подобные протиовопоставления лишены смысла...
Ну да. Любовь-огонь. Не бросишь палки, не разгорится :)
-
Вообщем, Настоящая Любовь без секса и сексуальности и возникнуть не может.
Так что подобные протиовопоставления лишены смысла...
Ну да. Любовь-огонь. Не бросишь палки, не разгорится :)
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.0
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.msg258626#msg258626
Склеено 11 Апрель, 2017, 13:23:15 pm
"http://www.elle.ru/otnosheniya/lubov-i-seks/chto-takoe-seks-standartyi-i-pochemu-myi-im-sleduem/
А что есть нормально? Похоже, главная женская проблема — убивающий все живое плен секс-стандартов. «Закрой глаза и думай об Англии» — совет, которым королева Виктория одарила дочь накануне первой брачной ночи, актуален и в наши дни. Хотя сегодня нас не учат скромности — как раз наоборот: «Раскрепощайся!» «Кончай, ты имеешь на это право», «Бери кого хочешь и тащи в постель, ты же независимая!» И проблема не в том, что нас учат чему-то конкретному, а в том, что нам объясняют, каким должен быть секс — в общем и целом, генерально.
......
Что получаем в итоге? Тяжело запущенный случай. Не бьешься в экстазе, едва он на тебя подул? Фригидная! Твое либидо срабатывает исключительно в ванной комнате с синим кафелем? Извращенка! Готова к сексу только на десятом свидании, потому что не спешишь раскрепоститься? Ну и ханжа!"
А что - не так чтоль ? И фригиндная, и в тупых комплексах замороченных - и - ханжа...
Все подобные удивляющиеся рассуждения ползут от - викторианско-буржуазных - стандартов :>
Не важно гендерно-чьи. Которые не могут смотреть на женщину (и вообще на человека) - как на воистину свободное существо :>
-
Вообщем, Настоящая Любовь без секса и сексуальности и возникнуть не может.
Так что подобные протиовопоставления лишены смысла...
Ну да. Любовь-огонь. Не бросишь палки, не разгорится :)
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.0
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5288.msg258626#msg258626
Склеено 11 Апрель, 2017, 13:23:15 pm
"http://www.elle.ru/otnosheniya/lubov-i-seks/chto-takoe-seks-standartyi-i-pochemu-myi-im-sleduem/
А что есть нормально? Похоже, главная женская проблема — убивающий все живое плен секс-стандартов. «Закрой глаза и думай об Англии» — совет, которым королева Виктория одарила дочь накануне первой брачной ночи, актуален и в наши дни. Хотя сегодня нас не учат скромности — как раз наоборот: «Раскрепощайся!» «Кончай, ты имеешь на это право», «Бери кого хочешь и тащи в постель, ты же независимая!» И проблема не в том, что нас учат чему-то конкретному, а в том, что нам объясняют, каким должен быть секс — в общем и целом, генерально.
......
Что получаем в итоге? Тяжело запущенный случай. Не бьешься в экстазе, едва он на тебя подул? Фригидная! Твое либидо срабатывает исключительно в ванной комнате с синим кафелем? Извращенка! Готова к сексу только на десятом свидании, потому что не спешишь раскрепоститься? Ну и ханжа!"
А что - не так чтоль ? И фригиндная, и в тупых комплексах замороченных - и - ханжа...
Все подобные удивляющиеся рассуждения ползут от - викторианско-буржуазных - стандартов :>
Не важно гендерно-чьи. Которые не могут смотреть на женщину (и вообще на человека) - как на воистину свободное существо :>
Вы не поняли что-ли? В христианском св.пис нет ничего про любовь мужчины к женщине и наоборот. У них там своя, крайне своеобразная любовь ::D
-
Вы не поняли что-ли? В христианском св.пис нет ничего про любовь мужчины к женщине и наоборот. У них там своя, крайне своеобразная любовь ::D
А какое мне дело до того, чего нет и что есть в "христианском св.пис" ? :popcorm1
-
Вы не поняли что-ли? В христианском св.пис нет ничего про любовь мужчины к женщине и наоборот. У них там своя, крайне своеобразная любовь ::D
А какое мне дело до того, чего нет и что есть в "христианском св.пис" ? :popcorm1
А христиане просто не нормальные. Вот и весь ответ.
-
Вы не поняли что-ли? В христианском св.пис нет ничего про любовь мужчины к женщине и наоборот. У них там своя, крайне своеобразная любовь ::D
А какое мне дело до того, чего нет и что есть в "христианском св.пис" ? :popcorm1
А христиане просто не нормальные. Вот и весь ответ.
Есть немного, и что. "Ответ" на что тут ?
Вы -на своей волне ? :)
-
Cписок эмоций короток, они есть нейросетевая реакция (и механизм одинаковый) у различных Чувств и Инстинктов.
Где же короток список эмоций ?
Где-то сотня будет
-
Cписок эмоций короток, они есть нейросетевая реакция (и механизм одинаковый) у различных Чувств и Инстинктов.
Где же короток список эмоций ?
Где-то сотня будет
почему сотня... https://www.sheremetev.info/content/stati-section/emotsii-i-chuvstva/7-bazovykh-emotsij-kotorye-lezhat-v-osnove-vsekh-chuvstv/ (https://www.sheremetev.info/content/stati-section/emotsii-i-chuvstva/7-bazovykh-emotsij-kotorye-lezhat-v-osnove-vsekh-chuvstv/)
собственно и 'интерес' там даже к ним не относится - нет эмоции интереса - это чувство любопытсва
-
моему мнению, их семь: интерес, радость, печаль, злость, отвращение, страх и удивление.
Обычно ещё добавляют -гнев. А также Надежду , радость за другого.
Щедрость , жадность , презрение , стыд , вину, симпатию , восторг, удоволетворение и тд
На само деле около 70. Плюс интеллектуальные -удивление , догадка , сомнение , убеждение
-
Обычно ещё добавляют -гнев. А также Надежду , радость за другого.
Щедрость , жадность , презрение , стыд , вину, симпатию , восторг, удоволетворение и тд
На само деле около 70. Плюс интеллектуальные -удивление , догадка , сомнение , убеждение
Гнев там есть, вместо Интереса поставим Удивление - а Вы в кучу свалили эмоции и чувства и инстинкты :) См. мой посткриптум и статьи на тему - в Н Ж и прочие
А также еще до кучи и Мышление приплели
эмоции это именно реакции Чувств или Инстинктов, работающие по типу подпрограмм - и поэтому и в этом смысле лишь радость за другого и просто радость - это одно и то же
советую посмотреть http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27485.0 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27485.0)
советую почитать http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0)
-
Это у Вас куча получается , а не у меня . :)
У меня общепринятая классификация .
Есть 8 базисных эмоций , плюс к ним добавляются эмоции по отношению к чужим потребностям , чужим нормам , своим , эмоции плюс эмоция презрение и др
Плюс интеллектуальные
Это классификации ничем не хуже Вашей.
А главное там называется 68 эмоций .
Или возьмём Благоговение -это страх перед богом и удовольствие
Или эмоция риск, страх и удовольствие
Поэтому я и говорю около сотни эмоций , а может и больше
Просто для радости для другого нет слова
Но смотрим гнев и горе . Есть же разница ? А ведь гнев тоже горе
Классификация эмоций по Леонтьеву
http://azps.ru/list/emotions.html
-
Это у Вас куча получается , а не у меня . :)
У меня общепринятая классификация .
Есть 8 базисных эмоций , плюс к ним добавляются эмоции по отношению к чужим потребностям , чужим нормам , своим , эмоции плюс эмоция презрение и др
Плюс интеллектуальные
Это классификации ничем не хуже Вашей.
А главное там называется 68 эмоций .
Или возьмём Благоговение -это страх перед богом и удовольствие
Или эмоция риск, страх и удовольствие
Поэтому я и говорю около сотни эмоций , а может и больше
Просто для радости для другого нет слова
Но смотрим гнев и горе . Есть же разница ? А ведь гнев тоже горе
Классификация эмоций по Леонтьеву
http://azps.ru/list/emotions.html (http://azps.ru/list/emotions.html)
Это вы ее сами - общеприняли. Ваще классификация ничего конструктивно не объясняет и не адекватна реальности.
См http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27485.0 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27485.0)
советую почитать http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0)
"Благоговение -это страх перед богом и удовольствие" - белиберда :) благоговеть можно перед чем угодно - хоть перед колбасой и по сути это радость
"А ведь гнев тоже горе" - белиберда - горе это печаль
и гнев и горе - присутствует у любого чувства или инстинкта, в зависимости от ситуации реальности - а в действительности работают подобно подпрограммам - только на нейросетевых принципах :)
Все объекто-субъекты в психике есть нейросети :)
Вот базисные эмоции и есть эмоциии - а остальное - вызывающие их Чувства или Инстинкты.
А Мышление вообще особняком - это лишь инструмент для работы с объективной реальностью, логика на фактах.
Бесмысленная куча неразделенная функционально - это у вас;
- а у нас - функциональная иерархия :) причины и следствия и конструктивное положение нейросетей.
-
Ну, раз вы не хотите думать , веруйте во что хотите :)
Но, замечу . Я привёл кокссификацию от психолога Леонтьева , она на порядок совершенней вашей . Весьма сумбурной .
-
Ну, раз вы не хотите думать , веруйте во что хотите :)
Но, замечу . Я привёл кокссификацию от психолога Леонтьева , она на порядок совершенней вашей . Весьма сумбурной .
См выше и это посмотри
https://youtu.be/c63CoWoxkXY (https://youtu.be/c63CoWoxkXY)
для детсадовцев даже доходчиво :)
В нейросетях вообще что-то трудно разделить (в силу самого кибернетического принципа - именно нейросетевого, распределенного и многосвязанного - принципа данных объектов)- и зачастую самые разные психические отклонения и аффекты этим и объясняются - типа Декларативной Веры, подавляющей сигнально Мышление, и так далее...
Но если мы хотим что-то познать касательно нашей психики и мозга - который вовсе не "черный ящик", то адекватна лишь предлагаемая нами концепция функционального разделения :)
Cумбурного там ничего нет - все совершенно обоснованно.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0) :pardon
А ваш товарищ просто сбрасывает в одну кучу Чувства, Инстинкты и - собственно эмоции; А в этом нет никакой познавательной необходимости и объяснения чего либо.
-
То есть Вы пророк ? :)
Но, только в вашей же фантазии )
-
То есть Вы пророк ? :)
Но, только в вашей же фантазии )
Нет - я логик на фактах.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0)
Если все ваши возражения сводятся к подобному :
"Благоговение -это страх перед богом и удовольствие" - белиберда (http://ateism.ru/forum/Smileys/default/smile1ulibka.gif) благоговеть можно перед чем угодно - хоть перед колбасой и по сути это радость
"А ведь гнев тоже горе" - белиберда - горе это печаль
- то это ерунда. Так просто нет. :pardon
-
Я вам не возражаю, я отвергаю вас как пророка :)
Вы нам назвали учёного Леонтьева моим товарищем )
А пример академика Симонова белибердой )
Мол благоговеть можно колбасу )
-
То есть Вы пророк ? :)
Но, только в вашей же фантазии )
И с Теорией Эволюции это согласуется куда как лучше - раз существуют существа с эмоциями - но без чувств - с лимбическим комплексом но без неокортекса сколько-нибудь развитого...
А также без эмоций и чувств - и лишь с инстинктами :> вроде рептилий
Склеено 26 Апрель, 2017, 16:20:00 pm
Я вам не возражаю, я отвергаю вас как пророка :)
Вы нам назвали учёного Леонтьева моим товарищем )
А пример академика Симонова белибердой )
Мол благоговеть можно колбасу )
Конечно можно - вам такие примеры неизвестны чтоль ?
https://youtu.be/brUpssDkz4U (https://youtu.be/brUpssDkz4U)
https://youtu.be/LgPWq3UQU7k (https://youtu.be/LgPWq3UQU7k)
https://youtu.be/vOtlo4vEgyw (https://youtu.be/vOtlo4vEgyw)
А если возразить нечего - то и возражать нечего :>
-
А какой эксперт пришёл к выводу , что ваша гипотеза лучше соотвествует тэ ?
Вы сами ?:).
А вам , ещё раз, не возражаю, я не буду читать ваши измышления , как не читаю агрессивную пропаганду сектантов.
-
А какой эксперт пришёл к выводу , что ваша гипотеза лучше соотвествует тэ ?
Вы сами ? :) .
А вам , ещё раз, не возражаю, я не буду читать ваши измышления , как не читаю агрессивную пропаганду сектантов.
Логика на фактах - единственное что имеет значение, а не чье-то autoritas и догмы - как у тех же религиозников. Или голосования :>
Если вам больше нечего сказать фактически - то к чему воздух сотрясаете-то ? :>
-
А Вы что воздух сотрясаете ? :)
Вы указываете не на факты , а на свой авторитет .
Вы себя считает настолько великим , что можете с пренебрежением говорить о учёных .
Но, ведь они стали учёными именно указаны на факты и используя логику.
И остальные учёные и др это признали .
Поэтому за их авторитетом есть логика и факты .
А вас никто не знает, а ваша манера и фанатизм не внушает доверие .
-
А Вы что воздух сотрясаете ? :)
Вы указываете не на факты , а на свой авторитет .
Вы себя считает настолько великим , что можете с пренебрежением говорить о учёных .
Но, ведь они стали учёными именно указаны на факты и используя логику.
И остальные учёные и др это признали .
Поэтому за их авторитетом есть логика и факты .
А вас никто не знает, а ваша манера и фанатизм не внушает доверие .
Бред.
Указываю и опираюсь исключительно на логику и факты : http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0)
А авторитеты это фикция.
А что вам лично внушает доверие или не внушает - ясно что это не факты и логика - мне абсолютно наплевать.
-
Если вам на всех людей наплевать , то зачем Вы на форуме ?
Постойте башню из слоновой кости в горах и занимайтесь там самолюбованием .
Абсурдно назвать мысли человека бредом и одновременно впаривать ему свой катахезис веры :)
-
Если вам на всех людей наплевать , то зачем Вы на форуме ?
Постойте башню из слоновой кости в горах и занимайтесь там самолюбованием .
Абсурдно назвать мысли человека бредом и одновременно впаривать ему свой катахезис веры :)
Вы лично - это ВCЕ люди ? :) :>
Я - для Истины. Объективной.
А вот вы зачем - без году неделя - а точнее 10 минут. С ничем фактически не подтверждаемым бредом - И с подобной глупой и откровенно спекулятивной демагогией с личными нападками и без всякого желания опиратся на - логику и факты ? :)
Я вам говорю не о каких-то верах в данном случае - а исключительно о фактах, логике и выводах из сего. Что и есть Истина. :>
"Абсурдно назвать мысли человека бредом и одновременно впаривать ему свой"
- на этом стоит Мышление, Наука и наша цивилизация.
На доказательных фактами и логикой опровержениях пралогичного Бреда - и доказательствах Истины
-
Я - для Истины. Объективной.
А вот вы зачем - без году неделя - а точнее 10 минут. С ничем фактически не подтверждаемым бредом - И с подобной глупой и откровенно спекулятивной демагогией с личными нападками и без всякого желания опиратся на - логику и факты ? :)
Я вам предоставил теорию психолога Леонтьева , я тут от себя ничего не говорил.
А вот Вы рекламируете какую свою безумную идею фикс, в агрессивной и местами хамской манере :)
Сколько в Вашей секте людей ? Такой пропагандой наверно вы один !
На этом я закончу обсуждение вашей идеи фикс
-
Она не состоятельна - почему - выше уже было показано - на ваших же заявках совершенно раскритикованных на очевидных примерах.
Разбирать поголовно ее не представляет интереса. Сейчас бреда немерянно - и см выше
А ваши агресивные демагогические выкрики и ярлыки - ни на чем не основаны. :)
-
вообще в православной религии духовенство в приоритете перед похотью)
-
Если хотите хорошо отдохнуть, то в Севастополе можно сходить на эротический массаж. Вот ссылка - http://sevastopol.eromassage.info
-
вообще в православной религии духовенство в приоритете перед похотью)
Это как?
-
Это как?
Наверно духовно обогощаться: больше молиться, причащаться, а сексом заниматься только для размножения и непременно в пальто, шапке и с закрытыми глазами. :)
-
Обет безбрачия существует только для монашек или же такая фигня и у противоположеного пола существует?
-
Обет безбрачия существует только для монашек или же такая фигня и у противоположеного пола существует?
Конечно, а вы не знали?
Есть черное монашество и белое.
Белые хирен чего в иерархии власти добьются.
А черные - это путь в величие и власть.
Идут путем Христа, типа. Безгрешные, женчин не знают, не любят, семьи не заводят, детей не зарождают, даже глаз свой, который вдруг вожделяет, вырывают себе.
Супер. И гиде тут любовь, о которой вещает Хьюстон, да и Липс вместе с ней?
-
Конечно, а вы не знали?
Вопрос касался совсем другого)))
Монашки с обетом являются невестами христа, а кем же тогда приходятся христу монахи с тем же обетом?)))
-
Конечно, а вы не знали?
Вопрос касался совсем другого)))
Монашки с обетом являются невестами христа, а кем же тогда приходятся христу монахи с тем же обетом?)))
Его ЖЕНИХАМИ :)
Это в евангелие даже сказано.
-
Его ЖЕНИХАМИ :)
Это в евангелие даже сказано.
Ну вот вам и логика против гомосексуализма)))
-
Идут путем Христа, типа. Безгрешные, женчин не знают, не любят, семьи не заводят, детей не зарождают, даже глаз свой, который вдруг вожделяет, вырывают себе.
кажись надо было написать вожделеет
проверочное слово вожделеть... м? Кто тут у нас отличница?)) М?))
там ещё конечно слово женчин надо было написать через Щ ... но то наверное намеренное пренебрежение правилами...
Супер. И гиде тут любовь, о которой вещает Хьюстон, да и Липс вместе с ней?
О да, волшебное чувство) гидето тут витает в облаках
не когда надо выбирать партнера по браку, а немного другое... зачем это вам? все равно вам это не понадобится))
-
Кстати, эпизод с вырыванием глаза - один из двух явных заимствований из буддийских писаний. В античных и ближневосточных традициях и отдаленно подобного членовредительства нет. А в одной из питак описано, как девушка-монашка вырвала себе глаз, чтобы не казаться влюбленному юноше привлекательной. Это была очень популярная буддийская легенда. Если учесть, что в 1-м веке н.э. буддийские миссионеры активно проповедовали в Малой Азии, подобное заимствование вполне возможно.
-
Есть черное монашество и белое.
Белые хирен чего в иерархии власти добьются.
А черные - это путь в величие и власть.
Идут путем Христа, типа. Безгрешные, женчин не знают, не любят, семьи не заводят, детей не зарождают, даже глаз свой, который вдруг вожделяет, вырывают себе.
Супер. И гиде тут любовь, о которой вещает Хьюстон, да и Липс вместе с ней?
Ох уж, это "чёрное" и безгрешное монашество, которое так воспевает и расхваливает Гундяев....
У А.Ф. Лосева в его "Диалектике мифа" есть пример и я приведу его дословно:
"Костюм – великое дело. Мне рассказали однажды печальную историю об одном иеромонахе *** монастыря. Одна женщина пришла к нему с искренним намерением исповедоваться. Исповедь была самая настоящая, удовлетворившая обе стороны. В дальнейшем исповедь повторялась. В конце концов исповедальные разговоры перешли в любовные свиданья, потому что духовник и духовная дочь почувствовали друг к другу любовные переживания. После долгих колебаний и мучений оба решили вступить в брак. Однако одно обстоятельство оказалось роковым. Иеромонах, расстригшись, одевши светский костюм и обривши бороду, явился однажды к своей будущей жене с сообщением о своем окончательном выходе из монастыря. Та встретила его вдруг почему-то весьма холодно и нерадостно, несмотря на долгое страстное ожидание. На соответствующие вопросы она долго не могла ничего ответить, но в дальнейшем ответ выяснился в ужасающей для нее самой форме: «Ты мне не нужен в светском виде». Никакие увещания не могли помочь, и несчастный иеромонах повесился у ворот своего монастыря. После этого только ненормальный человек может считать, что наш костюм не мифичен и есть только какое-то отвлеченное, идеальное понятие, которое безразлично к тому, осуществляется оно или нет и как осуществляется."
(Гл. II. МИФ НЕ ЕСТЬ БЫТИЕ ИДЕАЛЬНОЕ).
-
Материалисты!
Ну что вы своими языками как помелом "машете" на форуме по теме в которой сами не бельмеса не понимаете своими "головами"? Имею ввиду Библию. Как вы трактуете написанное там.
Запомните! Бог не имеет никакого отношения ни к каким религиям!
Это религии (якобы "союз" с Богом по инициативе человека) Бог не создавал, не организовывал. То сделали ваши родственники - людишки захотевшие на "чужом горбу въехать в рай". И въехать-то хотят враги Бога.
Нет нигде слов Бога ни о какой религии. Даже более того, все религии - враги Бога. Особенно РПЦ, цель РПЦ - отвратить народ Бога, русских, от им предназначенного.
С чего сам взял такие мысли? А вот отсюда: пророк Даниил гл. 8.
Козёл единорог, рог отпал и вместо него вышло четыре; и от одного из четырёх вышел отросток и распространился "на юг, на восток и на прекрасную страну".
Сам козёл не от Бога. 4 рога - иудаизм, мусульманство, буддизм, христианство.
Пятый - отросток одного из четырёх, православие отошедшее от католицизма.
"Прекрасная страна" - это Русь, Россия (по-новому).
Дьявол, в лице РПЦ, не способный победить русских - "возглавил" русских в "движении к Богу" чтобы погубить русских и разрушить план Бога.
Как люди говорят: если не можешь победить процесс - то возглавь процесс.
-
То сделали ваши родственники - людишки захотевшие на "чужом горбу въехать в рай".
Загадочная фраза.
Вы не человек? oO
-
Загадочная фраза.
Вы не человек?
... можешь дать определение термину "человек"?
-
Загадочная фраза.
Вы не человек?
... можешь дать определение термину "человек"?
в данном контексте обозначает людишки=человек
-
... можешь дать определение термину "человек"?
Человек - это тот, кто звучит гордо, но выглядит,чаще, отвратительно. :)
-
... можешь дать определение термину "человек"?
Человек - он же (анг. Ман, араб.Адам), соединяя эти два слова, мы получим - Я ЧЕЛОВЕК, это говорит о том, что английская версия пошла от качества, т.е Я или МОЕ Я!
-
Монашки с обетом являются невестами христа, а кем же тогда приходятся христу монахи с тем же обетом?)))
Отчимами. Они женихи Богородицы.
Кто читал про Афон - тот поймет!
-
Отчимами. Они женихи Богородицы.
Нет,дама Флори. Это женишки для самого Исуса Иосифовича. Как известно,он женщин не особо то любил,а ввот эта шайка апездалов, э-ээ, простите апостолов,которые были похожи на стадо пидоров, которые "окармлмвал" этот прохиндюга.
ЗЫ:Самая большая "благодать" монастырьков и состоит в том, что там кто -кого нагнёт, тот и игумен. Причём монастыри пошли в ход с V века, а самым явным остатком этих "первозданных" монастырей, являются монастыри коптской церкви, где уставы не менялись уже тысячу шестьсот лет.По свидетельству очевидцев, эти богадельни уже века и тысячелетия-обычные пидарские блатхаты.И очень не любят когда кто-то приезжает "снаружи". Мешают жопотраху, э-э-э, простите, спасению души.
-
Человек - это тот, кто звучит гордо, но выглядит,чаще, отвратительно. :)
Поспорю!
(https://pp.userapi.com/c834104/v834104673/8e978/XLVkZREgD7k.jpg)
-
Если хочется настоящего секса, то получить его можно в Москве с очень красивыми девушками, вот где их можно найти - не стоит тут разводить подобную рекламу.
-
Fruit1,
а что ты подразумеваешь под настоящим сексом?.. :)
-
Секс или любовь! Я предпочитаю два в одном, причем люовь к сексу, потому как по другому быть не может, моя тигрица меня в полне устраевает)))
-
Лучше быть львёнком...
(зообаза "Мечта", Ногинский р-он)
(https://pp.userapi.com/c633729/v633729266/35b30/1ih9oGJWl9U.jpg)
-
Секс или любовь! Я предпочитаю два в одном, причем люовь к сексу, потому как по другому быть не может, моя тигрица меня в полне устраевает)))
Дети есть? После рождения детей тестостерон в организме мужчины убывает на 30%
А уж женчине ты вообще не будешь нужен, как ... ммм. ))
-
А уж женчине ты вообще не будешь нужен, как ... ммм. ))
МММ ... понятно. А пое...ццо чего не надо что -ли?
-
После рождения детей тестостерон в организме мужчины убывает на 30%
Это наверно от неожиданности. :mosking
А если мужчина не знает что у него есть дети, то с тестостероном всё в порядке?
-
У мужика падает тестостерон не из-за вида детей,
а из-за вида жены!.. ::D
-
А уж женчине ты вообще не будешь нужен, как ... ммм. ))
МММ ... понятно. А пое...ццо чего не надо что -ли?
Женщина это большая загадка, сама незнает чего хочет)))
Склеено 25 Февраль, 2018, 18:59:20 pm
Секс или любовь! Я предпочитаю два в одном, причем люовь к сексу, потому как по другому быть не может, моя тигрица меня в полне устраевает)))
Дети есть? После рождения детей тестостерон в организме мужчины убывает на 30%
А уж женчине ты вообще не будешь нужен, как ... ммм. ))
К сожелению нет!
-
Женщина это большая загадка, сама не знает чего хочет)))
Ниже написано: "РАБОТУ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ!"
(https://pp.userapi.com/c607526/v607526266/8cbc/71FkeKOThdQ.jpg)
-
Ниже написано: "РАБОТУ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ!"
Да неужели? И много вы таких женщин знаете?
Может, ваша мама не работала?
Мужику может все надоесть, и он сольется, наплевав и на ребенка и на жену, ессно. А женщина будет пахать и пахать, чтобы и ребенка поднять, и самой как-то выжить.
-
..."РАБОТУ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ!"
Да неужели? И много вы таких женщин знаете?..
ОДНОЙ ТАКОЙ ХВАТАЕТ!!!!!!! ::D
(https://pp.userapi.com/c620524/v620524266/1169c/1jjdoXM4AVU.jpg)
-
ОДНОЙ ТАКОЙ ХВАТАЕТ!!!!!!!
Типично мужское отношение.
Не работает - дрянь.
Работает - изменяет.
Что выбираете?
-
Выбираю для неё хорошую трёпку!
(https://pp.userapi.com/c628120/v628120266/414ca/UiYqjM6lgEk.jpg)
-
Выбираю для неё хорошую трёпку!
И чего добьетесь?
Я бы свалила сразу ))
К сладусику.
-
У "СЛАДУСИКА":
https://www.vladimir.kp.ru/daily/26767/3799418/ (https://www.vladimir.kp.ru/daily/26767/3799418/) :good2
-
У "СЛАДУСИКА":
https://www.vladimir.kp.ru/daily/26767/3799418/ (https://www.vladimir.kp.ru/daily/26767/3799418/) :good2
Ну так голосуйте за Пу ))
Что я могу еще сделать для вас?
И любимая пойдет в проститутки, наверное, если вы не можете ее обеспечить.
Грустно это все. Сама пашу всю жизнь и постоянно на грани нищеты.
Один выходной. Устала, как последняя сука. Еще и мороз, билядь. Нет сил.
-
Вы, наверное, в её время предпочли "свалить к сладусику"?
И вот ваш результат...
-
ЧП,
так вас заинтересовало воздействие а. на эту девочку?..
-
У мужика падает тестостерон не из-за вида детей,
а из-за вида жены!.. ::D
Мужики сами между прочим виноваты, сами так жён воспитывают)
-
Мужики сами между прочим виноваты, сами так жён воспитывают)
Жену надо любить, а не воспитывать.
-
ЧП,
так вас заинтересовало воздействие а. на эту девочку?..
Доводить женщин, себе дороже!
Склеено 13 Март, 2018, 14:08:53 pm
Мужики сами между прочим виноваты, сами так жён воспитывают)
Вот в этом и проблема, мужчины не жен, а детей своих воспитывать должны (а жен уже поздно воспитывать:D)
-
Жену надо любить, а не воспитывать.
Тёщу надо воспитывать, ибо её не выбирают. :)
Моя первая тёща была шибко злопамятной: бывало кого не взлюбит - это навсегда.
-
Тёщу надо воспитывать, ибо её не выбирают. :)
Моя первая тёща была шибко злопамятной: бывало кого не взлюбит - это навсегда.
А мне с тёщами тоже не везло.
Прав Дима Семицветов из к/ф Берегись автомобиля, сказав, что жениться надо на сироте...
-
Прав Дима Семицветов из к/ф Берегись автомобиля, сказав, что жениться надо на сироте...
За что и получил пощёчину. :)
Ко второй (нынешней) тёще у меня претензий нет, ибо она лишний раз о себе не напоминает и относится ко мне вполне уважительно, тем более что я старше её.
А первая просто ненавидела людей.
-
ЧП,
так вас заинтересовало воздействие а. на эту девочку?..
Доводить женщин, себе дороже!
ЧП, а вы мой вопрос-то поняли?
-
ЧП, а вы мой вопрос-то поняли?
Так, не вдаваясь в подробности) А про какое воздействие шло речь?
-
ЧП, вернитесь в тему "Голосуй не голосуй" в мой ответ #85.
Найдёте связь.
-
Ну как не в воспитании дело) Вспомним Маяковского
Жену свою я не хаю,
И никогда не брошу её.
Это со мной она стала плохая,
Взял-то ее я хорошую.
-
Вы, наверное, в её время предпочли "свалить к сладусику"?
Нет. Просто взяла все на себя.
Склеено 16 Март, 2018, 14:48:33 pm
У мужика падает тестостерон не из-за вида детей,
а из-за вида жены!.. ::D
Мужики сами между прочим виноваты, сами так жён воспитывают)
Нет, падение тестостерона у мужчин в период рождения его ребеночка является научно-доказанным фактом.
А женщины, бывает, и расцветают)) Я, лично, стала еще краше ))
Не растолстела, и грудь увеличилась :)
-
Не растолстела, и грудь увеличилась
Считаем тему сисек раскрытой?
-
Не растолстела, и грудь увеличилась
Считаем тему сисек раскрытой?
Ню, на Секс Народе ... да
Да и на ЯПлакалъ тоже :)
-
ОК, принято.
-
Как по мне после рождение у мужчины действительно падает либидо, да что скрывать у женщин тоже, они все погружаются в воспитание детей, постоянный недосып и так далее, какой там за собой смотреть, уже и так сойдет)
-
Как по мне после рождение у мужчины действительно падает либидо, да что скрывать у женщин тоже, они все погружаются в воспитание детей, постоянный недосып и так далее, какой там за собой смотреть, уже и так сойдет)
Падает, несомненно, но вот удивляет: как раньше рожали женщины каждый год?
Раньше не падало :) ?
-
Как по мне после рождение у мужчины действительно падает либидо, да что скрывать у женщин тоже, они все погружаются в воспитание детей, постоянный недосып и так далее, какой там за собой смотреть, уже и так сойдет)
Дело в послеродовой гормональной перестройке организма женщины. После родов уровень эстрогена в организме матери сильно снижается и остается таким на протяжении всего периода грудного вскармливания. Низкий уровень эстрогена вкупе с повышенным уровнем пролактина и окситоцина вызывают в организме женщины симптомы, напоминающие менопаузу: приливы, потливость, сухость и неприятные ощущения в интимном месте. Подобные проблемы могут беспокоить молодую маму в течение 2-3 месяцев после появления малыша. Ну и плюс напряжённость от навалившихся забот о ребёнке.
Что касается мужчины, то в общем его сексуальность не падает, разве только он её сдерживает по отношению к недавно родившей жене.
-
Что касается мужчины, то в общем его сексуальность не падает, разве только он её сдерживает по отношению к недавно родившей жене.
Нет. Научно доказано, что уровень тестостерона падает и в организме мужчины (если он, конечно, живет и с женщиной, и с ребенком, участвует в уходе за ребеночком с самого рождения)
-
Падает, несомненно, но вот удивляет: как раньше рожали женщины каждый год?
Раньше не падало
Так мужчина был способен, а фертильность женщины от либидо как-то мало зависит.
Научно доказано, что уровень тестостерона падает и в организме мужчины (если он, конечно, живет и с женщиной, и с ребенком, участвует в уходе за ребеночком с самого рождения)
Тогда я не вписываюсь в научные данные, ибо моё либидо повысилось. :)
Возможно именно потому, что жена отказывала мне и меня этот отказ возбуждал.
-
Падает, несомненно, но вот удивляет: как раньше рожали женщины каждый год?
Раньше не падало
Так мужчина был способен, а фертильность женщины от либидо как-то мало зависит.
Понятно. Хочу - не хочу, но должна! Все по-христиански. Даже контрацептивы считались греховными вплоть до середины прошлого века. Потрясающе.
Научно доказано, что уровень тестостерона падает и в организме мужчины (если он, конечно, живет и с женщиной, и с ребенком, участвует в уходе за ребеночком с самого рождения)
Тогда я не вписываюсь в научные данные, ибо моё либидо повысилось. :)
Возможно именно потому, что жена отказывала мне и меня этот отказ возбуждал.
Вписываетесь )) Не льстите себе.
Вы присутствовали во время родов своей жены (жен)? Вы взяли на ручки ребеночка в первые моменты после рождения? Вы заглянули при этом в его чудесные глазки? У вас ничего не оборвалось при этом внутри?
Если, конечно, работать, работать и работать, выкроить время для забора жены и ребенка из роддома, а далее опять: работать, работать и работать.
ТО, конечно, уровень тестостерона понизится не очень сильно.
-
Вписываетесь )) Не льстите себе.
Лесть тут не причём.
Я знаю что многих, если не большинство, мужчин менструация у женщины отпугивает их, тогда как меня возбуждала. Такая же история и с послеродовой сексуальностью.
Если, конечно, работать, работать и работать, выкроить время для забора жены и ребенка из роддома, а далее опять: работать, работать и работать.
ТО, конечно, уровень тестостерона понизится не очень сильно.
Так и я об этом. Помню "пахал" на нескольких работах.
-
Вписываетесь )) Не льстите себе.
Лесть тут не причём.
Я знаю что многих, если не большинство, мужчин менструация у женщины отпугивает их, тогда как меня возбуждала.
Ню, кобели всегда на запах бегут )) Эт нормально.
Поэтому, когда у женщины настает климакс, то ее уже как раз мужчины и не захотят.
Если, конечно, работать, работать и работать, выкроить время для забора жены и ребенка из роддома, а далее опять: работать, работать и работать.
ТО, конечно, уровень тестостерона понизится не очень сильно.
Так и я об этом. Помню "пахал" на нескольких работах.
Это совдепоское прошлое, да и царское, да и первобытное.
Если будете рядом с рожающей женой, если будете пеленать и ухаживать за младенцем с первых дней, то уровень тестостерона точно понизится ))
Зато гормон счастья увеличится - уровень окситоцина
-
Поэтому, когда у женщины настает климакс, то ее уже как раз мужчины и не захотят.
Отнюдь, ибо "золотое" время - нет боязни "залететь".
-
Поэтому, когда у женщины настает климакс, то ее уже как раз мужчины и не захотят.
Отнюдь, ибо "золотое" время - нет боязни "залететь".
Вы удивительный мужчина.
Но в любом случае, думаю, что климакс для женщины - это приговор.
-
Но в любом случае, думаю, что климакс для женщины - это приговор.
Не стОит забывать о геронтофилах. :)
-
Но в любом случае, думаю, что климакс для женщины - это приговор.
Не стОит забывать о геронтофилах. :)
Вы еще о некрофилах поговорите.
-
Вы еще о некрофилах поговорите.
"Я подожду пока остынет...", - сказал некрофил. :mosking
-
Поэтому, когда у женщины настает климакс, то ее уже как раз мужчины и не захотят.
Тут Вы ошибаетесь.
Я 25 лет дружу с женщиной 1949 г.р. и не далее, как в понедельник был у нее в гостях.
Мой темперамент как всегда* оказался значительно ниже, чем её.
Когда у неё наступил климакс, можете вычислить сами, ибо сделать это нетрудно.
Примечание:
*"Одного петуха вполне хватает на десяток кур в курятнике, но 10 мужчин маловато будет для одной темпераментной женщины".
(Дж.Бокаччо. "Декамерон").
-
Я 25 лет дружу с женщиной 1949 г.р.
Это и про меня, только в прошедшем времени.
Нынешняя жена намного моложе.
-
Это и про меня, только в прошедшем времени.
Нынешняя жена намного моложе.
"Любви все возрасты покорны"...
-
Я предпочитаю сексуально активных женщин, потому как сами женщины кидают вызов, но не умея проигрывать, манипулируют нами отказывая в сексе, так что как заканчивается конфетно-букетный период, можешь смело покинуть свою партнершу, ибо вы друг другу уже не интересны, если конечно вы не садомазахисты и любити мучать себя и своего партнера)))
-
Вот интересная статья. (https://ahilla.ru/kontratseptsiya-kak-bozhe-blagoslovenie/) Она, правда, про контрацепцию, но есть хорошая критика христианского отношения к сексу.
-
Я предпочитаю сексуально активных женщин, потому как сами женщины кидают вызов, но не умея проигрывать, манипулируют нами отказывая в сексе, так что как заканчивается конфетно-букетный период, можешь смело покинуть свою партнершу, ибо вы друг другу уже не интересны, если конечно вы не садомазахисты и любити мучать себя и своего партнера)))
И как же верность жене??
-
И как же верность жене??
а при чем тут "верность" ? :(
И при чем тут жена? :)
-
"Любви все возрасты покорны"...
А вот во Франции нынешнему президенту 39, а его жене 64.
И никого это не удивляет.
Там мыслят немного по другому...
Да и любят, наверное, тоже.
Иначе не сочинили бы у нас песенку:"Люби меня по французски"...
Простой пример:
Если жена моложе на 24 года, это никого не удивляет, то почему этому должны удивляться, когда она на 24 года старше?...
https://sputnik-georgia.ru/world/20170509/235908663/Jemmanujel-Makron-i-ego-zhena-Brizhit-raznica-v-vozraste-foto-i-biografija.html (https://sputnik-georgia.ru/world/20170509/235908663/Jemmanujel-Makron-i-ego-zhena-Brizhit-raznica-v-vozraste-foto-i-biografija.html)
-
А вот во Франции нынешнему президенту 39, а его жене 64.
Да, мои подруги тоже от него в восторге! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) Видимо надеются, что и когда им будет 64 для них тоже найдется свой Макрон :mosking
И никого это не удивляет.
Фиг знает (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif) может и удивляет, но они достаточно тактичны, чтобы это не озвучивать :) И достаточно свободны, чтобы не сверять свою жизнь с мнением окружающих.
Одно из моих любимых высказываний: "Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." (К. Шанель) У меня правда так не всегда получается..(http://www.kolobok.us/smiles/standart/sorry2.gif)
-
Одно из моих любимых высказываний: "Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." (К. Шанель)
А мне нравится витиеватое, от Веллера:
В таких случаях надо (г-рит М.И.) вспоминать фразу Коменджа из романа Пр. Мериме:"Хроника времён Карла IX" в переводе М.Кузьмина:
"Простите, сударь, холодно прервал его Комендж, мне есть очень мало дела до вас и вашего семейства!"...
:)
-
Оба высказывания, несмотря на похожесть, имеют разную эмоциональную окраску и разный посыл социуму. Тем кто говорит, что им наплевать на мнение окружающих,как раз не наплевать.во втором примере, когда пренебрежение брошено в адрес конкретных людей и связано с конкретной ситуацией, можно говорить реальной неприязни.
-
Когда я только начинала встречаться с парнями, вопроса выбора между сексом и любовью у меня не стояло. Мне казалось, что это – одно понятие. Или, вернее, два понятия, плавно перетекающие из одного в другое и образующие одно целое. После нескольких лет общения с противоположным полом я поняла, что любить – это не значит заниматься сексом.
-
После нескольких лет общения с противоположным полом я поняла, что любить – это не значит заниматься сексом.
А я всегда думала, что наоборот (заниматься сексом - не значит любить) (http://www.kolobok.us/smiles/standart/mda.gif) (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
Из французского юмора:
- Месье, то, что мы провели ночь в одной постели, ещё не повод для знакомства! :mosking
-
Мы говорим счастье - подразумеваем любовь. Мы говорим любовь - подразумеваем секс. Мы говорим секс - подразумеваем разврат. Мы говорим разврат - подразумеваем других.
Вот почему счастье всегда не у нас, а у других. :)
-
Любовь без секса или секс без любви - одно и тоже.
Это всё равно, что обсерватория без телескопа...
-
Любовь без секса или секс без любви - одно и тоже.
Это всё равно, что обсерватория без телескопа...
Вообще-то, и любовь без секса бывает, а секс без любви - тем более.
А если Вы думаете что секс с любимой женщиной обязательно лучше чем с нелюбимой, то Вы ошибаетесь.
-
Любовь без секса или секс без любви - одно и тоже.
Это всё равно, что обсерватория без телескопа...
Вообще-то, и любовь без секса бывает, а секс без любви - тем более.
А если Вы думаете что секс с любимой женщиной обязательно лучше чем с нелюбимой, то Вы ошибаетесь.
Это как?
Разве не может появиться любовь после феерического секоса?
И не может пропасть любовь к своей несексуальной жене?
-
Вообще-то, и любовь без секса бывает, а секс без любви - тем более.
Конечно бывает. У меня телескоп есть (в детстве родители подарили) а обсерватории нет.
Если уж совсем конкретно, то для меня лично секс это последний штрих (как точка в предложении) в доверительных отношениях мужчины и женщины. Она похожа на взрыв Сверхновой на небесах (яркая и непродолжительная). Просто секс меня мало интересует, как и просто любовь без секса. Эта любовь смахивает на любовь родителей к детям.
Я своего мнения не навязываю (сколько людей столько и мнений), а просто декларирую.
-
Ну да иногда от перестановки мест сумма не меняется) у каждого свое видение
-
Когда я только начинала встречаться с парнями, вопроса выбора между сексом и любовью у меня не стояло. Мне казалось, что это – одно понятие. Или, вернее, два понятия, плавно перетекающие из одного в другое и образующие одно целое. После нескольких лет общения с противоположным полом я поняла, что любить – это не значит заниматься сексом.
А что тогда это значит?
-
А что тогда это значит?
Любить — это значит: в глубь двора вбежать и до ночи грачьей, блестя топором, рубить дрова, силой своей играючи.
-
Вот, если честно, если честно, то если нет секоса, то какая может быть любов :)
-
Вот, если честно, если честно, то если нет секоса, то какая может быть любов :)
Комар муху сикирики, муха землю гряб гряб. ::D
-
Вот, если честно, если честно, то если нет секоса, то какая может быть любов :)
Комар муху сикирики, муха землю гряб гряб. ::D
Чиво?
Если у комара нечем сикирики.... то муха и не гряб гряб )
-
Если у комара нечем сикирики
Комар Комарович - длинный ... нос.
-
Если у комара нечем сикирики
Комар Комарович - длинный ... нос.
Нос у комаров-то и не причем))))
ЗЫ: Как и у мужичков:)
-
Вот, если честно, если честно, то если нет секоса, то какая может быть любов
Самая сильная.
-
Вот, если честно, если честно, то если нет секоса, то какая может быть любов
Самая сильная.
oO Ну, если к детям или внукам, то конечно.Но в этой теме, думаю, не об этом.
-
Но в этой теме, думаю, не об этом
И я не об этом. Масса людей сперва влюбляется, а потом сексом занимается.
А есть те, для кого важнее духовная любовь.
-
Но в этой теме, думаю, не об этом
И я не об этом. Масса людей сперва влюбляется, а потом сексом занимается.
А есть те, для кого важнее духовная любовь.
Не знаю духовной любви к мужчине без секоса.
Бебебе
Не нужно обольщаться.
Если уж время прошло, то прошло.
Старый клен, старый клен, старый клен стучит в окно
-
Не знаю духовной любви к мужчине без секоса.
Мне было 18, а ей 17 когда я впервые влюбился. Больше такого сильного чувства у меня не было. Это была чисто духовная любовь, ибо объект своей любви я, представлял неземным, божественным, а следовательно бестелесным существом.
А посему мысль насчёт секоса с любимой виделась
мне кощунственной, хотя с "клёном" у меня было все даже очень в порядке. :mosking
-
Не знаю духовной любви к мужчине без секоса.
Да мы уже поняли, что у Вас образ мыслей... специфический! :)
-
Мне было 18, а ей 17 когда я впервые влюбился. Больше такого сильного чувства у меня не было. Это была чисто духовная любовь, ибо объект своей любви я, представлял неземным, божественным, а следовательно бестелесным существом.
Ну, все-таки, ради объективности, стоит различать влюбленность к "неземным существам" коими иной раз могут предстать и девушки :) от зрелой взрослой любви, где каждому воздастся по потребностям (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
Не знаю духовной любви к мужчине без секоса.
Да мы уже поняли, что у Вас образ мыслей... специфический! :)
А у вас какой? Попробовали один раз, не понравилось? (с)
Женились почему?
-
Если бы меня поставили перед выбором - любовь или секс? Я бы выбрал любовь, секс для временных партнеров! Вы не думайте, занятся любовью еще никто не запрещал, если конечно она меня любит))))
-
Я бы выбрал любовь, секс для временных партнеров!
А можно любить одну, а сексом заниматься с другой?
-
Если бы меня поставили перед выбором - любовь или секс? Я бы выбрал любовь, секс для временных партнеров! Вы не думайте, занятся любовью еще никто не запрещал, если конечно она меня любит))))
Какие у нас романтичные мужчины оказывается! :)
Склеено 24 Июнь, 2018, 15:06:26 pm
А можно любить одну, а сексом заниматься с другой?
А кто ж запретит-то? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
А кто ж запретит-то?
Жена запрещает.
-
Ваша? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif) Ну да-да, я тоже запрещаю. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) Но никто ж со свечками не бегает... (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif)
PS. Мало того, что романтичные, так еще и честные!! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/tender.gif)
-
. Мало того, что романтичные, так еще и честные!!
А в чём честность?
-
Так я так поняла, что раз Вам жена запрещает любить одну, а сексом заниматься с другими, то Вы и не занимаетесь.. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif) Или Вы от страха? :)
-
Так я так поняла, что раз Вам жена запрещает любить одну, а сексом заниматься с другими, то Вы и не занимаетесь.
Нет, жену я люблю, но сексом хочу заниматься с другими, а она не разрешает. :mosking
-
Так и Ваши действия? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/spiteful.gif)
-
Так и Ваши действия?
А никаких - старый уже. Это я теоретически. :mosking
-
Теоретически мне вроде как тоже хочется, и даже, вроде как, никто не запрещает (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif) Но как подумаешь какой это геморр с непредсказуемым финалом, то ну его нафиг надо!! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
Но как подумаешь какой это геморр с непредсказуемым финалом, то ну его нафиг надо!!
Гулять - это не для каждого, так же как и пить. Один выпьет и дурак дураком, а другой выпьет и просто лапочка. Так и с гулянкой: иной один раз гульнёт и вся деревня знает, а другой годами гуляет и никто не догадывается.
От первой жены я тоже гулял.
-
От первой жены я тоже гулял.
И вся "деревня" знала? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) Да не, я просто смысла не вижу. От добра добра не ищут. И потом мне правда с мужем очень повезло!! (ему со мной, правда, еще больше (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) )
-
И вся "деревня" знала?
Нет, конечно. Это был мой День рождения, когда я сделал неожиданное заявлением своим родственникам об уходе из дома.
А деревня, точнее село - без кавычек.
-
Решили пожить "для себя", что уже можно? Или просто бес в ребро :)
-
Или просто бес в ребро
Наповал. Ехал я как-то перед Новым Годом мимо автобусной
остановки, смотрю стоИт прекрасная дева с ребёнком, ну я предложил подвести.
А когда выяснилось что она атеистка, то я понял что это судьба. :)
-
Ой, а это я случайно не с Вашей первой женой знакома? :) Рассказывала звонит в один прекрасный вечер муж и говорит: "я свернул не туда, ты меня не жди". (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) А дома 3ий малыш годовалый.. Через месяц только объявился.. (http://www.kolobok.us/smiles/standart/mda.gif)
-
А дома 3ий малыш годовалый..
Малышу было 24 года и он был уже женат. :mosking
-
Тогда респект Вам и долгих лет счастливой семейной жизни! :)
-
Обожаю эту тему! ::D
-
Обожаю эту тему! ::D
Тогда давайте тоже про свою сексуальную жизнь рассказывайте! :) А то нечестно! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
Фигушки)))
-
(http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
Кстати, хорошей иллюстрацией моего отношения к "сексуальной жизни" является моя аватара. Думаю, этого достаточно. :;)
-
Она значит: "Ты следующая!"? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
Возможно в случае Лемми так и есть. ::D
-
Ну это ж ВАША аватарка :;)
-
Сохраним интригу. :blum2
-
Вы счасливы ?
Разве можно быть счастливым в нашем ужасном мире??! :) Но, если Вы про семейное счастье, то да, я довольна. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
Я рад за Вас ! !
Спасибо! :)
-
Кстати, хорошей иллюстрацией моего отношения к "сексуальной жизни" является моя аватара. Думаю, этого достаточно. :;)
И что же в ней такого ? Обычный мужик
-
::D ::D ::D
-
Кстати, хорошей иллюстрацией моего отношения к "сексуальной жизни" является моя аватара. Думаю, этого достаточно. :;)
Скорее, мечта о таком мачо из далекого прошлого.
-
Обычный мужик
Хм, скорее уж тогда волк-одиночка! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif) :)
-
Проще погуглить "Лемми". А еще лучше посмотреть вот это:
-
А я погуглила! Везде написано страшный бабник :)
-
А я погуглила! Везде написано страшный бабник :)
И это тоже :dance3
Но кроме этого товариСЧ еще кое-чем интересен. Об этом и кино. Гляньте, если не лень - просто для общего развития. "Приобщаться" необязательно. :)
-
Вы счасливы ?
Разве можно быть счастливым в нашем ужасном мире??! :) Но, если Вы про семейное счастье, то да, я довольна. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
Счастливым человеку нельзя быть ни в одном из двух миров.
Не торопитесь с выводами.
-
Счастливым человеку нельзя быть ни в одном из двух миров.
То есть люди ошибаются когда говорят что счастливы?
И что это за второй мир?
-
Счастливым человеку нельзя быть ни в одном из двух миров.
То есть люди ошибаются когда говорят что счастливы?
И что это за второй мир?
Конечно. Посмотрите значение слова самообольщение в словаре. Мир загробный.
-
Конечно.
Сча́стье, как состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого призвания, самореализации - это на самом
деле не счастье? А что тогда счастье?
Мир загробный.
А, так Вы уже там побывали? Вас случайно не Исусом зовут? :rofl
-
Конечно.
Сча́стье, как состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого призвания, самореализации - это на самом
деле не счастье? А что тогда счастье?
Мир загробный.
А, так Вы уже там побывали? Вас случайно не Исусом зовут? :rofl
Демагогические приёмы "подмена тезиса" , "перевод внимания на оппонента" и "увод дискуссии". Жду цитирования и коммнетирования без некорректных полемических приёмов . А также внимательного прочтения моих постов .
-
Демагогические приёмы "подмена тезиса"
Ага, у Вас когда сказать нечего, то один ответ: демагогический приём.
У Вас наверно и печать соответствующая есть. ::D
-
Демагогические приёмы "подмена тезиса"
Ага, у Вас когда сказать нечего, то один ответ: демагогический приём.
У Вас наверно и печать соответствующая есть. ::D
Пока не изучите риторику, не осознаете, что ведёте полемику исключительно посредством использования некорректных приёмов. Изучайте её. Тогда придёт осознание. Поговорим лет через 5-7, ранее вам её освоить не удастся. Всех благ!
-
Пока не изучите риторику, не осознаете, что ведёте полемику исключительно посредством использования некорректных приёмов. Изучайте её. Тогда придёт осознание. Поговорим лет через 5-7, ранее вам её освоить не удастся. Всех благ!
Вы и есть самый настоящий демагог.
(http://yoursmileys.ru/tsmile/stamp/t2719.gif) (http://yoursmileys.ru/t-stamp.php)
-
Пока не изучите риторику, не осознаете....
Изучайте её...
Тогда придёт осознание...
Поговорим лет через 5-7, ранее вам её освоить (??) не удастся.
Всех благ!
"Видит моё око да вот зуб неймёт,
Если Вы здесь самый умный, КТО это поймёт?"
(Илья Резник. Двустишия. Севастополь 2007).
-
Мир загробный.
Лживая сказка.
-
Мир загробный.
Он у всех разный.
О своём и местечке в нём не поведаете нам, грешным?
Или опять, идти риторику учить?
-
Мир загробный.
Он у всех разный.
О своём и местечке в нём не поведаете нам, грешным?
Или опять, идти риторику учить?
Не у всех разный, а у всех одинаковый. Но не журю, просто у вас нет инфы. :)
Нет. Тема не о моём местечке.
Идти однозначно. И учить и понимать. :)
-
просто у вас нет инфы
Также, как и у Вас. Одни лживые сказки... :)
-
Ковалевский, Вы запутали меня окончательно!! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) Но фильм и правда интересный, я ожидала один сплошной трэш почему-то.. :pardon
Так Вы игроман или выбираете 1,5 часа рок-н-ролла вместо сами знаете чего? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif)
Склеено 02 Июль, 2018, 19:43:00 pm
Разве можно быть счастливым в нашем ужасном мире??! :) Но, если Вы про семейное счастье, то да, я довольна. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
Счастливым человеку нельзя быть ни в одном из двух миров.
Не торопитесь с выводами.
Эм.. Если Вы это мне, то я не поняла с какими это выводами я поторопились? (http://www.kolobok.us/smiles/standart/mda.gif)
-
Эм.. Если Вы это мне, то я не поняла с какими это выводами я поторопились?
О семейном счастьи.
-
Sheri, Ден что-то знает про Вашего мужа. :rofl
-
Про мужа-то, бог с ним (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/don-t_mention.gif), он что-то знает о каких-то выводах, которые я делала о семейном счастье! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif)
Потому что мою фразу про "да, я довольна" только истинный виртуоз риторики может записать в выводы. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif) (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
Про мужа-то, бог с ним (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/don-t_mention.gif), он что-то знает о каких-то выводах, которые я делала о семейном счастье! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif)
Потому что мою фразу про "да, я довольна" только истинный виртуоз риторики может записать в выводы. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif) (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
Нет, Бог в другом месте.
Вот не торопитесь с выводами. Подождите.
-
Бог в другом месте.
Да-да, и все знают, что это за место! Глубокая, чёрная... дыра! ::D
Видимо, поэтому ни Вы, ни кто либо ещё из вамподобных так и не смог этого "бога" оттуда вытащить... :dntknw
-
Видимо, поэтому ни Вы, ни кто либо ещё из вамподобных так и не смог этого "бога" оттуда вытащить... :dntknw
Они на Горизонте событий спотыкаются и проваливаются внутрь.
Вход (попадание) туда рупь, а выход (согласно излучению Хокинга) потеря вечной жизни и всей накопленной информации, в том числе и информации о боженьке...
-
Я так думаю, секс - это не любовь, а любовь не секс.
-
Я так думаю, секс - это не любовь, а любовь не секс.
Вы сторонник бесполового размножения?
-
"В спорах рождается истина, - сказал папоротник" (с) Волков
-
Я так думаю, секс - это не любовь, а любовь не секс.
Любовь к Родине- не секс, любовь мужчины и женщины- секс...
-
любовь мужчины и женщины- секс...
А если платоническая любовь?
-
А если платоническая любовь?
Это дистанционный секс! :mosking
-
Неверный альфонс жарко отомстил красотке из эскорта, когда она ушла к другому
Житель Калининграда Егор встречался с девушкой Милой. Мила тоже жила в Калининграде, а работала в США. Егора не смущали длительные отъезды любимой в Майами, ведь там красавица Мила, трудясь в эскорте, зарабатывала на шикарную жизнь им обоим.
В Калининграде Мила поселила Егора в своем коттедже, разрешила ездить на своей машине - BMW X6. В общем, молодой человек красиво жил за ее счет на всем готовеньком, но однажды в отсутствие Милы сильно заскучал без женского общества. Пока она за океаном зарабатывала денежки, парень в Калининграде завел несколько временных подружек.
Мила вернулась и узнала о похождениях своего любимого. Простить измены не смогла. Пришлось Егору собирать вещички и съезжать из коттеджа Милы подальше от сытой и беззаботной жизни. А вскоре он узнал, что Мила начала встречаться с его другом.
"Альфонс решил отомстить и поджег BMW X6 своей бывшей", - сообщает телеграм-канал Mash 17 августа.
Припаркованный под навесом возле частного дома кроссовер пострадал изрядно и восстановлению, скорее всего, не подлежит.
«Заявление хозяйки автомобиля о поджоге поступило в полицию, по факту проводится проверка», - уточняет интернет-портал NewKaliningrad.
https://www.province.ru/ob-etom-govoryat/nevernyj-alfons-zharko-otomsti.html
-
Какие страсти))
Кошмарно, что не бывает постоянных отношений, постоянной любви, постоянного обожания .... все когда-то заканчивается.
-
Так постоянное надоедает мгновенно! :) Наоборот хорошо, что все заканчивается. Это держит в тонусе...
-
Так постоянное надоедает мгновенно! :) Наоборот хорошо, что все заканчивается. Это держит в тонусе...
Играть и провоцировать?
У меня, лично, ничего не получилось с тремя мужьями.
Даже с любовниками... ревность, взлом почты...
Короче, я не верю уже ни в брак, ни в любовь.
-
Да ну! Зачем играть? Это ужасно утомляет... :)
Быть собой и любить людей. :)
Вы наверное очень экспрессивных и авторитарных выбираете.. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif) Они не дают покоя ни себе, ни другим.. Попробуйте самодостаточных флегматиков! (http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif) С ними может и не так весело, зато спокойно и есть о чем поговорить.
-
Попробуйте самодостаточных флегматиков! С ними может и не так весело, зато спокойно и есть о чем поговорить.
Последний и был таким с виду флегматиком.
В итоге, чуть не размазал меня по батарее через 4 года спокойного, флегматичного общения по-дружески безо всякого секоса ))
-
Спермотоксикоз? :)
А Вы сами себе партнеров выбираете или ждете когда к Вам подойдут? Подозреваю, что подходят "типы" определенной направленности.. (http://www.kolobok.us/smiles/standart/mda.gif)
-
Спермотоксикоз? :)
А Вы сами себе партнеров выбираете или ждете когда к Вам подойдут? Подозреваю, что подходят "типы" определенной направленности.. (http://www.kolobok.us/smiles/standart/mda.gif)
Солнышко мое, я очень рада за вас в том, что все у вас в жизни спокойно. Есть муж любящий и все такое.
Мои катаклизмы, взрывы, падения, расставания, убивающие все живое во мне вам просто не понять. И это хорошо. Я желаю того же своей доченьке.
-
Ок, простите, если проявила бестактность.. :(
PS. Про мужа не знаю, это лучше у него спросить насколько он любящий.. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
Ок, простите, если проявила бестактность.. :(
Вы слишком хитрая, чтобы проявить бестактность. Думаю, вам скучно, но все хорошо.
-
Вы слишком хитрая, чтобы проявить бестактность.
Это наезд? :) В чём моя выгода быть хитрой? ;)
-
Вы слишком хитрая, чтобы проявить бестактность.
Это наезд? :) В чём моя выгода быть хитрой? ;)
Просто лукавите.
-
Зачем? :) По женской природе? :)
-
Зачем? :) По женской природе? :)
Не знаю. Наверное, вы просто такая добрая. Всем хотите угодить, всех примерить.
-
всех примерить.
Это Вы на что намекаете? Кого примеряет Шери? :)
-
Никакая я не добрая, но смысла в излишней агрессии и злобе тоже не вижу.. Не конструктивно это.. И так мало живем..
-
всех примерить.
Это Вы на что намекаете? :)
Ни на что, просто вижу, как Шери постоянно всех любит, понимает и примиряет.
Я же злюка-колюка. Никого не люблю.
-
Я же злюка-колюка. Никого не люблю.
Неправда! Очень даже любите, иначе так эмоционально не вовлекались бы! :)
-
Я же злюка-колюка. Никого не люблю.
Неправда! Очень даже любите, иначе так эмоционально не вовлекались бы! :)
Нее, никого не люблю. Мужики - это самое большое дерьмо в мире.
-
Мужики - это самое большое дерьмо в мире.
Мимо проходят? :)
-
Нее, никого не люблю. Мужики - это самое большое дерьмо в мире.
Ооо, как все запущено.. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) По-моему опыту бабы дерьмо куда большее... :) А итог все тот же, нет в мире совершенства. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
Мужики - это самое большое дерьмо в мире.
Мимо проходят? :)
Ага. И как вы догадались?
Склеено 24 Август, 2018, 20:32:27 pm
Нее, никого не люблю. Мужики - это самое большое дерьмо в мире.
Ооо, как все запущено.. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) По-моему опыту бабы дерьмо куда большее... :) А итог все тот же, нет в мире совершенства. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
Знаете, если вас обидит мужчина, то обиды баб вам покажутся шуткой.
-
А как может обидеть мужчина? Серьезно, без ерничества? Физически? Так это уголовно наказуемо..
-
А как может обидеть мужчина? Серьезно, без ерничества? Физически? Так это уголовно наказуемо..
Предательство, малодушие, измена.
Предпочтение своей мамаше, которой плохо, своей жене и ребенку.
А физически - да. Могут просто по мордасам бить. Но это сразу - вон !!!
-
Не знаю, что такое предательство, малодушие и измена. Правда.. Знаю что такое человек. А перечисление Вами это из христианской хрени какой-то..
Знаю добро и зло, агрессию и милосердие.. Другого не знаю..
-
Знаю добро и зло, агрессию и милосердие.
Так это как раз и есть из христианской херни какой-то.
-
А из атеистической что? Ненависть к мужикам? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
Склеено 24 Август, 2018, 21:03:51 pm
Знаю добро и зло, агрессию и милосердие..
А это любая мартышка знает...
-
Ага. И как вы догадались
Живу долго.
-
Не знаю, что такое предательство, малодушие и измена. Правда..
Вот, газовщик, который мне колонку заходил чинить, тоже не знал )) Думал, что все хорошо, проживут вместе всю свою жисть. Однако... никто не изменял, дома- полная чаша, работал мужик, даже продукты покупал и готовил... живи, родная, твори...:)
-
милосердие
Милосердие- поповское слово...(фильм: "Место встречи изменить нельзя")...
-
милосердие
Милосердие- поповское слово...(фильм: "Место встречи изменить нельзя")...
Однозначно, как и добро и зло - это точно церковное. Добро- бог, зло- Диавол. Все четко.
-
Вот, газовщик, который мне колонку заходил чинить, тоже не знал )) Думал, что все хорошо, проживут вместе всю свою жисть. Однако... никто не изменял, дома- полная чаша, работал мужик, даже продукты покупал и готовил... живи, родная, твори...
Тогда говорите, что Вы подразумеваете под словом предательство! :) Я - только предательство Родины и то в определенных специфических обстоятельствах типа войны или разглашения гостайны.
Склеено 03 Сентябрь, 2018, 14:34:05 pm
Однозначно, как и добро и зло - это точно церковное.
Ну прекрасно! То есть Вы тоже считаете, что все "хорошее" у нас и в нас от бога, а все плохое от дьявола? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) Какая разница какими словами называть эти явления? Добро/альтруизм/забота/эмпатия/человечность и так далее. Так же как и в обратную сторону. Главное с каким посылом человек совершает то или иное действие. Сознательно "вредит" или нет. Если нет - какие могут быть претензии? :) А если сознательно, то значит он эм... нехороший человек и претензии на этом тоже могут заканчиваться, ибо с "редиски" спрос невелик. :)
-
Ох, какая тема.
Я думаю, что секс без любви возможен, но любовь без секса нет.
-
Бывает любовь без секса, называется платонической .)) Ещё когда без взаимности.
-
Ещё когда без взаимности.
А это называется "несчастная"! :cray
-
Уважение важнее секса.
https://youtu.be/PmTZ0ta4jI0
:mosking
-
Ох, какая тема.
Я думаю, что секс без любви возможен, но любовь без секса нет.
А еще бывает неразделенная любовь, любовь есть, а секса нет :(
-
Уважение важнее секса.
На своем опыте попробовал?
Конечно, если чилен ужо не стоИт, то что остается, как не уважение :)
-
А секс без уважения разве не изнасилованием называется? (http://www.kolobok.us/smiles/standart/mda.gif) (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
-
На своем опыте попробовал?
Конечно. Я же не из тех кто трахает всё что движется. Вот и приходится некоторых "уважать". :mosking
-
На своем опыте попробовал?
Конечно. Я же не из тех кто трахает всё что движется. Вот и приходится некоторых уважать. :mosking
Хммм, я точно уверена, что в вашем возрасте трахать то, что движется - это сарказм.
-
Хммм, я точно уверена, что в вашем возрасте трахать то, что движется - это сарказм.
Вообще-то, я имел в виду не только мой нынешний возраст.
-
Хммм, я точно уверена, что в вашем возрасте трахать то, что движется - это сарказм.
Вообще-то, я имел в виду не только мой нынешний возраст.
То бишь, раньше трахали девочек немного старше 9-ти месяцев??
-
То бишь, раньше трахали девочек немного старше 9-ти месяцев??
Ага, 9 месяцев и один день. Проверял по свидетельству о рождении. :rofl
Я лишь хотел сказать, что в молодости у меня было больше предложений, чем сейчас.
-
То бишь, раньше трахали девочек немного старше 9-ти месяцев??
Ага, 9 месяцев и один день. Проверял по свидетельству о рождении. :rofl
Я лишь хотел сказать, что в молодости у меня было больше предложений, чем сейчас.
Кто бы сомневался
-
Закрою-ка я на время этот бардак. Остыньте.