С какой вообще целью вы отделяете субъективную реальность от объективной?
С самой простой. Разделить то, что в голове, о того, что "в натуре"( извиняюсь за феню).
Нет, конечно можно выделять реальность и по предметному признаку - физическая реальность, химическая реальность, биологическая реальность и т.п. Но мы ведь этот разговор завели в свете определения материи.
Этот вопрос уже возник после. Как основание того, что мы с вами дискутировали в середине прошлого года. Я доказывал точку зрения, что лучшей моделю электрона служит сам электрон. А вычислительные системы типа " матрица" невозможны, потому, что этих электронов в ней должно быть больше чем в виртуальной системе. Естественно, перешли плавно к основному вопросу, потому, что как ни крути, а всё упирается в него.
Получается, если и там и там материя, то материя это филсофская категория для обозначения объективной и субъективной реальности, данных нам в ощущениях.
С моей точки зрения да! Я не допускаю того, что метафихика присутствует.Её уже бы заметили. Особенно последние тридцать лет, когда методы исследования материи стали особенно изощрённы и тонки.
Если объективная и субъективная это разновидности одной реальности, то по отношению к материи их стоит объединить в одну по общему признаку, для лаконичности определения.
Картина мироздания, полученная в результате осмысления ощущений всегда беднее чем осходный оригинал. Информация соизволит терятся в канале связи. Кроме того, мозг может мыслить и не логически. Буриданова осла ещё никто не смог накормить строго логически. Поэтому, с моей колокольни глядя,надо оставить всё как я вам изложил в обоснование своих взглядов на эту проблему. Вы вольны соглашаться или не соглашаться, но я вижу мироздание таким, и это моя субъективная реальность.