Идет освободительная война русского народа Донбасса против еврейско-украинской хунты. Путин – не сторона конфликта, но из РФ приехали русские добровольцы, многие из которых коммунисты и хотят после Победы строить социалистическую Новороссию.
Не русские добровольцы, а вооруженные и подготовленные специалисты ГРУ и ФСБ (Безлер, Стрелков и пр. ). Стрелков задним числом из ФСБ уволился, даже по официальной версии до 31-ого марта являлся полковником ФСБ.
Нет, они все именно ДОБРОВОЛЬЦЫ, а если кто-то раньше служил в ФСБ, то что здесь такого? Вон в здании СБУ в Киеве целый этаж отведен для агентов ЦРУ. И частные армии США направлены на помощь киевской хунте, и фашисты съехались из Польши, Швеции, Чехии, Италии и Франции воевать с Новороссией.
Почему же ты русским людям отказываешь в праве защитить своих соотечественников?
И вот они стали захватывать дома, различные муниципальные здания. Короче, всё тоже самое делали, что чеченцы в Норд-Осте. Ну, разве шахидок у них не было.
Такое сравнение было бы корректно лишь в том случае, если бы Стрелков приехал в Киев, захватил там театр с хохлами и потребовал бы от хунты оставить Новороссию в покое.
Сделал такое Стрелков? Нет!
Поэтому ты лжешь и клевещешь на героя!
Новоросцы не собирались воевать, они желали лишь диалога с Киевом по поводу русского языка и налогов. Однако хунта их упорно не слышала. И лишь когда все возможности для диалога были исчерпаны, Стрелков стал захватывать административные здания – точно так, как до этого киевские административные здания захватывал Правый сектор. Вот верное сравнение.
Как коммунист может поддерживать диктатуру вождя, а тем более монархию?
А как анархист может поддерживать фашистские олигархические пропиндосовские перевороты – что в Тбилиси, что в Киеве?
Ты точно русский? Вопросом на вопрос отвечаешь. Я не поддерживаю.
Я русский. А ты кто? Это античный прием риторики, евреи заимствовали. А кого же тогда ты поддерживаешь? Ты в адеквате сейчас?
Путин, в отличие от Похмельцина и Парашенко, не запрещает компартий и левых газет.
А почему по стране ходят фашистские марши и их официально защищают? Почему арестовывают, держат в застенках антифашистов(Алексей Сутуга, Александр Кольченко, Степан Зимин, Алексей Гаскаров, Алексей Полихович).
Никогда не видел в РФ «фашистских маршей» и сомневаюсь в том, чтобы антифашист Путин защищал фашистов.
От разбора всех пяти дел уволь, мне некогда в говне копаться, но давай на первого в списке посмотрим:
http://wiki.avtonom.org/index.php/Сутуга_Алексей
Первое уголовное дело
Алексей Сутуга был арестован 17 апреля 2012 года и находился в СИЗО до июня 2013 года. Его вместе с Алексеем Олесиновым обвиняли в причастности к драке в клубе "Воздух" в Москве 17 декабря 2011 года, где произошёл конфликт между посетителями хардкор-концерта и охраной клуба. Охранники разделяли ультраправые взгляды и провоцировали посетителей. Из-за конфликта концерт закончился преждевременно, но охранники попытались взять нескольких посетителей в заложники, обещая им расправу со стороны своих друзей, футбольных хулиганов-националистов. Посетители сопротивлялись, охранники открыли огонь из травматического оружия, но в итоге были обезврежены. Алексей Сутуга обвинялся по ст.213, ч.2 и был амнистирован в январе 2014 года в рамках амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции РФ.
Второе уголовное дело
8 апреля 2014 г. помещен в СИЗО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц). Сутуга является обвиняемым по делу о драке, случившейся 2 января 2014 года. По словам самого Алексея, в тот день он вместе со знакомой возвращался из гостей, по пути им встретилась компания - трое неизвестных парней дрались с шестью, также неизвестными. По мнению Сутуги, эти шестеро молодых людей придерживались ультраправых взглядов, у одного из них был травматический пистолет. Сутуга говорит, что вмешался в драку, хотел ее остановить, успокоить дерущихся.
То есть к Сутуге претензии не за его взгляды, а за то, что руки распускает. Вообще, эта «антифа» стала ничем не лучше настоящих фашистов. У них такие же методы.
Судят коммунистов, например, Удальцова.
Какой же он коммунист, если объединился с дерьмократами и стал осуществлять разработанную ЦРУ цветную «революцию»?
Да и того же сумасшедшего Мухина судила путинская власть и закрыла у него газету дуэль.
Мухин не сумасшедший, у тебя его взгляды относительно самоуправления (Армия Воли Народной).
Объективности ради нужно отметить, что если бы Мухин и Путин вдруг поменялись местами, то Мухин бы редактора Путина не «судил» и не закрыл бы у него газету, а немедленно бы расстрелял.
Поэтому давай ценить гуманизм нашего Президента.
Сама идея советов, что народ, рабочий народ, те кто что-то делают, работают, а не те у кого много денег. Так вот, рабочий народ, выдвигает своих представителей, а они принимают решения в интересах этого народа. Если представитель народа принимает не те решения, он может быть отозван теми, кто его избрал. Про возможность отозвать своего представителя, очень важный момент. Одно из первых, что убрал Ельцин и его команда. Таким образом, народ осуществляет свою власть. А ты хочешь, чтобы правила отдельная группа, а все остальные ей подчинялись.
Не я хочу, а так всегда было и будет.
В любом случае правит не народ, а его «представители», т.е. обособленная группа.
Я лично, вообще против любой власти. Я за то, чтобы на местах люди сами образовывали советы и принимали решения, никого центрального органа власти быть не должно.
Это дурацкая утопия, особенно опасная в империалистическом окружении.
Потому, что такая система советов как у Ленина деградирует, со временем получается целый класс партийной номенклатуры. Диктатура рабочего народа, становится диктатурой номенклатуры и всяких чиновников. А рабочий народ так и остается эксплуатируемым и бесправным.
От недостатков этой системы есть прекрасное средство – регулярные Чистки аппарата. Кстати, с появлением детекторов лжи они станут объективнее.
Террористы – это те, кто убивает мирное население. Собакашвили – террорист, Параша – террорист, а вот ополченцы вовсе не террористы, они мирное население не убивают.
Млин, во время любых военных действий гибнет мирное население.
Ополченцы Новороссии мирных жителей не убивали.
И вообще, Путин и Ельцин в Чечне в разы больше мирного населения убил и своего и чужого.
А есть ли доказательства, что больше, да еще и в разы? И что значит, применительно к Чечне, «свое» и «чужое» мирное население?
Но ни Саакашвили, ни Порошенко, хотя бы со своими жителями дома не взрывал.
А Путин тоже не взрывал, ибо в сентябре 1999 г. ФСБ напрямую подчинялось Беспалому (Похмельцину).
В Украине:
По-русски правильно НА Украине.
http://society.lb.ua/life/2014/04/08/26 ... hayut.html
http://www.ua-today.com/modules/myartic ... 65605.html
http://www.charter97.org/ru/news/2014/4 ... /comments/
http://ostannipodii.com/ru/a/201404/ter ... 110003164/
Неужели ты такой дурак, что веришь этой бандеровской пропаганде?
с российским гражданством(многие из которых т.н. "кадыровцы", которые в своё время резали русских солдат)
Переход в гражданских войнах на разные стороны – дело обычное. Твой Махно тоже резал то красных, то белых.
Махно никого не резал и ни куда не переходил. Он воевал против белых и интервентов, когда большевики его предали воевал против всех за народ .
Ага, воевал, но никого не резал! :wink:
А украинцы стреляют по жилым зданиям и больницам чисто от злобности и криворукости?
Хунта специально убивает мирное русское население, чтобы Донбасс потом заселить галичанами и жидами.
Мощно. Но бандеровцы они вроде как тоже против жидов.
На словах. А на деле подчиняются вальцманам, бокиям да каломойшам.
Я не верю, чтобы русские специально убивали мирных чеченцев. Я ведь хорошо знаю мягкосердечность великого русского народа, ибо сам русский.
Так что это масхадовская и басаевская террористическая пропаганда.
И я не верю, но убивали, но не специально.
А есть ли доказательства, что убивали?
Я в отличии от тебя, смотрю разное и наше, и украинское, и прочее. Скажу точно - п*дят все. Но Путин-тв особенно нагло.
Правдивость слов комментаторов ВГТРК подтверждается репортажами их спецкоров. Картинку, слова мирных жителей и ополченцев не подделаешь.
Да всем уже известно, что снайперы принадлежали агенту ЦРУ Наливайченко.
Это бред. Стрелять снайперами по мирным людям, а потом говорить про провокаторов это старый кремлевский трюк. Отработанный ещё в 93-ем. Никто не будет так делать, это с большой вероятность посеет панику, большая часть народу разбежится. Это как себе в голову выстрелить в качестве провокации. Только дебилы в такое могут верить. А снайперов СБУ давно поймали, они во всём сознались. Гугл тебе в помощь, хотя, когда нет мозгов, гугл не поможет.
Бред. Снайперы – это старый пиндосовский трюк, необходимый при цветных «революциях». Он и был применен в Киеве:
http://realpolitic.ru/rassledovaniya/ra ... hton-1843/ Паэт: Все это так. Единственный человек, о котором представители гражданского общества отзывались позитивно, — это Порошенко.
Эштон: Да. Да.
Паэт: Он пользуется определенным доверием у людей на Майдане и у гражданского общества. Еще Ольга сказала, что, согласно всем имеющимся уликам, люди, которые были убиты снайперами, с обеих сторон, среди полицейских и людей с улицы, это были одни и те же снайперы, убивающие людей с обеих сторон.
Эштон: Да.
Паэт: Она показала мне фотографии, ссылалась на мнение врачей, которые говорят об одном и том же почерке, типе пуль. И все большую настороженность людей вызывает то, что новая коалиция не желает расследовать точные обстоятельства случившегося. Стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции.
Эштон: Я слышала, что они хотят провести расследование. Это интересно. Продолжайте.
Паэт: Это крайне раздражающий фактор. Это дискредитирует новую коалицию с самого начала.
Русский народ имеет иммунитет против фашизма, так что его быть у нас не может. А то просто православно-патриотическое движение.
Ты ролик смотрел? Они даже сами себя фашистами называют. И как-бы себя они называли "Любители всего хорошего", "Патриоты", "Национал социалисты" . Суть одна, они хотят убивать людей за национальность и убеждения это и называется фашизм.
Это постановочный ролик. Если бы такое в РФ было, я бы это увидал.
При буржуазной демократии не славят Бандеру и Шухевича, не вводят фашистов массово в правительство, не запрещают компартию, не сносят памятники Ленину, не убивают несогласных, не подвергают геноциду целые регионы!
При буржуазной демократии разрешают говорит что угодно, пока это не мешает им оставаться у кормушки. А как начинает мешать - убивают или сажают. Вот известного фашиста Сашу Белого убили, например.
При буржуазной демократии всегда есть оппозиция. А киевская хунта оппозицию (КПУ и ПР) разогнала. Остались одни фашистские партии.
А в чем проявилось то, что Собакашвили «одумался»?
Он быстро убрал войска, не стал как Путин в Чечне и в Украине растягивать надолго кровавое побоище.
Да у него и войск не осталось! Нечего ему было «убирать»!
Саакашвили (еще его дедушка носил фамилию Саакян) в штаны наложил, от самолета по улице безумно бегал да галстук в прямом эфире жевал. Хорошо хоть, что не трусы. :roll:
А какие Путин совершил военные преступления? Почему я это не знаю?
Аннексия Крыма,
Передача Крыма УССР была выполнена с нарушением законодательства (Конституция СССР вообще не предусматривала такого странного акта), потому де-юре Крым всегда был российским. Да и ясно выраженная на Референдуме воля крымчан чего-нибудь да стоит.
поддержка международного терроризма
Брось бредить! Террором занимается киевская хунта, а Путин лишь выдвигает мирные инициативы. Ополченцы же ему не подчиняются, а регулярных российских войск в Новороссии НЕТ.
это признано международным сообществом.
Страны блока НАТО – это далеко не международное сообщество (а, между прочим, колонизаторы). Пусть не лезут в наши дела.
А для тебя фашиствующего нашиста это не преступления.
«Кровавый Путен» существует и совершает «преступления» только в твоей больной голове.
