Интересно, а сколько предварительно шмалят те, кто пишут то же, но в антиклерикальном ключе? Или "наша конопля" - коноплянная, а ихняя - суррогат?
Антиклерикальные анекдоты и дешевые рассказики не читали? Не верю. Впрочем, ИМХО, Ваша конопля, видимо, действильно настоящая, раз не догадываетесь.
Если я не ошибаюсь, уважаемый Стас обвиняет атеистов в том, что они используют те же приёмы пропаганды, которые используются их оппонентами.
Но упрёк этот было бы логичней адресовать оппонентам, поскольку организованный атеизм возник позднее организованных религий.
Или, возможно, уважаемый Стас хочет сказать, что Истина не имеет права опускаться до приёмов Лжи?
Что, если мы считаем себя правыми, то должны использовать сугубо благородную аргументацию?
Увы, я с этим не могу согласиться.
Во-первых, представители организованных религий тоже считают себя правыми, что не мешает им использовать памфлетику.
Во-вторых - и это гораздо важнее - Истина сохраняет свою сущность независимо от используемых ею приёмов.
Почему считается, что Добро не может использовать методы Зла? Потому что, как утверждается, в этом случае оно само неизбежно станет Злом.
Верно ли это, я не знаю.
Но Добро и Зло - категории субъективные, в то время как Истина и Ложь - вполне себе объективные.
И небрежение Истиной может дорого обойтись всем нам.
Поэтому я считаю, что Истина имеет полное право использовать методы Лжи для своей победы. И я, в противовес Стасу, считаю, что атеизм чересчур культурно относится к выполнению своей задачи. В борьбе с нечестным противником благородство неуместно.
Если в силу определённых психологических законов догма лучше усваивается человеком, чем плюрализм, то дайте людям догму.
Если люди чтят патернализм и сектантскую атмосферу, создайте "научную религию" - "налигию" - как в романе Зиновия Юрьева
"Люди и слепки".
Боитесь отучить людей думать?
Но в противном случае людей отучат думать ваши оппоненты, при этом вбив им в головы заведомо неверную информацию.
Идеология лучше доходит до людей, чем философия.
Истина всегда проигрывала, поскольку её никто толком не поддерживал.
