1.Научные данные говорят о 14 ярдах возраста вселенной.
2.Философски осмыслить 1-й закон можно по разному. Можно так, что материя вечна. А можно и так, что 1-й закон говорит только о протекании процессов, но не о их начале.
3.Есть 2-й закон.
4.Не факт, что вселенная является закрытой системой.
Таким образом, возможно, что вселенная является бесконечной геометрически. Но это же самое говорит о том, что она не является бесконечно протяженной по всем направлениям, иначе она была бы бесформенной, что является признаком хаотичности, вопреки наблюдаемой упорядоченности.
5.Само понятие "начало" подразумевает начальность всех процессов. Если начальность наблюдается во всех частностях, то как общее может быть безначальным? В таком случае общее и частное должны быть антиподами, что не подразумевает одновременного существование того и другого.
1. Астрономической (наблюдаемой) Вселенной, а не вообще Вселенной. В данный момент у нас нет физической теории, описывающей материю в момент Большого Взрыва, поэтому нельзя сказать, что именно было ДО большого взрыва. Но бесконечные значения, сингулярности - они получаются из-за того, что современная теория гравитации не согласуется с квантовой механикой. Едва ли они были на самом деле.
2. Как ни интерпретируй его, энергия не может возникнуть ниоткуда, ни деться куда-то. Это сильный аргумент против того, чтобы у мира было начало.
3. Уже объяснял вероятностный характер второго закона термодинамики.
4. Какое именно отношение имеет геометрия пространства-времени к какой-то там гармонии?
5. Любая частность начиналась не "с нуля", а с другой частности, предшествующей ей. Да, наши возможности напрямую наблюдать это ограничены Большим Взрывом,но это не значит, что надо выдумывать творца.