Мракобесы судят Чарльза Дарвина

[Микротон]

Дух Святой - это Бог, Третье лицо Божественной Троица.
Дух человеческий - это жизненное начало каждого человека.
Во избежаний глупых толкований, скажу, что термины это теологические, к естествознанию отношения не имеющие.

А теперь укажи мне место в «Библии», откуда можно было бы заключить то, что ты сейчас сказал.

Я вот, например, каких только духов там ни нашёл — и дух ревности, и дух лжи, и дух антихриста, и духи разных людей, названных по имени, и дух, который испускают, помирая, и пр., и пр., а вот духа человеческого не нашёл. Есть там дух божий, дух господень, а человеческого нет. Не нашёл я.

На тексты толкователей-перетолкователей ссылаться не надо.

Я же говорю: Нужно клссификацию проводить. Там у них этих духов - видимо-невидимо! И откуда они берутся и чем друг от друга отличаются - никто толком не знает. Малыш здесь опять оскорбленную невинност разыграл, а ведь я ему конкрето указал, что врать нехорошо. Соврал раз, другой... и все. Никто верить не будет.
Точно это информационные вирусы. И Малыш пытается заразить нас .
Ой, не зря я сравнивал религию с энцефалитным клещом. Мало того, что кровью жертвы питается, так еще же и жертву энцефалитом заражает.

[дарго магомед]

Для тупых: дух человеческий не есть Дух Святой. :wink:

Ветка дуба не есть дуб. Но без веток и дуб не дуб.
И не каждый дуб - Священный дуб.
И не каждое дерево - Древо Жизни, или Древо познания.

дух - свойство одного человека (или зверя, или растения).
дух команды - тоже еще не совсем Дух.
Дух Родины (здесь русский Дух, здесь Русью пахнет) - тоже еще не Святой Дух.
Святой Дух - свойство всего живого, единого в желании жить.

[Микротон]

Противоречит ли дарвинизму наследование приобретенных признаков?

А не будет ли любезен уважаемый Азазель, не приводить цитат-простыней? Ведь достаточно ссылки на статью. Трафик не резиновый. и , в отличие от некоторых, платный.

[Микротон]

Святой Дух - свойство всего живого, единого в желании жить.

Вот я знаю свойства живого: есть, спать и размножаться. Приведите такие же конкретные примеры свойства "святого духа". Вон Малыш утверждает, что во мне его нет. (единственное, в чем наверное не врет) Я и сам знаю, что во мне его нет. Но ведь живу же.

[дарго магомед]

Святой Дух - свойство всего живого, единого в желании жить.

Вот я знаю свойства живого: есть, спать и размножаться. Приведите такие же конкретные примеры свойства "святого духа".

Не сочтите за флуд: все живое имеет свойство есть, спать и размножаться.
 Вы неправильно прочитали. Попробуйте еще раз. Святой дух - свойство живого, не наоборот.

[Микротон]

Вы признаете свою ложь обо мне? Впрочем, от Вас не дождешся.

здраво мыслите...Иногда.

Скажите, Вы пишете, что знали, что это не тот дух, а зачем писали тогда? Просто чтобы что-то написать? Глупо.

Конечно знал. У вас же других аргументов просто и быть не могло. Я же достаточно хорошо уже изучил вас, и ваши методы вранья. Если прижмут - начинаете изворачиваться, и опять городить одну ложь на другую. Или на метафоричность начнете ссылаться.

Дух Святой - это Бог, Третье лицо Божественной Троица.

Это тот, который носился над водами? Ну, ну...

Дух человеческий - это жизненное начало каждого человека.

Это уже четвертое лицо божественной четверицы?

Во избежаний глупых толкований, скажу, что термины это теологические, к естествознанию отношения не имеющие.

Ну конечно. Кто бы спорил. Но и религия вообще к естествознанию отношения не имеет. Спрашивается: и чего лезете, если не понимаете в ней ни уха, ни рыла?

Итак, Вы обвиняете меня во лжи, но примеров этой лжи привести не можете.

Примеров - полно. Каждое слово и есть ложь. Причем абсолютная , бездоказательная ложь.
Что с духами, что с троицей, что вообще с утверждениями о боге - ни одного утверждения не доказано, значит - ложь.

Верующего можно  оскорбить просто потому, что он верующий и у него отличное от Вашего мнение по многим вопросам? А еще что-то о морали говорят...

Ой, не вам о морали говорить. Она у вас людоедская, и моя мораль с вашей  - не одинаковая, я плоть не ем, и кровью не запиваю. А Вы почему-то когда соблюдаете людоедские традиции, о морали не вспоминаете. И когда у старушки последнюю копеечку, пенсионную, отбираете за свечку - тоже о морали "ни гу-гу".

[Микротон]

Святой Дух - свойство всего живого, единого в желании жить.

Вот я знаю свойства живого: есть, спать и размножаться. Приведите такие же конкретные примеры свойства "святого духа".

Не сочтите за флуд: все живое имеет свойство есть, спать и размножаться.
 Вы неправильно прочитали. Попробуйте еще раз. Святой дух - свойство живого, не наоборот.

Да ну? И что же это за свойство? Я же Вам сказал: вот Малыш утверждает , что у меня это самое свойство - отсутствует. Почему же я не чуствую, что оно отсутствует? А вот свойство есть, спать, и размножаться - очень даже чуствую. Как наличие , так и отсутствие.

[дарго магомед]

Не сочтите за хамство: Вы кого-нибудь любите? детей у Вас, может, и нет, а родителей любите?
У Вас есть такое свойство - любить?

Я за Малыша говорить не могу. Он сам за себя лучше скажет.

[Микротон]

Не сочтите за хамство: Вы кого-нибудь любите? детей у Вас, может, и нет, а родителей любите?
У Вас есть такое свойство - любить?
Я за Малыша говорить не могу. Он сам за себя лучше скажет.

Есть такое свойство - любить. И дети есть. И люблю. Но "пристегивать" к любви "святого духа" не вижу оснований, так как любовь возникает как раз таки из первоначально объявленных глобальных свойств, а именно - размножаться. Что бы размножаться успешно - надо заботиться о потомстве. Только те, кто заботился - выжили. Те кто не заботился - лишились потомства (волки съели) и вымерли. Это забота, о потомстве и была внесена в генный код, как подпрограмма "любовь".
Кстати, это настолько фундаментальная подпрограмма - забота о потомстве - что ее имеют даже рыбы. Или вон посмотрите на птиц. Я уж не говорю о высших животных. Извините, но аргумет в виде любви - в пользу существования "святого духа" ну уж очень неудачен.

[Anonymous]

Противоречит ли дарвинизму наследование приобретенных признаков?

А не будет ли любезен уважаемый Азазель, не приводить цитат-простыней? Ведь достаточно ссылки на статью. Трафик не резиновый. и , в отличие от некоторых, платный.

Идите работать, если денег нет. Не хотите? Идите на на старый форум, там трафик намного меньше.

То что Вы обсуждаете часто не соотвествует теме "эволюция и религия"

"Примеров - полно. Каждое слово и есть ложь. Причем абсолютная , бездоказательная ложь.
Что с духами, что с троицей, что вообще с утверждениями о боге - ни одного утверждения не доказано, значит - ложь. "

И наконец, не вам жаловаться, у меня благодаря некоторым "сслылкам" на этом форуме
"достаточно ссылки на статью"
 возник трафик на более 100 мегабайт.