Автор Тема: новая история о религиозности Эйнштейна  (Прочитано 26846 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн дорогой леонид ильич

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +2/-0
это мне сказал некто раб божий с сайта евангелие.ру.



Дорогой друг!
Вы не в теме.Нахватались советской атеистической пропаганды и думаете все остальные дураки?
Щас еще сказки о том, какой Бруно был замечательный ученый и за это его церковники сожгли, будете рассказывать? А то, что он был обычный оккультист и наука от него совершенно ничего не приобрела, наверное и не думали!

А вот вам история и о Эйнштейне:

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».

«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.

Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?». «Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?»

«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»

Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.»

Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.»

В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»

На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»

Профессор сел. Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн...
__________________
Христиаское смирение - смирение перед Богом, но не перед грехом
http://www.sergiy.fastbb.ru/
- новый христианский форум
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от дорогой леонид ильич »
\"Москальский жополиз\" - это такое простонародное выражение

Оффлайн дорогой леонид ильич

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 29 Сентябрь, 2006, 16:16:41 pm »
Что в таких случаях говорить?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от дорогой леонид ильич »
\"Москальский жополиз\" - это такое простонародное выражение

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #2 : 29 Сентябрь, 2006, 16:59:40 pm »
Цитировать
«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.
<...>
Профессор сел. Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн...
Я биографию Эйнштейна, конечно, не знаю в деталях. Но как-то у меня не отложилось, что он в молодости учился в странах, где принято обращение "сэр".

То есть это либо миф об Эйнштейне, созданный в англоязычной среде, либо худой перевод с английского: при переводе на английский оправдано перевести "герр профессор" (или что там у немцев было принято) как "сэр"; при переводе же с английского на русский сохранение привнесённого "сэр" недопустимо.

В любом случае надо бы добраться до первоначального источника и проверить. Я эту историю читал уже не раз, и, кажется, всегда с сэром. Источник нигде не указывался.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Yuki

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 475
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 29 Сентябрь, 2006, 18:41:24 pm »
ИМХО это байка, прикрывающаяся громким именем, но в ней озвучен реальный ответ верующих по проблеме теодицеи (оправдания бога). Причем он выдвинут задолго до Эйнштейна и звучит как "Зла нет, есть только отсутствие Добра".
Следовательно, ответ на него должен опираться не на опровержение авторства, а на возражения по сути.
Отказываясь от противопоставления добра и зла, верующий ослабляет так же понятие греха, а понятие "смертный грех" делается вообще нонсенсом. Зло относительно, значит, что бы ты ни делал, это плохо только с точки зрения людей. Так же не может быть и ада, т.к. мучения тоже должны существовать только в понимании людей, следовательно, ад ничем принципиальным от обычной жизни не отличается. Если же бог создал ад как место, где его (бога) совсем нет, значит, он создал то самое Зло, просто его по-другому называют.  
На это и надо напирать.
Например:
Если есть только бог и отсутствие бога, и никакого зла бог вокруг не видит, значит, все происходящее - по воле божьей. Следовательно, нет смысла следовать какому-то учению, стремиться к праведной жизни, соблюдать заповеди. Ну, убил кого-нибудь, стало бога чуть-чуть больше или чуть-чуть меньше. Какая разница?
Или с другого конца:
ПОЧЕМУ происходит отсутствие бога? Не сам ли бог виноват в том, что где-то его недостаточно?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Yuki »
Ну, и что?

Оффлайн Nussi

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 277
  • Репутация: +11/-1
(Нет темы)
« Ответ #4 : 29 Сентябрь, 2006, 20:36:38 pm »
"Ошибаешься, мальчик, зла нет, есть лишь несовершенство...
Но оно так же опасно как то, что ты злом называешь..."
Н.К. Рерих.
Атрибуты  "Зло" и "добро" не присущи природе... Это категории, созданные человеком и существующие только в его сознании... Так что вопрос, "есть ли зло" надо ставить правильно... Зло - идеальная категория и по определению существует лишь в сознании... Не надо путаницы...
Свет же и тепло объективны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nussi »
"Религия - это область, куда разуму разрешено проникнуть лишь при условии собственного самоупразднения".

Оффлайн Diman8

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 134
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #5 : 29 Сентябрь, 2006, 21:42:33 pm »
Yuki, ключевое слово-свобода воли. Бог не может вторгаться если человек его сознательно ограничивает. Да, "что бы ты ни делал, это плохо только с точки зрения людей"- а точнее с точки зрения тебя самого. Примерно как "не стой под стрелой" и "не мешай пиво с водкой".  Только некоторые атеисты утверждают что такие "советы" их унижают. А ад создали люди. Как и грех. А Богу это вредит только потому что он нам сопереживает. ИМХО
Nussi, у меня такое чуство что "Свет же и тепло"-тоже субьективны. А в самом деле есть температура и излучения, определённой мощности и спектра. По моему такая постановка вопроса ни к чему конструктивному не приведёт.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Diman8 »

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #6 : 29 Сентябрь, 2006, 21:52:07 pm »
Цитировать
А Богу это вредит только потому что он нам сопереживает.

Это всё,на что способен всемогущий бог?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Diman8

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 134
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 29 Сентябрь, 2006, 21:59:23 pm »
Wаlsh code, конечно, ВАМ о всемогуществе известно гораздо больше. :D  Чего конкретно вы ждёте? И кстати, а если он просто не хочет?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Diman8 »

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #8 : 29 Сентябрь, 2006, 22:07:01 pm »
Цитата: "Diman8"
Wаlsh code, конечно, ВАМ о всемогуществе известно гораздо больше. :D  Чего конкретно вы ждёте? И кстати, а если он просто не хочет?

Если не хочет,значит нечего его верунам воспевать,как несущего всяческие блага!
Потому,что мне сложно представить бога,стремящегося помогать человеку и в этом лениться!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Nussi

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 277
  • Репутация: +11/-1
(Нет темы)
« Ответ #9 : 29 Сентябрь, 2006, 22:20:38 pm »
Цитата: "Diman8"
Nussi, у меня такое чуство что "Свет же и тепло"-тоже субьективны. А в самом деле есть температура и излучения, определённой мощности и спектра. По моему такая постановка вопроса ни к чему конструктивному не приведёт.

Свет - это световое излечение, оно материально, тепло материально тоже, измеряется с помощью температуры, а вот понятия "зло" и "добро" ничего материального под собой не несут. Больше того, они субъективны. Для одного - зло, для другого то же - добро. Так что не надо мешать науку о природе с наукой о высших абстракциях человеческого сознания. Вот и весь подход.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nussi »
"Религия - это область, куда разуму разрешено проникнуть лишь при условии собственного самоупразднения".