Перестаньте, Vivekkk, это уже всем порядком надоело, право.
Всем - это кому? Снова за всех говорите, что есть ошибка индукции. Снова алогизм мышления.
А что Вам надоело? Если Ваши тезисы соответствуют философскому идеализму, я-то что могу поделать? Это моё право так говорить. Можете не оспаривать. Пройти мимо. Однако я остаюсь при своём мнении на основании всего того, что Вы уже успели тут написать и высказать. И нервничать не стоит.
Идеализма в передаче информации по наследству не больше, чем в крыльях бабочки.
Неверно. Передача информации в нейронной сети или компьютере - это одно явление, а взаимодействие молекул, нуклеиновых кислот - совсем иное явление. Никакой буквальной передачи информации в генах нет, а есть молекулярное, химическое, физическое взаимодействие материальных объектов друг с другом, образовавшиеся в процессе случайного эволюционного отбора и не несущее никакого смысла, цели, задачи, никакого синтаксиса. Просто удобно называть это взаимодействие - передачей информации. Удобно для понимания смысла происходящего. Однако это удобство - пошлая аналогия, не больше. Это не факт.
Т.о., Вы просто пошло редуцируете психический уровень развития материи, идеальную/информационную форму ее движения к физическому, химическому, молекулярному. Вот Вам и ваш материалистический редукционизм, на котором Вы попались, который, кстати и что было доказано, логично ведет к мистицизму, идеализму, вере в духов, всеобщность информации, мышления и т.д. Панлогизм, панпсихизм.
Информация по природе своей субъективна, идеальна. Это факт. То, что она есть в кибернетических системах - это искусственный продукт опредмечивания человеком, продукт его труда. Сама эта информация даже в кибернетических системах не объективна и не имеет субстанциональной сущности, она есть функция, управляющий агент, который существует не иначе, как в материальных носителях - языке, символах, знаках, которые всегда имеют смысл, цель, значение, синтаксис. Информация не может не иметь смысла, значения, - это ее необходимый атрибут (простите за тавтологию).
Следовательно, приписывать информацию как материальный объект или материальное явление генам, молекулам, значит, приписывать неорганической природе смысл, значение, цель, предзаданный "язык", по которому "пишется" развитие материи. А это, господа, философский идеализм. Телеология. Вы никогда не убедите меня в обратном, пока не покажите мне в научном эксперименте информацию как материальный объект, дав его физическо-молекулярное описание. Пока все ваши слова об информации: копипаст из текстов других, либо безосновательное допущение, но так и Бога можно допустить. Это неприемлемо.
Коммуникация сложных белковых систем в ещё более сложные социальные стала возможной благодаря материальному свойству одних предметов представлять другие, а не наоборот, как Вы считаете, это идеальное свойство родилось в результате коммуникации.
Просто натягиваете сову на глобус. Ваше "представление одних предметов в других" - типичное взаимодействие предметов, описанное теорией отражения. Ничего нового. То, что идеальное - ступень этого отражения, не оспаривается. И я не знаю, с чего Вы вдруг взяли, что я выступал против теории отражения. Снова алогические приёма спора, - приписывание оппоненту заведомо неверных утверждений и радостное их опровержение.
Усложнение белковых тел и их взаимодействие - это не коммуникация. Не надо использовать тут термины, которые изначально не созданы и не применялись для описания эволюции биологических систем. Вы наводите тень на плетень. Коммуникация - это общение, обмен сообщениями, информацией, а в белках никаких сообщений нет (хотя вы лично, конечно, можете их "видеть"). Само усложнение - продукт не взаимодействия, а естественного отбора, конкуренции белков, т.е. эволюции. Взаимодействие - это общий фон существования белков, его может и не быть, и оно само - не причина усложнения и появления новых видов материи и форм ее движения, ее является только эволюция.
И вот снова проявляется Ваше антидиалектическое мышление.
Идеальное же - поздний продукт развития биологической материи, возникающий, надо полагать, с появление психического этапа ее развития.
Кот Борна это доказывает.