Pasha А разве не очевидно даже из Библии, что исчисления были разные? Разве у римлян были "стражи"?
"Сюрприз"(с) - и у римлян были "стражи":
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вигилия
В легионах Древнего Рима время ночного караула подразделялось на четыре стражи — вигилии. Две вигилии — от заката до полуночи, и ещё две от полуночи до восхода:
prima vigilia — первая стража,
secunda vigilia — вторая стража,
tertia vigilia — третья стража,
qvarta vigilia — четвёртая стража.И вы неправильно понимаете ситуацию. Мое дело даже не доказать, а просто предположить.А вот ваше -доказать.
То есть, Вы можете "предположить" любой бред и это будет считаться опровержением противоречий в Библии? Готично!
Ладушки, тогда придётся доказать, что Вы "не копенгаген" в том, о чём пытаетесь судить.
Прежде всего, бред о "римское исчисление времени, которое шло от полуночи" опровергается самим текстом НЗ - с какого бодуна римский прокуратор должен вставать затемно, когда Солнце ещё не взошло и зевая и почёсываясь, разбираться с каким-то туземным чмо?
Это первое.
И второе - простая логика подсказывает, что для определения начала дня или ночи нужна точка отсчёта, которую легко определить. Естественной точкой отсчёта у всех народов до появления механических часов был восход и заход Солнца. А как определить полночь без часов (песочные часы, клепсидра и пр. экзотика не были массовыми изделиями)?
Но с логикой у верующих напряженка, поэтому придётся поспрашивать самих римлян - как у них обстоят дела со временем.
Эпиктет "Беседы" …Что ведь поэтому говорил Агриппин? "Сам я себе препятствий не создаю". Ему сообщают: "Тебя судят в сенате". - "Да будет судьба благосклонна! Однако уже пять часов (а в этот час он по своему обыкновению упражнялся и затем обмывался холодной водой), пойдем поупражняемся". Когда он кончил упражняться, пришли и сказали ему: "Ты осужден". - "На изгнание, - спрашивает он, - или на смерть?" - "На изгнание". - "А имущество что?" - "Не изъято". - "Позавтракаем, значит, в АрицииТам же и примечание к этому эпизоду:
пять часов – одиннадцать часов утра (римляне день начинали считать с шести часов утра по современному счету). Спросим ещё одного римлянина:
Корнелий Тацит "ИСТОРИЯ" …На следующее утро легионы получили приказ заняться укреплением лагеря. Вспомогательные войска Антоний послал в окрестности Кремоны: под предлогом фуражировки он хотел дать солдатам пограбить и приохотить их таким образом к гражданской войне. Сам он с четырьмя тысячами всадников выехал к восьмому мильному камню от Бедриака, чтобы заняться грабежом, не мешая другим. Как обычно, на большое расстояние вокруг были разосланы патрули.
Шел пятый час дня, когда прискакавший во весь опор верховой сообщил Антонию, что противник начал наступление…И примечание:
пятый час дня – т.е. двенадцатый – по современному счету. Там же другой эпизод:
…Вместо того чтобы, как то подсказывал здравый смысл, переночевать в Кремоне, восстановить свои силы сном и едой, а наутро разгромить голодного и промерзшего противника, вителлианская армия, лишенная руководства, не имевшая никакого плана действий, в третьем часу ночи обрушилась на флавианцев, в боевом строю ожидавших нападения.
…Всю ночь кипел жестокий бой … Поздней ночью взошла луна и озарила своим обманчивым светом Примечание:
в третьем часу ночи – около 9 часов вечера – по современному счету времени. Для верности допросим третьего римлянина:
Гай Светоний Транквилл "ЖИЗНЬ ДВЕНАДЦАТИ ЦЕЗАРЕЙ" …Из-за всего этого, а также из-за нездоровья он долго колебался, не остаться ли ему дома, отложив свои дела в сенате. Наконец, Децим Брут уговорил его не лишать своего присутствия многолюдное и давно ожидающее его собрание, и он вышел из дому уже в пятом часу дняПримечание:
В пятом часу – после рассвета, т.е. около 10-11 часов. Так что учите матчасть - невежество плохое подспорье даже для выдвижения "предположений".
И как Вы теперь поясните противоречие? "Дополнением"?
Кто такой Гладков?
Невежественный лох, который для отмазки НЗ первый выдвинул идею о разных системах отсчета.
