Самуил Голдинг. Опровержение христианских учений. Иерусалим. 1994 г.
http://www.istok.ru/library/income/deni ... _6086.html
Что могут ответить христиане на эту книгу?
Меня интересует Истина, надеюсь, Христиан тоже.
Важнейший принцип поиска Истины: умение выслушать, познакомится с противоположными точками зрения.
Игнорировать существующее разномыслие бесполезно и невозможно.
Заранее прошу эту попытку, не принимать за оскорбление и богохульство!!
Я понимаю, что Вы хотите поспорить с христианами, но, учитывая, что форум атеистический, позволено ли будет мне высказать свое мнение? Тем более, что Вас интересует истина.
Вопрос: Что такое религия?
Ответ: Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, т.е. религиозная система представления мира есть мировоззрение.
Вопрос: Что такое мировоззрение?
Ответ: Мировоззрение означает всестороннее понимание мира с определенной позиции.
Т.о. христиане и иудеи имеют различное мировоззрение, основанное на разной вере. На какой же основе Вы предполагаете сравнивать эти два мировоззрения?
Самуил Гольдинг привел цитат богато, не меньше могут накидать и христианские богословы, но какое это имеет отношение к истине? Вам хочется убедить христиан, что Иисус не был мессией, т.к. он не соответствует тем характеристикам, которые нагадали иудейские пророки. А христианство как раз и основано на том, что Иисус считается мессией. Вы верите в одно, они в другое и ни у вас ни у них нет на руках ни одного ФАКТА. Вы сравниваете два ВЫМЫСЛА. Дело это на мой взгляд заведомо бессмысленное и не случайно это перетягивание каната длится без малого 2000 лет с нулевым результатом. Чтобы спор закончился в вашу пользу, христиане поголовно должны встать на вашу точку зрения, то есть принять иудаизм, а у вас хватит на всех кошерной пищи?
Вы называете Иисуса самозванцем, основываясь на якобы сказанных им и записанных в различных религиозных текстах словах. Но нельзя считать доказанной даже историчность самой фигуры Иисуса, не говоря уже о том, какие деяния ему приписывают и какие слова вкладывают в его уста!
Если бы на Никейском соборе 325 года Константин не настоял на своем, возможно, победила бы точка зрения арианцев и мы бы получили другого Иисуса и другие Евангелия. С Константином никто просто не захотел спорить, зная, что он крут (убил сына и сварил заживо свою жену). И вот мы получили символ веры и набор "правильных" книжек.
Таким образом Гольдинг весьма эрудированно опровергает фантазии Матфея, Марка, Луки и Иоанна, основываясь на фантазиях иудейских пророков. И что он этим доказывает? Что христианство не есть иудаизм? Так это и так ясно.
