To Микротон:
Ну что ж, мы выяснили наши точки зрения .. То что ваша система принята как научная - не делает её истинной. То что моя система не принята как научная - не делает её ложной. Вот и всё.
ай, не всё .. не всё .. ув. Генадий с ... !
Потому что была *система принята как научная*, увы ..
не с будуна на след-щЭ утро после очередной попойки а основана :
на оОООчень веских доводах, после серьёзнейших исследований !
Наука долго считала что время и пространство - абсолютно, и ничего, признала свои ошибки, хотя всех кто говорил об обратном до Эйнштейна называла глупцами и недоучками, ссылаясь на труды классиков.
и в чЁЁм же это Вы "умудрились увидеть" НЕабсолютность времени и пространства ?
Вам(не доведи господь,конечно) может быть известен ХОТЬ ОДИН Объект во вселенной,
которых наХ-ходиЦЦа "запЭр-дЕлами" времени и пространства ?
Мировое сообщество будет чрезвычайно признательно Вам ЛИЧНО ..
если Вы соизволите хоть намекнуть, где "Оный Объект" увидзьець мождно ! ! !
Наука гораздо дальше от истины чем может показаться, и это заложено в самой её парадигме. Так как критерием истинности в науке служит мнение большинства учёных.
О Великий Знаток "ИСТИНЫ" !
Сверхпр-ОсвещООный Вы наш .. с полотенцем ! ! !
С глубочайшим прискорбием в голосе сооП-чачААю Фам, что Наука -
это увы(к ба-альчУУЧЧему вашему сожалению) не Политический Парламент
среднеразвитого африканского государства, а Специальная Институция для ...
ПОИСКА ИСТИНЫ ! ! !
И как это она(Наука) вдруг оказалась ..
*гораздо дальше от истины чем может показаться* - ума не приложу !
Раскройте нам страААА-ААА-шную Тайну сию, - О, Сверхпр-ОсвещООный Вы наш .. с полотенцем ! ! !
Научная истина меняется в зависимости от того как и кто начал проводить исследования. В центре науки стоит человек, и он считается причиной и источником духовной реальности, хотя ни доказать её ни опровергнуть достоверно наука не может.
оааа-оааа-оааа- ... шото зе вота меня напа дает , оааа- ...
Сам себе наш чел. Генадий .. с полотенцем придумал ужЖЖос .. сам себя и пуУУжжает им !
(Сообщу Вам по секрету на всяк случай, что НИ ОДНА Научная истина -
НЕ *меняется в зависимости от того как и кто ..*, а
ОБЪЕКТИВНА по своей природе,то есть основана на Соответствии Знаний и Действительности,причём,..
Действительности в равной мере как материальной, так материальной).
Она может сделать это только находясь в научной системе высказываний,
в отличие от Вас(который находясь в НЕнаучной системе высказываний) -
с лёгкостью, достойной лучшего применения
жонглирует лучше циркового жонглёра ...всеми подряд - наугад попадающими на его язык(размером с полотенце) :
Научными Понятиями !
которая по природе - материалистична, а значит принципиально не может познать чего то отличного от материи.
ув. .. с полотенцем !
если под материей Вы себе мыслите(по недомыслию своему) лишь вещество, ..
то Вы - опять не угадали ! ! !
Наука которая применяет высказывания других систем - объявляется лженаукой. Для того чтобы понять и объяснить дух - надо выйти из материалистичнй парадигмы. По-другому - накак.
Вам даже на *накак* -
и не взобраться НИКАК ? ? ?
Сочувствую я Вам ! ! !
.., вы ничего нового для себя не открыли.
...
"новое - это хорошо забытое старое"(нар. посл.).
Перечитайте мою подпись. Или же анекдот про суслика. Кстати вот ещё оин:
(голос Дроздова)
- Сусики, это очень наблюдательные животные,
было бы чрезвычайно смешно, если б не было бы .. так несказААнно грустно !
Потому что :
они встают назадние лапки и смотрят вокруг: не летит ли орёл, не бежит ли лиса, не ползёт ли змея... И самые наблюдательные из них - получают бампером в лоб...
Я не вижу в материализме никакого разума - это значит его там нет?
голое любопытство - сознательной наблюдательности : РОЗНЬ !
Религия даёт искажённую(вплоть до неузнаваемости) картину мира !
Епт. Посмотрите на высказывание пользователя Коли. Так вот у него подпись очень подходит к вашему высказыванию: "Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!"
А у меня нет нужды *знает всё!* ..
поэтому - даже Колиного раздражения я не боюсь , ув. Генадий с ... !
Религия даёт картину мира которая отличается от научной, за что эта картина мира тут же объявляется несуществующей,
даха-гОй несуществуюШШий дхуг !
па-аССвольте ппа-аЦЦказать фам, шо у Вас - мысли чуточку перепуталися :
*искажённую(вплоть до неузнаваемости) картину мира* назвать НЕ существующей ...
может себе позволить - только Белый Брат !
так как единственным и неповторимым критерием истины является научный материализм! Ура товарищи!!!!! Наша точка зРГения единственно пРГавильная! Она истинна - потому, что о ней писали классики! ВпеРГёд к светлому будущему!
и опять у Вас - мысли чуточку перепуталися :
*к светлому будущему* - это сааФФсем в проть-ложном Направлении ! ! !
А Измышления Классиков - и сами стоЯт, поскольку пользуются Принципом Верификации Знаний,
а значит - СООТВЕТСТВУЮТ Действительности ! ! !
Ещё на втором курсе, когда нам преподавали философию, нам объясняли, что любое научное уверждение должно подвергаться как принципу верификации так и принципу фальсификации. Иначе - оно ненаучно:)
Должен Вам честно сказать, ув. Генадий с .. , что :
это "самое" .. посещение лекций, на которых Вам *преподавали философию* -
вызвало необратимые изменения в Вашей Психике, поэтому Вы теперь так ряно ...
бросились в противоположную крайность(в Кришнаизм,который мол ..
даёт исчерпывающие ответы на любые вопросы).
Это значит, если кто не понял, что любое научное знание, считается таковым, только в том случае если его можно (теперь или в будущем) опровергнуть.
Как жаль, что
Вы не сообразили вовремя - ЧЕСТНО ПРОСАЧКОВАТЬ ...злополучное преподавание философии, политэкономии, атеизма и научного коммунизма.
Вот тогдААА-то Вы бы ТОЧНО ЗНАЛИ : что любое знание, действительно является научным, -
если его НЕЛЬЗЯ (НИ теперь , НИ будущем) опровергнуть ! ! !
И оно входит НЕПРОТИВОРЕЧИВО(как составляющая часть) -
во вновь создаваемые теории !
Наука не занимается поисками абсолютной истины, как вы можете этого не знать?
и опять у Вас - мысли чуточку перепуталися :
с чего Вы взяли, будто я придерживаюсь мнения, что *Наука - занимается поисками абсолютной истины* ?
А коли так, как вы можете утверждать, что что либо - соответствует действительности?
и как жЭЭ вы - можете этого не знать? Эт ваАщЭЭ ... позор ! ! !
Благодаря процедуре верификации - однозначно можно определить :
*что что либо - соответствует действительности* ! ! !
БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ И ИЗЪЯТИЙ ! ! !АМИНЬ ! ! !
Очень здравое высказывание... мне кажется первое у вас...
и опять у Вас - мысли чуточку перепуталися :
у KWAKа - все высказывания здравые !
БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ И ИЗЪЯТИЙ ! ! !
*********
Примечание :
Видите ли, ув. Генадий с .. любые тексты(будь они хоть Священные Писания ..
хоть Художественные Произведения, а хоть даже и Научные Монографии) -
ЭТО ИНФОРМАЦИЯ(сообщение). ! ! !
А сообщение(как общеизвестно) может оказаться ...
либо ложным, либо истинным !
И - третьего не дано ! ! !
И если Художественные Произведения напрямую заявляют о своём праве на Художественный Вымысел, то ......
у Науки и Религии - одинаково Рьяные Претензии НА ИСТИНУ !
С тем токмо "мАААхоньким" отличием, что у Религии -
варЁЁха раскрывается НА всЮ(абсолютную) ИСТИНУ !
Которая(Религиозная ИСТИНА) к тому же непроверяема категорически :
*бог сказал, - 8 400 000 форм жизни, так оно и есть* !
И сомневаться в этом грешно : усомнился - атУУ на тебя , вероотступник окаянный - на костёр тебя ! ! !
В отличие от Науки,которая(бедолага) вынуждена пыхтеть и пыхтеть ...
пока с помощью исследований, экспериментов, расчётов, размышлений и пр. ....
КАЖДЫЙ РАЗ применяя довольно громоздкую процедуру верификации -
наконец-то получит очередную крупицу относительного Знания !
====
С глубочайшим уважением ко всем :
KWAKS -