Вы предпочитете поступать с людьми так как они этого заслуживают, а кто определил чего они заслуживают? Кто вынес приговор тем людям? Вы? Не многовато на себя берете? Вы судья, бог или эталон всего лучшего? Мерило заслуженности у каждого свое. У академика одно, у гопника - другое. Можете и сами так что то заслужить у кого ни будь.
Это оригинально. Только что Вы сокрушались, ах, мол, как плохо, церковь погрязла в коррупции - и что, проблемы с определением, чего она заслуживает?
Да, именно так я и предлагаю. Церковь судится по святым. По тем людям которые действиельно её населяют, а не по шелухе которая к ней прилипла.
Нет, так не пойдет. Если даже в навозной куче и попадаются жемчужины, то судить об этом объекте мы будем как о навозной куче, а не как о куче жемчужин. Если в церкви 90% шелухи, то и населяет ее шелуха, а прилипло 10%. Не чайник приваривают к ручке, а наоборот.
Нет, облик Яхве меня не совсем устраивает, поэтому и ушел из церкви.
Странно. В соседнем топике Вы утверждаете, что если бог и есть, то он - бог библейский, причем даже несомненно. Куда ж Вам деваться, если этот бог Вас не устраивает, а другого нету?
Библия действиетльно в свободном доступе, как и книги по квантовой физике, но без хороших учителей вы там мряд ли что то поймете. Из за таких шипка умных самостоятельных толкователей, как раз, и появились все христианские секты.
Прежде всего, в вопросах понимания давайте говорить каждый за себя. Если у Вас проблемы с усвоением прочитанного, не стоит распространять это на всех.
Это большое заблуждение некоторой части граждан (вследствие лености ума или его отсутствия), что, мол, ничо не поймешь без учителя. Хоть по квантовой, хоть по распроквантовой - все поймешь сам, если на плечах голова, а не тыква.
Только Библия, в отличие от книг научных, набита неувязками по самое не могу, а "хороший учитель" будет втулять свою версию, упирая на то, что покрасивше, затушевывая несоответствия и совсем игнорируя то, что совсем ни в какие ворота.
И кстати, а что Вы против сект имеете? Чем они хуже официального православия или католицизма? И в чем таком они неправильно трактуют Библию, а РПЦ правильно?