Автор Тема: Логика против христианства.  (Прочитано 222962 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 450
  • Репутация: +179/-338
  • дважды крещёный пионер
Re: Логика против христианства.
« Ответ #420 : 24 Декабрь, 2017, 14:29:48 pm »
лично Вам - никто оскорбления не наносит...лично Вас - никто шизофреником не называет...нет оснований...шизофрениками называю верующих строго по причине...показываю симптоматику и определяю диагноз...высказывая своё субъективное мнение...например, считать, что игра детей в войнушку - это христианский грех, да ещё и смертный - это дебилизм...Вы с этим не согласны??...и как называть людей отстаивающих такую точку зрения - умными людьми?...
или, например, если некто заявляет, что после смерти все попадут на небеса на Божий Суд, но тут же заявляет, что не все попадут на небеса, а только праведники - это как??... ведь прежде чем выяснить - праведник, или грешник - надо взвесить все грехи на Суде Божием...соответственно - туда прибыть...т.е. на небеса, получается всем скопом заезжают - а там уже дальше со всеми разбираются...но нет же - не все не небеса попадут, а только праведники...а как выяснить - кто праведник??...Боженька возьмёт лопату и будет бродить по земле, раскапывать могилы и лично определять - кто там похоронен??... ну не идиотизм ли ето??...и что? признак ума ето, или частичная потеря адекватности в-следствии психоза??... и что мне теперь - дебила и дебилом не назвать, что ли??

Склеено 24 Декабрь, 2017, 14:53:19 pm
А православные  используют телесные наказания в том случае,когда это необходимо.
так в том и суть, что телесные наказания необходимы - только мазохистам...они без них - реально не могут...ломает их...верующим истязать себя ни к чему...Господь учил Любви и состраданию...к себе и близким...полюби ближнего своего - как себя самого...а не истязанию себя и ближнего своего...это у мазохиста - в-следствии сильного психического расстройства, самоистязание воспринимается им как любовь к себе...и ближнего своего - он таким же образом "любит"...чем ему больнее - тем больше любви...чем больнее ближнему - тем больше "любви" и ему перепадает...Христос ничему подобному не учил...это Вам попы-мазохисты наврали...что "православные  используют телесные наказания"...нет такого в Библии...об ограничениях в еде - есть...об ограничениях в светской жизни - есть...а о необходимости (!!!) телесных наказаний - нет...и - да...мазохисты - это люди с серьёзными психическими отклонениями...поэтому тех християн, которые пропагандируют необходимость телесных наказаний, я называю шизофрениками...потому как самоистязание - достаточно распространённый симптом шизофрении...а кем мне их называть то, если они - психи??...
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Оффлайн Ggg

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +1/-12
Re: Логика против христианства.
« Ответ #421 : 24 Декабрь, 2017, 17:37:08 pm »
лично Вам - никто оскорбления не наносит...лично Вас - никто шизофреником не называет...нет оснований...шизофрениками называю верующих строго по причине...показываю симптоматику и определяю диагноз...высказывая своё субъективное мнение...например, считать, что игра детей в войнушку - это христианский грех, да ещё и смертный - это дебилизм...Вы с этим не согласны??...и как называть людей отстаивающих такую точку зрения - умными людьми?...
или, например, если некто заявляет, что после смерти все попадут на небеса на Божий Суд, но тут же заявляет, что не все попадут на небеса, а только праведники - это как??... ведь прежде чем выяснить - праведник, или грешник - надо взвесить все грехи на Суде Божием...соответственно - туда прибыть...т.е. на небеса, получается всем скопом заезжают - а там уже дальше со всеми разбираются...но нет же - не все не небеса попадут, а только праведники...а как выяснить - кто праведник??...Боженька возьмёт лопату и будет бродить по земле, раскапывать могилы и лично определять - кто там похоронен??... ну не идиотизм ли ето??...и что? признак ума ето, или частичная потеря адекватности в-следствии психоза??... и что мне теперь - дебила и дебилом не назвать, что ли??

Склеено 24 Декабрь, 2017, 14:53:19 pm
А православные  используют телесные наказания в том случае,когда это необходимо.
так в том и суть, что телесные наказания необходимы - только мазохистам...они без них - реально не могут...ломает их...верующим истязать себя ни к чему...Господь учил Любви и состраданию...к себе и близким...полюби ближнего своего - как себя самого...а не истязанию себя и ближнего своего...это у мазохиста - в-следствии сильного психического расстройства, самоистязание воспринимается им как любовь к себе...и ближнего своего - он таким же образом "любит"...чем ему больнее - тем больше любви...чем больнее ближнему - тем больше "любви" и ему перепадает...Христос ничему подобному не учил...это Вам попы-мазохисты наврали...что "православные  используют телесные наказания"...нет такого в Библии...об ограничениях в еде - есть...об ограничениях в светской жизни - есть...а о необходимости (!!!) телесных наказаний - нет...и - да...мазохисты - это люди с серьёзными психическими отклонениями...поэтому тех християн, которые пропагандируют необходимость телесных наказаний, я называю шизофрениками...потому как самоистязание - достаточно распространённый симптом шизофрении...а кем мне их называть то, если они - психи??...
Непросто мне вам донести свою мысль.Дело не в самой детской забаве,а в тех последствиях,которые вполне вероятно могут привести к тяжкому греху.Я говорю не про то,что детей надо непременно бить,а про то,что многие здравомыслящие дети не хотят воспринять правильную жизнь и добро.Таких детей вы словами чему - либо научить не сможете.Любовь и сострадание длится до тех пор,покуда не начинает человек переходить ту грань,за которую нельзя переступать.Даже монахи брали в руки оружие.А своих родных,или детей достаточно легонько наказать,для того чтобы они продолжили дальше жить правильной жизнью.Телесные наказания необходимы тем,кто доброго слова не вразумеет.А вот у мазохистов нет человеческой,доброй надобности истязать себя.

Онлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 099
  • Репутация: +234/-454
  • НГЕ
Re: Логика против христианства.
« Ответ #422 : 24 Декабрь, 2017, 18:07:40 pm »
Я говорю не про то,что детей надо непременно бить,а про то,что многие здравомыслящие дети не хотят воспринять правильную жизнь и добро.Таких детей вы словами чему - либо научить не сможете.Любовь и сострадание длится до тех пор,покуда не начинает человек переходить ту грань,за которую нельзя переступать. А своих родных,или детей достаточно легонько наказать,для того чтобы они продолжили дальше жить правильной жизнью.
Или начали лучше заметать следы. Т.е. вы тем самым не наставили на путь праведный, а толкнули к ещё одному греху -- лжи.

Наказание, тем паче телесное, это очень простой НЕПРАВИЛЬНЫЙ выход из сложной ситуации. Этому свидетель вся история человечества.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 450
  • Репутация: +179/-338
  • дважды крещёный пионер
Re: Логика против христианства.
« Ответ #423 : 24 Декабрь, 2017, 18:12:53 pm »
А вот у мазохистов нет человеческой,доброй надобности истязать себя.
падсталом...а у християн, надо полагать есть "человеческая,добрая надобность истязать себя"...а заодно и своих детей...ну а там уже - чего стеснятся то - и чужих детей...да и что уж там, собственно тогда и вообще - всех кого сочтут нужным...им же можно...они же истязают людей с "человеческой, доброй надобностью"...ну вот...вот и появилось доброе, сострадательное и всепрощающее мурло истинного християнства...черносотенное добро с кулаками...которое - если вера прикажет - могут и не только истязать - а просто взять в руки оружие и убить...эт -да...вот это - как раз и есть настоящее, а не книжное - християнство...

Склеено 24 Декабрь, 2017, 18:16:17 pm

Телесные наказания необходимы тем,кто доброго слова не вразумеет.
лозунг вполне себе християнский...только не полный...там дальше будет написано:"а те, кто в сём неразумении упорствует - пособник Сатаны, а через то повинен смерти"...как говорится - кто не  с нами, тот сам виноват...сначала телесные наказания...ну а там - если не вразумляется, то - в утиль...
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Оффлайн Ggg

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +1/-12
Re: Логика против христианства.
« Ответ #424 : 25 Декабрь, 2017, 10:32:37 am »
Добро и должно быть с кулаками.Вы правы только лишь в том,что верующим людям не удается из - за греховности мира вести себя идеально.Для того,чтобы идеально соблюдать все каноны,необходимы нужные условия.Христиане не истязают,а учат,да и то лишь только тех,кто в явную всем плюет в лицо.Упорствовать можно в разных направлениях.Допустим одни упорствуют в нежелании кушать молочный шоколад,или горький,не суть важно,а другие упорствуют в желании убивать людей.Лучше с раннего возраста наставить человека на правильный путь,чем затем его потерять.И на небо надо попадать навсегда,а не только на Божий суд.То,что грешники попадают на небеса на суд,далеко не факт,что что их там оставят.А если человек будет дальше грешить,заметая следы,то - это уже потерянный человек.Для подавляющего большинства людей сила является прекрасным сдерживающим фактором.

Оффлайн Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 509
  • Репутация: +345/-122
  • Линейный атеист форума
Re: Логика против христианства.
« Ответ #425 : 25 Декабрь, 2017, 10:58:27 am »
Вы правы только лишь в том,что верующим людям не удается из - за греховности мира вести себя идеально
То есть, другими словами, плохому танцору всегда мешает предмет, находящийся повыше колена и ниже пупка?
Для того,чтобы идеально соблюдать все каноны,необходимы нужные условия.
А уже были _такие условия_.
В раю.
С господом под бочком.
Там "все каноны соблюдались", и что?
А теперь у меня вопрос:
Если в раю (куда все верующие так стремятся и хотят затащить окружающих) всё так было хорошо и ничего не мешало балдеть, почему из него побежали все: кто куда и куда глаза глядят?
От хорошего хозяина даже собака (райская, в том числе) не убежит!
Я ненавижу преступность...

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 323
  • Репутация: +508/-461
Re: Логика против христианства.
« Ответ #426 : 25 Декабрь, 2017, 11:26:54 am »
Я вот атеистов считаю шизофрениками,однако веду себя достойно.
Ну да, ну да. Доктора-мозгоправы всегда у сумасшедших чёкнутыми считаются. Ничего нового вы не открыли. Знаем.
Взрослые люди позволяют в детях воспитывать жестокость.
Где вы такое видели? Чего болтаете зря?
После светской жизни далеко не все попадают на небо
А существование этого вашего "неба" вместе с бохом не желаете тут доказать быстренько. После будете дальше причёсывать про "грехи".
Мазохисты -это люди,которые просто делают себе больно.А православные  используют телесные наказания в том случае,когда это необходимо.
Неправда. Мазохисты-люди , испытывающие сексуальное возбуждение и оргазм только при получении болевых ощущений. Кто как не православные канючат на всех углах о "пользе страданий"? Мазохисты в чистом виде. Рафинированные, как сахар сахарозавода им. Мантуллина.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 450
  • Репутация: +179/-338
  • дважды крещёный пионер
Re: Логика против христианства.
« Ответ #427 : 25 Декабрь, 2017, 15:43:28 pm »
Добро и должно быть с кулаками.
конечно...потому что добру - самому себя защищать приходится...некто "Бох" - есть порождение больных фантазий...и поэтому никого защитить не может...поэтому да - всё сами, всё сами...

Склеено 25 Декабрь, 2017, 15:47:17 pm

Для того,чтобы идеально соблюдать все каноны,необходимы нужные условия.
а конкретно - отсутствие на планете Земля иудеев (в-первую очередь), мусульман, атеистов, буддистов, кришнаитов и прочих, "не правильно" себя ведущих особей человеческого рода...которые портят "необходимые нужные условия" для бохоизбранных православных...этот тезис понятен...

Склеено 25 Декабрь, 2017, 16:09:19 pm

Христиане не истязают,а учат,да и то лишь только тех,кто в явную всем плюет в лицо.
враньё...приведите конкретный пример, когда им плюнули в лицо - и они не утёрлись...вот, боевики ИГИЛ, например, разрушили массу православных святынь в Сирии - и чо??...хде ето - "учат"??!!...православныя - тока баб с детишками "учат"...и то, пока дети не подрастут и сдачи давать не научаться...и у мусульман и у иудеев - реально крепкие силовые традиции имеются...Израиль - вообще, даром что государство - с гулькин нос....а кто еврея убъет - и дня не проживет...ищут по всему миру и мочат без разговоров...вот это я понимаю -"учат"...или ИГИЛ тот же взять - который зло в-чистом виде...а по-сути, верующие своё государство строят...не"учат" - а сразу строят как они считают нужным...сволочи, конечно...но по-сути своей религиозной - абсолютно правы...а кого и когда "научили" православныя???...детей малолетних??...да баб безправных??...что-то я ни одного толстопузого не видел, который бы в Сирию улетел, единоверцам помогать...за Веру сражаться...все тут - на гос.поддержке - хари нажирают..."учат"...посмотрите на эти рожи...и на эти жопы...и можно уже ни-и-ичему у них не учится...даром не надо...

Склеено 25 Декабрь, 2017, 16:17:07 pm

о,что грешники попадают на небеса на суд,далеко не факт,что что их там оставят.
ну вот...теперь уже и определились, что ВСЕХ на небо берут...и християн, и атеистов, и мусульман...а там давайте дальше рассуждать: вот, мусульманин, например...ни одного греха за ним не числится...жизнь вел правильную, людям помогал, не грешил...и что, Христос его в Ад отправит??...ето за какие такие заслуги то??..которые "грехи" называются...так нет их - грехов...и за что тогда в Ад??...за фамилию нерусскую??...отсюда вывод: ВСЕ нормальные люди - не воры или убийцы - в Рай попадут...для етого - не обязательно в Христа верить...или в Аллаха...можно (о ужас!!) вообще ни во что не верить...главное ведь - отсутствие грехов, а не Вера...или как??

Склеено 25 Декабрь, 2017, 16:28:30 pm

То,что грешники попадают на небеса на суд,далеко не факт,что что их там оставят.
С этим никто не спорит...речь о том, что раньше Страшного Суда - нельзя сказать - кто грешник, а кто нет...это все - досужие домыслы людей...их ограниченное понимание ситуации...Он - всё видит и всё знает...и только ОН судить может - что там грехом было, а что - нет...все остальные только своё мнение имеют...и никого их собачье мнение не интересует....ну, например...Мать сына убила...все заорут - грешница!!! на костер её!!!...а Бог - её в Рай возьмёт...потому что Он знает то - чего все не знают...об этом ОН четко и ясно сказал: "не судите, да не судимы будете"...потому как только ОН всё знает...и только ОН поэтому право судить имеет...люди - не знают ничего...ибо им ни Души, ни Судьбы - не ведомы...и тот, кто жертвуя собой спасет людей - Спасен будет...а люди слепы и скажут - на смерть сам пошел...самоубийца...грех на нём...

Склеено 25 Декабрь, 2017, 16:36:16 pm

Для подавляющего большинства людей сила является прекрасным сдерживающим фактором.
это про какую "силу" Вы сейчас?? силу тяжести, что ли?? когда поп на стул сел - тот и хрустнул??...да уж..такая сила - прекрасный сдерживающий фактор...сдерживающий падение качества изготовления мебели...под такие жопы - нужна качественная мебель...
когда РПЦ проявляла силу??!!...попы - даже оружие в руки брать не имеют права...не то чтобы - воевать...в чем их сила то??...в словоблудии да обжорстве, что ли??...пенсионеркам головы дурить - в этом их сила??...миллиарды проворачивать ни копейки налогов не платя - в этом что ли??...или наши попы уже как шаолиньские монахи - овладели монастырским кун-фу??...стиль - "пузо монаха" ???
« Последнее редактирование: 25 Декабрь, 2017, 16:36:56 pm от StrongBeer »
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Оффлайн Ggg

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +1/-12
Re: Логика против христианства.
« Ответ #428 : 25 Декабрь, 2017, 17:21:24 pm »
Вы правы только лишь в том,что верующим людям не удается из - за греховности мира вести себя идеально
То есть, другими словами, плохому танцору всегда мешает предмет, находящийся повыше колена и ниже пупка?
Для того,чтобы идеально соблюдать все каноны,необходимы нужные условия.
А уже были _такие условия_.
В раю.
С господом под бочком.
Там "все каноны соблюдались", и что?
А теперь у меня вопрос:
Если в раю (куда все верующие так стремятся и хотят затащить окружающих) всё так было хорошо и ничего не мешало балдеть, почему из него побежали все: кто куда и куда глаза глядят?
От хорошего хозяина даже собака (райская, в том числе) не убежит!
У меня не так много времени,как хотелось бы.Так - что буду отвечать на те вопросычто успеваю.Из Рая никто не сбежал.Из таких мест не бегут.Адама и Еву выгнали за те грехи,которые они совершили.

Оффлайн Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 509
  • Репутация: +345/-122
  • Линейный атеист форума
Re: Логика против христианства.
« Ответ #429 : 25 Декабрь, 2017, 17:48:16 pm »
Из таких мест не бегут.Адама и Еву выгнали за те грехи,которые они совершили.
В чистое (рай) попала грязь (змей), а человек виноват в том, что он "согрешил"?
А папа всезнающий и всевидящий куда глядел?
Или он моргнул в это время?
А может, всё-таки, с папиной подачи змей-то заговорил?
Он же (змей) по умолчанию не должОн был говорить:
"А правда ли, что сказал бох"...
Значит, папа режиссер, а все остальные актеры, играющие свои роли...
Я ненавижу преступность...