Рендалл«Это не опровергает некотрое ослабление ЕО в отношении человек»
Вы сказали что фактически отбора- нет.
«Имеются в виду очевидные вещи: медицина, социальные связи позволили вывести из под пресса ЕО наш вид.»
Очевидно как раз другое.
Вы кого вообще в "наш вид" включаете, Африку включаем к примеру ?
Или только Европу и САСШ c Канадой?
Про «медицину»
http://warrax.net/79/horror.html«Самым страшным "убийцей" американцев являются больницы. От инфекций, полученных после пребывания в госпитале, ежегодно погибает больше людей, чем в результате дорожно-транспортных происшествий и убийств вместе взятых. Один из каждых 20-ти пациентов больницы покидает ее с инфекцией, которой у него изначально не было.
Больничные инфекции получили столь широкое распространение, что для их обозначения используется особый термин - "нозокомия". Жертвами этих инфекций становятся почти 2 млн. человек каждый год, среди них от 20 тыс. до 90 тыс. погибают от приобретенных болезней. Главные причины распространения заразы в больницах понятны: они занимают большие помещения, плохо проветриваются, недостаточно тщательно убираются. Кроме того больные люди собираются именно в подобных заведениях. Однако недавно исследование Американской медицинской новостной службы выявило еще одну причину распространения больничных инфекций: только в 40% случаев врачи тщательно моют руки после осмотра больного.
»
Даже самые простые вещи опасны для человека
«Каждый год в США кровати, матрасы и подушки наносят травмы почти 412 тыс. человек. В основном, люди падают с кроватей или ударяются о них. Особо опасны больничные койки с боковыми перекладинами. С 1985 по 2001 год, по данным Администрации США по контролю за продовольствием и медикаментами было зафиксировано 479 случаев, когда пациенты застревали в подобных койках. 297 из них погибли.
»
«В США жертвами собственной одежды ежегодно становятся более 110 тыс. американцев. Для сравнения, травмы в результате запуска фейерверков ежегодной получают около 10 тыс. жителей США. В Великобритании ежегодно 9.6 тыс. людей получают ушибы в результате надевания носков, 4 тыс. - брюк, 1.6 тыс. - пальто, 1.4 тыс. - свитеров. Более 300 британцев ежегодно приобретают синяки после неудачно проведенной процедуры надевания нижнего белья.
»
«социальные связи позволили вывести из под пресса ЕО наш вид»
«социальные связи» это просто одна из стратегия выживания, такая же эгоистическая, «ты мне я тебе» плюс манипулирование и паразитизм.
Для того что бы не было отбора, люди должны быть бессмертными.
Что бы не было движущего отбора (стабилизирующий будет всегда), необходимо что бы не было колебаний численности разных возрастных групп населения.
Такого нет нигде.
Ну, а так как везде в мире есть жесточайшая конкуренция между людьми, то есть и отбор.
«Одним из таких признаков является растущая численность человеческой популяции.»
Это не показатель, ведь какие-то генотипы могут расти, а какие-то вымирать.
Снимите розовые очки
Ю.П.Алтухов««15% человеческих эмбрионов погибают на ранних стадиях развития ,3%- мертворождения, 3%- смертность до наступления репродуктивного возраста, 2%- неонатальная смертность, 20% -лиц не вступают брак и 10%
Даже если допустить если генетическая компонента всех этих явлений составляет не более 20-30%, интенсивность отбора оказывается 10-15 на поколение !»
«А вы как думаете? Или вы считаете, что породы собак это разные виды? У вас есть "основоположник" - Дженкин»
Про дженкина это демагогия, ибо речь идет не просто что породы можно считать разными видами и так было всегда, а что из одного (два) вида получилось огромного количество других видов или близко к видам. А может и родам !
Но, во всяком случае, это изменчивость генетическая.
«А кто со мной на paleo до хрипоты отстаивал номогенез и нивелировал достижения СТЭ?»
А причем тут номогенез?
Креационизм, это не номогенез.
Это так же не лысенковщина в духе ЭТЭ.
«и нивелировал достижения СТЭ»
Многое из того что я говорил тогда, остается в силе.
Ну, возможно теперь я по-другому поставил бы акцент.
Дарвинизм можно критиковать, пожалуйста.
Но, нельзя отрицать общеизвестные факты, например микроэволюцию, точнее даже просто случайные мутации,конкуренцию и отбор.
Кроме того,
я давно синтезировал дарвинизм с номогенезом и даже тему создал на палео об этом.Суть в том, что движок эволюции дарвинский, а закономерности внутренние общефизические (по аналогии с кристаллами), т.е. номогенез
