Думаю, это проблема несовершенства науки, и найти то, что именно в мозге обеспечивает работу с ними, можно. Но очень сложно.
Это то же самое, что найти винду в компьютере. Намагниченные области диска это не винда, верно? Или все равно что найти фенотип в ДНК, узор ковра в нитках, смысл песни в звуках...
Узор материален, это разноцветные нитки, но разноцветные нитки это не узор.
Ковер = узор+нитки.
Склеено 24 Май, 2019, 14:30:13 pm
Ну почему же, некоторые философы же занимаются методологией науки. И, кстати, если философия имеет какие-то практически проверяемые следствия, то почему же не подвергать их практической проверке?
Могут искать, почему нет? В самой философии нет методологии. Нет методологии обучения мудрости, или не так?
Практическая отдача философии - мудрость, мудрая жизнь, а не методология науки.
Склеено 24 Май, 2019, 15:25:48 pm
Т.к. понятия - это язык, а язык - вещь общественная, то они будут относиться скорее к активности мозга у многих людей, а не у одного.
Понятия это не только язык. В когнитивистике понятия называют инвариантными представлениями. Благодаря способности мозга создавать эти представления, Вы можете отличать собаку от кошки. Очень похоже на концепцию эйдосов Платона. Только Платон не думал что эйдосы связаны с работой мозга.
Но суть в том, что инвариантные представления нельзя назвать физическими системами.
"вопрос о том, как кора головного мозга формирует инвариантные представления, остается одной из загадок, по сей день не разгаданных наукой. «Насколько сложной загадкой?» – спросите вы. «Настолько, – отвечу я, – что ни один ученый из числа обладающих самыми современными исследовательскими инструментами, не смог ее разгадать». И совсем не по причине отсутствия стараний."
Об интеллекте
Джефф Хокинс
Все, что Вы видите вокруг это инвариантные представления. Дерево является для Вас деревом потому что Ваш мозг опознал этот объект как дерево.
Склеено 24 Май, 2019, 15:34:28 pm
Навык. Вы можете объяснить что такое игра на пианино, физическая система?