Чернобыль. Что это было?

[Петро]

Исполняется 25 лет со дня крупнейшей в мире техногенной катастрофы.
Однако нет ясности о причинах произошедшего.

[Петро]

Существует распространенная версия, что причиной взрыва реактора явился некий эксперимент, который проводили понаехавшие из Москвы, то ли из министерства, то ли из головного института, то ли хрен знает откуда.
Однако бывший директор ЧАЭС Брюханов категорически отрицает, что на реакторе проводились какие-то незапланированные исследования. Он настаивает, что велись только регламентные работы по подготовке реактора к плановому ремонту. Да и непонятно, зачем бы проводить ответственный эксперимент ночью?

[Снег Север]

Исполняется 25 лет со дня крупнейшей в мире техногенной катастрофы.
Однако нет ясности о причинах произошедшего.

Два наглых вранья сразу в двух предложениях.
Чернобыльская авария вовсе не крупнейшая - авария в Бхопале (Индия) была намного крупнее, и нынешняя авария в Японии уже перегоняет чернобыльскую.
И никакой неясности с причинами чернобыльской аварии нет - вина исключительно лежит на персонале, который загнал реактор в режим, строго запрещенный Регламентом, да еще и отключил "мешавшую" автоматику.

[Снег Север]

Сергей Переслегин: Атом безопаснее любых других видов энергии

Если мы перейдем к более практической стороне вопроса, то получится примерно так: в Чернобыле действительно произошла катастрофа достаточно серьезного масштаба. С разрушением реактора и выбросом части активного вещества, имеется в виду радиоактивное топливо, на открытое пространство, на улицу. Это действительно высокий радиационный фон.

А у нас же появилась возможность понаблюдать, к чему же это приводит. Во-первых, как результат: около 200 погибших, причем я посчитал не только погибших во время аварии и ликвидации ее последствий, а все, что удалось реально вытащить из статистики по лучевым поражениям, потому что на эту тему написано очень много ерунды, а считать все это не очень-то просто, а цифра 207 – это реальное количество, можете мне поверить. С этой точки зрения, я регулярно говорю, что лозунг мировой авиации может выглядеть и так: «Каждый год не более трех Чернобылей».

Если сравнить эти потери с потерями в крупных угольных или газовых катастрофах, то можно заметить, что одна катастрофа в Уфе – не самая большая (в Мексике была сильнее) унесла жизни свыше шестисот человек. Вообще по количеству погибших атомная энергия занимает последнее место с конца из всех возможных энергий. По поводу угля мало кому что известно. А были страшные катастрофы, когда угольные карьеры поглощали дома, например, конкретно в Уэльсе был уничтожен ряд домов и целая школа, полная детьми. Страшная катастрофа была в декабре 1952-го года – 12 тысяч человек погибли в Лондоне во время смога, 21 октября 1966-го года – Уэльс – оползень (силикон и уголь) 145 человек, из них 111 детей, 3 декабря 1984-го года Пхапал, Индия – более 2000 человек, Мексика 19 ноября 1984-го года – взрыв на газохранилище, общее число погибших точно неизвестно: от 330 до 500 человек, 3 марта 1992-го года – Турция пожар на угольной шахте – 270 человек, 27 декабря 1975-го года – Индия 431 человек. 1972-й год – Родезия, угольная шахта – 427 человек, 3 июня 1989-го года Уфа – 650 человек . Данные по Чернобылю: материальные потери 250 млрд долларов (доллар 1986-го года - это очень приличная сумма) Погибли непосредственно во время взрыва или сразу после него – 31 человек, от онкологии еще 10, полная статистика за последние 25 лет по онкологии – еще 670. Все потери оцениваются в 711 человек.

То же самое касается нефте-газовых катастроф.

...Интересно другое, все считали, что подобного масштаба катастрофа приведет к очень серьезным изменениям экосистемы в районе Чернобыля. Так вот, опыт показал, что никаких серьезных изменений не произошло вообще. За 25 лет, на самом деле за 20, эко-система полностью восстановилась, и никакого влияния радиации в ней просто нет. Интересно, что не было не только двухголовых телят, которых очень любят показывать, хотя это фотомонтаж. Но почти все биологи ожидали, что будут серьезные изменения среди насекомых и уж точно среди микроорганизмов. Так вот, на ЧАЭС ведется непрерывный мониторинг биологической среды, и очень странным, удивительным, но реальным фактом является полное отсутствие всяких изменений в природной среде, за исключением забавной истории с головастиками (превращение в лягушку из головастика, регулируемое аналогом нашей щитовидной железы, из-за накопления ею радиоактивного йода, перестало происходить), головастики стали половоактивными, но в лягушек превращаться отказались. Это довольно интересное, но единственное реальное следствие чернобыльской аварии.

Что показал Чернобыль? Абсолютно идиотская авария. Если бы можно было провести такой классический суд, то, наверное, правильной была бы формулировка: изнасилование атомной станции, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо циничной форме и повлекшее смерть потерпевшей станции. То, что вытворяли люди с этим несчастным реактором, это просто кошмар. И они действительно довели до атомной катастрофы. Но даже эта предельная атомная катастрофа оказалась менее опасной, чем совершенно «привычные» техногенные аварии. Но люди продолжают бояться того, чего боятся.

[Алeкс]

Ходит у нас пара версий на тему, что за эксперимент ставился. Обе сходятся на том, что ребята пытались утилизировать энергию при остановке реактора.
Рвануло якобы потому, что ядерные физики ни хрена не понимали в энергетике, но в кругах, где принимались решения, имели авторитет выше, чем энергетики и электрики.
Если интересно, могу подробно изложить обе, но там много матана, а без него излагать смысла нет.))
А что говорят на эту тему причастные ребята типа Брюханова... Они ещё в 1986-м столько наврали, что верить им могут только совсем уж тупые или наивные.))

[Петро]

да не эксперимент там ставился, а проводилась подготовка к плановому ремонту. В ее рамках проводится измерение выбега турбины. То есть сколько времени будет вращаться турбина на остатках пара после остановки реактора.
Вот тут-то и начинаются непонятки. С одной стороны, для измерения выбега требуется остановка реактора. С другой стороны, все утверждают, что авария возникла во время "борьбы" с отравлением реактора вследствие работы на предельно низкой мощности. Вообще с отравлением борются именно путем остановки реактора на 2-3 суток. Почему этого не сделали, непонятно. Ведь все равно для измерения выбега нужна остановка? Короче, непонятно.

[Алeкс]

По одной из версий, что мне доводилось слышать, энергией выбега турбины хотели питать охлаждающий насос. А он, сцуко, питаться этим не захотел. Автоматика якобы всё время пыталась отвалить эту турбину и перекоммутировать питание на другие источники, потому (снова якобы) автоматику гениальные физики отвалили, чтобы не мешала.
Итог получился именно такой, как предсказывали электрики. Но кто будет слушать электриков, когда гениальные физики с ними не согласны?
Физики эти, к слову, в своём деле достаточно компетентны, и дело их весьма непростое, заведомо не для средних умов. Вот на этой почве у них крыша и поехала - решили, что знают всё. Бывает.

[Петро]

По одной из версий, что мне доводилось слышать, энергией выбега турбины хотели питать охлаждающий насос. А он, сцуко, питаться этим не захотел. Автоматика якобы всё время пыталась отвалить эту турбину и перекоммутировать питание на другие источники, потому (снова якобы) автоматику гениальные физики отвалили, чтобы не мешала.
Итог получился именно такой, как предсказывали электрики. Но кто будет слушать электриков, когда гениальные физики с ними не согласны?
Физики эти, к слову, в своём деле достаточно компетентны, и дело их весьма непростое, заведомо не для средних умов. Вот на этой почве у них крыша и поехала - решили, что знают всё. Бывает.

Однако в официальных документах никаких следов "гениальных физиков" не обнаружено. Только штатный персонал станции.

[Алeкс]

Однако в официальных документах никаких следов "гениальных физиков" не обнаружено. Только штатный персонал станции.

Этого не знаю. Слышал другое. Да и официальные документы, насколько мне известно, полностью не публиковались.

[Аксан]

Однако в официальных документах никаких следов "гениальных физиков" не обнаружено. Только штатный персонал станции.

Этого не знаю. Слышал другое. Да и официальные документы, насколько мне известно, полностью не публиковались.

А мужики то не знают.
http://www.lenta.ru/news/2011/04/27/zagrehi/
поцтол поц толкуе сою версию.

"Господь мог и остановить руку оператора, который, управляя реактором, совершил страшную ошибку. Господь попустил

он сцуке и виновен.