Искусство всегда пронизано политикой. Аполитичного искусства не бывает.
На мой взгляд, это всё-таки спорный вопрос. Ведь даже обычная семейная фотосессия, вполне может являться настоящим искусством, если за дело берется профессиональный фотограф. Насколько мне известно, в историю вошло немало шедевров фотографии, не имеющих никакого отношения к политике - по крайней мере, на первый взгляд всё выглядит именно так.
Опять же спор утыкается в то, что существует зыбкая граница между любительским фото и фото, которое является искусством, между трусами и трусами высокой моды, которая даже в отношении трусов является искусством.
Опять же спор насчет того, какое, вернее, чье произведение искусства можно считать великим.
Но традиционное, грубо говоря, искусство, т.е. литература и художественное изображение никак не может быть великим без политического подтекста.
Склеено 07 Июнь, 2019, 18:05:20 pm
Ковалевский считает, что все творения человека являются искусством.
Я вот, считаю, что творения человека делятся на примитивные, любительские, профессиональные и великие.
И я считаю, что к ИСКУССТВУ можно причислить только профессиональные и великие.
А ВЕЛИКИМ произведение искусства может стать только если внесет в себя не только эстетику, но и политический антураж, инновацию, вызванную политическими и социальными изменениями в обществе.
( Вырезал ссылку из цитаты natashapetrova201. Shiva )