Последние сообщения

1

Изба-Дебатня / Re: Материализм - это ....

« Последний ответ от Newman Сегодня в 06:33:15 »

На чем основан материализм?

Материю никто не создавал - она существует вечно.

ТБВ опровергает это утверждение.

Ни в коем случае. Ознакомьтесь с определением материи в диамате.

Сознание - свойство материи.

Наоборот, это материя есть форма проявления сознания (идеи).

Из сказанного Вами следует, что Вы придерживаетесь воззрений идеализма.

Ну так докажите, что сознание (дух) способно существовать без органа сознания - мозга (материи).

Хотя бы теоретически.

Я был бы Вам очень благодарен.

2

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Сегодня в 06:17:23 »

Начиная с 6-й главы Бытия, в Библии уже не спокойно.

Ну и где в Библии можно прочитать про столкновения человека с динозаврами?

Не знаю. В Библии рассказывается об угрозе пострашнее, чем динозавры.
...

И что насчёт рыб Средиземного моря? Вы как-то скромно промолчали.

Был я на Средиземном море и рыбу тамошнюю в Остии ел.
Но на этом мои познания о рыбах Средиземноморья и ограничиваются.

3

Изба-Дебатня / Re: Материализм - это ....

« Последний ответ от Паркер Сегодня в 04:07:11 »

На чем основан материализм?

Материю никто не создавал - она существует вечно.

ТБВ опровергает это утверждение.

Сознание - свойство материи.

Наоборот, это материя есть форма проявления сознания (идеи).

4

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Карман Вопросов Сегодня в 02:52:18 »

Начиная с 6-й главы Бытия, в Библии уже не спокойно.

Ну и где в Библии можно прочитать про столкновения человека с динозаврами?
И где палеонтологические доказательства сосуществования человека и динозавра?
И что насчёт рыб Средиземного моря? Вы как-то скромно промолчали.   

5

Критика христианства / Re: Свобода воли ангелов

« Последний ответ от Паркер Вчера в 23:27:20 »

Свобода воли ангелов
Ангелы, - это служебные духи. У них нет свободы воли. Ангелы сами являются волей Бога, выраженной в форме доступной для человеческих ощущений.
Свобода воли есть только у Бога и человека в его богоподобии.
На земле, свобода воли человека ограничена необходимостью действия.

6

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Вчера в 21:26:55 »

А "сыны божьи" -- это по-вашему кто?

Сыны Божии в 6-йглаве Библии, - это люди, мужчины, потомки Адама и Евы.
Заметьте, Библия никогда не называет женщин "дочерьми Божиими".

Туфта, читайте Библию, в предыдущих главах человеки размножались как кролики, а тут в 6 главе ВДРУГ

Не выдумывайте!
В предыдущих 5-и главах Библии нет ни слова о том, что люди размножались как кролики.

///Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.

Да. Мужчины (сыны Божии) до сих пор так поступают.

Так что либо имеет неких отдельных от человеков "сынов божьих", либо человеки да этого размножались исключительно почкованием и не имели дочерей.

Человеки всегда размножались половым способом. Притом, до Потопа у них для этого были более широкие возможности, чем сейчас.

В США, в штатах Южная Дакота и Монтана, в долинах древних высохших рек, часто находят т.н. кладбища динозавров. Обычно, это принесённые водой останки животных, где кости динозавров перемешаны с костями млекопитающих вполне современного вида.

И? Где кости утопших от Потопа-то? Т.е. лежащие вперемешку речные, морские и сухопутные животные где-нибудь посреди пустыни Невады? Причём умершие одновременно.

Большинство этих костей уже растащены по музеям и научным лабораториям.
И, Да, все эти животные умерли одновременно в водах Потопа, а потом были снесены реками и водами отливов в места, где их останки ныне находят люди.

И таки да, а где ответ на вопрос, за что Теос утопил непричастную живность миллиардами экземпляров?

Непричастных там не было.
Все были так или иначе причастны к выживанию человечества. Только одни существа помогали человеку выжить и для этого были спасены, а другие стремились убить человека или являлись конкурентами в борьбе за кормовую базу и за это были уничтожены Потопом.

7

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 19:02:50 »

А "сыны божьи" -- это по-вашему кто?

Сыны Божии в 6-йглаве Библии, - это люди, мужчины, потомки Адама и Евы.
Заметьте, Библия никогда не называет женщин "дочерьми Божиими".

Туфта, читайте Библию, в предыдущих главах человеки размножались как кролики, а тут в 6 главе ВДРУГ ///Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.


Так что либо имеет неких отдельных от человеков "сынов божьих", либо человеки да этого размножались исключительно почкованием и не имели дочерей.


Хотя любому разумному ясно, что это изложение уже ТРЕТЬЕГО мифа о происхождении человека, никак не стыкующегося с предыдущими двумя.

В США, в штатах Южная Дакота и Монтана, в долинах древних высохших рек, часто находят т.н. кладбища динозавров. Обычно, это принесённые водой останки животных, где кости динозавров перемешаны с костями млекопитающих вполне ссовременного вида.

И? Где кости утопших от Потопа-то? Т.е. лежащие вперемешку речные, морские и сухопутные животные где-нибудь посреди пустыни Невады? Причём умершие одновременно.




И таки да, а где ответ на вопрос, за что Теос утопил непричастную живность миллиардами экземпляров?

8

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Вчера в 17:22:58 »

...

Исполины, которые жили на земле когда сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, это были не ангелы и даже не люди.

А "сыны божьи" -- это по-вашему кто?

Сыны Божии в 6-йглаве Библии, - это люди, мужчины, потомки Адама и Евы.
Заметьте, Библия никогда не называет женщин "дочерьми Божиими".

Возвращаю вам же тот же вопрос: а где скелеты утопших в Потопе?

В США, в штатах Южная Дакота и Монтана, в долинах древних высохших рек, часто находят т.н. кладбища динозавров. Обычно, это принесённые водой останки животных, где кости динозавров перемешаны с костями млекопитающих вполне ссовременного вида.

Помимо Северной Америки, останки древних ящеров находят в Монголии, Северном Китае, на территории Африки. На территории России ископаемых динозавров обнаруживают нечасто. Поэтому, кладбища динозавров приравнены к недрам, являются государственной собственностью и на раскопки нужна специальная лицензия.
В других странах, кости допотопных  животных не редкость, стоят не дорого, их может приобрести небольшой школьный музей и даже частные коллекционеры.

9

Научные основы атеизма / Re: Душа - это не то, чем должна заниматься наука?

« Последний ответ от Newman Вчера в 17:03:44 »

... Благодарю за ответ.

Однако яснее, к сожалению, не стало.

Что такое Дух?
Что такое Дух Божий?
Чем дух отличается от души?
...
Ведь непонятно о чем идет речь. Вы употребляете слова душа и дух, что они означают в данном контексте?

Душа - это Дух Божий, выступающий носителем человеческой личности.
Дух Божий - это Бог Святой Дух от Отца исходящий.
Дух отличается от души тем, что представляет из себя более широкое понятие, например, "дух жизни", "дух свободы", "дух предпринимательства" и т. п. В то время как понятие "душа" привязано к человеческой личности.

На этом, я думаю, нам следует прекратить обсуждение этого сложного вопроса, иначе, атеисты сочтут это проповедью и забанят нас с Вами на этом форуме.

Благодарю за разъяснения.

Мне вопрос существования/несуществования бессмертной души не представляется таким уж сложным.

Сложность как правило лишь в том, чтобы договориться что под чем понимать.

Судите сами, те определения, которые Вы дали совершенно не раскрывают значения слова душа и дух.

В отличии от определения ув. Vivekkk-a где он дает ясное определение души и духа. Это либо сознание как способность осознавать, либо обладающее сознанием Я. Причем под сознанием здесь понимается простое осознавание личностью своего бытия: "я есть, я существую".

Итак, вопрос: душа - это сознание или обладающий сознанием (личность, я)? Это важно.

Далее,

Каким образом нетварная Личность Святой Дух является носителем тварной человеческой личности?

Что значит "является носителем"?

Только определившись с понятиями мы сможем начать дискуссию о смертности/бессмертии души.

У меня пока нет никаких убедительных данных о том, что сознание или личность способны существовать независимо от своего материального субстрата - тела.

Понимаю Ваши опасения касательно бана. Вы вправе сами решать продолжать ли Вам обсуждение данного вопроса.

В любом случае, прошу задуматься над следующим:

Если душа - это бессмертное трансцедентное к материи "я", то почему это "я" теряет свое бессмертное трансцедентное к материи сознание когда случается  глубокий обморок из-за нарушения кровообращения в мозге?

Ведь бессмертная личность (душа)  должна оставаться в сознании при любых обстоятельствах - неважно имеется ли в наличии живое тело с мозгом или нет.

У Вас есть ответ на этот вопрос?

10

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 16:50:17 »

Ничем. ВинА - это эмоциональная реакция человека. Понятие вины неприменимо к животным.

Т.е. Теос просто так убил миллиарды ни в чём не провинившихся живых существ?

Исполины, которые жили на земле когда сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, это были не ангелы и даже не люди.

А "сыны божьи" -- это по-вашему кто?

Политкорректные историки вам и 600 миллионов
напишут, лишь бы их не обвинили в расизме и не выгнали с тёпленьких кафедр университетов.

Эта оценка была дана задолго до текущего мракобесия, лет этак за 20ть. Разброс, конечно, там очень большой, от 5 млн до 50ти, а то и 60ти, зависит от того, что считали, прямое убийство или, например, смерть от лишения кормовой базы, но вымирание индейцам не грозило. Они же всё же так и не вымерли ВОПРЕКИ усилиям бледнолицых.

Где скелеты?
Пока, кроме Люси, у материалистов ничего нет.

Скелеты ЧЕГО?


Возвращаю вам же тот же вопрос: а где скелеты утопших в Потопе?