Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Искусство и религия => Тема начата: Ковалевский от 21 Январь, 2012, 20:14:48 pm
-
Посмотрел тут на днях. Сам по себе фильм интересный, но помимо прочего реконструкция очень правдоподобная. Имею ввиду психологический, а не исторический аспект.
Кто еще видел? Какие впечатления?
-
Не видел ,но мне бы наверное понравилось, правда фильм старый.
-
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=727954 (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=727954)
Смотрите, Паша. Хорошее кино. Особенно удачно на мой взгляд воспроизведено восприятие вчерашними язычниками деревянного (а другого они и не представляли) Христа, как "еще одного Одина".
-
Ковалевский, я отложил это дело в долгий ящик, хотел вам ответить, когда посмотрю фильм полностью, но потом понял, что так и не не досмотрю.Не особо зацепило, мало экшна, хотя 2/3 где-то осилил и начало было недурное.
Фильм несколько тенденциозный - этот конунг с бельмом на глазу вряд ли соответствует действительности, меня ещё интересует то, что фильм вышел во времена становления блэка, чёрного круга Норвегии.Так что спасибо,но сама картина не очень, мне из чего-то подобного больше нравится "Старинное предание" Ежи Гофмана или "Имя Розы".
Могу посоветовать на эту тему житие Олафа Харальдссона.
http://uusikotimaa.org/7/016.htm (http://uusikotimaa.org/7/016.htm)
Там рассказано, как святой Олаф сжёг несколько десятков норвежских кудесников живьём, заманив их в ловушку.Думаю этот фильм появился на волне переосмысления подобных подвигов в скандинавском обществе. :wink:
-
Могу посоветовать на эту тему житие Олафа Харальдссона.
Очень добродетельный был христианин:
- Бонды заслуживают того, чтобы с ними поступили так, как вы предлагаете. Они помнят, что по моему велению их сжигали в их собственных домах и карали другими карами. Их жгли по моему велению, когда они отступались от правой веры и впадали в язычество, не слушая моих слов.
-
Очень добродетельный был христианин:
- Бонды заслуживают того, чтобы с ними поступили так, как вы предлагаете. Они помнят, что по моему велению их сжигали в их собственных домах и карали другими карами. Их жгли по моему велению, когда они отступались от правой веры и впадали в язычество, не слушая моих слов.
Да, меня поразила в своё время именно его жестокость. Говорят когда византийцы сжигали арабские суда греческим огнём, они не испытывали угрызений совести, так как были уверены, что те будут гореть вечно в аду.Возможно тут такая же логика.
А Олаф-наверное не читал, как Иисус запретил ученикам сжечь поселение в Самарии.
-
Ковалевский, я отложил это дело в долгий ящик, хотел вам ответить, когда посмотрю фильм полностью, но потом понял, что так и не не досмотрю.Не особо зацепило, мало экшна, хотя 2/3 где-то осилил и начало было недурное.
Дело вкуса. Я, правда, не о жанровых элементах речь заводил, ну да ладно.
Фильм несколько тенденциозный - этот конунг с бельмом на глазу вряд ли соответствует действительности,..
Это почему же?
меня ещё интересует то, что фильм вышел во времена становления блэка, чёрного круга Норвегии.
А эти-то тут причем??? А во время становления чего Тарковский "Сталкера" снимал? И да, снимал-то исландец, который к норвежским тусовкам вообще никакого касательства не имел, возможно даже и не слышал о них.
Так что спасибо,но сама картина не очень, мне из чего-то подобного больше нравится "Старинное предание" Ежи Гофмана или "Имя Розы".
"Имя Розы" - роскошно, жаль что относительно книги дико урезано и много вкусностей упущено :cry:
Могу посоветовать на эту тему житие Олафа Харальдссона.
http://uusikotimaa.org/7/016.htm (http://uusikotimaa.org/7/016.htm)
Там рассказано, как святой Олаф сжёг несколько десятков норвежских кудесников живьём, заманив их в ловушку.Думаю этот фильм появился на волне переосмысления подобных подвигов в скандинавском обществе. :wink:
Глянем на досуге, спасибо.
-
Посмотрел тут на днях. Сам по себе фильм интересный, но помимо прочего реконструкция очень правдоподобная. Имею ввиду психологический, а не исторический аспект.
Кто еще видел? Какие впечатления?
Я видел. :> Фильм средневеково-стебный :>
И больше всего мне понравилась эта - рецензия :
"Некоторые сцены вы вообще не найдете ни в каком псевдоисторическом барахле. У людей, населяющих фильм, психология какая-то странная. Старинная — пожалуй, будет лучшее слово.
http://cinema.nordisk.pp.ru/review/hvite/ (http://cinema.nordisk.pp.ru/review/hvite/)
-
А это рецензия? Я думал стеб. Если этот Литвиненко всерьез такое написал, то можно ему посоветовать никогда не смотреть исторические фильмы, да еще и такие хитровы...тые. Бедняга совсем не знает культурно-исторической основы сюжета, исторических прототипов персонажей, а берется судить. Особенно порадовал "король Исландии". :lol: Стеблин-Каменского ему перед сном штудировать, прежде чем такое смотреть :wink:
-
А это рецензия? Я думал стеб. Если этот Литвиненко всерьез такое написал, то можно ему посоветовать никогда не смотреть исторические фильмы, да еще и такие хитровы...тые. Бедняга совсем не знает культурно-исторической основы сюжета, исторических прототипов персонажей, а берется судить. Особенно порадовал "король Исландии". :lol: Стеблин-Каменского ему перед сном штудировать, прежде чем такое смотреть :wink:
Ерунда, мне понравилось общая оценка :>
Конечно это достаточно комединый средневековый стеб... И героические викинги под героическую музыку шпарищие на пони со свешивающимися ногами, и вся история этого белого викинга и близкое знакомство с Исландией ха ха, и беседующий с деревяшкой конунг, и гостепреимство исландцев по отношенью к епископу и его митре и вообще и т.д....
Да за одну вышеприведенную мною фразу можно дать "стопиццот" :> Действительно, не то чтобы ... "странная"... старинная :lol:
-
Имею ввиду психологический, а не исторический аспект.
Да вы и сами то же самое утверждаете. Ерепенитесь тут по мелочам...
-
Дело вкуса. Я, правда, не о жанровых элементах речь заводил, ну да ладно.
А жанр не связан с сутью?
Это почему же?
Там конунг показан слишком наигранно и однобоко глупо, я бы показал его жестоким, но не глупым.И в каком историческом источнике сказано, что у Олафа было бельмо на глазу?
А эти-то тут причем??? А во время становления чего Тарковский "Сталкера" снимал? И да, снимал-то исландец, который к норвежским тусовкам вообще никакого касательства не имел, возможно даже и не слышал о них.
В плане антихристианства.Тарковского не смотрел.А фильм этот - написано в Вики что страна - Норвегия, Дания, Швеция, снимался там видать.
"Имя Розы" - роскошно, жаль что относительно книги дико урезано и много вкусностей упущено :cry:
Приму к сведению про книгу.
-
Дело вкуса. Я, правда, не о жанровых элементах речь заводил, ну да ладно.
А жанр не связан с сутью?
Нет.
Там конунг показан слишком наигранно и однобоко глупо, я бы показал его жестоким, но не глупым.И в каком историческом источнике сказано, что у Олафа было бельмо на глазу?
Да там все не интеллектуалы. ИМХО, это и придает правдоподобие. Ну не читали оне тогда гётев с шопенгауэрами. А бельмо - дело десятое, вполне могло и быть. Это ж не научная реконструкция.
А эти-то тут причем??? А во время становления чего Тарковский "Сталкера" снимал? И да, снимал-то исландец, который к норвежским тусовкам вообще никакого касательства не имел, возможно даже и не слышал о них.
В плане антихристианства.Тарковского не смотрел.А фильм этот - написано в Вики что страна - Норвегия, Дания, Швеция, снимался там видать.
Ну антихристианство не блэкари в Норвегии выдумали. А режиссер явно из другого культурного компота, все эти никому не известные чОрные маргиналы думаю ему были до фени. Аватару что ли сменить :)
Приму к сведению про книгу.
А Вы не читали??? :shock: Советую-советую.
-
Нет.
И Вы предлагаете обратить внимание на что - на сам процесс насильственной христианизации и его нюансы?
Да там все не интеллектуалы. ИМХО, это и придает правдоподобие.
А мне почему-то кажется, что у режиссёра была некая заведомая цель.Я уже давно пришёл к выводу, что нет хороших и плохих партий.Нельзя сказать, что язычество добро, а христианство зло, равно как и наоборот.То что эти Олафы жгли кудесников обманом не означает ещё того, что христианство не принесло ничего доброго в этот суровый северный край.
Ну антихристианство не блэкари в Норвегии выдумали. А режиссер явно из другого культурного компота, все эти никому не известные чОрные маргиналы думаю ему были до фени. Аватару что ли сменить :)
Мне кажется тот же Варг популярен весьма в Норвегии, или точнее его история с Евронимусом.Альбом Dimmu Borgir "In sorti diaboli" вона когда вышел в 2007 году, 1 место занял вообще в чартах Норвегии.
Ну если Вы охладели к блэку, может лучше и сменить. :) А я к этому явлению всегда относился со скептицизмом и без излишнего фанатизма, поэтому наверное мне он никогда не надоест, я вот буквально позавчера на концерте крэдлов был, всё очень чинно и благолепно)
А Вы не читали??? :shock: Советую-советую.
Только фильм смотрел,множество раз пересматривал) Книга не сомневаюсь хорошая - но у меня также лежит сейчас сборник рассказов Эдгара По, Так говорил Заратустра Ницше, Кастанеда и т .д.., и всё это нет времени читать.
-
Там конунг показан слишком наигранно и однобоко глупо, я бы показал его жестоким, но не глупым.
А почитайте вы "Молот ведьм" и прочую и прочую писанину - именно средневековую... Да и вообще о среднековье и как следствие - о средневековой психологии :>
Кастанеда
Это можете не читать :>
-
Это можете не читать :>
Вы мне абсолютно неинтересны как демагог, поэтому советы ваши туда же.