убедившись в истинности которых, вы поверите, что Бог есть. Вот прям по пунктам.Когда вы его предъявите. (только не поверим, а будем знать).
Приведите доказательства, что Бога нет.Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вам и доказывать , а вернее показывать бога.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вам и доказывать , а вернее показывать бога.Мы утверждаем, что Бог есть. Вы-что Бога нет. С обеих сторон должны быть доказательства.
вы поверите, что Бог есть. Вот прям по пунктам.Доказывать, "по -пунктам". как уже сказала Майла, должны Вы. Но даже если сделать Вам персональную скидку, то извольте, сперва определение, что Вы подразумеваете под этим термином "бох". Ну а уж мы не сплохуем и расколошматим Вашего боха "по-пунктам". Итак, Ваш ход!
Никакие разумные доводы, естественно, не убеждают
Только как Вы поймете, что это действительно Бог?
С обеих сторон должны быть доказательства.
А зачем Богу доказывать свое существование. Не люди нужны Ему, Он людям.
Бог - некая личность (не абстрактная, а совершенно конкретная) создавшая наш мир (вселенную, космос, как угодно) и имеющая абсолютную власть над тем, что он создал.1.Вселенная и материя не появились "из ничего", а перешли из формы существования материи называемом сингулярностью к расширению и появлению наблюдаемой сейчас картины. Как видите, бог для появления вселенной совсем не нужен. Материя для своего существования не нуждается во внешней силе и причиной своего бытия имеет саму себя и свои неотъемлемые свойства: движение, пространство и время.
А если некий человек скажет Вам, что он видел Бога Вы поверите?нет, конечно.
Например, я видел Курта Кобейна, вы - нет. Я говорю Вам я видел этого человека, я говорил с ним. Как я докажу, что это действительно имело место быть и что я не вру?Если этот достойный человек Курт Кобейн реален, то кроме вас его видели еще много человек. Он где -то родился, о чем есть записи и есть свидетели, учился, женился и т.д
А если некий человек скажет Вам, что он видел Бога Вы поверите?Нет. И никакими словами он мне это не докажет, потому, что проверить его я не могу. Есть только один единственный способ: привести боха за ручку.
1.Вселенная и материя не появились "из ничего", а перешли из формы существования материи называемом сингулярностью к расширению и появлению наблюдаемой сейчас картины. Как видите, бог для появления вселенной совсем не нужен. Материя для своего существования не нуждается во внешней силе и причиной своего бытия имеет саму себя и свои неотъемлемые свойства: движение, пространство и время.
2. Всемогущество боха также давно опровергнуто простым силлогизмом: может ли бох создать камень, который сам же и не сможет поднять?
3. Если это персонифицированная личность, то извольте мне назвать имя этой личности.
для этого мы тут и находимся.Для чего именно "этого"? Для развлечения неадекватных персонажей вроде Миши, Димочки и имподобных?
Для развлечения неадекватных персонажей вроде Миши, Димочки и имподобных?Н-да... скушная миссия...Тематика форума предполагает мировоззренческие дискуссии, в том числе и ответы на вопросы верующих.
А если некий человек скажет Вам, что он видел Бога Вы поверите?
Например, я видел Курта Кобейна, вы - нет.
Имя этой личность ИЕГОВА
Рациональная вера, ибо сей чел - реальное лицо.Вот они двойные стандарты. Про одного поверю, про другого не поверю. Ну а если я про дядю Федю алкаша буду тоже самое говорить. Вы же не знаете, реальное ли это лицо или нет. И тут останется только вопрос веры. Верите ли вы мне или нет
Вы свидетель Иеговы? Что-то вы перестали пугать людей концом света.Нет я не свидетель Иеговы. Знакомое слово увидели?
1. Вы присутствовали при большом взрыве, что так уверенно об этом говорите. В настоящей момент Теория Большого взрыва - это только теория и отправиться в прошлое, чтобы посмотреть наверное не так-то просто.Этому есть совершенно твёрдые доказательства. Реликтовое излучение, Несимметрия материи по сравнению с антиматерией. Несимметрия слабого взаимодействия, космологические константы. Инфляционная теория надёжно это объясняет. Кроме того, теория, это гипотеза имеющая неопровержимые доказательства, так, что насчёт БВ Вы можете быть уверены - он был.
Данный силлогизм сНикак нет, там есть чёткое и однозначное условие того, что "всемогущество" совершеннейшая фикция. Подобные парадоксальные силлогизмы показывают парадоксальность утверждений, типа "бох всемогущ". Как видите, на всякого мудреца довольно простоты.
3. Имя этой личность ИЕГОВА (по русски "СУЩИЙ")Так вот, теперь я Вас приземлю, любезный. Библейский Иегова никаких вселенных не создавал, не мошенничайте. Кроме того, уже во второй строчке библейского сящриса находится брехня: над какой "водой" "носился" этот бох если в первой утверждается, что создал небо( купол, твердь) и землю (грунт, почву)? Так, что уж Вашего Иегову, вместе с Зевсами и Кетцалькоатлями мы уже давно опровергли.
Вы же не знаете, реальное ли это лицо или нет.И про дядю Федю не поверим, пока не увидим и не удостоверимся, что это тот самый "дядя Федя". Вообще, Вы зря персонифицировали Вашего боха в этом разговоре. В следующий раз, Вам же лучше будет говорить о некоем демиурге,незримом и бестелесном. Дольше продержитесь на ринге.
Дольше продержитесь на ринге.Я не был ни на каком ринге. Я не хотел спорить, я хотел понять Вашу (атеистов) позицию. Для Вас очевидно одно, для Нас другое. Но без души жить все таки скучновато.
Вот они двойные стандарты. Про одного поверю, про другого не поверю. Ну а если я про дядю Федю алкаша буду тоже самое говорить. Вы же не знаете, реальное ли это лицо или нет.
Нет я не свидетель Иеговы. Знакомое слово увидели?
Но без души жить все таки скучновато.
И когда Вы её приобрели?В момент зачатия
Спасибо Вам за разъяснения уважаемый Born. ТПожалуйста. Заходите ещё.
я хотел понять Вашу (атеистов) позицию.Атеистическая позиция одна: В существование боха и бохов НЕ ВЕРЮ! Доказательства Вам были представлены рациональнейшие и объективные. Ваша персональная вера меня ничуть не трогает. А вот истинная картина объективной реальности да.
Но без души жить все таки скучновато.Ничуть. У нас есть целый мир, вместо шизофренического колупания своих страхов и фобий. Вырастите , наконец из пелёнок и осмотритесь вокруг. Так ди уж Вам надо разменивать Вашу единственную жизнь на бредовые сказки о личном физическом бессмертии, хотя Вы точно знаете, что ни тела ни мозга ни Вашего 2я" после смерти не сохранится.
Вырастите , наконец из пелёнок и осмотритесь вокруг.Раньшше, как вы говорите в пеленках, не думал о вере. Сейчас повзрослел, стал верующим. Обстоятельства, знаете ли...
В момент зачатияВы начинаете повторять христианскую брехню. Вас не было такую пропасть лет, так чего Вам боятся, что Вас не будет после смерти?
Так ди уж Вам надо разменивать Вашу единственную жизнь на бредовые сказки о личном физическом бессмертии, хотя Вы точно знаете, что ни тела ни мозга ни Вашего 2я" после смерти не сохранится.А что я собственно теряю? Что мне даст отказ от Бога? У меня все есть. Я работаю, доходы достаточно высокие для моего региона, есть семья. Что я приобрету если перестану верить?
В момент зачатия
Обстоятельства, знаете ли...Я это слышу на неделе по три раза. Какое отношение обстоятельства имеют к Вашему миропониманию? Каковы бы они не были эти обстоятельства,Вы же не младенец и не имбецил, чтобы критически не осмыслить ситуацию? ( христианские былички про "исцеления" и прочие "чЮдеса" мне излагать не надо, Не поверю ни в одну.)
Что я приобрету если перестану верить?
Я работаю, доходы достаточно высокие для моего региона, есть семья. Что я приобрету если перестану верить?
Верьте на здоровье, только непонятно что Вы здесь делаете.А я вам еще раз повторяю. Я хотел понять позицию и аргументы атеистов. Сделать это не задавая вопросов не возможно, а так вы прояснили для меня все свои суждения и мысли. Еще раз благодарю и прошу прощения, если вызвал чье-то раздражение или задел чьи-то чувства.
Каковы бы они не были эти обстоятельства,Вы же не младенец и не имбецил, чтобы критически не осмыслить ситуацию? ( христианские былички про "исцеления" и прочие "чЮдеса" мне излагать не надо, Не поверю ни в одну.)Да вы правы, я критически осмыслил всю свою жизнь. И не раз. И пришел именно к Вере. Еще раз говорю, я не чужд науке и все Ваши аргументы знаю, понимаю и принимаю.
А я вам еще раз повторяю. Я хотел понять позицию и аргументы атеистов. Сделать это не задавая вопросов не возможно,Всё верно. Ответы по - существу Вам предоставлены.
Еще раз благодарю и прошу прощения, если вызвал чье-то раздражение или задел чьи-то чувства.Всё корректно и никого ни в чём не ущемляет.
Что я приобрету если стану верить?На этот вопрос я Вам не могу ответить. Каждый приобретает свое. Вы конечно будете смеяться над таким ответом, но для любого верующего, то что он приобрел в вере очень дорого и необъснимо для других. То что приобрел я, я не смогу объяснить даже другому верующему человеку.
Еще раз говорю, я не чужд науке и все Ваши аргументы знаю, понимаю и принимаю.
То что приобрел я, я не смогу объяснить даже другому верующему человеку.
То есть Вы согласны с тем что библия далека от истины?Нет не согласен. Библия и Евангелие для меня абсолютная и непреложная истина.
В том-то и дело что многие верующие утверждают что вера даёт больше чем неверие. Правда, что конкретно - они не говорят.Ну как я например объясню Вам, что дает мне рок-музыка, если Вы её не любите. Мурашки по коже? Вселенский кайф? Я не могу выразить те ощущения, которые возникают когда рубает тяжеляк. Или как объяснить ощущения фаната на рок-концерте, если вы, например, Рэпер? Какая Вам польза от мурашек по коже? Тем не менее я без рока жить не смогу, а вы без рэпа (ну образно конечно, не знаю ваши предпочтения).
Нет не согласен. Библия и Евангелие для меня абсолютная и непреложная истина.
Даже если они противоречат науке?Даже если противоречат. Я скорее в науке усомнюсь. Благо за всю историю человечества заблуждения в науке встречались ой как часто.
Тематика форума предполагает мировоззренческие дискуссии, в том числе и ответы на вопросы верующих.Дискуссии имеют смысл, если обе стороны выдвигают и воспринимают адекватные аргументы. Вы видите что-либо подобное у Димочки и его предшественников?
Ну как я например объясню Вам, что дает мне рок-музыка, если Вы её не любите. Мурашки по коже? Вселенский кайф? Я не могу выразить те ощущения, которые возникают когда рубает тяжеляк. Или как объяснить ощущения фаната на рок-концерте, если вы, например, Рэпер? Какая Вам польза от мурашек по коже?
Тем не менее я без рока жить не смогу, а вы без рэпа (ну образно конечно, не знаю ваши предпочтения).
Ведь все эти "вопросы" не раз были обсуждены на форуме - но проходит малое время, и очередной "верующий" с упорством попугая повторяет их буквально слово в слово.а зачем тогда сам форум, какой в нем смысл? Если верующие не будут задавать Вам вопросы, а вы будете вариться тут в собственном соку и смаковать атеизм. Ведь если вы в Бога не верите, то какой смысл все это обсуждать между собой. Ведь это для вас и так ясно, как само собой разумеющееся. Я никого не заставлял отвечать.
А что из рока Вы предпочитаете?Последнее время больше Хардовые темы. типа Halestorm и т.п. Еще фолк люблю, в основном русский, но и скандинавский тоже катит. Korpiklaani, например
Я скорее в науке усомнюсь. Благо за всю историю человечества заблуждения в науке встречались ой как часто.
Даже если противоречат.
а зачем тогда сам форум, какой в нем смысл?Ну, для меня он большей частью - просто развлечение. И место для общения с людьми. Но когда сюда заявляется очередной "проповедник" и начинает талдычить (в сотый раз!) одни и те же замусоленные "аргументы" - причём не выдвигая ничего нового, оригинального - это просто скучно. Ведь заявление о том, что "вера мне дала многое, но что именно - объяснить не могу", уже звучало тут сотни раз! Поначалу это было смешно, но теперь - просто вызывает недоумение: неужели современный взрослый человек, имеющий хотя бы среднее образование, может искренне верить в подобную чушь? :dntknw
неужели современный взрослый человек, имеющий хотя бы среднее образование, может искренне верить в подобную ушь?Как видите, может. И я ничего не проповедовал, это не мое дело. А ничего нового вы и не услышите, так было всегда и так всегда будет.
Как видите, может.Вижу. Но это уже вызывает сомнения в адекватности этого человека... :pardon
я ничего не проповедовалТогда зачем Вы здесь?
Вижу. Но это уже вызывает сомнения в адекватности этого человека...Ну пока в психушку не упрятали, с должности не сняли, из общественного транспорта не выгоняют
Бог - некая личность (не абстрактная, а совершенно конкретная)Не могли бы Вы уточнить, что такое в Вашем понимании личность (не абстрактная, а совершенно конкретная)?
Тогда зачем Вы здесь?В третий раз пишу. Я хотел узнать позицию атеистов. Не задавая вопросов как я могу это сделать?
Не могли бы Вы уточнить, что такое в Вашем понимании личность (не абстрактная, а совершенно конкретная)?Вот вы личность конкретная, я личность конкретная.
Ну пока в психушку не упрятали, с должности не сняли, из общественного транспорта не выгоняют
Ну, это вам, верующим, не грозит, скорее атеист в психушку попадёт, ибо мракобесие своё возьмётРядом со мной работают и живут атеисты. Просто люди, которые не кричат на каждом углу "Долой церкви". Никто их не трогает. Так же как и христиан, которые не ходят по квартирам и не пристают к людям на улицах с навязыванием сомнительных разговоров
Цитата: Jeremy H Boob PhD от Сегодня в 17:55:29Видите ли, что бы ответить на Ваш вопрос, надо чётко понимать, о чём (ком) идёт речь. То что Вы написали, это не ответ как Вы это понимаете. Я не должен догадываться, что Вы имеете в виду.ЦитироватьНе могли бы Вы уточнить, что такое в Вашем понимании личность (не абстрактная, а совершенно конкретная)?Вот вы личность конкретная, я личность конкретная.
Никто их не трогает.
То что Вы написали, это не ответ как Вы это понимаете.Бог - это не "природа", не "душа мира", не "матрица", Бог - это личность. Например если сказать "человек" - это понятие абстрактное, обозначающее Аристотелевскую "Идею", общий образ. А если сказать Иоган Себастьянович Бах, то это будет конкретный человек - личность.
Так что там с душой атеиста не так, ddimochka?Ничего с ней не так. Её просто нет, по Вашему же утверждению
А зачем Богу доказывать свое существование. Не люди нужны Ему, Он людям.Добрый вечер.
Ничего с ней не так. Её просто нет, по Вашему же утверждению
А что же, по-вашему, нужно богу?Что нужно Богу, одному Богу известно. Он дал нам заповеди, по которым мы должны жить, вот это и нужно считать нужным Богу.
Он дал нам заповедиЧем докажете? Я, например, считаю, что это написал человек или люди. И доводы просты: написано это человеческой рукой на бумаге (точнее пергаменте). К чему плодить сущности?
Во-первых, я не помню когда я утверждал что души нет; а во-вторых, все новорождённые не появляются на свет божий верующими.Т.е. душа есть? Да душа Атеиста должна где-то быть, Вы правы. Никто не неволит человека - верить или не верить. Даже сам Бог, но Он же и предупреждает - не будете верить - погубите душу.
Так что где-то душа атеиста должна быть.
Бог - это личность.А если сказать Иоган Себастьянович Бах, то это будет конкретный человек - личность.Если бог по вашему и личность, то , согласитесь, что личность весьма неординарная, а даже наделенная сверхъестественными способностями. Это вам не дядя Федя и даже не Иоганн Бах. Рациональная вера (доверие) в существование такой личности требует веских аргументов. Согласны?
Чем докажете? Я, например, считаю, что это написал человек или люди. И доводы просты: написано это человеческой рукой на бумаге (точнее пергаменте). К чему плодить сущности?В общем я понял. Вы все хотите неопровержимые доказательства. Что ж имеете полное право. И имеете право не верить если нет доказательств. Опять же говорю - никто не неволит. Это ключевой момент - НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ. Но предупреждение о погибели души тоже дано. Предупрежден - значит вооружен.
Т.е. душа есть?
Это вам не дядя Федя и даже не Иоганн Бах. Рациональная вера (доверие) в существование такой личности требует веских аргументов. Согласны?Да, конечно. И такие аргументы есть у каждого искренне верующего человека.
И такие аргументы есть у каждого искренне верующего человека
богу чего-то не хватало до создания человека?Я не знаю зачем. Если так интересно, спросите у Него. Вы скажите, что Бога нет, как у него спросить. Просто попробуйте. Встаньте посреди комнаты и спросите "Бог, если Ты есть, ответь мне, зачем я Тебе нужен". Только честно спросите, учитывая то, что Вы можете ошибаться и Бог все-таки есть.
Ему-то зачем все это?
Это ключевой момент - НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ. Но предупреждение о погибели души тоже дано. Предупрежден - значит вооружен.Ага, на всякий случай, побаиваитесь. А если правы мусульмане? Вас как неверного ждет ад с иблисами. На всякий случай можно и в Аллаха уверовать.)))
Только честно спросите, учитывая то, что Вы можете ошибаться и Бог все-таки есть.Откуда уверенность, что с вами бог разговаривает?
Ага, хотите я Вам её продам?Да мне без надобности. Думаю другие покупатели сыщутся. Не продешевите!!!
Откуда уверенность, что с вами бог разговариваетНе понял вопроса. Где я выражал какую либо уверенность?
Да, конечно. И такие аргументы есть у каждого искренне верующего человека.У каждого свои? А объективные есть?
У каждого свои? А объективные есть?Вам какая музыка нравится? Можете объективно пояснить почему конкретно одна нравится, а другая нет?
Не понял вопроса. Где я выражал какую либо уверенностьНу как же. Я поняла, что это был Ваш совет, на основе личного опыта?
Просто попробуйте. Встаньте посреди комнаты и спросите "Бог, если Ты есть, ответь мне, зачем я Тебе нужен". Только честно спросите, учитывая то, что Вы можете ошибаться и Бог все-таки есть.Тут много верующих приходило и рассказывало как с ними бог разговаривает. Мы и спрашиваем: вы уверены, что это бог?
. Мы и спрашиваем: вы уверены, что это бог?Послушайте, Вы же даже не пробуете постучаться в закрытую дверь, а уже говорите, что за дверью никого нет. Если с той стороны кто-нибудь хотябы спросит "кто-там" уже будет над чем задуматься. Я не уверен что с Вами будет говорить Бог, может вы под таблетками будете. Пусть Вы не будете уверены в том кто с Вами говорит, но ведь попробовать не сложно. И никто об этом не узнает :;)
Вы можете ошибаться и Бог все-таки есть.
. Думаю другие покупатели сыщутся.
А если сказать Иоган Себастьянович Бах, то это будет конкретный человек - личность.Простите мою настойчивость, но я всё равно не понял, что значит личность. То, чем отличается один человек от другого? Вы не примеры приводите, а дайте определение.
Простите мою настойчивость, но я всё равно не понял, что значит личность. То, чем отличается один человек от другого? Вы не примеры приводите, а дайте определение.Личность – относительно устойчивая целостная система интеллектуальных, морально-волевых и социально-культурных качеств, выраженных в индивидуальных особенностях сознания и деятельности.
И что, это что-то меняет?Ну это уж сами решать будете
Ну это уж сами решать будете
Не уводите в сторону. При чем тут музыкальные вкусы, когда мы обсуждаем объективные критерии установления конкретной личности. Вы сказали, что Бог -личность, такая же как дядя Федя и Иоганн Бах. Как вы собираетесь устанавливать личность Бога, дяди Феди?У каждого свои? А объективные есть?Вам какая музыка нравится? Можете объективно пояснить почему конкретно одна нравится, а другая нет?
Я не уверен что с Вами будет говорить Бог, может вы под таблетками будете. Пусть Вы не будете уверены в том кто с Вами говорит, но ведь попробовать не сложно.А зачем пробовать тогда? Логика то где?
А что решать-то? Что может бог такого, чего не может человек?А что, собственно, может человек? Придумать ядерную бомбу и уничтожить сам себя? Придумать iPhon, чтобы часами втыкать в дисплей? Что может человек? Загадить всю прекрасную планету земля и разрабатывать технологии для полета в далекий космос, чтобы и там все загадить. Ну полетим мы далекий космос, а что измениться? Мы даже не можем отказаться от вечернего просмотра телека, а вы говорите ЧЕЛОВЕК.
Вы сказали, что Бог -личность, такая же как дядя Федя и Иоганн Бах. Как вы собираетесь устанавливать личность Бога?Мне не под силу установить личность Бога. Она НЕ "такая же как у Дяди Феди"
А зачем пробовать тогда? Логика то где?Вы можете просто попробовать? Без Логики? Или все-таки человек не все может? Вы боитесь или вам лень, или стыдно/стремно? Что мешает. Времени на это надо две минуты...
Мне не под силу установить личность Бога. Она НЕ "такая же как у Дяди Феди"Откуда вы знаете, тогда, что Бог -это личность? Да еще обладающая некими качествами отличными от дяди Фединых?
Откуда вы знаете, тогда, что Бог -это личность? Да еще обладающая некими качествами отличными от дяди Фединых?Так написано в священном писании
Вы можете просто попробовать? Без Логики? Или все-таки человек не все может? Вы боитесь или вам лень, или стыдно/стремно? Что мешает. Времени на это надо две минуты...Бессмысленная трата времени, потому что подобному субъективному опыту найдутся другие объяснения: разыгравшееся воображение, галлюцинации. И они будут более правдоподобными. Даже на минуту предположим, что мне действительно послышался голос бога, то что мне дает основания так полагать при наличии других причин? И почему именно бога, может это черт богом представился?))
А что, собственно, может человек?
Так написано в священном писанииА почему вы верите тому что там написано?
Опять же говорю - никто не неволит.И вот тут Вы лжёте.
богу чего-то не хватало до создания человека?Я не знаю зачем. Если так интересно, спросите у Него...
Ему-то зачем все это?
Понятно.Просто несведущий чел попался. Теологи давно придумали ответ на этот вопрос. Например, каббалисты сошлись во мнении, что Творец сотворил мир из милости - испытывая наслаждение от бытия, он разделил это блаженство с созданными им существами.
Здесь уже ваша фантазия не работает.
Личность – относительно устойчивая целостная система интеллектуальных, морально-волевых и социально-культурных качеств, выраженных в индивидуальных особенностях сознания и деятельности.Ок. В отсутствие каких - либо других личностей (до создания Вселенной) индивидуальных особенностей у Бога небыло. Социально-культурные качества тоже можно отставить, за отсутствием социума. Остаются интеллектуальные и волевые. Моральных так же быть не может, т.к. мораль может существовать только в отношениях между индивидами.
Вам какая музыка нравится? Можете объективно пояснить почему конкретно одна нравится, а другая нет?Разве в объективном существовании музыки кто-то сомневается? Параллель не верна. Если бы объективно существовало много богов и каждому нравился бы свой в зависимости от личных ощущений, тогда да...
Да,А зачем вообще абсолют?
но при этом теряется бог как абсолют.
Важно, чтобы он был сильный, сильнее всех на Земле
способный тебя выслушать
и дать, что попросишь.
Супер Дед Мороз...Ну, здесь я погорячилсо, конешно.
Но предупреждение о погибели души тоже дано.По моему, стандартный развод, попытки сыграть на страхе, ну или других эмоциях. А всё ради того, чтобы люди уверовали именно в их единственно правильную религию, заменяя доказательства истинности своих постулатов их банальным шантажом.
Цитата: Карман Вопросов от Сегодня в 18:41:51
Но предупреждение о погибели души тоже дано.
...вот все [атеисты] говорят: "Бог есть? Докажи!". Никакие разумные доводы, естественно, не убеждают. Как сказал Кант "В области разума никаких доказательств нет и быть не может!". Так вот прошу наших высокоинтеллектуальных, супернаучных, здравомыслящих атеистов дать четкий список критериев (явлений, доказательств и т.п.), убедившись в истинности которых, вы поверите, что Бог есть. Вот прям по пунктам.Ну и в догонку еще такая просьба. Приведите доказательства, что Бога нет. Тоже, если можно по пунктам. Доказательства типа "Почему космонавты Бога не видели" не принимаются. Я вот президента Уругвая тоже не видел (даже по телевизору), но он же, смею надеяться, есть. Или вот еще такие "Если Бог есть, почему он допускает болезни детей, войны и т.д." Не знаю почему, Он мне не отчитывается. И ни кому не отчитывается (так же как и президент Уругвая, кстати).Вот такая, может и затасканная, но актуальная темя для разговора. Просто все шумят, шумят, про науку что-то городят (я кстати кандидат технических наук), а ничего конкретного нет.
Борн, не опережайте события. А вдруг?вы поверите, что Бог есть. Вот прям по пунктам.Доказывать, "по -пунктам". как уже сказала Майла, должны Вы. Но даже если сделать Вам персональную скидку, то извольте, сперва определение, что Вы подразумеваете под этим термином "бох". Ну а уж мы не сплохуем и расколошматим Вашего боха "по-пунктам". Итак, Ваш ход!
А зачем Богу доказывать свое существование. Не люди нужны Ему, Он людям.Из чего это следует?
Майла, все гораздо проще. Достаточно фоток. :;) Я вот не просто видел, а основательно бухал с Йонне Ярвеля на ФСФ 2017. Правда доказать не смогу, не сэлфились. Но то, что Йонне был на ФСФ 2017 доказывается элементарно:Например, я видел Курта Кобейна, вы - нет. Я говорю Вам я видел этого человека, я говорил с ним. Как я докажу, что это действительно имело место быть и что я не вру?Если этот достойный человек Курт Кобейн реален, то кроме вас его видели еще много человек. Он где -то родился, о чем есть записи и есть свидетели, учился, женился и т.д
Кроме того, теория, это гипотеза имеющая неопровержимые доказательстваБорн, наши vis'a'vis стандартно мыслят "теория=домысел", строгого значения термина товарищи старательно (то есть вполне осознанно) избегают. А Вы тут бисером разметались... :;)
Так, что уж Вашего Иегову, вместе с Зевсами и Кетцалькоатлями мы уже давно опровергли.Вдогонку. Опровергают проверяемые утверждения. От Кетцалькоатлей (не забудьте также моего любимого кошмарного Тескатлипоку :;) ) просто отказываются. За ненадобностью.
Спасибо Вам за разъяснения уважаемый Born. Так сильно мою веру еще никто не укреплял. Спасибо Вам от всей души, хоть у Вас её и нет (да, это из фильма цитата).Кому как. Не жалуюсь. :)
Склеено 24 Октябрь, 2018, 13:35:35 pmДольше продержитесь на ринге.Но без души жить все таки скучновато.
Атеистическая позиция одна: В существование боха и бохов НЕ ВЕРЮ!Борн, я бы сформулировал мягче (без капса и восклицательных знаков): в богов не верю. :;)
Обстоятельства, знаете ли...Вот оно самое.
Конкретно в Вашем случае ничего.Так ди уж Вам надо разменивать Вашу единственную жизнь на бредовые сказки о личном физическом бессмертии, хотя Вы точно знаете, что ни тела ни мозга ни Вашего 2я" после смерти не сохранится.А что я собственно теряю? Что мне даст отказ от Бога? У меня все есть. Я работаю, доходы достаточно высокие для моего региона, есть семья. Что я приобрету если перестану верить?
Но без души жить все таки скучновато.А что вы называете душой? Мне ни один верующий на этот вопрос ничего конкретного не ответил. Быть может, у вас получится?
Я тоже не поняла, что есть душа для верующих: отец, сын или какой-то там дух?Но без души жить все таки скучновато.А что вы называете душой? Мне ни один верующий на этот вопрос ничего конкретного не ответил. Быть может, у вас получится?
Борн, я бы сформулировал мягчеВы, правы, Ковалевский,эмоции необходимо контролировать.
Борн, наши vis'a'vis стандартно мыслят "теория=домысел"Совершенно верно. Стандартная реакция люмпенизированного простонародья на слово теория, смысла которого они не понимают и презирают "теоретиков".
Вдогонку. Опровергают проверяемые утверждения.Сейчас мало кто всерьёз возьмётся за доказательства истинности и существования божеств из Пополь-Вух или Чалам-Балам. Христиане жульничают, когда пытаются свести многообразие бохов к их библейскому боху.
Верующие, к вам обращаюсь, приведите пример Верующего Гения!
Я неверующий, но хочу спросить: Ньютон и Паскаль - гении?Если Верующие, то нет.
Если знаешь то мог бы сам и описать все- показать на моем примере различие мышлений.Был тут такой тип Ёхан Власкин. Жирнющий тролль с проблемами головного мозга. Вы ему не родственник?
Я просто не знаю их работ, но уверен в них ничего гениального если Люди Верующие, или они неверующие.
Понятно, не читал, но осуждаю.Вы это написали потому что фраза понравилась- блеснуть юмором решили? Или реально не понимаете о чем я?
Был тут такой тип Ёхан Власкин. Жирнющий тролль с проблемаи головного мозга. Вы ему не родственник?За то тут есть модератор тролль!
Ньютона по школе знаю, и не видел в его законах ничего гениального,а кто из ученых - гений?
Но несмотря на это его интерес и научная работа говорит о том что он неверующий.Вы Вику (https://ru.wikipedia.org/wiki/Религиозные_взгляды_Исаака_Ньютона#Искажение_текста_Библии) гляньте. Ньютон религией занимался не менее серьезно, чем наукой.
Ньютон религией занимался не менее серьезно, чем наукой.Во времена Ньютона нельзя было быть неверующим. Его же изыскания показывают скорее то, что он искал, во что верить, нежели то, что он нашёл и был верен своей вере.
а кто из ученых - гений?
Во времена Ньютона нельзя было быть неверующим. Его же изыскания показывают скорее то, что он искал, во что верить, нежели то, что он нашёл и был верен своей вере.неверующему было достаточно исполнять обряды, т.е. быть формальным верующим. А Ньютон много работ религиозных написал. Его даже богословом называют. Конечно у него были свои взгляды, он спорил о Троице напр. Льва Толстого вообще от церкви отлучили. Но они оба - глубоко верующие. Сейчас среди верующих тоже разногласия, но это не делает их неверующими.
Но они оба - глубоко верующие.Они оба -- глубоко СОМНЕВАЮЩИЕСЯ в предлагаемой вере, потому и искали.
Они оба -- глубоко СОМНЕВАЮЩИЕСЯ в предлагаемой вере, потому и искали.ну здасьте!
неверующему было достаточно исполнять обряды, т.е. быть формальным верующим. А Ньютон много работ религиозных написал. Его даже богословом называют. Конечно у него были свои взгляды, он спорил о Троице напр. Льва Толстого вообще от церкви отлучили. Но они оба - глубоко верующие.
Верующие постоянно ищут.Угу.
Дзинг Пэа конкретно что?
Верующие постоянно ищут.
Неверующие не ищут (в религиозных вопросах) - им и так всё ясно.
что еще может быть лучшим доказательством существования Бога ?
Вы, наверно, хотели сказать "что еще может быть лучшим
доказательством не существования Бога" ?
Ничего себе неверующий, посвятивший столько своей жизни этому "неверию"!
я сказал то, что сказал. по моему, вы требуете от меня доказательства существования Бога не потому,
а так - все будут притворяться хорошими. как в советском союзе. а дали свободу - и все дерьмо вылезло. все маски сбросили
из Ваших рассуждений более логично сделать вывод о несуществовании бога, ибо что же так хреново? В чём смысл его существования, если такой бардак в мире?
вы считаете Бог виноват в этом бардаке ? а мне кажется это люди его создали.
в противном случае это вы утверждаете существование этого самого несуществующего Бога, не я ...
И Ваше утверждение о том, что я непременно хочу увидеть бога
почти каждый атеист на этом сайте требовал от меня показать Бога.
Правильно, если Вы утверждаете его существование.
то вторые, опираясь на экспериментальный опыт и опять же познания, утверждают что существование Бога практически доказано, осталось об этом объявить официально.
я сказал то, что сказал.То есть - сказали глупость.
теория большого взрыва пока не доказанаЭто только в Вашем безграмотном понимании. :mosking
Что? Где? Когда?
Это только в Вашем безграмотном понимании.
это я цитирую ученого атеиста ...
так один дарвинист признался,Кто такой? Ссылку. Что за работа, где опубликована7
я не претендую на звание эрудита. просто видел это как теорию, а не аксиому ...Во сне?
так один дарвинист признался, что в животном мире глаз опрокидывает всю теорию эволюции. ибо появился сразу таким каким он есть (и сразу у всех организмов).
А у червя где глаза?
Были уже или ещё только будут?
ссылку подготовь на работу
один дарвинист признался"Одна баба сказала"? ::D
очень вам буду признателен, если вы по тексту укажете мне на мои ошибки.Пожалуйста:
теория большого взрыва пока не доказана
не знал, что червь животное
речь шла о животном мире. не знал, что червь животное.
Теперь будете знать
Уважаемый Борн.Угу. Обещала сова по мыши не летать.
отвечу просто - не помнюЗнает кошка, чьё мясо съела.
это же форум. я имею право на свое мнение,Имеешь. Но доказывать его истинность также обязан. Иначе тут всё утонет в бездоказательных обвинениях и ненависти к атеистам.
полагаю, именно за ваши познания вы достигли таких высотЛет пять уже не написал ничего нового. Одно и то же. Стандартные аргументы. Впрочем этот тип и не представлял из себя что -либо серьёзное. Так, какой-то залётный тролль, решивший, что сможет задурить голову.
Насчёт глаз -не ври они появились в зачаточном состоянии у червей и головоногих в силурийских морях и зафиксирован ряд видов существ, типа креветок, у которых последовательно усложнялись глаза, одна из таких креветок -анамалохарис уже обладала довольно сложными фасеточными глазами.
Что-то я такого не замечал. Причем в рамках форума еще может такая иллюзия возникнуть, но в реале атеисты могут много чем заниматься. Вот мои знакомые точно меньше всего тратят силы, чтобы кому-то что-то доказывать.Верующие постоянно ищут.Неверующие еще как ищут доказательства несуществования Бога.
Неверующие не ищут (в религиозных вопросах) - им и так всё ясно.
горы книг перелопачивают....они все усилия вкладывают доказательства несуществования Бога.
...им главное доказать всем, что ничего хорошего за пределами этого мира не существует.
и куда это образование применяется, сделать мир лучше ?а вы знаете как?
все видят, что мир ускоренно деградирует,Вранье. Не все. Вероятнее всего, даже не большинство. В чем, по-вашему, эта деградация?
причем благодаря именно развитию науки.А это тут с какого боку? Как вообще может увеличение знаний серьезно влиять на мировые процессы?
такая забота о ближнем. им плевать, что кто то голодает, что идут войны и люди друг друга убивают.Всем-всем? Вы всех опросили?
чтоб веры в лучшее никакой не существовало. чтоб никто даже в мечтах и фантазиях не вырвался из этого ада ...Какого еще ада? Вы здоровы?
что еще может быть лучшим доказательством существования Бога ?Как это следует из всего вышесказанного??
одна из таких креветок -анамалохарис уже обладала довольно сложными фасеточными глазами.Ну, Борн! Аномалокарис не то что к креветкам, он вообще к членистоногим не относится!
так один дарвинистЭто еще что за зверь? В настоящее время дарвинизм - устаревший термин, и среди ученых дарвинистов нет. Сальтационисты, кладисты, градуалисты - пожалуйста, сколько угодно.
признался, что в животном мире глаз опрокидывает всю теорию эволюции. ибо появился сразу таким каким он есть (и сразу у всех организмов). иначе согласно эволюции изображение должно было быть расплывчатым, в тумане и развитие было бы по разному у разных видов. тогда бы одни истребили остальных и сами погибли от голода и самоистребления. наличие логики тут наблюдается. а если глаз у всех сразу появился в законченном виде, разумно предположить, что его кто то сделал. это я цитирую ученого атеиста ...Это Вы цитируете кого-то из креационистов (типа Кремо или Сарфати), т.е. человека не являющегося ни ученым, ни атеистом по определению. Ученый в наше время такую ахинею в принципе высказать не может.
А кто же он? Гриб, растение, бактерия?А у червя где глаза?речь шла о животном мире. не знал, что червь животное.
Были уже или ещё только будут?
Ну, Борн! Аномалокарис не то что к креветкам, он вообще к членистоногим не относится!Наверное я чего -то перепутал с таксоном. Я был в уверенности, что это "необычная креветка". Если я не прав, то прошу меня извинить. Но с глазами - то уж точно не напутал, так как это хрестоматийный пример.
Ну, Борн! Аномалокарис не то что к креветкам, он вообще к членистоногим не относится!Наверное я чего -то перепутал с таксоном. Я был в уверенности, что это "необычная креветка". Если я не прав, то прошу меня извинить. Но с глазами - то уж точно не напутал, так как это хрестоматийный пример.
Последние анализы показывают, что аномалокаридиды тесно связаны с членистоногими, но на самом деле не лежат внутри группы.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D1%8B#%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D1%8B#%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)
Димочка,Бог создал труд и обезьяну, чтоб получился человек.
богу чего-то не хватало до создания человека?
Ему-то зачем все это?
А вот дельфина он не трогал - тот вышел сразу за*бись!Круто. ::D Откуда вышел-то??
раскройте тему шире, причину расширения сингулярности.Бог - некая личность (не абстрактная, а совершенно конкретная) создавшая наш мир (вселенную, космос, как угодно) и имеющая абсолютную власть над тем, что он создал.1.Вселенная и материя не появились "из ничего", а перешли из формы существования материи называемом сингулярностью к расширению и появлению наблюдаемой сейчас картины. Как видите, бог для появления вселенной совсем не нужен. Материя для своего существования не нуждается во внешней силе и причиной своего бытия имеет саму себя и свои неотъемлемые свойства: движение, пространство и время.
2. Всемогущество боха также давно опровергнуто простым силлогизмом: может ли бох создать камень, который сам же и не сможет поднять?
3. Если это персонифицированная личность, то извольте мне назвать имя этой личности.
Один из руководителей украинских националистов и депутат областного совета Василий ЧервонийКак я могу проверить Ваши слова? У Вас есть официальное заключение о смерти этого депутата? Где запротоколированные под нотариальное свидетельство или другой способ фиксирования состояния намерений и угроз источник? Где официальный релиз посещения Гундяевым этого городка на Украине? Всё это Вы должны здесь представить. Либо я буду считать Вас безответственным болтуном.
Бог всегда дает человеку время одуматьсяВот как? Вы беседуете с каким - то бохом? Он сообщает Вам о своих привычках? Делится с Вами планами на будущее?
Яркий пример – современная Европа. Идет интенсивное вымирание белого населения ЕвропыВот незадача -то! А в богоспасаемой России, при духовнейшем Гундяеве и политом святой водичкой Путине, прокопчённом свечками Медведеве, русские тоже вымирают рекордными темпами. Гундяев, видимо, еретик и самосвят. Вот только бох Ваш, скотина такая, вместо того, чтобы пиз..ть Гундяева молнией и утопить в "Бочаровом ручье" его покровителя, зачем -то умерщвляет народ. Не объясните, что за идиот этот Ваш бох?
Яркий пример – современная Европа. Идет интенсивное вымирание белого населения Европы из-за массового отказа от Бога. На их место приезжают мусульмане и массово открывают мечети в бывших христианских храмах.
Доказательств существования Бога много. Вот одно из них. В 2009г. патриарх Кирилл собирался посетить Ровенскую область на Украине...
Доказательств существования Бога много. Вот одно из них. В 2009г. патриарх Кирилл собирался посетить Ровенскую область на Украине. Один из руководителей украинских националистов и депутат областного совета Василий Червоний, тогда публично заявил, что «москальский патриарх заедет в Ровно только через его труп». Через несколько дней Василя не стало – его убила молния. Бог всегда дает человеку время одуматься, но иногда его создание настолько борзеет, что Богу приходится действовать немедленно. Желающие могут найти таких доказательств тысячи и десятки тысяч. Даже еще круче, чем я привел. Но в подавляющем числе случаев Он дает возможность одуматься и попросить у Него прощения. И дает на это годы и десятилетия. Максимально он дает на покаяние человеку 4 поколения его рода, а затем род этого человека пресекается. Об этом можете в Библии прочесть, да и жизнь безбожников это подтверждает. Яркий пример – современная Европа. Идет интенсивное вымирание белого населения Европы из-за массового отказа от Бога. На их место приезжают мусульмане и массово открывают мечети в бывших христианских храмах.
Бог - некая личность (не абстрактная, а совершенно конкретная) создавшая наш мир (вселенную, космос, как угодно) и имеющая абсолютную власть над тем, что он создал.
Если случай с молнией это не случайность, значит он зависит от чьей то воли, как вы утверждаете, это воля Бога.
Один из руководителей украинских националистов и депутат областного совета Василий Червоний, тогда публично заявил, что «москальский патриарх заедет в Ровно только через его труп». Через несколько дней Василя не стало – его убила молния.
Если случай с молнией это не случайность, значит он зависит от чьей то воли, как вы утверждаете, это воля Бога.
Это не случайность а очередная сказка из тех какие штампуются попами сотни лет подряд.
А реальность такова: 6 июля 2013г. РПЦ запретила проводить в одном из городов бассейна Черного моря День Нептуна и русалок:
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/115940
В ответчерез три дня в этом самом море впервые в истории утонул православный митрополит:
https://www.rbc.ru/society/09/07/2013/57040c129a794761c0cdf890
И никакой бог - ни Отец. ни Сын, ни Святой Дух - ему не помог потому что кто они такие против хозяек моря!
И никакой бог - ни Отец. ни Сын, ни Святой Дух - ему не помог потому что кто они такие против хозяек моря!
Поэтому, наверное, Иисус Иосифович только по поверхности воды и ходил, а в воду-то - ни ногой!
Как я могу проверить Ваши слова?Погуглите, почитайте википедию:
Один из руководителей украинских националистов и депутат областного совета Василий Червоний, тогда публично заявил, что «москальский патриарх заедет в Ровно только через его труп». Через несколько дней Василя не стало – его убила молния.
Похоронен Василий Червоний во дворе Покровского собора.
Надрав задницу своему ребенку за провинность вы не перестаете его любить. У Бога все то же самое по отношению к нам, Его детям.
А материальная смерть является абсолютной только для атеистов. Для Бога все и всегда живы.
Надрав задницу своему ребенку за провинность вы не перестаете его любить. У Бога все то же самое по отношению к нам, Его детям. А материальная смерть является абсолютной только для атеистов. Для Бога все и всегда живы.Дьявол как говорится в деталях, в данном случае в степени и силе наказания. Вы же не отрываете своему ребенку руки и ноги и тем более голову? Такие действия свойственны больше палачу чем любящему родителю.
ПогуглитеПогуглил. Нагуглил только в этом году: Здесь (https://ufa1.ru/text/incidents/65248161/), Здесь (https://ura.news/news/1052342663), Здесь (https://ircity.ru/news/23144/), Здесь (http://krsk.sibnovosti.ru/incidents/55684-v-hakasii-muzhchinu-ubilo-molniey), Здесь (https://www.tver.kp.ru/online/news/926826/).
Что-то не очень верующие торопятся на тот свет.
Похоронен Василий Червоний во дворе Покровского собора."Тоесть он был по самое немогу воцерковлённым,свечкоокуренным и водопобрызганным и причащённым мясца и кровушки некоего Ешу Ноцрата, которого он считал бохом. Что же это его бох так сплоховал? Тот ему свечки ставил и молельни возводил, а бох его молнией пиз..нул. Наводит на размышления о этом самом бохе.
"москальский патриарх" теперь на Украину уже побоится сунутьсяЖалко. А то я бы его бандерлогам сплавил. Нам он тут не нужен. А этим в самый раз. У них уже есть один агент КГБ под погремухой "Филарет". Было бы два агента. Сладкая парочка.
За что такая честь Василю Червонию?Видимо он православный был, раз его на территории православного храма похоронили. Бог часто позволяет негодяям в качестве утешения быть похороненными с почестями, например в мавзолеях или даже в лаврах. Видимо как утешение перед адом.
Такие действия свойственны больше палачу чем любящему родителю.Тогда всякий полководец - палач.
Тогда всякий полководец - палач.Полководец при необходимости прибегает к пыткам, в ходе допросов пленных и даже против своих солдат. Но это роль палача, а не любящего Бога о котором Вы говорите. В таком понимании роли Бога, зло представляется добром.
Бог часто позволяет негодяям в качестве утешения быть похороненными с почестями, например в мавзолеях или даже в лаврах. Видимо как утешение перед адом.
Бог часто позволяет негодяям в качестве утешения быть похороненными с почестями, например в мавзолеях или даже в лаврах.Из всей этой белиберды есть только один правильный вывод. Никакого боха нет и не было никогда. Зато есть люди, которые ловко эксплуатируют идею бога, позволяющую обделывать вполне себе материальные делишки. В том числе и торговать "освящёнными" участками земли под захоронение особо денежных экземпляров носителей этой идеи.
ЗЫ: Кстати сказать, Гундяев где собрался свой бренный трупик похоронить? Не иначе как в Новодевичьем? Он же себя считает "выдающимся деятелем", этот профессиональный стукач и мерзавец.
То есть Вы не знаете по какому принципу бог делит людей на негодяев и порядочных? И почему Вы решили что негодяев хоронят с почестями по воле Бога, а не Сатаны или ЛМСТ?Бог делит людей на праведников и нечестивых по принципу соблюдают ли они заповеди Его или нарушают. Если человек нарушает хотя бы одну заповедь, то он нечестивый. Основных заповедей 10, попробуйте хотя бы их соблюсти и увидите, как начнется меняться к лучшему ваша жизнь. Если получится, то вокруг вас чудеса начнут происходить: кого-то неожиданно на работе повысят, кто-то кучу денег выиграет, кто-то удачно женится, у кого-то здоровье неожиданно поправится. Я не раз такое наблюдал с новообращенными, да и со мной такое было. Обращение человека к Богу - это величайшая радость для Бога и Он всячески старается такого человека приободрить и наградить. Бог познается только практически, разговоры тут бесполезны. Если вы ему понравитесь, то Он сам на вас выйдет. Для начала хотя бы слово Бог начните правильно писать. А в похороны Бог не вмешивается, это дело чисто человеческое - (Ев. от Матфея, 8:21-22).
Бог делит людей на праведников и нечестивых по принципу соблюдают ли они заповеди Его или нарушают. Если человек нарушает хотя бы одну заповедь, то он нечестивый.
и увидите, как начнется меняться к лучшему ваша жизнь.
то вокруг вас чудеса начнут происходить: кого-то неожиданно на работе повысят,
кто-то кучу денег выиграет,
кто-то удачно женится
у кого-то здоровье неожиданно поправится.
Обращение человека к Богу - это величайшая радость для Бога и Он всячески старается такого человека приободрить и наградить.
Если вы ему понравитесь, то Он сам на вас выйдет.
А в похороны Бог не вмешивается, это дело чисто человеческоеА отпевание покойничка, панихида на могилке, а сорокоуст об упокоении?
Бог делит людей на праведников и нечестивых по принципу соблюдают ли они заповеди Его или нарушают.Вот здесь Вам необходимо сделать две вещи:
Основных заповедей 10, попробуйте хотя бы их соблюсти и увидите, как начнется меняться к лучшему ваша жизнь.Ответ отрицательный. Я и так не ворую, не убиваю и не желаю раба своего ближнего. Но вот с реализацией планов выиграть в лотерею пару миллионов чего-то никак.
Для начала хотя бы слово Бог начните правильно писать.А я и не собираюсь писать его по -церковнославянски и даже по - русски. Это слово я пишу так, как оно должно у нас писаться. Boh - североиранское, скифское слово и так и должно быть написано.
Если вы ему понравитесь, то Он сам на вас выйдет.Был тут у нас один такой. На которого "бох вышел". Правда он и не отрицал, что он инвалид-шизик.
А Вам приходилось что-нибудь слышать про некоего "благоразумного разбойника", который только и делал, что убивал и грабил, убивал и грабил, убивал и грабил,По большому счету все мы разбойники, просто нам в жизни повезло, что мы в живем в цивильных условиях. Жизнь показывает, что когда человек попадает в банду или дурной коллектив, тюрьму, например, то быстро теряет человеческий облик, чтобы выжить. Герои-одиночки в таких условиях – редкость, да и то это в основном киногерои. Наверное, есть разница кого грабить и убивать. Убить взяточника или подлеца, не тоже самое, что убить ребенка или пленного. Ограбить грабителя не тоже самое, что грабить сирот или инвалидов. Для Бога не важно, грабитель вы со стажем или еще пока никого не ограбили. Бог насквозь видит каждого и четко знает, как вы себя поведете в экстремальных условиях. Поэтому иногда разбойник со стажем отправляется в рай, потому что у него благородное сердце, а внешне безобидный интеллигент, идет в ад, потому что имеет гнилое сердце. Но в рай человек идет только при одном обязательном условии – нужно попросить у Бога прощение. Разбойник потому и назван благоразумным, что у него хватило смирения и ума понять, что рядом с ним Бог и попросить у Него прощения за свои преступления. Да, грабил и убивал, но не перешел красную черту, поэтому Бог и принял его покаяние. А за свои преступления перед законом, он расплатился смертной казнью на кресте.
А он между прочим, первым в раю оказался...
Вот здесь Вам необходимо сделать две вещи:Доказать существование Бога невозможно. По одной простой причине: Бог специально все так устроил, что невозможно доказать Его существование в материальном мире. Даже если атеист имеет огромное желание поверить в Бога, то никакой мудрец, даже имеющий семь пядей во лбу не сможет ему помочь. В Библии так и сказано: Никто не сможет придти к Богу, пока сам Бог этого не захочет. Я встречал людей, которые хотели бы поверить в Бога, но так и ушли из этой жизни неверующими. Мой отец, например. Ходил в церковь, читал книги, но все без толку. Хотя, возможно, в последний момент Бог мог выйти на них и дать им возможность покаяться, как это произошло с благоразумным разбойником.
1. Доказать существование боха.
2. Доказать, что именно этот бох дал эти заповеди.
Дерзайте.
Кстати, вспомнил надежный способ, как поверить в Бога: пойти на войну или сесть в тюрьму. Зэки, как правило, все верующие. А про войну говорят: на войне неверующих не бывает. Мои знакомые «афганцы» это подтверждают.
Но в рай человек идет только при одном обязательном условии – нужно попросить у Бога прощение. Разбойник потому и назван благоразумным, что у него хватило смирения и ума понять, что рядом с ним Бог и попросить у Него прощения за свои преступления. Да, грабил и убивал, но не перешел красную черту, поэтому Бог и принял его покаяние. А за свои преступления перед законом, он расплатился смертной казнью на кресте.
Зэки, как правило, все верующие.
Основных заповедей 10, попробуйте хотя бы их соблюсти и увидите, как начнется меняться к лучшему ваша жизнь.
Доказать существование Бога невозможно.
Если получится, то вокруг вас чудеса начнут происходить: кого-то неожиданно на работе повысят, кто-то кучу денег выиграет, кто-то удачно женится, у кого-то здоровье неожиданно поправится. Я не раз такое наблюдал с новообращенными, да и со мной такое было.
Если вы ему понравитесь, то Он сам на вас выйдет
Для начала хотя бы слово Бог начните правильно писать
Но в рай человек идет только при одном обязательном условии – нужно попросить у Бога прощение. Разбойник потому и назван благоразумным, что у него хватило смирения и ума понять, что рядом
с ним Бог и попросить у Него прощения за свои преступления.
Мои знакомые «афганцы» это подтверждают.
Бог насквозь видит каждого
Доказать существование Бога невозможно.Отлично! Вв подаёте надежды.
По одной простой причине: Бог специально все так устроилОткуда Вам это известно, если Вы только что признали, что никаким образом бох себя не прояваляет?
В Библии так и сказано:Так врут. Они этого боха также не наблюдали как и мы с Вами.
Хотя, возможно, в последний момент Бог мог выйти на них и дать им возможность покаяться, как это произошло с благоразумным разбойником.И что, это "покаяние" освободит разбойника от казни за убийства и разбой? Дешёвая демагогия. Разбойник должен ответить за смерти и насилие своей жизнью и не играет роли "покаялся" он и осознал вину или нет. На это всем, по-большому счёту глубоко наплевать. Не наплевать только на то, как быстро этого упыря прислонят к стенке и помажут лоб зелёнкой.
Зэки, как правило, все верующие.Это ещё один плюс в пользу атеистов. Выходит, что атеисты более моральные и законопослушные люди чем верующие. И Вы зря этот пример привели, христанутое или омагомеченное ворьё, насильники, растлители детей, убийцв,маньяки, террористы и прочая х..та, к тому же ещё и ханжи и лжецы. Ибо делают ровно наоборот тому, что проповедуют. К тому же слова никого не волнуют и что там лепечет православнутый бандюк, тоже никого не волнует. Волнует, чтобы он получил свои пятнадцать с плюсом за бандитизм и подох на нарах или в урановой шахте.
А про войну говорят: на войне неверующих не бывает.Снова дешёвая демагогия и брехня. Великая и могучая РККА была атеистической армией, где верующих было два из десяти. И она сломала хребет захристианенному немецкому вермахту, где христиан было семь из десяти и неоязыческому СС, где все поголовно были либо неоязычниками либо христианами. Ну и другим разным армиям большей или меньшей степени христанутости.
Мои знакомые «афганцы» это подтверждают.А мои нет. К тому же и на чеченской, поглядя на "аллоахоподобных" уёбков многие солдаты и командиры получали крепкий атеистический замес. Так, что не распостраняйте брехни, милейший. Всё ровно наоборот, тому чего Вы тут соизволите болтать языком.
Недаром в Библии говорится: «многими скорбями мы идем в Царство Божие».Кто это куда "пойдёт" после того как примерит деревянный бушлат? Всё закончится ровно в тот момент, когда умрёт мозг. "Я" человека пропадает навсегда и никаких ад\раёв, не будет. Поэтому цените каждый миг жизни, она одна и другой уже не будет никогда. От слова совсем.
все мы разбойникиВы? - возможно.
иногда разбойник со стажем отправляется в рай, потому что у него благородное сердцеУгу. А то, что руки по локоть в крови - так это мелочи... :pardon
про войну говорят: на войне неверующих не бываетНагло врут. Мои неоднократные беседы с ветеранами ВОВ (ещё в 50-е - 60-е годы прошлого века) опровергают эту сказочку.
И что, это "покаяние" освободит разбойника от казни за убийства и разбой? Дешёвая демагогия. Разбойник должен ответить за смерти и насилие своей жизнью и не играет роли "покаялся" он и осознал вину или нет.
А за свои преступления перед законом, он расплатился смертной казнью на кресте.
Ну да, убивай, грабь, насилуй, - главное не забудь попросить уНе, не, вы не внимательно читали, ещё ведь нужно благородное сердце! Без этого никуда. А вот если сердце благородное, то да.
бога прощения, и место в раю тебе обеспечено!
пишете что как только начнёте соблюдать заповеди,Для вас лично, да. Для остальных, скорее всего, нет. Бог редко делает публичные чудеса.
то повалят чудеса. А разве это не доказательство существования бога?
Сами-то себя куда определили?Я однозначно нечестивец.
Ну да, убивай, грабь, насилуй, - главное не забудь попросить уСмотря что будет у тебя при этом на сердце. Бог тоже далеко не каждого будет прощать. Представьте, что вы бог и к вам пришел просить прощения Щикотило, убивавший всех без разбору ради удовольствия. Очевидно, что Щикотило не относится к разряду благоразумных разбойников. И пришла, женщина, сделавшая аборт по молодости, но всю жизнь сожалевшая о своем убиенном ребенке. Оба убийцы, но во втором случае шансов на прощение в миллион раз больше.
бога прощения, и место в раю тебе обеспечено!
Разбойник должен ответить за смерти и насилие своей жизнью и не играет роли "покаялся" он и осознал вину или нет.Он и ответил. Разбойника казнили, как и положено. Атеисты должны быть удовлетворены. Че волноваться, если вы все равно в загробную жизнь не верите? Кого волнует покаяние какого-то человека? Убил – к стенке. А если убийцей окажется ваш сын, отец или дочь? Тогда тоже сразу к стенке? Или еще поторгуемся? Самооборона там или нечаянно нажал на курок. Чужих легко судить. Вот так и получается у нас, что когда мы оказываемся на грани, то нас только Бог пытается оправдать.
Выходит, что атеисты более моральные и законопослушные люди чем верующие.Не считал, но возможно, что это так. По крайней мере, в атеистах то хорошо, что они не лицемерят. Гораздо трудней идти на подвиг атеисту, это однозначно. Но тем не менее, атеизм – это тупиковый путь. Истину и смысл жизни можно найти только в Боге.
Ибо делают ровно наоборот тому, что проповедуют.Такова человеческая природа – извращать все к чему не прикоснется.
Великая и могучая РККА была атеистической армиейВ гражданскую войну она может и была атеистической. Но в Великую Отечественную атеизма в войсках явно поубавилось. Серьезный перелом в войне произошел именно после того, как Сталин открыл 7000 храмов по всей стране, выпустил священников из тюрем, открыл 7 семинарий и разрешил патриаршество. До войны в СССР оставалось действующими только 100 храмов, Сталин намерен был полностью уничтожить религию. Видимо, что-то произошло с т. Сталиным во время войны, что он так радикально изменил свое отношение к православию. Дураком-то его точно нельзя назвать. Если учесть, что результатом войны стало открытие в СССР 17000 действующих храмов, то поневоле напрашивается вывод о том, ради чего эта война произошла. Ради спасения Церкви.
Всё закончится ровно в тот момент, когда умрёт мозг.У вас устаревшие сведения о смерти. Уже собрано десятки тысяч свидетельств людей, побывавших по ту сторону смерти, которые ученые уже не могут игнорировать. До рая они еще не добрались, но то, что человек как нематериальная сущность не умирает после смерти, согласны огромное число ученых.
У вас устаревшие сведения о смерти. Уже собрано десятки тысяч свидетельств людей, побывавших по ту сторону смерти, которые ученые уже не могут игнорировать. До рая они еще не добрались, но то, что человек как нематериальная сущность не умирает после смерти, согласны огромное число ученых.Что курите, уважаемый?
Колитесь. Я тоже хочу.)))Не хотите, не обманывайте! :)
Уже собрано десятки тысяч свидетельств людей, побывавших по ту сторону смертиДа нигде они не побывали. Эти видения (свидетельства по вашему) происходят в минуты перед отключением мозга, скорее всего.
Фото, которое вы демонстрируете – клевета на Бога. На нем утверждается, что в Царство Божие идут одни негодяи.
Еще раз повторяю, что Бог принимает только тех, кто не перешел красную черту человечности.
Какой, нахрен, рай детоубийце?!
Я понимаю, что Библия тяжела для понимания,
Мусульмане, свидетели Иеговы и т.д. – это все верующие люди.
Но у верующего человека есть одно преимущество перед неверующим. Он может выпросить у Бога талант к чему-либо или расположение к себе какого-либо человека.
И верующие довольно часто этим пользуются.
Но это тема для отдельного долгого разговора.
В гражданскую войну она может и была атеистической. Но в Великую Отечественную атеизма в войсках явно поубавилось. Серьезный перелом в войне произошел именно после того, как Сталин открыл 7000 храмов по всей стране, выпустил священников из тюрем, открыл 7 семинарий и разрешил патриаршество.
Представьте, что вы бог и к вам пришел просить прощения Щикотило, убивавший всех без разбору ради удовольствия. Очевидно, что Щикотило не относится к разряду благоразумных разбойников. И пришла, женщина, сделавшая аборт по молодости, но всю жизнь сожалевшая о своем убиенном ребенке. Оба убийцы, но во втором случае шансов на прощение в миллион раз больше.
Кого волнует покаяние какого-то человека?Никого не волнует. Смерть за смерть, глаз за глаз, зуб за зуб, обида за обиду. Закон Талиона давно поставил всё на свои места.
А если убийцей окажется ваш сын, отец или дочь?Тяжко. Но ты должен принять справедливость казни, если она действительно заслужена твоим родственником.
Самооборона там или нечаянно нажал на курок.Демагогию уймите. Самооборона здесь не при чём.
Гораздо трудней идти на подвиг атеисту, это однозначно.Не мелите чушь.
Но тем не менее, атеизм – это тупиковый путь. Истину и смысл жизни можно найти только в Боге.Атеизм - единственно возможное будущее человечества. Средство от авраамической заразы, индуистской дикости,буддистской кататонии. Запомните прописную истину: смысл жизни - в самой жизни. И более ни в чём. Человек и живая природа планеты - вот высшая ценность, и подмена её шизофреническими выдумками - преступление.
Но в Великую Отечественную атеизма вСказок историку не рассказывайте, не доросли.
Серьезный перелом в войне произошел именно после того, как Сталин открыл 7000 храмовНе открывал. То что Вы тут пытаетесь мне причесать, было открыто с 1943 по 1957 года. В 1943 году Сталин был вынужден переучредить рпц, которая из-за массовой измены родине попов на оккупированных территориях должна была быть уничтожена.
Видимо, что-то произошло с т. СталинымПотребовалось дать некоторую порцию религиозного наркотика в том море горя народного. Его дали. Кроме того поставили верующих под полный контроль, так как весь состав попов был напрямую рекрутирован из органов госбезопасности. Кроме того он хотел получить рычаги влияния на Ближнем Востоке, чтобы добить Английскую империю.
результатом войны стало открытие в СССР 17000 действующих храмовБрехня.
ради чего эта война произошла. Ради спасения Церкви.Понятно. 27 МИЛЛИОНОВ ЖЕРТВ ради жирных чувырл, пуз и срак поповской мрази?
У вас устаревшие сведения о смерти. Уже собрано десятки тысяч свидетельств людей, побывавших по ту сторону смерти,Не лепите горбатого, милейший. Все эти сказки "о световых туннелях и прочем" разобраны систематизированны, проверены экспериментально. Нейрофизиология идёт семимильными шагами. Души так и не обнаружено, так, что не брешите.
человек как нематериальная сущностьМатериальная. Ущипните себя за нос или кольните булавкой в задницу, чтобы почувствовать свою материальность.
не умирает после смерти, согласны огромное число ученых.Назовите хотя бы десяток учёных - светил первого уровня.
Уже собрано десятки тысяч свидетельств людей, побывавших по ту сторону смерти, которые ученые уже не могут игнорировать. До рая они еще не добрались, но то, что человек как нематериальная сущность не умирает после смерти, согласны огромное число ученых.
В сентябре 1957 года директор зоопарка Линкольн-парка в Чикаго отправил в лабораторию при Филдовском музее естественной истории детеныша змеи для установления вида рептилии.https://news.mail.ru/society/35403933/?frommail=1 (https://news.mail.ru/society/35403933/?frommail=1)
Городская газета Chicago Daily Tribune сообщала, что Шмидт не считал укус бумсланга смертельным.
За изучение 76-сантиметровой молодой змеи взялся авторитетный герпетолог Карл Паттерсон Шмидт, который проработал в музее 33 года и в 1955 году стал главным куратором отдела зоологии в музее.
Карл Шмидт дал имена более 200 видам змей и был ведущим экспертом по аспидам, в том числе по коралловым змеям. Он создал одну из крупнейших в мире герпетологических коллекций. Когда директор зоопарка приехал в музей, Карл Шмидт согласился посмотреть на змею.
Молодая змея была с ярким узором, по форме головы она была похожа на южноафриканскую зеленую древесную змею — бумсланга. Эти заметки Шмидт записал в тетрадь сразу после осмотра змеи.
Но его заинтересовал тот факт, что у бумсланга анальная пластина (которая прикрывает у змеи анальное отверстие) не была разделенной [одна анальная пластина характерна именно для ядовитых змей, разделенная пластина — у неядовитых].
То, что он сделал, стоило ему жизни: он поднял змею, чтобы рассмотреть ее на более близком расстоянии.
Бумсланги обитают в центральной и южной Африке, взрослые особи достигают 100-160 см в длину.
Шмидт взял змею в руки, и змея укусила его за большой палец левой руки, оставив две маленьких отметины.
Ученый попытался выдавить кровь из пальца, а затем, вместо того чтобы обратиться к врачу, вернулся к своим записям и начал записывать наблюдения о действии змеиного яда на свое состояние.
Меньше чем через 24 часа его уже не будет в живых.
Последний день жизни Карла Шмидта
Шмидт, возможно, считал, как и многие его коллеги в то время, что змея семейства ужеобразных не может вырабатывать достаточно яда для того, чтобы убить человека.
Поэтому Шмидт отправился домой и продолжил делать записи о том, как действует змеиный яд на него.
Карл Шмидт собрал одну из крупнейших в мире герпетологических коллекций.
Программа Science Friday американской радиостанции PRI опубликовала видеосюжет «Дневник смерти от укуса змеи» — описание последних часов жизни Шмидта. Этот материал основан на его собственных записях в дневнике:
16:30−17:30: Сильная тошнота, но без рвоты. До Хомвуда (пригород Чикаго) добрался на пригородном поезде.
17:30−18:30: Сильный озноб и дрожь, после чего начался жар — температура 101,7 (38,7ºC). Слизистая начала кровоточить около 17:30, скорее всего, в основном кровь идет из десен.
20:30: Съел два молочных тоста.
С 21:00 до 00:20 спал хорошо. Мочеиспускание в 00:20 — в основном, кровь, но немного. Выпил стакан воды в 4:30 утра, после чего началась сильная тошнота и рвота, содержимое желудка — непереваренный ужин. После почувствовал себя намного лучше и спал до 6:30 утра
Отказ от медицинской помощи
Шмидта спрашивали буквально за несколько часов до смерти о том, необходима ли ему медицинская помощь.
Но он отказался от нее, чтобы не испортить клиническую картину болезни, вызванной укусом змеи.
Ведомый характерным для ученого любопытством, Шмидт и после завтрака продолжил вести дневник, описывая изменения в своем состоянии.
26 сентября, 6:30: Температура 98,2 (36,7ºC). Съел на завтрак овсяную кашу и яйцо-пашот с хлебом и яблочным соусом, выпил кофе. Изо рта и носа продолжает идти кровь, но не слишком много.
«Слишком много», — это последние слова в дневнике Шмидта.
Необычная и неожиданная смерть Карла Шмидта стала главной новостью 3 октября 1957 года в Чикаго
| Источник: CHICAGO DAILY TRIBUNE |
После ланча в 13:30 его начало рвать, и он позвал жену. Когда прибыла помощь, он был без сознания и мокрый от пота. Еще по дороге в больницу врачи приступили к реанимации, но спасти ученого не удалось. Уже к 15:00 Шмидт был мертв. Согласно заключению врачей, ученый скончался от «дыхательного паралича».
Как показало вскрытие, остановка дыхания была связана с кровотечением в легких. Карл Шмидт скончался от многочисленных внутренних кровотечений — в легких, почках, сердце, глазах и мозге.
Очень ядовитая
Спустя два десятилетия после смерти Шмидта ученые выяснят, что бумсланг — одна из самых ядовитых змей в Африке.
Укус бумсланга может вызвать генерализованный тромбогеморрагический синдром (ДВС-синдром, или диссеминированное внутрисосудистое свертывание) — состояние, характеризующееся образованием множества небольших тромбов и несвертываемостью крови.
При укусе бумсланга жертва, как правило, умирает от кровопотерь.
Бумсланги обитают в центральной и южной Африке, взрослые особи достигают 100−160 см в длину, некоторые особи вырастают до 183 см.
Эта змея питается хамелеонами, ящерицами-аброниями, лягушками, иногда небольшими млекопитающими и птицами.
Однако бумсланг достаточно пуглив и старается своевременно избегать встречи с человеком. Кусает она его, только если окажется схваченной.
Попытка Шмидта взять в руки змею (что он сделал, скорее всего, из-за рассеянности), видимо, спровоцировала бумсланга на нападение.
Считается, что ни Шмидт, ни его коллеги не считали укус бумсланга опасным — из-за того, что особь, укусившая ученого, еще не была взрослой, а также потому что укус пришелся в палец — с проникновением всего на 3 мм.
Кроме того, жертва молодого бумсланга — Карл Шмидт — отличался довольно крепким здоровьем.
Однако некоторые отмечают, что в то время не было никакого противоядия против укуса бумсланга, и Шмидт, обращаясь за помощью к врачам, мог только надеяться на выздоровление.
О чем бы Шмидт не думал после укуса змеи в последние часы своей жизни, даже находясь в двух шагах от смерти, он не изменил своих намерений, продиктованных научным интересом, замечает автор программы Science Friday Том Макнамара.
Вместо того чтобы просить о помощи, ученый предпочел прыгнуть в неизвестность.
Фото, которое вы демонстрируете – клевета на Бога.Вы то, что возбудились? Вот пусть бох и разбирается с автором этого дисклеймера. Подменяете боха?
Какой, нахрен, рай детоубийце?!
Во-вторых, не считайте, себя, что вы лучше разбойника. Ваше отличие от тех, кто сейчас находится за решеткой, состоит лишь в том, что вам больше повезло в жизни. В остальном вы не лучше, чем они.
Он может выпросить у Бога талант
Но это тема для отдельного долгого разговора.
Бог редко делает публичные чудеса.
Я однозначно нечестивец.
Смотря что будет у тебя при этом на сердце. Бог тоже далеко не каждого будет прощать. Представьте, что вы бог и к вам пришел просить прощения Щикотило, убивавший всех без разбору ради удовольствия.
Очевидно, что Щикотило не относится к разряду благоразумных разбойников.
Я называю это выражением: "скрытая реклама".
Великая и могучая РККА была атеистической армиейВ гражданскую войну она может и была атеистической. Но в Великую Отечественную атеизма в войсках явно поубавилось. Серьезный перелом в войне произошел именно после того, как Сталин открыл 7000 храмов по всей стране, выпустил священников из тюрем, открыл 7 семинарий и разрешил патриаршество...
Анатолий1!почему вы решили, что это фейк? данные события происходят и что? это одно из проявлений чудес, хотя ничего чудесного.
Впредь, за размещение на Форуме фейковых и мусорных видео и материалов будете наказаны. Учитесь вести дискуссии без дураков и демагогии. Надеюсь, что моё предупреждение Вами будет услышано и воспринято адекватно. Пока, что отделались этим устным замечанием. Ув. Born.
это одно из проявлений чудес, хотя ничего чудесного.
почему вы решили, что это фейк? данные события происходятПотому, что выясненно точно, что сужение сознания, галлюциннации, отстранённость и прочие нейроэффекты есть только признаки кислородного голодания, органического или механического поражения мозга, патологий болезненых состояний. Никаких признаков "души" и подобных субстанций так и не выявленно, хотя нейрофизиологи этим только и занимаются уже более ста лет.
нет. чудо потому что не понимаем как и на основании каких законов. как только изучим эти законы и механизм, так чудо станет обыденностью.это одно из проявлений чудес, хотя ничего чудесного.
Стой там - иди сюда? :mosking
данные явления происходят в связи с развитием медицины, в те времена и живых хоронили.почему вы решили, что это фейк? данные события происходятПотому, что выясненно точно, что сужение сознания, галлюциннации, отстранённость и прочие нейроэффекты есть только признаки кислородного голодания, органического или механического поражения мозга, патологий болезненых состояний. Никаких признаков "души" и подобных субстанций так и не выявленно, хотя нейрофизиологи этим только и занимаются уже более ста лет.
ЗЫ: Найдите мне хоть одну работу этого учОного. А креационистские мифы рассказывать все мастера. Тут ума много не надо. К тому же эти россказни даже известно когда появились. А появились они в Европе после того, как некий "гуру" ( по совместительству армянский прохиндей и педофил) Гурджиев припёр в Европу "Тибетскую книгу мёртвых".
чудо потому что не понимаем как и на основании каких законов..
но почему такие разные видения
фея солнца Амантэрасу - именно ее видят японцыУбогий "лопатоносец"! ::D
На фоне этой полиглотки разговоры о "всемогуществе" православного Христа который знает только один церковнославянский а других языков не осилил - выглядят просто смешно.
данные явления происходят в связи с развитием медицины, в те времена и живых хоронили."Данные явления" происходят всвязи с кислородным голоданием мозга, а разваитие медицины и физиологии лишь позволило это осмыслить и прекратить религиозные спекуляции на этом закономерном явлении.
да кислородное голодание, но почему такие разные видения и не у всех, у большинства их нет.Потому, что мы все разные. Один лёг и помер. Другой годами сдохнуть не может. И кто и когда и кого сможет спросить у покойника, что он видел при умирании?
так что не все так просто.Тень на плетень в ясный день не наводите. Всё до беспощадности ясно. Религиозная брехня всех мастей вступила в конфликт с объективной реальностью науки.
с моим отцом такое же было, до этого был атеистом, сейчас уже верующий в Бога.Ваш папаша, смею предположить, никогда атеистом и не был, просто был не религиозен, а сейчас стал ещё и религиозен. Атеисты крайне редко, практически никогда не меняют своих убеждений, да и с чего нам их менять? Что какой-то бох объявился во плоти, либо Йешу Ноцрат воскрес?
с моим отцом такое же было, до этого был атеистом, сейчас уже верующий в Бога.
вы мне ответьте на те 2 вопроса которые вам задал, а потом можете и далее о тени и плетени рассуждать.данные явления происходят в связи с развитием медицины, в те времена и живых хоронили."Данные явления" происходят всвязи с кислородным голоданием мозга, а разваитие медицины и физиологии лишь позволило это осмыслить и прекратить религиозные спекуляции на этом закономерном явлении.да кислородное голодание, но почему такие разные видения и не у всех, у большинства их нет.Потому, что мы все разные. Один лёг и помер. Другой годами сдохнуть не может. И кто и когда и кого сможет спросить у покойника, что он видел при умирании?так что не все так просто.Тень на плетень в ясный день не наводите. Всё до беспощадности ясно. Религиозная брехня всех мастей вступила в конфликт с объективной реальностью науки.с моим отцом такое же было, до этого был атеистом, сейчас уже верующий в Бога.Ваш папаша, смею предположить, никогда атеистом и не был, просто был не религиозен, а сейчас стал ещё и религиозен. Атеисты крайне редко, практически никогда не меняют своих убеждений, да и с чего нам их менять? Что какой-то бох объявился во плоти, либо Йешу Ноцрат воскрес?
храмы строят взамен разрушенных.с моим отцом такое же было, до этого был атеистом, сейчас уже верующий в Бога.
Странновато как-то ведёт себя бог Вашего папы.
Устроил ему "клиническую" и папа уверовал, будучи на тот момент атеистом...
Зачем тогда столько храмов понастроили на деньги налогоплательщиков, которые не являются православными?
Построили бы одну "Временную усыпальницу для атеистов" где-нибудь на окраине города, где можно было бы их вводить в состояние Клинической смерти и дело с концом. Входишь в нее атеистом, через 15-20 минут выходишь оттуда уже воцерковлённым!
Миллион попов работал бы в такси или в автобусных парках малых городов, нефть могли бы добывать в Сибири...
Странно, что остальных атеистов, чего это он так не проводит через это сито...
А куда девать атеистов, которые стали без "клинической" атеистами, будучи верующими?
А сколько верующих монахов* по собственной воле расстаются с жизнью ("смертный грех"), узнав, что пришли не туда, знаете?
Примечание:
*монах от слова моно (подразумевает: я и бог).
(Прим. Дз.П.)
но почему такие разные видения
Из того факта что православные видят в своих православного Христа, мусульмане - Аллаха а евреи Иегову прямо следует что это три РАЗНЫХ бога.
Если к этому добавить католиков с которыми их бог разговаривает на латыни, протестантов к которым их бог после смерти обращается на их родном языке и униатов к которым обращается на украинском (в то время как православный Христос понимает только церковно-славянский) - то получается что богов не просто много, а даже что-то слишком много.
Плюс фея солнца Амантэрасу - именно ее видят японцы и к ним она обращается, разумеется, на японском языке.
И еще и наша Хозяйка Уральских гор которая к русским обращается на русском, к татарам - на татарском, к марийцам - на марийском, к ненцам на Полярном Урале - на ненецком и т.д. - получается что эта фея гор знает языков чуть ли не больше чем все остальные боги и феи вместе взятые. На фоне этой полиглотки разговоры о "всемогуществе" православного Христа который знает только один церковнославянский а других языков не осилил - выглядят просто смешно. Ага, Всемогущий Христос Пантократор Создатель Вселенной - но не может выучить русский...
а вы бы стали лгать своим детям? какой смысл?чудо потому что не понимаем как и на основании каких законов..
Никакого чуда, ибо на основании вранья. Если человек говорит всё что ему взбредёт в голову и это нельзя никаким образом проверить, то какой смысл это обсуждать. А то, что можно проверить - его просто нет.
Вот если бы та девушка, с которой он "встретился на том свете" сообщила ему какую-то объективную информацию, известную только ей, тогда ещё можно было бы о чём-то порассуждать. И то, это зависит от конкретной информации.
почему вы решили, что это фейк? данные события происходят и что?Это вот эти два вопроса? А можно я тоже отвечу? :)
а вы бы стали лгать своим детям? какой смысл?Ну веруны же врут своим детям, что бог есть. :pardon Хотя сами они этого не знают.
нет.почему вы решили, что это фейк? данные события происходят и что?Это вот эти два вопроса? А можно я тоже отвечу? :)
Потому что, "человек науки и медицины" соврамши. :pardon Данные события происходят только в мозге конкретного индивида и больше нигде.
1. сингулярность рванула и создала данную вселенную - почему взорвалась?Хватит паразитировать на научных гипотезах.
научпоп это ещё куда? и что значит паразитировать вам ведь все известно, вся картина мира, а как же истоки оной?1. сингулярность рванула и создала данную вселенную - почему взорвалась?Хватит паразитировать на научных гипотезах.
Не было никакой сингулярности.
Читайте научпоп и не задавайте глупых вопросов.
милая ШериВот надо же! Полгода тут из кожи вон лезу и хоть бы кто так ласково назвал! Одни тычки и унижения... :cray Всё, нафиг, уйду в монастырь! (мужской, естественно (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) )
научпоп это ещё куда?Вам бы для начала его осилить, и то хорошо. По крайней мере, поумнели бы и поменьше бы с сингулярностью тут выступали.
а как же истоки оной?А как то что было влияет на нашу жизнь и смерть сейчас?
а что было?
да образование получил в проклятом тоталитарном прошлом, а не в светлом демократическом настоящем. бывает.научпоп это ещё куда?Вам бы для начала его осилить, и то хорошо. По крайней мере, поумнели бы и поменьше бы с сингулярностью тут выступали.
а вам не все равно как влияет, просто живите, от судьбы не уйти. она ваша.а как же истоки оной?А как то что было влияет на нашу жизнь и смерть сейчас?
а что было?
а вы бы стали лгать своим детям? какой смысл?
а вы бы стали лгать своим детям? какой смысл?
вы видимо читали по диагонали. отцу 80 мне за 50, смысл? если б с детства то может быть. и кстати правильно сделали введя в школу изучение религии.а вы бы стали лгать своим детям? какой смысл?
Одно дело открыто лгать, а другое - выдавать детям приятную ложь за истину (чем всё время и занимаются люди верующие), которая впоследствии войдет в ум без критики и укоренится там с подачи веры, как догма, постепенно разрушая его сознание и делая ребенка потенциальным рабом людей, обслуживающих иллюзию и ситуации в которой он по взрослении окажется.
Шкурный интерес верующего и страсть заполучить блага обещанные ослепляют рассудок; привычка аргументировать односторонне, даже в ущерб своим убеждениям, затуманивает разум и постепенно лишает его способности ясно различать между истиной и ложью, и принимать, таким образом, "правую сторону" в глазах верующего. Опасно играть с заблуждением и облекать его для самих себя или для других в форму истины, но верующий родитель не понимает этого и продолжает насильно "окучивать" сознание своего чада. Сознание потихоньку утрачивает свою естественную склонность к критике мысли о боге и постепенно примиряется со всем, чему можно придать хоть какое-нибудь её подобие. Ребенка поначалу (в виде забавы) приучают верить в надуманные родителями "истины" россказнями и всякими баснями, являющимися на поверку чистейшей ложью, которую ослеплённые родители считают истиной и заставляют своё дитя принимать её за "Великое благо".
Не заставят себя ждать и последующие за сим практические действия: "хождение на службу", соблюдение обрядов, ритуал и пр.
Так с детства ребенку навязывается измененное состояние сознания (ИСС), в котором он может пребывать с детства до самой старости, если не включит критическое мышление.
Кто склонен верить, тот наполовину уже согласен. А тот, кто часто выступает наперекор собственному рассудку, из-за шкурных своих интересов (см выше) внушая ложь другим, уже недалёк от того, чтобы поверить самому себе, если уже не сделал этого в своём сознании, склонном к своей личной (эго) выгоде при подвернувшихся обстоятельствах, которые тот уже считает промыслом о себе и чудесах божьих, о которых всегда стремится (как инфицированный) распрстраниться во вне как можно больше и стремительнее, будто ощущает сильное жжение в месте, находящемся чуть ниже спины...
Поэтому:
У родителей, "трамбующих" своего ребенка на принятие веры расстояние между истиной и ложью сокращено до минимума (если не исчезло вовсе), отсюда страсть, подстёгивающая шкурный интерес/шкурный интерес, подстёгивающий страсть? (см выше) легко и незаметно становятся во главе ума и уже они (страсть и интерес) определяют, что брать за истину, а что принимать за ложь.
Так кто лжёт своим детям?
правильно сделали введя в школу изучение религии.
ничего странного кто Богу нужен тому помогает, подталкивает
а остальные ну что ж, он в вас не верит. извините.
вы видимо читали по диагонали. отцу 80 мне за 50, смысл?
каждый человек имеет право на знания, а что истина что ложь пускай сам решает. не думаю что это навредит.правильно сделали введя в школу изучение религии.
Почему Вы так считаете?
каждый человек имеет право на знанияДа, после уточнения термина "знания".
знание это информация о чем либо.каждый человек имеет право на знанияДа, после уточнения термина "знания".
не стоит мне писания цитировать, я верю в Бога, а не в религию и писания.ничего странного кто Богу нужен тому помогает, подталкивает
А как же байкa про 100 овец и одну заблудшую?
Если бы у кого было сто овец, и одна из них заблудилась, то не оставит ли он девяносто девять в горах и не пойдет ли искать заблудившуюся?
[Матф.18:12]а остальные ну что ж, он в вас не верит. извините.
Как он может в меня верить-неверить, если он ВСЕЗНАЮЩИЙ:
Прежде нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя?
[Иер 1-5]
А басня про Блудного сына?
[Лука 15 гл]
Если верить этой басне, то Вы и папа Ваш относятся к старшему сыну, а блудный-то, который с девками прокрутил всё состояние папаши - Яхвеисуса, оказался круче Вас обоих...
И вот, вообразите: приходит кто-то из таких верующих "вразумлять" Блудного сына во время самой середины его похождений, или (ещё лутше) в первой четверти, ну когда "дым коромыслом" и не до молитвы перед началом работы/отдыха... (девочки там всякие, вино - рекой и пр.)..
А Вечный и Всезнающий папа - бог улыбается себе в ус и говорит веруну:"Не парься, глупый! Пусть нагуляется! Или ты забыл .... что "даже волос с головы не падает без воли Моей?"...
Видите, в каком заблуждении Вы сами находитесь?
А теперь примите, как истину:
"Ешь, пей, веселись, ибо завтра... умрём!"....
И живите в своё удовольствие... ибо туда, куда Вас соблазнили мошенники своими посулами ничего кроме ПУСТОТЫ нет и не было никогда!
Склеено 27 Ноябрь, 2018, 16:32:10 pmвы видимо читали по диагонали. отцу 80 мне за 50, смысл?
Слыхали такую пословицу:"Что стар, что млад"?
знание это информация о чем либо.Истинное знание, так будет правильно.
...1. сингулярность рванула и создала данную вселенную - почему взорвалась?
2. если взрыв сингулярности породил данную вселенную то где она до этого находилась?..
я потрясен мощью вашего интеллекта. Нобелевская в кармане, не забудьте опубликовать....1. сингулярность рванула и создала данную вселенную - почему взорвалась?
2. если взрыв сингулярности породил данную вселенную то где она до этого находилась?..
1. вся(или не вся) материя достигла уровня планк длины.
2. см пункт 1.
не стоит мне писания цитировать, я верю в Бога, а не в религию и писания.
Если вам что-то непонятно, - спрашивайте.я потрясен мощью вашего интеллекта. Нобелевская в кармане, не забудьте опубликовать....1. сингулярность рванула и создала данную вселенную - почему взорвалась?
2. если взрыв сингулярности породил данную вселенную то где она до этого находилась?..
1. вся(или не вся) материя достигла уровня планк длины.
2. см пункт 1.
никакого троллинга, кто ответит на любой из вопросов получит Нобелевскую премию. а ваш ответ мне вообще непонятен и кажется не в тему.Если вам что-то непонятно, - спрашивайте.я потрясен мощью вашего интеллекта. Нобелевская в кармане, не забудьте опубликовать....1. сингулярность рванула и создала данную вселенную - почему взорвалась?
2. если взрыв сингулярности породил данную вселенную то где она до этого находилась?..
1. вся(или не вся) материя достигла уровня планк длины.
2. см пункт 1.
Я ответил на ваш вопрос в сжатой форме.
А вот троллить меня не надо, я, кажется, с вами никогда не общался и причин для этого у вас нет.
Хорошо. Только сингулярность, о которой вы здесь спрашиваете, тоже должна тянуть на Нобелевку...стоп. Хокинг был теоретиком не практик, его теории никто не доказал. мне ещё очень понравилась его теория испарения черных дыр и что? в теории все красиво но не более. где прок тические доказательства? и кстати ничего он не доказал, исследования армянина и не помню(англичанина кажись) интересней.
А то ведь сам Хокинг ее доказал, а премию так и не получил.
в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.не стоит мне писания цитировать, я верю в Бога, а не в религию и писания.
Хотелось бы узнать в какого бога верите Вы с папой?
Исходя из Вашего ответа, библейский бог под эту категорию богов не подпадает.
в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.
в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.А что это за бог?
...а сингулярность должна тянуть на 2-3 нобелевки. на мой взгляд.
в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.
*Взорвалась не просто сингулярность, а материя, доведённая до сингулярности(или близкой к ней).Таки полагаю, что в подобных темах Слова "взрыв", "взорвалась" надо брать в кавычки. А то наши не в меру образованные оппоненты себе чуть ли не химический взрыв, наподобие тринитротолуолового, представляют. :;)
не, больше гексагеновоного мозги не позволяют.*Взорвалась не просто сингулярность, а материя, доведённая до сингулярности(или близкой к ней).Таки полагаю, что в подобных темах Слова "взрыв", "взорвалась" надо брать в кавычки. А то наши не в меру образованные оппоненты себе чуть ли не химический взрыв, наподобие тринитротолуолового, представляют. :;)
в Египте птах тот которого не видно, но он самый самый. Созидатель всего сущего.в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.А что это за бог?
ага ЛСД пропустили. имя значения не имеет.в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.
Яхве, Аллах, Ахурамазда, ЛМСТ,....?
а ещё на заборе много чего пишут, мы счас говорим об общепринятой теории или о надписях на заборе?...а сингулярность должна тянуть на 2-3 нобелевки. на мой взгляд.
Существуют множество ТБВ, где этой сингулярности нет вовсе.
Но если всё ж таки её брать в расчёт, то и здесь хватает тех же теорий о бесконечно пульсирующей Вселенной. Они-то как раз снимают вопрос о возникновении материи*. Правда, сталкиваются с другими трудностями.
Так что на всех никаких нобелек не хватит.
*Взорвалась не просто сингулярность, а материя, доведённая до сингулярности(или близкой к ней).
........
Известный физик Роберт Дик пошёл ещё дальше в своих рассуждениях: при условии бесконечного количества космических скачков(расширений-сжатий), рано или поздно возникнут условия, необходимые для превращения частиц и атомов в человеческие существа.
Это в Египте, а у Вас? Именно он? И культа соответственного придерживаетесь?в Египте птах тот которого не видно, но он самый самый. Созидатель всего сущего.в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.А что это за бог?
ага ЛСД пропустили. имя значения не имеет.Только что Птаха назвали, и вот уже и "имя значения не имеет" не имеет?
я был о вас лучшего мнения.Это в Египте, а у Вас? Именно он? И культа соответственного придерживаетесь?в Египте птах тот которого не видно, но он самый самый. Созидатель всего сущего.в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.А что это за бог?Цитироватьага ЛСД пропустили. имя значения не имеет.Только что Птаха назвали, и вот уже и "имя значения не имеет" не имеет?
я да. папа нет.в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.
До папиной клинической смерти, когда он был атеистом Вы уже верили в этого бога Тво́рца?
Если да, то как это случилось изначально?
Кто-то подсказал/подтолкнул/указал?
Почему именно этот - Тво́рц?
Это в Египте, а у Вас? Именно он? И культа соответственного придерживаетесь?в Египте птах тот которого не видно, но он самый самый. Созидатель всего сущего.в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.А что это за бог?Цитироватьага ЛСД пропустили. имя значения не имеет.Только что Птаха назвали, и вот уже и "имя значения не имеет" не имеет?
я знаю что Бог есть зачем мне какой то культ? я напрямую к нему обращаюсь.Это в Египте, а у Вас? Именно он? И культа соответственного придерживаетесь?в Египте птах тот которого не видно, но он самый самый. Созидатель всего сущего.в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.А что это за бог?Цитироватьага ЛСД пропустили. имя значения не имеет.Только что Птаха назвали, и вот уже и "имя значения не имеет" не имеет?
я знаю что Бог есть зачем мне какой то культ? я напрямую к нему обращаюсь.И как, отвечает?
вы знаете да. я себя с ним чувствую себя более уверенно.я знаю что Бог есть зачем мне какой то культ? я напрямую к нему обращаюсь.И как, отвечает?
вы знаете да.Я собственно, почему спросил? Просто чтобы прояснить ситуацию, ху из ху. Есть же известный трюизм про то, что, когда человек обращается к богу, то это молитва, а когда бог говорит с человеком - это уже шизофрения.
Ну вот, теперь все пропало! oOя был о вас лучшего мнения.Это в Египте, а у Вас? Именно он? И культа соответственного придерживаетесь?в Египте птах тот которого не видно, но он самый самый. Созидатель всего сущего.в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.А что это за бог?Цитироватьага ЛСД пропустили. имя значения не имеет.Только что Птаха назвали, и вот уже и "имя значения не имеет" не имеет?
имя Бога значения не имеет,Имя человека значения не имеет. Давайте просто всякого называть "гражданин". ::D Богов описывают множество, и чтобы их не путать, "описальщики" дают им имена. Вы выбрали себе Птаха, что автоматически исключает Будду, Христа, Тецкатлипоку и Аматэрасу. Ага, и Кришну. Допускаются Вам, правда, в рамках выбранной Вами традиции для
вот вы как папу зовёте по имени или просто папа?Папа один, а богов, как я уже написал, много. Как их отличать, если не по именам и атрибутике?
я знаю что Бог естьИсточником знания поделитесь?
Папа один, а богов, как я уже написал, много. Как их отличать, если не по именам и атрибутике?Это раньше веруны всегда собачились друг с другом и устраивали религиозные войны.
А теперь пользуются хитрым приемом, чтобы сообща давить атеистов.
имя Бога значения не имеет, вот вы как папу зовёте по имени или просто папа?
имя Бога значения не имеет
Источником знания поделитесь?
ЛСД пропустили:mosking
........а ещё на заборе много чего пишут, мы счас говорим об общепринятой теории или о надписях на заборе?
Известный физик Роберт Дик пошёл ещё дальше в своих рассуждениях: при условии бесконечного количества космических скачков(расширений-сжатий)...
вы путаете веру с религией. это разные вещи.Ну вот, теперь все пропало! oOя был о вас лучшего мнения.Это в Египте, а у Вас? Именно он? И культа соответственного придерживаетесь?в Египте птах тот которого не видно, но он самый самый. Созидатель всего сущего.в того единого Бога Тво́рца. кто все это создал.А что это за бог?Цитироватьага ЛСД пропустили. имя значения не имеет.Только что Птаха назвали, и вот уже и "имя значения не имеет" не имеет?Цитироватьимя Бога значения не имеет,Имя человека значения не имеет. Давайте просто всякого называть "гражданин". ::D Богов описывают множество, и чтобы их не путать, "описальщики" дают им имена. Вы выбрали себе Птаха, что автоматически исключает Будду, Христа, Тецкатлипоку и Аматэрасу. Ага, и Кришну. Допускаются Вам, правда, в рамках выбранной Вами традиции дляпоклоненияобщения так же Амон, Гор, Сет, Тот и другие их приятели. Странно, что Вы их игнорируете. Есть традиции с единственным богом - ислам, например. Там кроме Аллаха вообще богов нет, прикиньте. Но ихний Аллах никак не Ваш Птах. У Птаха есть вполне конкретные свойства и атрибуты. У Аллаха (Христа, Кришны, Виракочи...) тоже они есть, при том совершенно другие, если не прямо противоположные. Так что определитесь уже, каков же тот бог, который Ваш?Цитироватьвот вы как папу зовёте по имени или просто папа?Папа один, а богов, как я уже написал, много. Как их отличать, если не по именам и атрибутике?Цитироватья знаю что Бог естьИсточником знания поделитесь?
вы путаете веру с религией.Нет.
это разные вещи.Отчасти.
нет не поделюсь, пока сами не поймёте, что слишком много случайностейНу тогда идите лесом. :) Если Вы полагаете, что ваши вбросы должны всех приводить в благоговейный трепет только потому что они Ваши, Вы изрядно самонадеянный человек. Если Ваша нормальная реакция на уточняющие вопросы неглупых собеседников: дорастите сначала, потом поговорим - собеседников у Вас не будет. :cray
если вы считаете веру и религию неразделимыми ваше мнение, я считаю не так.вы путаете веру с религией.Нет.Цитироватьэто разные вещи.Отчасти.Цитироватьнет не поделюсь, пока сами не поймёте, что слишком много случайностейНу тогда идите лесом. :) Если Вы полагаете, что ваши вбросы должны всех приводить в благоговейный трепет только потому что они Ваши, Вы изрядно самонадеянный человек. Если Ваша нормальная реакция на уточняющие вопросы неглупых собеседников: дорастите сначала, потом поговорим - собеседников у Вас не будет. :cray
пока сами не поймёте, что слишком много случайностей.
чихайте в платок носовой, а не не лобовое стекло.пока сами не поймёте, что слишком много случайностей.
Я вот вчера подошёл к окну, смотрю метров за тристо машина едет.
Я чихнул - она в кювет съехала. А сегодня утром вышел за калитку
и плюнул в сторону соседа, а у него труба с крыши упала.
И так каждый день. Я вот думаю: а не слишком ли много случайностей? :nea
чихайте в платок носовой, а не не лобовое стекло.
Так же всех соседей переведете!
А может быть это месть за отравленную собаку?Вот су.и!! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/to_take_umbrage.gif)
Вот су.и!
И имя у неё былоУ атеиста Хрущёва, очень больно ударившего попов по самому больному месту - карману, дочку так звали.
соответствующее - Рада.
извините это у атеистов все в мироздании случайно, так что никак не могу.чихайте в платок носовой, а не не лобовое стекло.
А Вы не пробовали воспользоваться своим советом дабы уменьшить количество случайностей? :)
это у атеистов все в мироздании случайно
А сегодня утром вышел за калитку
и плюнул в сторону соседа, а у него труба с крыши упала.
А это не Вы, случайно, в сторону Байконура плюнули несколько недель назад, когда Союз ТМ в кусты рухнул, а космонавты в последний момент из него выпрыгнуть успели?
нет не перепутал. апеллировать не значит применять. на вопросы отвечаете либо случайно либо вообще не по теме. умные молчат, потому что не знают, а признавать не хотят.это у атеистов все в мироздании случайно
А Вы ничего не перепутали?
Во-первых, это атеисты апеллируют к логике и науке именно потому, что последняя занимается поиском закономерностей в мироздании.
А во-вторых, раз у Вас всё закономерно, то Вы, надеюсь, найдёте причинно-следственную связь в моих примерах.
. апеллировать не значит применять.
на вопросы отвечаете либо случайно либо вообще не по теме.
А Вы ничего не перепутали?
Во-первых, это атеисты апеллируют к логике
именно в рамках этой логики вы тут критикуете толстых и жадных попов, и одновременно кормитесь с их руки, размещая на атеистическом сайте рекламу православного контента (книги и магазины книг) одобренного ненавистной РПЦ ?
даже не думал ничего рекламировать. просто задал вопрос :rtfm
Этого румяного попега Вы ещё успеете прорекламировать
то прекрасно понимаю то массовое расцерковление клира, которое сейчас происходит.
Я бы даже от радости такой пошёл бы и купил себе телевизор....
именно в рамках этой логики вы тут критикуете толстых и жадных попов, и одновременно кормитесь с их руки, размещая на атеистическом сайте рекламу православного контента (книги и магазины книг) одобренного ненавистной РПЦ ?
Не понял: кто меня кормит и какую рекламу я тут размещаю?
умные молчат, потому что...потому что знают:
ответ # 206. что непонятно уточните вопрос, я как понял так и ответил.. апеллировать не значит применять.
Если утверждение противоречит действительности, то ссылка на научные данные - разве это не применение?на вопросы отвечаете либо случайно либо вообще не по теме.
Так флаг Вам в руки - опровергайте!
Что с моими примерами?
Что можете ответить на мой пост номер 200?
тогда может стоит пересмотреть статус мудрецов?умные молчат, потому что...потому что знают:
Один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не ответит!(с) :mosking
15 января 2019 г.
МОСКВА, 15 января, УралПолит.Ru. Пострадавшая в аварии Екатерина увидела по телевизору сбор на транспортировку своего обидчика на Родину и сразу же обратилась в правоохранительные органы.
Карма настигла россиянина — лихача в Таиланде. Как передает Telegram-канал «Пресс-Хата», российский танцор Борис Победоносец недавно улетел за границу. Там в один из неудачных дней на пешеходном переходе его сбил нетрезвый местный житель на скутере. С многочисленными травмами россиянина госпитализировали в местную больницу, где оказали ему возможную помощь.
Чуть позже с помощью телевизионщиков родители стали собирать деньги на дальнейшее лечение и транспортировку домой своего сына. Однажды сюжет о Победоносце в программе увидела жительница Подмосковья Екатерина. В пострадавшем она узнала своего обидчика — полтора года назад женщина попала под колеса внедорожника, за рулем которого и находился Борис. Несколько месяцев пострадавшая находилась в инвалидном кресле, а обвиняемый сначала отказался выплачивать моральную компенсацию, заявив, что машина не его, а папина, а потом и вовсе сменил фамилию с Болтукевич и сбежал из России. Тогда силовые ведомства объявили нарушителя в федеральный розыск. Сейчас горожанка уже обратилась в полицию с заявлением. Разбирательство будет возобновлено.
(плохо только что их слишком много и из-за этого не совсем понятно кому лучше поклоняться - но это уже детали)
Но есть способ познакомиться с Богом личноНе катит, так как каждый рассказывает о СВОЁМ боге.
Но есть способ познакомиться с Богом личноБыл у нас тут один такой. Правда не скрывал, что он шизик и инвалид. Так, что Вы не оригинальны. И эти "тронутые бохом" тоже. Итак, Вам вопрос в лоб: чем Вы докажете мне существование Вашего боха? Дерзайте, мадам!
Глупо идти к врачу, чтобы убедиться, что он существует.Не мошенничайте. Существование врача я могу проверить и оно очевидно, в отличие от Вашего боха!
В этом деле, главное, правильно себя зомбировать! "///Результат тоже не заставит себя ждать.Так значит Ваши разглагольствования о бохе это самозомбирование? Отлично. Браво, мадам!
откажитесь от мяса, рыбы, молочных продуктов и яиц. Откажитесь от мата, развлекательных передач, блуда, спиртного, сигарет. Это не все: откажитесь от осуждения, гнева, раздражения, гордости (снова она, подлая).
Я, из тех сумасшедшихПрискорбно. У кого лечитесь?
Свой вариант "доказательства",Не начинайте своё пребывание на старом и почтенном ресурсе со лжи. Местные обыватели, конечно, видели тут всяких фокусников, однако, знаете русскую пословицу: по одёжке встречаем, по уму провожаем. Пока что кроме обычной православной демагогии и катехизятины ни чего не поступало. Пробуйте ещё. Ждём-с!
Цитата: Агния от Сегодня в 15:01:04
откажитесь от мяса, рыбы, молочных продуктов и яиц. Откажитесь от мата, развлекательных передач, блуда, спиртного, сигарет. Это не все: откажитесь от осуждения, гнева, раздражения, гордости (снова она, подлая).
Это невозможно, ибо как только у меня кончаются мясо, рыба, молочные продукты, яйца, развлекательные передачи, блуд, спиртное и сигареты, то появляются мат, гнев и раздражение.
Три дня любой способен выдержать.Можно и больше, без особого ущерба для здоровья. Вопрос в мотивации.Правда сам вопрос о бохе Вы так и не желаете обсуждать. А это подозрительно, чего бы это вдруг Вы не хотите представить ясные и разумные доказательства? Лукавите? Хотите обмануть и заставить поверить Вам на слово? Это называется "мошенничество на доверие". Желаете заработать себе такую репутацию?
Если, хочет повстречать Бога.
Те, кому надо, влезут под матюки и в мокрые шубы.
от, кто хочет увидеть бога принимает другие продукты, например мухоморы,С мухоморами можно повстречать бесов. Во всяком случае, увидеть лично на непродолжительное время. Если добровольно принять цианистый калий, то можно не увидеть Бога никогда, а остаться среди бесов в вечности. ///
а если лично встретить, то цианистый калий.
Во всяком случае, увидеть лично на непродолжительное время.Чертей уже начали считать? Весело. Вам и в самом деле пора показаться Вашему районному психиатру. Галлюцинации, несвязанный ассоциативный бред. Синдром Кандинского-Клерамбо. Пора лечиться.
Если добровольно принять цианистый калий, то можно не увидеть Бога никогда, а остаться среди бесов в вечности.
Что, даже не поздороваться и сразу в котёл?Ада и Рая, как таковых, не существует. Нет котлов, сковородок и прочая, прочая. Есть состояние души.
Ада и Рая, как таковых, не существует. Нет котлов, сковородок и прочая, прочая. Есть состояние души.
На самом деле никаких доказательств не нужно.Кому не нужно?
следуйте инструкции.
5. На третий день идите в ХрамКак я понял "идти надо" в православный храм.
И Он ответит. Обязательно.
Ада и Рая, как таковых, не существует.Новое веяние в православном бохословии. Надо Давыденкову ( автор учебника по Каноническому богословию) написать. Пасомые у него ересь несут. Эдак скоро и до чистилища договорятся. ::D
Ада и Рая, как таковых, не существует.Вообще-то бох в раю всегда находился и по сей день находится, куда и зазывает всех грешников согласно "Инструкции".
Откажитесь от мата, развлекательных передач, блуда, спиртного, сигарет.
29 января 2019
18:21
Диянет Турции борется с никотиновой зависимостью имамов: Отлучим от хаджа
В Турции объявили войну табакокурению среди прихожан мечетей и имамов. Глава государственного управления по делам религии Турции (Диянет) муфтий Али Эрбаш пригрозил отлучать курильщиков от совершения хаджа (паломничества) и умры (малого хаджа, посещения Мекки — EADaily), пишет турецкое издание Haberler.com.
«В хадж и умру отправятся только некурящие. Сигареты — это харам (запретное действие — EADaily). Курильщик никогда не может быть имамом в общине мусульман», — сказал Эрбаш.
Кроме недопуска на хадж, турецкий муфтий собирается предпринимать другие ограничительные меры. «В последующие годы с сигаретой нельзя будет и прийти на экзамены на должность имама», — предупредил Эрбаш.
Глава Дияната подчёркивает, что курение табака вредит человеческой душе и является причиной смертельных заболеваний.
Традиция «распития дыма» берёт начало в Турции с XVI века, когда в Османскую империю англичане привезли табак. С тех пор турецкий табак — такой же неофициальный символ турецкой культуры, как и турецкий кофе. Иностранных туристов неприятно поражает, что в турецких кофейнях можно видеть беременных турчанок с сигаретами или трубками.
▼ читать продолжение новости ▼
Имамы местных мечетей также подвержены никотиновой эпидемии, особенно развившейся в Турецкой республике времён реформ Мустафы Кемаля Ататюрка. Имамом в Турции может стать любой рядовой прихожанин мечети, который успешно сдаст соответствующий экзамен.
В период правления Реджепа Тайипа Эрдогана ислам для турок из религии превратился в политическую идеологию и социальный лифт. Такое восприятие религии приводит к тому. что человек ходит в мечеть и совершает пятикратную молитву, и при этом сохраняет порицаемые исламом вредные привычки.
Нежелание бросать курить укрепляется популярными у молодёжи интернет-проповедям на тему «Табак: харам или халяль?». Смысл этих проповедей такой: прямого запрета курения в Коране нет, поскольку табак стал известен в Старом свете только после открытия Америки.
EADaily напоминает, что власти Турции стараются снизить употребление табачных изделий населением. Каждый год в Турции повышают акцизы на продажу табака, сигар и сигарет, из-за чего в стране растут розничные цены на табачную продукцию. В 2005 году Турция присоединилась к конвенции Всемирной организации здравоохранения против табакокурения.
5. На третий день идите в Храм на вечернюю службу
И Он ответит. Обязательно.Все замечательно, Агния, но учитывая Вашу подробную инструкцию хотелось бы знать и конкретные сроки "ответа".. :pardon
Если бы не отвечал, не было бы столько людей в Храмах.Хз, а может это все те, кто на подобную инструкцию повелись? :;)
А если души нет, то что тогда?Тогда вы зомби: ходячий кусок мяса.
Агния, расскажите немного о себе: вероисповедание, образование, возраст.
В храме церкви без Томоса молиться, это всё равно, что номер абонента набирать без кода города, а так (без кода города) к боженьке не достучишься.Бог - не бюрократ. Я могла бы вам разжевать, чтобы осталось просто проглотить, но разжеванное - не вкусное. Может и вырвать. Вы почитайте Евангелие + Деяния Апостолов. Там все сказано. Если осилите и будет мало, обращайтесь, еще подброшу материала к размышлению. Не люблю невежества. Это как первоклашке стоять на пороге Мехмата МГУ и дразнить профессоров: "Ну и зачем вам физика с математикой? Их нету! Ну,докажите, что они есть! А! А потрогать? А понюхать? А лизнуть? Любой дурак непонятные крючочки с умным видом напишет! А вы у станка, как мой батяна постоите! Мракобесы!". И что ему на это отвечать? Что он читать-то толком не умеет? У него знаний: "Курочка Ряба" и "Колобок"? А словарных слов на "Меня зовут "Вова", я знаю два матерных слова"? А дури на полк? Что он ленивый лодырь, который, как батяня, скорее всего, будет всю жизнь точить одну шайбу и этим гордиться?
Петя не пропустит, без кода этого, хоть тресни!
И молитва Ваша вся будет в грех!
Бог - не бюрократ.
Тогда вы зомби: ходячий кусок мяса.Не валите с больной головы на здоровую. Это же в Вас сидит некий мозговой паразит, под названием "душа", который подсажен Вам извне. Так что, продолжайте кормить паразита и дальше.
Вы почитайте Евангелие + Деяния Апостолов.Читали. Редкостная бредятина пополам с откровенной брехнёй.
А вы у станка, как мой батяна постоите! Мракобесы!".Да уж у станка - то люди хоть трудятся. Зарабатывают себе на жизнь, а не мозги пентюхам и обалдуям компостируют, как разные там проходимцы - "образованные" попы ( махровобезграмотное быдло).
будет всю жизнь точить одну шайбу и этим гордиться?А православным обалдуям и того запрещено. Чтобы кроме попа и его жирной сраки не видали ничего.
Бог - не бюрократ.Ну да, а креститься-то все-таки как: двумя пальцами или тремя?
Тогда вы зомби: ходячий кусок мяса.
Не люблю невежества. Это как первоклашке стоять на пороге Мехмата МГУ и дразнить профессоров: "Ну и зачем вам физика с математикой?
А ваш бог если креститься не тем числом пальцев - то просто убить готов!Это плод вашего воображение и не более того. Так сказывается недостаток образования.
Есть состояние души.Что такое в вашем понимании душа? Можете дать чёткое определение термину?
Что такое в вашем понимании душа? Можете дать чёткое определение термину?«Душа, - пишет преп. Иоанн Дамаскин, - есть сущность живая, простая и бестелесная; невидимая, по своей природе, телесными очами; бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры; она действует при помощи органического тела и сообщает ему жизнь, возрастание, чувство и силу рождения. Ум принадлежит душе, не как что-либо другое, отличное от нее, но как чистейшая часть ее самой. Что глаз в теле, то и ум в душе. Душа, далее, есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования; она доступна изменению и, именно, изменению со стороны воли, как это свойственно тварному существу».
«Душа, - пишет преп. Иоанн Дамаскин, - есть сущность живая, простая и бестелесная; невидимая, по своей природе, телесными очамиЕсли это так, то каким образом он сам узнал о её существовании?
Я полагаю что у Вас с физикой и математикой так же хорошо, как и с Евангелием?Похуже, чем у глубоко верующего Михаила Ломоносова.
Душа, далее, есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования;
У него было блестящее образование.
Библию читалА где в ней сказано про "бестелесную сущность"?
И в каких науках он был силён?Погуглите. Я верю, что вы справитесь.
Если это так, то каким образом он сам узнал о её существовании?
Погуглите. Я верю, что вы справитесь
А где в ней сказано про "бестелесную сущность"?Погуглите, вы же так горды собой. Если уж совсем тяжко будет, обращайтесь, помогу, если будет время. Обычно дается глава, номер псалма и тд. и тп. Хотя бы Евангелие осильте.
Погуглил. Большой спец сочинять гимны и болтать языком.Детский сад! Ваш уровень интеллекта на уровне песочницы? Я таких не люблю и просто перестану отвечать.
Ваш уровень интеллекта на уровне песочницы?
Я таких не люблю и просто перестану отвечать.
Хотя бы Евангелие осильте.Да там про какое-то воскрешение написано. А про бестелесную душу -- ни слова. Как же так?
Похуже, чем у глубоко верующего Михаила Ломоносова.
А где в ней сказано про "бестелесную сущность"?Дык дух божий носился же над водою. А Земля при этом была пуста, стало быть, дух таки бестелесный.
На самом деле никаких доказательств не нужно. В этом вопросе ни рассказы, ни исторические свидетельства никого и ни в чем не убедят.Многим верующим, конечно доказательства не нужны, т.к они уже верят, хотя часто и пытаются придумать задним числом аргументы в пользу своей веру, чтобы создать иллюзию обоснованности веры, которая помогает убеждать себя в правильности этого выбора. Но с точки зрения атеизма, такой подход является недобросовестным, т.к обмануть самого себя прошел чем других, но обман не был бы обманом если бы соответствовал действительности, а атеистов прежде всего то как устроен мир на самом деле.
И Он ответит. Обязательно. Если бы не отвечал, не было бы столько людей в Храмах.Скорее наоборот, если бы отвечал, то в храмах никого бы не было. Ходят как раз потому что наедятся что мол в этот раз Бог наконец то ответит на молитвы. Ходят потому что не получают ответа, но продолжают надеются убеждая себя что якобы кто-то уже получил ответ и скоро наступит и его очередь.
Ходят как раз потому что наедятся что мол в этот раз Бог наконец то ответит на молитвы.
Скорее наоборот, если бы отвечал, то в храмах никого бы не было. Ходят как раз потому что наедятся что мол в этот раз Бог наконец то ответит на молитвы. Ходят потому что не получают ответа, но продолжают надеются убеждая себя что якобы кто-то уже получил ответ и скоро наступит и его очередь.
Это ваши фантазии. И ответы получают. И чудеса случаются. Как бывшая атеистка, атеистические аргументы знаю.Не получают, люди могут находить решение своих проблем сами, также проблема может уйти и сама собой, но ввиду своей религиозности интерпретируют подобные случаи в соответствующем ключе и думают что это Бог подсказал решение или разрешил проблему. Тоже и с религиозным опытом, есть некий психический опыт, а его религиозность это уже приписка построенная на основании религиозных представлениях. Вы думаете что религия вам что-то дает, но это не так, все что есть у верующего есть и у атеиста, религия просто дает другие названия.
Оставьте мне право остаться эволюционировавшей обезьяной, которая хочет сдохнуть через 20 лет! И никаких разговоров о Богоотце и вечности! Боюсь этого, как черт ладана!А с чего это атеистам боятся разговоров о Боге и вечности? Не атеисты боятся говорить о бессмертии, а верующие о смерти. И кстати, вы что-то говорили о гордыне, но разве неприятие теории эволюции происходит не из-за нее? Разве не гордыня не позволяет человека считать обезьян и других животных равными себе?
Я же говорю: "Бог отвечает!".Зуб даете?
Как бывшая атеистка, атеистические аргументы знаю.так чего вы, тогда, от нас атеистов хотите?
так чего вы, тогда, от нас атеистов хотите?Ничего! Что с них взять? В Бога не верят, но целый форум сообразили, чтобы обсудить то, чего, по их мнению, нет. Безумцы!
. И чудеса случаются. Как бывшая атеистка, атеистические аргументы знаю.
В Бога не верят, но целый форум сообразили, чтобы обсудить то, чего, по их мнению, нет.
И чудеса случаются.Давайте чЮду с пополнением деньгами моего кошелька. Сейчас там лежит 2300 рублей с мелочью. Через полчаса пусть там появиться ещё столько же. Сможете?
Как бывшая атеистка,Это тут каждый катехизатор и миссионер врёт. Привыкли.
атеистические аргументы знаю.Мы их ещё и не начали выкатывать "на гора" эти аргументы. Это лёгонькая разминочка со смешком и шуточками. Уровень у Вас ниже среднего, вернее это стандартный православный. Тут особого знания и не нужно.
И опасения перед ХрамомУ меня нет "опасения перед Храмом". В ближайшую молельню я только до ветру захожу, когда иду с работы пешком. У них ещё открыта ограда и отхожее место чистое. Сомнений у меня не возникает. Надо посс..ть.
И никаких разговоров о БогоотцеО как! Тринитарный догмат! Домашнее задание: найдите в библЕ, про троичность хоть слово.
Все аргументы знаете, взять с нас нечего, -зачем зашли на атеистический форум?так чего вы, тогда, от нас атеистов хотите?Ничего! Что с них взять? В Бога не верят, но целый форум сообразили, чтобы обсудить то, чего, по их мнению, нет. Безумцы!
Давайте чЮду с пополнением деньгами моего кошелька. Сейчас там лежит 2300 рублей с мелочью. Через полчаса пусть там появиться ещё столько же. Сможете?Укажите номер R-кошелька и будем считать чудом, если Агния перечислит на него деньги.., ну так..по христиански :)
Укажите номер R-кошелька и будем считать чудом, если Агния перечислит на него деньги.., ну так..по христианскиНю-ю! Душа чЮда требует! Чтобы "из ничего" да рубли. Врут же они про "сотворение из ничего". А на я-кошелёк перевести, то какое же это чЮдо? Это технология.
А ваш бог если креститься не тем числом пальцев - то просто убить готов!Это плод вашего воображение и не более того. Так сказывается недостаток образования.
«Душа, - пишет преп. Иоанн Дамаскин, - есть сущность живая, простая и бестелесная; невидимая, по своей природе, телесными очами; бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры; она действует при помощи органического тела и сообщает ему жизнь, возрастание, чувство и силу рождения. Ум принадлежит душе, не как что-либо другое, отличное от нее, но как чистейшая часть ее самой. Что глаз в теле, то и ум в душе. Душа, далее, есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования; она доступна изменению и, именно, изменению со стороны воли, как это свойственно тварному существу».
чем у глубоко верующего Михаила Ломоносова.Шо, правда?.. oO
Погуглите. Я верю, что вы справитесь.То есть Вы, очевидно - не справились?
Прочитайте Евангелие.Читала и неоднократно, с осмыслением.
3. Пост. Хотя бы 3 дня попробуйте попоститься духом и "брюхом". Т.е.: откажитесь от мяса, рыбы, молочных продуктов и яиц. Откажитесь от мата, развлекательных передач, блуда, спиртного, сигарет. Это не все: откажитесь от осуждения, гнева, раздражения, гордости (снова она, подлая).Один год, ради эксперимента выдержала Великий пост целиком, сбросила приличное количество кг. Не матерюсь, не пью и не курю вне поста, развлекательных передач давно не смотрю. Людей стараюсь не осуждать, а понимать причины их поступков,- помогает, горделивостью не страдаю, поскольку не считаю других людей в чем -то хуже себя. У каждого из нас свои тараканы.
В Храм на вечернюю службу вы не попадете, по секрету. Будет завал на работе, подвернете ногу, простудитесь, вас ограбят или еще что. Это бесы. Чтобы не произошло, в Храме вы должны быть. Голодный, уставший, но должны. При этом не обижаться на бабушек, любить соседейНикакие бесы мне не мешали бывать именно на вечерней службе, которая мне нравилась больше чем Литургия. Я спокойно посещала по вечерам ,находящийся неподалеку от моего дома , храм, в ту пору, когда исследовала (для себя) церковное осмогласие (надеюсь, знаете, что это такое), а регент тамошнего хора был человеком креативным, и постоянно менял "репертуар", находил новые интересные распевы, чем и привлек мой исследовательский интерес.))Да и сам хор был что надо, а батюшка обладал потрясающим бас -баритоном. Я приходила заранее, занимала местечко на лавочке в уголке , и никакие шикающие (чего расселась)бабушки не могли испортить мне наслаждения от замечательного пения.
Придется со слезами-соплями идти, и отстаивать длиннейшую службу. Будете спать на ходу, будет болеть спина, болеть ногиОй -ей. Отстаивала и всю Обедню, бывало, когда сопровождала свою старенькую подслеповатую бабушку.))
Читала и неоднократно, с осмыслением.Куда нам, с нашими человеческими мозгами, постигать сверхъестественные мудростЯ. :;)
Я имела ввиду, акт доброй христианской воли со стороны Агнии по отношению к незнакомому человеку на просьбу перечислить ему денег.Есть понятия: "человеколюбие" и "человекоугодие". Не вижу причин делать этого т.к. это не принесет пользы ни мне, ни вам.
Так что, не надо тут про православный героизм.)) Вы сами выбрали этот путь, а теперь ноете?Кто ноет? Это ваши фантазии.
Есть понятия: "человеколюбие" и "человекоугодие".Хорошо, хоть не "человекоядение". ::D
Хорошо, хоть не "человекоядение".Это удел атеистов. :)
не вижу причин делать этого т.к. это не принесет пользы ни мне, ни вам.
Один год, ради эксперимента выдержала Великий пост целиком,Вы в Храм пришли посмотреть на красивый потолок; тут свечечки душевно горят; ладаном вкусно пахнет; поют ничего так - прикольненько; вес во время поста сбросили тож. Я вся вы такая замечательная и хорошая, и обряд соблюли. А нужен этот обряд-то? Фарисеи вообще по части обрадов - красавцами были. А у черта добродетелей поболее, чем у любого христианина будет: в Бога верит; не чревоугодничает (вообще не ест); не сквернословит (языка нет); не блудит (ибо нечем)... Так почему же его Бог отверг? Знаете?
Ну, предложила я жемчуга свиньям. И что? Визг поднялся. Ни одного человеческого слова.Это так принято у православных - прийти в чужой монастырь со своим уставом, с ходу начать всем читать нотации и называть свиньями?
Вы в Храм пришли посмотреть на красивый потолок; тут свечечки душевно горят; ладаном вкусно пахнет; поют ничего так - прикольненько; вес во время поста сбросили тож. Я вся вы такая замечательная и хорошая, и обряд соблюли.А нужен этот обряд-то?Никаких обрядов я не соблюдала, ибо верующей не являюсь,и не за этим , (если вы не поняли), туда заходила,- так что ваши колкости про фарисейство, мимо.))
Ну, предложила я жемчуга свиньям. И что? Визг поднялся. Ни одного человеческого слова.О-О, это, видимо, такой образчик христианской добродетели. Гордыня она такая гордыня.))
Хорошо, хоть не "человекоядение".Это удел атеистов. :)
А кто плоть христову употребляет постоянно? И не надо сказок про аллегории. Пресуществление оно такое пресуществление.)))Хорошо, хоть не "человекоядение".Это удел атеистов. :)
Ну, предложила я жемчуга свиньям.
Ваш уровень интеллекта на уровне песочницы?
Погуглите. Я верю, что вы справитесь.
Так сказывается недостаток образования.
Раньше говорили "Как аукнется, так и откликнется", а еще был анекдот:и к чему этот анекдот? очередную порцию злобы выплеснуть?
О-О, это, видимо, такой образчик христианской добродетели. Гордыня она такая гордыня.))Человек, в первую очередь, видит в другом то, что есть в нем самом. Есть притча в тему про одного солдата, который каждую ночь уходил в село. Один подумал: "Воровать! Там - куры жирные и безхозные!", другой: "По бабам побежал! Девки там ого-го!", третий: "Пироги с мясом трескает!", четвертый: "Мать у него там, наверное, больная! Навестить пошел!".
Не помогают Агнии её инструкции - гордыня так и прёт.А еще нам неработающие варианты предлагает.
А кто плоть христову употребляет постоянно? И не надо сказок про аллегории. Пресуществление оно такое пресуществление.)))
А еще нам неработающие варианты предлагает.Работающие. "Имеющий уши, да услышит". Если сердце для Христа закрыто, тогда "очки не действуют никак и тот дурак, кто слушает людских всех врак".
Ха-ха! А вот драчка между Кириллом и Варфоломеем - это атеисты кушают друг друга? А церковное начальство гнобит собственных попов - атеисты?Хорошо, хоть не "человекоядение".Это удел атеистов. :)
Но я знаю, что страх за моих близких может заставить меня встать на колени перед кем угодно. И когда что-то случается в жизни трудное, грустное, я бегу в храм, и молюсь просто потому, что больше надеяться не на что.
...
Я все думаю: Бог испытывает мою веру? Он видит, что я все равно возвращаюсь. Значит, и дальше будет испытывать? А сил уже нет. И вопрос, из тех, на которые нет ответа: чем Бог отличается от тех, кто, напугав угрозой жизни твоей или твоих близких, ставит тебя на колени?
и к чему этот анекдот? очередную порцию злобы выплеснуть?Нет, что вы! Просто, некоторые атеисты, убеждены, что православный христианин - этот тот, кого можно бить по щекам. Забывая при этом про Сергия Радонежского, Ослябю, Пересвета, Суворова, Ушакова, Минина, Пожарского и других. :)
Пресуществление оно такое пресуществление.)))Пресуществление у католиков, а у православных - преложение.
А свиньи - очень даже симпатичные животные. К тому же, атеисты и за людей себя не считают - отстаивают право быть гордой и свободной обезьяной. И ведут себя соответственно: кожурой там кинуть, зад показать..
Просто, некоторые атеисты, убеждены, что православный христианин - этот тот, кого можно бить по щекам. Забывая при этом про Сергия Радонежского, Ослябю, Пересвета, Суворова, Ушакова, Минина, Пожарского и других.Разумеется, русский православный всегда нагло прет туда, куда его не звали, избивает хозяев и хапает то, что ему не принадлежит. Это мы уже поняли.
Уж простите, великодушно, что красивым языком. Не так, как привыкли.Ну как-то мы больше привыкли на русском языке общаться. Тоже знаете ли красивый язык, а еще великий и могучий, богатый в своем разнообразии в отличие от церковнославянского.
Работающие. "Имеющий уши, да услышит". Если сердце для Христа закрыто, тогда "очки не действуют никак и тот дурак, кто слушает людских всех врак".Не в вашем случае, к сожалению.
В книжках написано, что со времен патриарха Адриана термин «пресуществление» становится обычным термином в православной евхаристологии: он употребляется в официальных посланиях иерархов, синодально одобренных исповеданиях веры и догматических пособиях и прочПресуществление оно такое пресуществление.)))Пресуществление у католиков, а у православных - преложение.
некоторые атеисты, убеждены, что православный христианин - этот тот, кого можно бить по щекам.некоторые не правило. В эту же категорию можно отнести других православных и верующих разных конфессий и вероисповеданий.
А кто плоть христову употребляет постоянно? И не надо сказок про аллегории. Пресуществление оно такое пресуществление.)))Иосифович - не человек, а межвидовый гибрид. Нечто вроде мула. Так что пожиратели его
Не помогают Агнии её инструкции - гордыня так и прёт.Да и образование сильно хромает! :mosking
и к чему этот анекдот? очередную порцию злобы выплеснуть?А чего ж ещё ожидать от очередного "проповедника", провалившего свою миссию? :dntknw
Редкие исключения вроде Серафима СаровскогоТак ещё неизвестно - исключение ли.
Нет, что вы! Просто, некоторые атеисты, убеждены, что православный христианин - этот тот, кого можно бить по щекам. Забывая при этом про Сергия Радонежского, Ослябю, Пересвета, Суворова, Ушакова, Минина, Пожарского и других
В книжках написаноМало ли что в книжках пишут. Важно, во что Церковь верит, а вера Церкви выражена в Литургии, во время которой на эпиклезе произносится:
За это РПЦ и объявила его святым.Врать-то не надо. ОК. Почитайте определение, в котором и говорится причина его прославления в лике святых благоверных.
За это РПЦ их и канонизировала.Совсем заврался.
Почитайте определение, в котором и говорится причина его прославления в лике святых благоверных.См:
Мало ли что в книжках пишут.
Какое неблаговидное дело?Любое.
Врать-то не надо. ОК. Почитайте определение, в котором и говорится причина его прославления в лике святых благоверных.
Любое.Какое отношение это имеет к моему ответу о литургии?
После этого«После» не означает «за это». Найдите и прочтите обоснование канонизации.
Какое отношение это имеет к моему ответу о литургии?Придуриваться не надо, ОК?
какоеКакое?
Найдите и прочтите обоснование канонизации.Еще раз: написать могут все, что угодно.
Я написалОчередную тупую брехню.
Аргументом против существования бога, среди прочего, является и тот факт, что сами священники - люди ежедневно варящиеся в религиозных делах - ведут себя так, будто Бога не существует. Будто Евангелия - не более, чем старая литература, а вот за "канонические территории" надо грызть друг другу глотки.У каждого своя духовная борьба (если, конечно, она ведется). Бог пришел не к праведникам, а к грешникам. Наверняка, вы слышала притчу о молящихся в Храме фарисее и мытаре. Фарисей молился так: "Спасибо,тебе Господи, за то, что я достиг праведности: посты соблюдаю, молюсь регулярно, милостыню подаю, не прилюбодействую и веду себя благочестиво (не то, что этот мытарь)". А мытарь молился: "Боже, милостив буди мне грешному!". Нет смысл смеяться над ближним за то, что он грешит иначе. Если один лежит пьяный в канаве, а другой идет мимо, можно показать пальцем. А можно вспомнить, как обхамил в трамвае незнакомого человека и бросил бутылку на газон, хотя до урны оставалось 5 шагов. Когда я второй раз в жизни пришла на исповедь, пожилой священник так грубо отчитал меня за то, чего я не делала, что вышла из Храма и расплакалась от обиды. А спустя годы, познакомилась с другим священником, которого начальство перевело на другую должность т.к. у него нервная система перестала справляться с нагрузкой (ему, практически ежедневно, приходилось общаться с умирающими детьми в онкоцентре и убийцами/насильниками в тюрьме: исповедовать, причащать). Я знаю этого батюшку ни один год. Я не знаю, сколько он ест в сутки: очень худой, очень худые руки, почти прозрачные. На Рождество от устало улыбался и на просьбу благословить Причаститься, раздавал маленькие шоколадные конфеты с ангелами и поздравлял с праздником. Такая конфета дорогого стоит - это по-настоящему святой человек. Хотя, быть может, он кого-то отчитал, как тот батюшка меня. ///А "канонические территории" необходимо отстаивать, чтобы не скатиться в ересь. Православная вера хранит учение Христа без искажений. Если у католиков глава Церкви - папа, то в православии Христос, основавший ее. Первым священником стал Петр. Апостолам была дана благодать разрешать грехи и причащать людей т.е. делать их причастными Богу. Каноны были установлены самим Богом и утверждены Вселенскими Соборами, дабы не было соблазна добавить в священники пару лесбиянок или голубых; поставить удобные кресла; придумать себе в настоятели человека, который придумает свои каноны и вообще перепишет список смертных грехов и проч.проч. Человек приходит на исповедь к Богу. Если вам нужно куда-то приехать, не все ли вам равно, кто за рулем? Уж лучше несвятой священник, чем Архангел Михаил,к примеру. Это не пухленький амурчик с ямочками на щеках, а Воин, который, конечно же, научил молиться, если бы надо было. Только Бог уважает нашу свободу делать все, что угодно. В том числе выбирать: Божье или Сатанинское.
и вообще перепишет список смертных грехов
Это так принято у православных - прийти в чужой монастырь со своим уставом, с ходу начать всем читать нотации и называть свиньями?А здесь не монастырь. По тому, как встретили,разбойничий вертеп. Мне показалось, что именно такой язык обитателям данного обезьянника и нравится. А, если нет, почему бы не начать с себя? Вначале кидают в пришельца палками и грязью. А, как одну из палок отбили и она прилетела обратно, сразу же жалобное: "Как же так! Меня обидели! Мне так неприятно! Разве так православные себя ведут! Весь вечера плакала на кухне за чашечкой волокордина!". Либо ты - человек, венец Божественного творения. Либо потомок, не пойми с чего зашевелившегося мусора, который вдруг пошел эволюционировать в павлиний глаз, ягуара, рыбку-клоуна, носорога и даже, в самое совершенный продукт эволюции - обезьяну!! Которая рождается для того, чтобы поесть, попить, развлечься, построить хижину детенышам и сдохнуть под красивым камнем под рюмку водки с чернушкой. Эта теория настолько воодушевляет и окрыляет, что является единственно верной. И не надо читать книжек. И все верующие в Бога ученые - фикция. И каждому, кто посмеет "какому-то там БОХУ" Храмы строить, готова гора грязи и палок. Искренне жаль вас.
Хм...
«Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи». Знаете, о ком Христос сказал или догадаетесь сами?
Сообщений: 5 022
Репутация: +293/-157
верующий в русалок
Re: Доказательства бытия Божия
« Ответ #372 : Сегодня в 10:13:25 »
Цитировать (выделенное)
Цитата: Агния от Сегодня в 10:04:45
и вообще перепишет список смертных грехов
Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи
А здесь не монастырь. По тому, как встретили,разбойничий вертеп.Блажен муж (
Знаете, я уже давно пришел к выводу, что обещает больше всех тот, кто дать ничего не может.Страшнее те, кто сознательно кормит паству обещаниями, тем самым удерживая ее в узде. Но две тысячи лет....вестись...это уж слишком. :dntknw
Вначале кидают в пришельца палками и грязью. А, как одну из палок отбили
Искренне жаль вас.
Обещал подельникам вернуться и обманул.Если вы не в курсе, то Воскрес и вернулся. И слава Ему за то, что терпит все это, мягко говоря, беззаконие.
Вы так и не ответили на вопрос: какова цель вашего прихода сюда?А совета "честивых" на Земле, как в царстве сатаны, нет. А те, единицы, что есть - к ним слишком много желающих попасть. И потом: есть адекватные атеисты, католики, буддисты, мусульмане и проч., а есть неадекватные атеисты, католики (и далее, по списку). И все они перемешаны как пшено и плевелы. Если Христос свободно общался и с теми, и с другими, почему нет? Если для вас верующий человек как тряпка быку, то с другими вполне себе можно пообщаться о том, что дорого и близко. Мне вот совершенно не интересно общество любителей кактусов. А тут люди на столько "равнодушны" к наличию или отсутствию Бога, что даже форум создали. Причем не просто форум, где можно побеседовать, а яму с пауками, где обязательно съедят каждого, кто посмеет сказать "Христос Воскресе!". :)
Врёте Вы, потому что лично Вас я грязью не обливал.Ой ли? Страшно подумать, как вы себя ведете, когда кого-то целенаправленно грязью поливаете. :)
Так что отбитие, якобы, каких-то палок - это всего лишь попытка оправдать своё хамство.
то Воскрес и вернулсяМы что-то пропустили? Второе пришествие уже свершилось? "Ей, гряду скоро! ей, гряди Господи Иисусе...
А мы нуждаемся в Вашей жалости?Конечно! Идущим по карнизу самоубийца искренне убежден, что он в жалости не нуждается и это его осознанный выбор. А человек, который создает форум под названием "Раздел верующих", делает это для того, чтобы спросить верующего, как он посмел влезть сюда с проповедью; или предложением; или высказыванием. Тут ведь цель другая: дать ему пенделя, а сотоварищам пятюню: "Вот, мол, как мы его!". Ну там шампанское, аплодисменты и тд.
Либо потомок, не пойми с чего зашевелившегося мусора, который вдруг пошел эволюционировать в павлиний глаз, ягуара, рыбку-клоуна, носорога и даже, в самое совершенный продукт эволюции - обезьяну!! Которая рождается для того, чтобы поесть, попить, развлечься, построить хижину детенышам и сдохнуть под красивым камнем под рюмку водки с чернушкой. Эта теория настолько воодушевляет и окрыляет, что является единственно верной. И не надо читать книжек. И все верующие в Бога ученые - фикция.Говоря что теория эволюции несовместима с христианством, вы одновременно утверждаете что христианство ложно, т.к биологическая эволюция правда, а то что несовместимо с правдой - ложь. Но были и есть христиане у которых проблем с теорией эволюции не было, и возможно что христианство по этой части правде не противоречит. Но если вы можете доказать обратное, то пожалуйста, атеисты за такое доказательства ложности христианства только спасибо скажут.
Знаете, о ком Христос сказал или догадаетесь сами?А вы знаете что он еще сказал?
Мы что-то пропустили? Второе пришествие уже свершилось? "Ей, гряду скоро! ей, гряди Господи Иисусе...
Говоря что теория эволюции несовместима с христианством, вы одновременно утверждаете что христианство ложно, т.к биологическая эволюция правда, а то что несовместимо с правдой - ложь. Но были и есть христиане у которых проблем с теорией эволюции не было, и возможно что христианство по этой части правде не противоречит. Но если вы можете доказать обратное, то пожалуйста, атеисты за такое доказательства ложности христианства только спасибо скажут.
А человек, который создает форум под названием "Раздел верующих", делает это для того, чтобы спросить верующего, как он посмел влезть сюда с проповедью;Видимо не хотят чтобы вы на душу грех брали, форумы делаются для диалога, а что касается проповеди то: "Не подобает мирянину пред народом произносити слово, или учити, и тако брати на себя учительское достоинство..." Вот если вас спросят то другое дело.
И потом: есть адекватные католики, буддисты, мусульмане и проч.,Они тусуются в основном на своих форумах. Вы пришли на атеистический ресурс, чтобы пообщаться с ними?
Мне вот совершенно не интересно общество любителей кактусов. А тут люди на столько "равнодушны" к наличию или отсутствию Бога, что даже форум создали. Причем не просто форум, где можно побеседовать, а яму с пауками, где обязательно съедят каждого, кто посмеет сказать "Христос Воскресе!"Наговорили "сорок бочек арестантов", а по существу ответа на вопрос так и не дали.
Я никогда не знал вас; отойдите от Меня (Мф. 7:23),Ад и Рай - состояние человеческого сердца. Главная заповедь: возлюби Бога своего превыше всего. "Где сердце ваше, там и сокровище ваше". Кому-то сокровище - деньги; кому-то - девушка; кому-то - внучок; кому-то - слава и почести и тд. Человек, который не исповедуется в грехах, не думает о Боге, не пытается узнать о Нем, не разговаривающий с ним; не размышляющий о Нем; не причащающийся; закрывший от Него свое сердце; после смерти уже не сможет что-либо изменить. Первородный грех - зараза, которая может погубить душу. Причастие и покаяние, если хотите аллегорично, возвращение блудного сына к своему Отцу. Прививка от греха. После Христова Воскресенья сатана можете внушать помысли: убей, укради, упейся, ударь и тд. или пугать по мелочи. Совесть (Ангел-Хранитель) подсказывает, что вот эти вещи делать никак нельзя. Человек - пустой Храм. Все что в нем есть хорошего - от Бога. Все, что в нем есть плохого - от сатаны. А из своего только намерение, выбор и плоды этого выбора. Чем больше уступает сатане, тем меньше в нем божественного.Чем больше идет навстречу Богу, тем больше в нем сил бороться с вековым злом. Любовь - от Бога. Ненавить - от дьявола. То, что существует и первое, и второе - бесспорно даже для атеиста.
Они тусуются в основном на своих форумах. Вы пришли на атеистический ресурс, чтобы пообщаться с ними?Скажу Майла так: придется вам меня какое-то время потерпеть или попытаться подружиться.
Наговорили "сорок бочек арестантов", а по существу ответа на вопрос так и не дали.Значит, не умеете формулировать вопросы. :)
Простой вопрос: откуда появилась жизнь? Чтобы начать эволюционировать? Источник жизни?А этой уже другой вопрос, абиогенез пока оставим в стороне, мы говорим о теории эволюции, в т.ч. о происхождении людей от приматов, а это произошло много после возникновения на земле жизни.
Видимо не хотят чтобы вы на душу грех брали, форумы делаются для диалога, а что касается проповеди то: "Не подобает мирянину пред народом произносити слово, или учити, и тако брати на себя учительское достоинство..." Вот если вас спросят то другое дело.Нет в мире совершенства, если вы не заметили. Но, если бы атеист пришел на мой форум, я бы встретила его теплее. :)
А этой уже другой вопрос, абиогенез пока оставим в стороне, мы говорим о теории эволюции, в т.ч. о происхождении людей от приматов, а это произошло много после возникновения на земле жизни.
Воскресение Христово было и его ученики были бы клиническими идиотами, если бы увидев Воскресшего Христа, в конце своей жизни (кстати, своей смертью умер только один из них), подумали бы: "Не было второго пришествия, значит, обманул".Причем тут его ученики и их мысли? Сказано "гряду скоро", еще при жизни тех при ком эти слова произнесены. Он всех и в том числе Вас обманул.
Я уверена,что источник жизни - Бог.Доказывайте, это Ваша почетная привилегия. Доказывает утверждающий.
Воскресение Христово было и его ученики были бы клиническими идиотамиОни не были клиническими идиотами. Они были клиническими лгунами.
Простой вопрос: откуда появилась жизнь? Чтобы начать эволюционировать? Источник жизни?Сто раз дискутировалось. Прочтите материалы Форума в разделах:"Биология и религия" и "Научный атеизм". Там с десяток тем по вопросу абиогенеза.
Главная заповедь: возлюби Бога своего превыше всего.Проповеди прекращаем! Здесь ресурс дискуссий и диспутов на мировоззренческие темы, а не катехизаторский сайт. Повторять не буду.
Человек - пустой Храм. Все что в нем есть хорошего - от Бога. Все, что в нем есть плохого - от сатаны.В человеке все от человека, не надо перекладывать ответственность с себя на неких гипотетических сущностный, зло которое мы люди совершаем идет от нас самих, как и добро совершаемое нами наше, если поймете это вам будет куда легче отказаться от плохих поступков и делать хорошие, ведь говоря что зло от сатаны, вы неявно говорите что оно не от нас, а если оно не от нас то и главная ответственность за это лежит не на нас. Ведь куда легче сказать что мол я проявил только слабость и поддался сатане, а зло другому причинил уже он, а не я, так что мол поэтому я должен нести ответственность не за зло, а только за свою слабость.
Нет, это самый важный вопрос и его никак нельзя оставлять в стороне. Я уверена,что источник жизни - Бог. Ваша версия?Не увиливайте от темы. Мы говорим о человеке и других обезьянах и о гордыне, которая не дает некоторым людям принять факт происхождения людей от приматов, факт родства людей и всех других живых существ.
В человеке все от человека, не надо перекладывать ответственность с себя на неких гипотетических сущностный, зло которое мы люди совершаем идет от нас самих, как и добро совершаемое нами наше, если поймете это вам будет куда легче отказаться от плохих поступков и делать хорошие, ведь говоря что зло от сатаны, вы неявно говорите что оно не от нас, а если оно не от нас то и главная ответственность за это лежит не на нас. Ведь куда легче сказать что мол я проявил только слабость и поддался сатане, а зло другому причинил уже он, а не я, так что мол поэтому я должен нести ответственность не за зло, а только за свою слабость."Благими намерениями выложена дорога в Ад". Гитлер хотел как лучше. Калигула. Сталин. Ленин. Наполеон. Беда, когда человек берет на себя наглость решать, "что такое хорошо и что такое плохо". Одной бабушке, к примеру, показалось: нехорошо, из костра головешка выпала, плохо горит. Аккуратно головешку назад положила (а на том костре Святого сжигали). /// Христос - это высота, от которой дух захватывает. Эта вера требует мужества и силы. А хочется просто плыть бревном по течению и наслаждаться мыслью о своей хорошести: никого не убил и чудненько.
Не увиливайте от темы. Мы говорим о человеке и других обезьянах и о гордыне, которая не дает некоторым людям принять факт происхождения людей от приматов, факт родства людей и всех других живых существ.
А какой отрезок времени можно назвать "скоро"Там сказано "при жизни этого поколения".
Не существует в природе закомплексованной собаки или обезьяны.Сплошь и рядом. Вы плохо знаете зоопсихологию и поведение животных. Тем более таких социальных, как собаки и обезьяны.
Так что там с источником жизни? У меня - Бог.Доказывайте.
"Благими намерениями выложена дорога в Ад". Гитлер хотел как лучше. Калигула. Сталин. Ленин. Наполеон. Беда, когда человек берет на себя наглость решать, "что такое хорошо и что такое плохо". Одной бабушке, к примеру, показалось: нехорошо, из костра головешка выпала, плохо горит. Аккуратно головешку назад положила (а на том костре Святого сжигали). /// Христос - это высота, от которой дух захватывает. Эта вера требует мужества и силы. А хочется просто плыть бревном по течению и наслаждаться мыслью о своей хорошести: никого не убил и чудненько.Но к себе вы все эти слова почему-то не относите. Или вы не считаете ваши намерения благими? Разве вы не наслаждаетесь мыслью что вы идете по дороге в Рай? Разве не вы в конечном итоге решаете что хорошо, а что плохо, приписывая это свое личное решение Богу. Разве не вы считаете что мужественны и сильны, раз выбрали и веру (а не то, что эти атеисты)?
У животных вообще нет гордости - это удел сатаны.где пруфы? и на то что источник жизни -бог.
Нет, увиливаете вы.Абиогенез сложная тема ее в двух словах не рассказать, но обошлось там все без Бога.
У животных вообще нет гордости - это удел сатаны. Не существует в природе закомплексованной собаки или обезьяны.Можно подумать что вы проверяли? Откуда у вас так презрительное отношение к животным, разве согласно христианству они не такое же творение Божье, как и человек? Или по вашему Бог создал мерзость?
Откуда у вас так презрительное отношение к животным,Так сам Христос презрительно относился с собакам и свиньям.
Гитлер хотел как лучше. Калигула. Сталин. Ленин. Наполеон. Беда, когда человек берет на себя наглость решать,А как же "ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены"
Откуда у вас так презрительное отношение к животным, разве согласно христианству они не такое же творение Божье, как и человек? Или по вашему Бог создал мерзость?По еврейским мифам, животные имеют более благородное происхождение, чем человек, т.к. были созданы из ничего.
Либо ты - человек, венец Божественного творения. Либо потомок, не пойми с чего зашевелившегося мусора, который вдруг пошел эволюционировать в павлиний глаз, ягуара, рыбку-клоуна, носорога и даже, в самое совершенный продукт эволюции - обезьяну!!
Так что там с источником жизни? У меня - Бог. А у вас? Одним словом, чтобы не сильно вас напрягать.
Страшно подумать, как вы себя ведете, когда кого-то целенаправленно грязью поливаете.
Конечно! Идущим по карнизу самоубийца искренне убежден, что он в жалости не нуждается и это его осознанный выбор.
придется вам меня какое-то время потерпетьДумаю, не слишком долго. :)
Беда, когда человек берет на себя наглость решать, "что такое хорошо и что такое плохо".
"Благими намерениями выложена дорога в Ад"Так с какими намерениями пришли сюда Вы?
Может и не она. Есть такой типаж верующих как под копиркуЭто обычный типаж "простонародного быдла", не обременённого ни граммом образования и воспитания.
Может и не она. Есть такой типаж верующих как под копирку: спесивые, обидчивые, общение на уровне эмоций, говорят много, но никогда не отвечают по существу, что не по их,-сразу переходят на личности. Сугубо эгоцентрики, эмпатии минимум. Все вокруг дураки, а они одни Дартаньяны.)))
"Внутреннмй голос" мне говорит, что это Элли решила нас посетить.
Проповеди прекращаем! Здесь ресурс дискуссий и диспутов на мировоззренческие темы, а не катехизаторский сайт. Повторять не буду.Так заблокируйте, делов-то! Вы - хам. Нет тут ни дискуссий, ни диспутов. Не верите? Прочитайте свои же ответы мне с первого дня "знакомства". Зря только котов обижаете, взяв одного на аватарку.
А вот православная этика получается наоборот.Конечно! Вам можно, а другим - ни-ни!
у Элли был свой язык.А, это та самая "параша", что одно время обреталась на ФАРе?
Конечно! Вам можно, а другим - ни-ни!
Вы - хам. Нет тут ни дискуссий, ни диспутов.Стало быть, когда Вы тут с первого поста начали морочить голову, а потом и откровенно брехать и на том Вас и поймали, то я сразу стал хамом. Православное стадо в своём амплуа! На себя, дамочка, на себя взгляните со стороны! Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Так заблокируйте, делов-то!Зачем? Вы должны понять, что то, что Вами предлагается в качестве "аргументов" несусветная чушь или откровенная брехня. А мы Вам в этом поможем. Кнутом и пряником. Других мер воспитания обезьяний род HOMO не знает.Тем более, что православная дремучесть и отрицание науки всем известна. Итак, мадам, представление начинается. Ваш выход.
Если вы не в курсе, то Воскрес и вернулся.Ну так предъявите его скорее, не томите!
И слава Ему за то, что терпит все это, мягко говоря, беззаконие.
Воскресение Христово было и его ученики были бы клиническими идиотами, если бы увидев Воскресшего Христа, в конце своей жизни (кстати, своей смертью умер только один из них), подумали бы: "Не было второго пришествия, значит, обманул".
Ад и Рай - состояние человеческого сердца. Главная заповедь: возлюби Бога своего превыше всего. "Где сердце ваше, там и сокровище ваше". Кому-то сокровище - деньги; кому-то - девушка; кому-то - внучок; кому-то - слава и почести и тд. Человек, который не исповедуется в грехах, не думает о Боге, не пытается узнать о Нем, не разговаривающий с ним; не размышляющий о Нем; не причащающийся; закрывший от Него свое сердце; после смерти уже не сможет что-либо изменить. Первородный грех - зараза, которая может погубить душу. Причастие и покаяние, если хотите аллегорично, возвращение блудного сына к своему Отцу.
Я уверена,что источник жизни - Бог. Ваша версия?
Христос сказал "Бодрствуйте" т.е. будьте готовы к приходу в любой момент, потому что "В чем застану, в том и судить буду".
А Рамзан Кадыров уверен, что ему Аллах деньги даётАллах Владимирович.. :)
Ну, предложила я жемчуга свиньям. И что? Визг поднялся. Ни одного человеческого слова. :)Собственно, цель Вашего пребывания тут была очевидна с первого поста. :;)
::D Чья бы корова...придется вам меня какое-то время потерпетьДумаю, не слишком долго. :)
Потому как Вы явно нарушаете правила форума в части ведения дискуссии.
Нет в мире совершенства, если вы не заметили. Но, если бы атеист пришел на мой форум, я бы встретила его теплее.Ой, а сколько мне на православных форумах хамили! И рабой сатаны обзывали, и котлами-сковородками пугали, и слепой, глухой клеймили. Не пойду больше ни на один.
Здравствуйте, уважаемые форумчане!Лично для меня Он есть.
Мой топик направлен в основном именно к атеистам. Конкретно у меня вопрос:
вот все [атеисты] говорят: "Бог есть? Докажи!". Никакие разумные доводы, естественно, не убеждают. Как сказал Кант "В области разума никаких доказательств нет и быть не может!". Так вот прошу наших высокоинтеллектуальных, супернаучных, здравомыслящих атеистов дать четкий список критериев (явлений, доказательств и т.п.), убедившись в истинности которых, вы поверите, что Бог есть. Вот прям по пунктам.
Ну и в догонку еще такая просьба. Приведите доказательства, что Бога нет. Тоже, если можно по пунктам. Доказательства типа "Почему космонавты Бога не видели" не принимаются. Я вот президента Уругвая тоже не видел (даже по телевизору), но он же, смею надеяться, есть. Или вот еще такие "Если Бог есть, почему он допускает болезни детей, войны и т.д." Не знаю почему, Он мне не отчитывается. И ни кому не отчитывается (так же как и президент Уругвая, кстати).
Вот такая, может и затасканная, но актуальная темя для разговора. Просто все шумят, шумят, про науку что-то городят (я кстати кандидат технических наук), а ничего конкретного нет.
И я обрел Веру.Симпатичная? ))
выздоровел дорогой мой человечек, которого врачи отказались лечить.Воистину, велик Азатот и посланец его Ньярлатхотеп!!!
Доказательство: выздоровел дорогой мой человечек, которого врачи отказались лечить.
Долго рассказывать, но так было.
И я обрел Веру.
Ваше плохо скрываемое раздражение означает лишь отсутствие иных логических доказательств, кроме природного неприятия мнений других, которые, могут статься, верующие еси.Доказательство: выздоровел дорогой мой человечек, которого врачи отказались лечить.Долго рассказывать, но так было.
И я обрел Веру.
Не утруждайтесь долготой россказней своих, чужих и им подобных.
Их здесь все знают, они "есть" в любой секте.
Штамповка...
Православно-католическо-протестантская штамповка...
Такая "вера" называется верой в такого бога, который мне удобен и выгоден.
Все меня/ещё кого-то - "лечили" и недолечили, а я вот такой крутой обратился к богу с условием (какое мне выгодно):
"Вылечишь меня, поверю, что ты есть!" (штамп до смеху знакомый, который есть в любой секте или вере, что и обсуждать-то лень!)...
Этого человека я называю "условно верующий"...
Таких полно повсюду, в любой секте или церкви...
Им даже место в транспорте "бох уступает", а не просто сидящий человек выходит на своей остановке...
"Молитва" такого веруна всегда носит корыстный характер:
"Дай, помоги, подай, убери с дороги вон тех и этих"...
И бога своего такой человек "любит" только с условием.
Он постоянно своему богу ставит условия.
Этого человека я называю "условно верующим".
Это самая низшая ступень в табели о рангах всех верунов.
Для такого человека главное в жизни - это ОН САМ.
И бох ему нужен только для того, чтобы выздороветь/заработать денег/жениться/размножиться лучше других своих родных и знакомых.
НО...
Природе, которая нас всех окружает, такие "верующие эгоисты", живущие по принципу раковой клетки, тянущей всё одеяло на себя, НЕ НУЖНЫ и они (а Природа, как мы все знаем самый скаредный бухгалтер и ничего лишнего не терпит) как правило всегда исторгаются из Её бытия вон, не оставляя даже памяти о таком биологическом носителе вредной информации...
Не любит Природа вирусы, особенно паразитирующие в информационном поле...
Невозможно устоять)И я обрел Веру.Симпатичная? ))
Воистину, велик Азатот и посланец его Ньярлатхотеп!!!Каждому свое.
Но, при этом, не нужно считать, что все созданное Им - святое, ибо святой Он Сам, а не вода, которая приобретает низкую температуру зимой, и потому становится опасной для купания в Рождество.
Только дураки купаются в Рождество.Извините, моя ошибка)
Верующие, ненамного умнее купаются в Крещение, на 12-ю ночь, апосля Рождества...Совершенно верно.
А когда "вода становится опасной для купания", то действующая местная власть обязана вывешивать таблички КУПАТЬСЯ ЗАПРЕЩЕНО независимо от своего вероисповедания или принадлежности к какой нибудь религиозной организации...Согласен с вами.
Мгновенная карма!в бтр обзор плохой в СССР тоже чудили на дорогах.
Курск. По городу едет военная колонна. При виде такой могучей военной техники обыватели обсуждают как бы этой технике было лучше напасть на Украину - сначала на Харьков ударить, или лучше наехатьна Сумы?
И тут БТР наехал на их собственную машину ибо нефиг:
https://sos.fishki.net/upload/ftp/2019/03/01/auto/4/4.mp4 (https://sos.fishki.net/upload/ftp/2019/03/01/auto/4/4.mp4)
Как такое могло бы произойти если бы бога, хорошо знающего что такое война - не было?
(https://cs6.pikabu.ru/post_img/2014/02/28/12/1393617205_1614957335.jpg)
Шах и мат, атеисты!
Подробнее об этой очередной победе освященного Гундяевым оружия - вот здесь:
https://fishki.net/auto/2892518-v-centre-kurska-btr-vpechatal-chetyre-mashiny-v-drugoj-btr.html
Вот доказательство бытия БожияИ как эти картинки связаны с Христом - дайте направление логическому ряду)
Синго находится в уезде Саннохе префектуры Аомори, а численность население села составляет 2777 человек. Рядом с предполагаемым местом захоронения Христа, наиболее популярными туристическими достопримечательностями являются автомобильная гоночная трасса, потрясающая пирамида и огромная скала, метко названная местными жителями «Большой скалой».
Во всяком случае, так было несколько лет назад, когда Синго посетила Джилл Колган, репортер телекомпании АВС. «Кажется более чем странным, что город, населенный нехристианами, настолько увлечен Христом, – рассказывает она, – но у них есть очень веские основания верить в эту удивительную историю».
И она права. Легенда об Иисусе в Синго – не просто выдумка для привлечения туристов. Местные жители искренне верят в ее правдивость. История гласит: 21-летний Иисус отправляется в Японию, где учится у священника на горе Фудзи. В возрасте 33 лет он возвращается на родину, чтобы проповедовать свою новообретенную восточную мудрость, но вместо этого сталкивается с толпой разгневанных римлян.
Однако, не беспокойтесь, с ним ничего не случилось, поскольку, как разъясняет табличка у места его захоронения, названный брат Иисуса, Исукири, отправился вместе с ним и занял место Иисуса на кресте. После казни Иисус решает, что пришло время вернуться к своей жизни изгнанника в Японии и берет на память ухо своего брата и прядь волос его матери. Считается, что в соседней, абсолютно идентичной могиле в Синго захоронены эти памятные предметы. Именно так объясняют здесь туристам наличие двух могил вместо одной.
В Синго Христос считался «великим человеком», но о чудесах, совершенных им, местным жителям ничего не известно. Зато хорошо известно о том, что он принял имя Торай Таро Дайтенку и завел семью с женщиной по имени Миюко. Прямыми потомками этой фамилии сегодня являются члены семьи Савагучи, которая с незапамятных времен ухаживает за местом захоронения и отказывается дать разрешение на эксгумацию, чтобы подтвердить или опровергнуть легенду, отчасти потому, что они, похоже, вообще довольно равнодушны к религиозной стороне этой удивительной истории.
Тем не менее, рядом с местом захоронения есть музей, который предоставляет всем желающим информацию и многочисленные доказательства справедливости притязаний Синго на мировую славу. Именно благодаря появлению в селе Христа, согласно музейным сведениям, местные жители стали носить одежду, достойную Иерусалима и переносить своих детей в корзинах, достойных Моисея.
Даже в семидесятые годы двадцатого столетия здесь еще соблюдался обычай наносить углем пятна на лоб младенцев. Кроме того, по всему селу во множестве присутствуют интерпретации Звезды Давида, а местный диалект окрашен многочисленными словами, вызывающими ассоциацию с ивритом.
Местные жители всегда считали семейство Савагучи довольно любопытным. У многих в этом роду были голубые глаза, а еще они хранили странную семейную реликвию: средиземноморскую давилку для винограда, используемую виноделами. Тем не менее, когда их просят рассказать о своей потенциально святой родословной, тянущейся много веков, они игнорируют этот вопрос, предлагая репортерам «верить в то, что им нравится». Все это не имеет особенного значения для представителей семейства Савагучи, которые, в конце концов, исповедуют синтоистскую и буддистскую веру.
Впрочем, как бы то ни было, широко распространенная легенда об Иисусе-экспатрианте привносит в этот регион определенный уровень туристической активности и жизненной силы. Каждый июнь люди собираются на большое празднование вблизи захоронений и поют еврейско-японские народные песни. Все это происходит во время так называемого «Фестиваля Бон».
Однако, есть ли какая-нибудь, пусть хоть самая крошечная доля правды в этой японской легенде? В Новом Завете есть «неучтенный» 12-летний разрыв. В какой-то момент якобы существовала настоящая реликвия библейских времен, свитки Такеучи, которая всплыла в тридцатые годы прошлого столетия, а затем исчезла во время Второй мировой войны. В Музее Христа в Синго теперь хранятся тексты утраченных документов, которые помнят только самые старые из местных жителей.
Здравствуйте!Но, при этом, не нужно считать, что все созданное Им - святое, ибо святой Он Сам, а не вода, которая приобретает низкую температуру зимой, и потому становится опасной для купания в Рождество.
Только дураки купаются в Рождество.
Верующие, ненамного умнее купаются в Крещение, на 12-ю ночь, апосля Рождества...
А когда "вода становится опасной для купания", то действующая местная власть обязана вывешивать таблички КУПАТЬСЯ ЗАПРЕЩЕНО независимо от своего вероисповедания или принадлежности к какой нибудь религиозной организации...
С чего Вы взяли, что я должен доказывать абсурдные вещи?Ну у вас и апломб, любезный Newman. Прямо -таки основной вопрос философии стал абсурдом. Будьте проще, скажите что слабоваты в коленях.
Зачем опровергать утверждения диамата, если они верны?Ну раз верны, то какая-же вам "троица"?
Вы попросили предоставить доказательство существования Троицы.Где это я вас такое просил? Извольте номер поста указать.
Тов. Борн Вы желаете заставить материалиста доказывать воззрения идеализма?Вы материалмст? Тогда я римский папан!
Извините, но я не собираюсь доказывать, что сознание существует вне мозга. Это противоречит моим убеждениям.Ну слава Великому Атею!(шутка)
NewmanЦитироватьВы попросили предоставить доказательство существования Троицы.Где это я вас такое просил? Извольте номер поста указать.ЦитироватьТов. Борн Вы желаете заставить материалиста доказывать воззрен6ия идеализма?Вы материалмст? Тогда я римский папан!
Склеено 08 Ноябрь, 2023, 18:08:24 pmЦитироватьИзвините, но я не собираюсь доказывать, что сознание существует вне мозга. Это противоречит моим убеждениям.Ну слава Великому Атею!(шутка)
Речь в теме шла о Троице, верно?Нет. Речь идёт в этой теме о доказательствах бытия вашего бога.
Речь в теме шла о Троице, верно?Подмена тезиса. Софизм. Укажите мой пост где я просил вас доказать существование "троицы".
Вы кроме этой темы о Троице мои посты не читали, нет?Обязан, в силу модераторских обязанностей. Так что этот ваш радостный флуд пришлось прочитать.
Ну если уж матерый закаленный в боях материалист принял меня за идеалиста, то мне боятся нечего.Чего вам бояться, Филон вы наш? Александрийский. Разве вот доказательств бытия вашего бога. Ну так это правильно, знаете куда вам соваться не следует.
NewmanЦитироватьНу если уж матерый закаленный в боях материалист принял меня за идеалиста, то мне боятся нечего.Чего вам бояться, Филон вы наш? Александрийский. Разве вот доказательств бытия вашего бога. Ну так это правильно, знаете куда вам соваться не следует.