Надо отдать должное Дубровскому - он не настаивает, ему просто не очень интересно об этом рассуждать. Его предмет - природа идеального. Он аккуратно сказал, что сторонник функциональной теории информации, мягко пишет, что может быть информация есть в допсихических формах и т.д. Он и своем атеизме пишет немного и кратко. Если послушать все, что пишет и говорит уважаемый философ, то не останется сомнений, что для него информация и идеальное - продукты психического отражения. Да, в своей монографии как специальной научной работе он допускает разные вольности, сомнения, предположения, - это правильно. Мысль свободна. Однако делать на этом основании выводы о мировоззрении самого Дубровского, - дело неудачное.
Д. И. Дубровский Проблема «сознание и мозг»
Хотя я предпочитаю функциональную, а не атрибутивную концепцию, развиваемый ниже информационный подход к проблеме «сознание и мозг» совместим и с той и с другой.
[…]
Такими историческими, случайными новообразованиями (напоминающими творческий акт) являются даже фундаментальные кодовые зависимости, определяющие биологическую и социальную самоорганизацию. Это – кодовая структура языка (возникновение множества различных языков), а также фундаментальная для всей земной жизни кодовая структура ДНК.
Д.И. Дубровский. Сознание, мозг, искусственный интеллект:
В биологических системах кодирование и декодирование информации – фундаментальные способы самоорганизации и саморегуляции, непрестанно совершающиеся на молекулярном, субклеточном, клеточном, органном и организменном уровнях. Ниже молекулярного уровня нет кодов, обладающих качеством биологической организации. При этом операция декодирования – необходимое условие использования соответствующей информации живой системой в целях поддержания жизнедеятельности. Эта операция совершается ежесекундно и в колоссальных численных масштабах на всех уровнях организма, начиная с декодирования информации, содержащейся в ДНК и кончая декодированием информации, необходимой для управления целостным организмом (психические явления – образы, мысли и т.п.). И никакой квантово-криптографический эффект этому не мешает. Если в операции декодирования наступают сбои, если не удается расшифровать содержащуюся в коде аутентичную информацию, а, значит, не удается использовать ее для целей управления, то организм зачастую гибнет.
Д.И. Дубровский. Идеальное и информация:
Мы придерживаемся функционального подхода к пониманию информации. Можно выделить четыре основные формы существования информации: 1) допсихическая (например, на уровне ДНК-РНК-белок и др.), где отсутствует субъективная представленность содержания информационного процесса;
Одна из работ называется "Идеальное и информация" Дубровский не допустил бы случайного высказывания об информации в своей работе на тему информации. Дубровский сторонник функциональной концепции информации. В рамках этой концепции информация признается на "уровне ДНК-РНК-белок".
Другой философ Абдеев Р.Ф., критикует взгляды Дубровского:
Дубровский Д.И., утверждая, что "атрибутивная концепция теоретически неправомерна", рассматривает самоорганизующиеся системы в отрыве от предшествовавшей эволюции, в нарушение принципа историзма. Он лишь констатирует, что самоорганизующиеся системы "возникают исторически в период становления жизни на Земле" [14]. Как они возникли, благодаря чему произошло становление жизни - этого функционалисты предпочитают не объяснять.
Неужели другие философы, не знают и не понимают взгляды Дубровского?
От вас нет ссылок ни на работы самого Дубровского, ни на их анализ другими философами.