Читаем:
Гносеологический солипсизм представляет собой вид идеализма, согласно которому известно может быть только непосредственно доступное содержание ментальных состояний философа-солипсиста. Существование сознания других и внешнего мира в целом рассматривается как неразрешимый вопрос, хотя вероятность их существования не исключается.
Звините, читаем что? В читаемом я вижу сразу 2 солпсизма, и онтологический, и гносеологический.
Так как вы передадите "глинянность" кирпича? Особенно без кирпича? И как ВЫ передадите МНЕ информацию о температуре чайника? Не передавая чайник.
Берете чайник. Греете. Берете мультиметр с термопарой. Измеряете температуру. Фиксируете результат на фото. Пересылаете фотографию кому хотите.
Теперь ещё раз о ВАШЕМ определении информации как свойстве ПРЕДМЕТА. Посылая фото, я передаю информацию о ФОТО. Как передать инфу о чайнике без чайника, если инфа -- это
свойство ЧАЙНИКА.
"Генетическая информация" -- это синоним слов гены, хромосомы и ДНК. Обозначает оно такое вещество. Вещество -- одна из 2х форм материи.
Еще чуть-чуть и получим положительный ответ на вопрос темы: ДНК это программа.
Программа -- это (п.1) текст на специально придуманном для записи алгоритмов языке (исходный код); (п.2) команды для процессора, полученные через транслятор из п.1. (исполняемый код). Ни то, ни другое не является веществом.
Утвержение 1: "Существует множество предметов о которых я ничего не знаю."
Утвержение 2: "Предметов о которых я ничего не знаю для меня не существует."
Вы считаете, что для человека истинным должно быть утверждение 2? Я не знаю ничего о вашей зубной щетке. Должен ли я сделать вывод, что вы не чистите зубы? Можно ничего не знать о предмете, но предполагать его существование.
Нельзя предполагать существование у меня зубной щётки, не зная о существовании зубных щёток вообще. Моя зубная щётка для вас -- чуть больше, нежели единорог.
Я могу, например, предполагать у вас наличие автомобиля. Но это будет чистый единорог, если у вас нет автомобиля. Я могу предполагать у вас наличие конкретно Мазды N5 2002 года выпуска цвета "голубой виталик". И что? Это всё фикция, пустые фантазии, не имеющие отношения к реальности.
Склеено 21 Октябрь, 2021, 13:52:04 pm
mrAVAЕщё раз: солипсизм (гносеологический) означает не существование предмета ДЛЯ ПОЗНАЮЩЕГО, до того, как ПОЗНАЮЩИЙ не узнает об этом предмете (любым способом).
Вы отрицаете существование чего-либо, о чем не знаете - солипсизм.
Нет, я НЕ МОГУ отрицать НЕИЗВЕСТНО ЧТО. Вот вы отрицали существование Великого Курум-Бурум-Шурума, живущего на верхушке Эйфелевой башне, ДО ТОГО, как я задал этот вопрос?
Склеено 21 Октябрь, 2021, 14:01:13 pm
mrAVAНу, молекулы одно и того же вещества (т.е. если и изотопы в молекулах одинаковы) вы не различите никак.
Вы путаете различие и отличие. Помнится, Vivekkk как то тоже мне говорил, что не сможет, условно под микроскопом, различить две молекулы - они же одинаковые. А я вот уверен, что смогу.
С таким уточнением понятнее не стало.
Происхождение же научного термина "информация" связано с попыткой найти общее во всех этих РАЗНЫХ явлениях, раз уж некоторые считают их синонимами. И общим для них является их содержание.
Их содержание -- это то, как реальность отображается в нашем сознании, как МЫ, мыслящие человеки, выстраиваем у себя в головах модель окружающего мира.
Потому человеческим мозгом занимается когнитивная психология и нейрофизиология, а книгами -- библиографы и полиграфисты.
А информацией, которая хранится, преобразуется и передается в мозге, книгах, компьютерах, генах - кибернетики и философы.
Кибернетики не занимаются "информацией", они занимаются системами, в которых часть обмениваются сигналами и реагируют на эти сигналы. Философы по традиции занимаются словодрочерством, тема там не важна, будь то "информация" или "свободная
касса воля".
"Информация" в мозге -- это состояние нейронной сети в мозге. "Информация" в компьютере -- это наличие/отсутствие электромагнитного сигнала в. "Информация" в книгах -- это упорядоченно расположенная типографская краска на бумаге.
Да ладно. У меня есть спортивная сумка, которую я всегда считал чёрной, а моя жена, как оказалось недавно, синей. Такие особенности восприятия это признаки воспринимающего, а не воспринимаемого.
Это как неисправный термометр - показывает, что Вы уже умерли, хотя ОБЪЕКТИВНО это не так.
Потому предмет -- объективен, а информация о нём -- субъективна.
