Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Критика христианства => Тема начата: FeuerMann от 15 Апрель, 2013, 17:00:09 pm
-
Настолько бесит христианство, что даже сделал свой блог и выложил видео на эту тему, как думаете, дойдет ли оно до христиан? Блин, я не рекламируюсь, отнеситесь серьезно, пожалуйста.
[video:2n9h83vp]http://www.youtube.com/watch?v=oILY_CAMWS4[/video:2n9h83vp]
-
Настолько бесит христианство, что даже сделал свой блог и выложил видео на эту тему, как думаете, дойдет ли оно до христиан? Блин, я не рекламируюсь, отнеситесь серьезно, пожалуйста.
http://www.youtube.com/watch?v=oILY_CAMWS4 (http://www.youtube.com/watch?v=oILY_CAMWS4)
Ролик сам замутил?
-
Да, замутил, конечно, сам. Мне больше нравится излагать собственные мысли, чем копировать чужие.
-
Вот, что характерно, ведь написал на христианском форуме, просил мне обьяснить те-же вопросы, что в видео, но никто ничего отвечает. Только один человек отписался, что я дурак, да и все, а я даже ролик не показывал. Глупые люди и толку в них нет.
-
Да, замутил, конечно, сам. Мне больше нравится излагать собственные мысли, чем копировать чужие.
Ну ролик не плохо сделан, талантливо.
-
Вот, что характерно, ведь написал на христианском форуме, просил мне обьяснить те-же вопросы, что в видео, но никто ничего отвечает. Только один человек отписался, что я дурак, да и все, а я даже ролик не показывал. Глупые люди и толку в них нет.
Ну задайте на этом форуме. Тут не мало шаращих людей.
-
Настолько бесит христианство, что даже сделал свой блог и выложил видео на эту тему, как думаете, дойдет ли оно до христиан? Блин, я не рекламируюсь, отнеситесь серьезно, пожалуйста.
http://www.youtube.com/watch?v=oILY_CAMWS4 (http://www.youtube.com/watch?v=oILY_CAMWS4)
Спокойней надо.Спокойней. 300 тыс или общественные работы смотрят на тебя из под широких и прохладных сводов законов. :D
Меня например не религия бесит.
Сама идея красивая.Истинная или нет,это другой вопрос,но красивая. Меня бесят верующие вполне определенными качествами(или недостатками). Непроходимой тупостью например.
-
вот спокойствием господа вы и довели до того что 300 тыщ. А если бы показывали попам кто они есть и можно было смело говорить что на самом деле их сранная книжка и проверить её на экстремизм, на пропаганду насилия.
Не, это бестолку. Как говорится- Ссы в глаза-все божья роса. Верущим вы уже ничем не поможете.В 99 случаях из 100- неизлечимо.Здесь лучше воевать спокойно, вдумчиво,планомерно.Доставая сарказмом. Тем кто еше не вкатился в терминальную стадию ПГМ, помогает выбраться.
Я таки не понял. Вас не бесит ислам? Пять раз в день раком. А для чего? Паранджи. А для чего?
Сам ислам,нет.А вот верующие, которые толкуют как хочет их левая пятка,очень даже.
Я чего то красоты ваще в упор не вижу. Как не вижу и красоты в христианских слабнутых шаманах. И идею простить всё - вы видите красивой? А это основная идея хрюсов.
Красоты то в первоначальной идее как раз много.Это и помшь,и люббовь к человеку,и способность прощать, умение выслушивать и понимать. Сама идея, что все люди братья не зависимо от веры и национальности, очень красивая. Другое дело, что верующим все это нафиг не нужно. Они используют свою веру для совершенно других целей.Прямо противоположных можно сказать. Поэтому я и говорю- Сама идея христианства красивая. А вот верующие вызывают жалость своими потугами на элитарность.
Идея вымаливать поклонами божку обиды которые вы допустим нанесли совсем незнакомым людям? В чём вам видится красота?
Идея не в том, что бы поклоны бить.Это уже глупость верующих все свела к обрядам. Смысл в том, что бы понять, что поступаешь дурно.И соответственно возможность исправить самого себя. Но во ,что верунчики это превратили- смотреть страшно
Вот в идее рилигий тупость и есть. Нормальные люди на эту тупость не ведутся.
Там нету тупости. Там в чистом виде поэтика.А вот то, что верунчики все превратили в догмы,вот это и есть глупость.
-
Исламисты меня тоже бесят, но про них говорить... Сказал в одном предложении "Аллах" и "павло", они сразу с ножами бегут метро взрывать:) Прям ножами и взрывают:D
-
Вы щас кого обманываете. Первая заповедь чего? "Я есть бог. Да нет других богов" - какое там выслушивать? Все остальные сразу педерасты и если не согласен с пунктом № ... читай пункт №!. Всё!
Вообще,то Христианство,это новый завет
]Щас! Любой брак муслима и хрюски в горячих точках - жопа .. с кровью. Ибо пункт № !. Этот пункт и есть религия. А то что все люди братья проверяется генетически. Я могу трахнуть и нигерку и китаянку. с вполне таки запланированной беременностью. И религиии тут ваще в жопе.
очень красивая.Вы делаете мне смешно.[/quote] Это уже современность. Я же не призываю вас верить. Речь вообще идет о первоначальной идее Просто сама по себе, она поэтичная и красивая.Совсем другое дело, что из нее получилось.
Это шаманам нафиг не нужно. Бизнес, просто бизнес со сферами.
Да. Религия стала бизнесом, как только консолидировалась с государством.Это произошло очень давно.Еще при Златоусте
Идея христианства что поца повесили за косяки абсолютно всех планетян с заранее обязанностью их (планетян) отдавать в течении жизни долг поциенту. В виде любви и поклонения. Вот примерно эту херню вы видите красивой.
Нет.Не эту. Знаете, что красиво?
-"Меня возьми- их оставь". Все остальное,это чешуя.
То есть вы сейчас спорите с канонами шаманов от которых кстате и узнали о хрюстианства. То бишь вы придёте вот так и начнёте Шумахеру объяснять как надо ездить? Ню ню.
Не, Шумахеру не буду. Я вообше никому не навязываю своего мнения и говорю только о том, что мне импонирует в этой идее.Но это не значит, что буду носиться в церковь или начну усиленно молиться. Просто рассматриваю чистую идею в отрыве от реальностей. Ну как например рассматривали труды утопистов в свое время. Красиво,но неосуществимо.
Роэт блин. Там поэтика тока у Соломона. А у соломона бога нет. Там ваще религии нет.
Да, вот как раз таки экклезиаст мне тоже очень нравится.Литературно, просто потрясающая вещь.
А когда познакомился с трудами Морозова, Апокалипсис начал воспринимать вообше по другому.Не в плане веры естественно.Кстати, можете сами почитать. Морозов "Христос".http://www.libok.net/writer/7555/kniga/ ... istos/read (http://www.libok.net/writer/7555/kniga/24918/morozov_nikolay_aleksandrovich/istoriya_chelovecheskoy_kulturyi_v_estestvenno-nauchnom_osveschenii_-_1_hristos/read)
-
Вы щас кого обманываете. Первая заповедь чего? "Я есть бог. Да нет других богов" - какое там выслушивать? Все остальные сразу педерасты и если не согласен с пунктом № ... читай пункт №!. Всё!
Вообще,то Христианство,это новый завет
Ты щас с кем общаешься? С ебланом малолетним? Утрись клоун. Новый без старого? Да ты щас зайди в любую церковь (а откуда ты поц узнал бы про НЗ?) и скажи им прямо ыкиньте нахер Старый зхавет! ой с тобой то как с И.Х (бога старого завета сыном)не поступят конечно но твои триста тыщ предъявят не бзди. Там поца первая заповедь - Я батя поца - что вывел вас из плена ебипецкак. И откуда в НЗ ебиптяне? Душ прими в иордане.
]Щас! Любой брак муслима и хрюски в горячих точках - жопа .. с кровью. Ибо пункт № !. Этот пункт и есть религия. А то что все люди братья проверяется генетически. Я могу трахнуть и нигерку и китаянку. с вполне таки запланированной беременностью. И религиии тут ваще в жопе.
очень красивая.Вы делаете мне смешно.
Это уже современность.
А ты предлагаешь мне жить в во времена НЗ? пилять где я есть маоитянин? Дануна!
Я же не призываю вас верить.
Сам то понял? Ты ваще не адекват что ле7 Меня призывать верить!
Речь вообще идет о первоначальной идее Просто сама по себе, она поэтичная и красивая.
Первая начальная = что бог есть. Все! Дальше можешь не утруждать себя.
Совсем другое дело, что из нее получилось.
А что из дерьма может получиться?
Это шаманам нафиг не нужно. Бизнес, просто бизнес со сферами.
Да. Религия стала бизнесом, как только консолидировалась с государством.Это произошло очень давно.Еще при Златоусте
пох когда.
Идея христианства что поца повесили за косяки абсолютно всех планетян с заранее обязанностью их (планетян) отдавать в течении жизни долг поциенту. В виде любви и поклонения. Вот примерно эту херню вы видите красивой.
Нет.Не эту. Знаете, что красиво?
-"Меня возьми- их оставь". Все остальное,это чешуя.
Ой ли? А "лучше ногу оставить чем целиком в аццкие кочегарки"? Шо то ноги поклонников поц то не жалел. Возьми ноги их, но таки там разберёмся.
То есть вы сейчас спорите с канонами шаманов от которых кстате и узнали о хрюстианства. То бишь вы придёте вот так и начнёте Шумахеру объяснять как надо ездить? Ню ню.
Не, Шумахеру не буду. Я вообше никому не навязываю своего мнения и говорю только о том, что мне импонирует в этой идее.Но это не значит, что буду носиться в церковь или начну усиленно молиться. Просто рассматриваю чистую идею в отрыве от реальностей.
Вот. Не реалист ты. И мне реалисту чего то объяснить даже не пытайся. Ты таки нереальный уже на половину.
Ну как например рассматривали труды утопистов в свое время. Красиво,но неосуществимо.
Ну вот. А типо ЦБ осуществимо? Ну жжжооошь.
Коммунизм. Вот была КРАСИВАЯ ИДЕЯ. В сравнении с ней христианство шаманизм пастухов. Ну нравится тебе шаманизм = валяй.
поэт блин. Там поэтика тока у Соломона. А у соломона бога нет. Там ваще религии нет.
Да, вот как раз таки экклезиаст мне тоже очень нравится.Литературно, просто потрясающая вещь.
Ну не моё это д....
А когда познакомился с трудами Морозова, Апокалипсис начал воспринимать вообше по другому.
Ох как понесло то. Ваще.
Не в плане веры естественно.Кстати, можете сами почитать. Морозов "Христос".http://www.libok.net/writer/7555/kniga/ ... istos/read (http://www.libok.net/writer/7555/kniga/24918/morozov_nikolay_aleksandrovich/istoriya_chelovecheskoy_kulturyi_v_estestvenno-nauchnom_osveschenii_-_1_hristos/read)
Башка моя не унитаз. Спасибо.
М да. Вот это печалька.Ты сам с собой разговариваешь? Тебе говорят о о абстрактной идее , ты же кидаешься своими тупыми неврозами. Слышь, убогий, ты постарайся вникать в то, что читаешь.
И кстати,Морозова все таки прочти. А то получается ты себя кретином выставил.Если пройдешь по ссылке, поймешь почему ты оказался кретином.
-
Фактологически всё верно, кроме круглой земли. В Библии даже есть цитата о её круглости, круглый такой плоский диск.Да и сейчас считается, что и в Средневековье уже никто не сомневался в шарообразности земли.
Ролик понравился, автор несомненно талантлив, могу даже сравнить Джорджем Карлином.
http://www.youtube.com/watch?v=dv4LeZG2ut8 (http://www.youtube.com/watch?v=dv4LeZG2ut8)
-
Фактологически всё верно, кроме круглой земли. В Библии даже есть цитата о её круглости, круглый такой плоский диск.Да и сейчас считается, что и в Средневековье уже никто не сомневался в шарообразности земли.
Нет. почему? Вот я в прошлом году упустил купить хороший двухтомник "Астрономия Древней Руси" - первый том содержал тексты, в которых допускалась шарообразность Земли, второй - плоскость. Не забывайте Козьму Индикоплова. Он хоть и принадлежал к еретическому направлению с т.з. православия и католицизма (несторианство), был очень популярен - особенно в православном ареале.
-
...В Европе тоже иногда бывали правдолюбцы, недовольные окружающим лицемерием. Скажем, бескомпромиссный, наделенный неутомимым чувством юмора богоборец Лео Таксиль. Сам он врал напропалую много лет подряд. Уже будучи известным антиклерикалом, вдруг сделал вид, что раскаялся перед церковью, и в знак новообретенной верности поведал миру массу им самим нафантазированных тайн о связях масонов с Сатаной. Он написал книгу “Антихрист, или Происхождение франкмасонства”, еще — огромный труд “Дьявол в XIX веке”. Двенадцать лет Таксиль дурил и пугал народ, продолжая издавать свои разоблачения, которые переводились на многие языки. Есть сведения, что даже наш родной Булгаков в сцене бала у Сатаны в “Маргарите” пользовался описаниями, придуманными для масонских сборищ Таксилем. В 1897 году борец за истину сам наконец раскрыл свою мистификацию — и тут-то как раз ему никто не поверил, и запущенные им утки продолжали и продолжают гулять по белу свету. Ради правильной цели можно и врать, это любому ясно. Можно и много чего похуже.
Но зато ложь ради неправильной цели Таксиль разоблачал неустанно. В мировую культуру он вошел, помимо своих мистификаций, книгами “Священный вертеп”, “Забавная Библия” и “Забавное Евангелие”. В первой он разоблачал священников и самого папу римского. Мол, вы знаете, мсье, подле каждого монастыря, а уж в Ватикане и подавно, есть пруд или речка, в которых, когда их вдруг брались осушать или чистить с какой-нибудь народнохозяйственной целью, непременно обнаруживалось по три сотни утопленных детей. Непонятно? Да это же монахи с монахинями, святые такие, рожают и рожают, но стесняются того и топят чад своих, как котят. А потом нас с вами, мсье и медам, учат, как жить безгрешно.
Во второй же и, особенно, в третьей книжке он камня на камне не оставил от вредных суеверий — например, от христианства.
Не будем слишком строги. Человек честно и в меру своего разумения боролся с тем, что полагал вредным лицемерием. Вот образцы Таксилева юмора: “Общеизвестно, что папа римский считается главою христианской церкви, но я никогда не слышал, чтобы он осуществлял на практике завет Христа и чистил ботинки паломникам, которые стекаются на него посмотреть. Наоборот, паломники лижут ему туфлю!” Или: “Иисус разглагольствовал без умолку, словно разносчик на перекрестке, восхваляющий свой товар. ...Он пустился в бессвязные рассуждения без начала и конца и под конец сморозил уже совершеннейшую глупость”. А в пересказе притчи о блуднице, главка о которой названа Таксилем “Украшайте мужей рогами, сударыни: с вами бог!”, правдолюбец открывает нам глаза на лживую сущность христианства так: “Мы знаем, что сам Иисус наставлял рога и бедному Паппусу, мужу Магдалины, и богатому Хузе, супругу Иоанны, а потому относился к легкомысленным женам вполне снисходительно”.
Мы знаем... Таксиль, конечно, знает! Кто же еще, кроме него?
Какой неотразимый довод! Как часто мы с ним сталкиваемся! В параллель невольно вспоминается (просто потому, что прочитана совсем недавно) статья “Патриотизм: диагноз чувств”. Это современный наш журнал “Знамя” (2008, № 11) — рупор перестройки, оазис демократии. Автор статьи Анатолий Шендерович закончил свой текст чеканной фразой: “Сегодня слово „патриотизм“ все больше и больше выступает как средство манипулирования сознанием больших или малых групп населения для достижения корпоративных целей, чаще всего никак не связанных с интересами Родины, а порой и прямо противоречащих этим интересам”. Уж автор-то точно знает, в чем именно состоят интересы Родины, и поэтому легко может с первого взгляда определить, что именно им прямо противоречит!
А мы, злобные и тупые, и этому отчего-то не верим.
...Ни одно из фактических утверждений Лео Таксиля не может быть толком оспорено. Лижут паломники туфлю папе? Лижут. Кто попробует это отрицать, попадет в глупое положение и разом скомпрометирует все, что сам хотел бы сказать. Появлялись в монастырях и близ оных запретные плоды любви с несчастной и короткой судьбой? Увы, да. А доказывать, что вот в этом конкретном пруду останков нашлось не триста, а всего лишь двести двадцать или, паче того, что вот около того конкретного монастыря пруда вовсе нет, — только самого себя дураком выставлять. И даже касательно Марии Магдалины поди поспорь — ну а что, сами посудите, могло мужчину Христа и уверовавшую в него блудную даму связывать, в системе-то представлений о людях европейского интеллигента второй половины девятнадцатого века? Вот именно. Только это самое.
Оспорены они быть не могут, что правда, то правда. Однако не секрет, что как эти, так и иные несчетные неприглядности никак не помешали христианству западного толка выстроить европейскую цивилизацию со всеми ее неоспоримыми изумительными достоинствами и то бьющими в глаза, то скрытыми до поры до времени недостатками. Каким таким загадочным образом этот священный вертеп, лицемерно повторяющий бессвязные разглагольствования Христа, смог породить раскинувшуюся на полмира махину, подарить человечеству уникальные представления о совести, свободе, разуме — об этом даже вопроса не стоит. Вот насчет рогов у мужей — такое богоборцу по уму.
Подобная критика — это даже не Моська у ног слона. Это прыщик на необъятном слоновьем крупе.
Конечно, и прыщик может загноиться, вызвать абсцесс и довести гиганта, на котором вскочил, до смерти. Но даже эта победа не даст прыщу счастья. Ведь без крупа, на котором он назрел, прыщ существовать никоим образом не может. Он абсолютно не самостоятелен, хотя сам о том, конечно, не подозревает, а скорее всего, уверен, будто является венцом творения, высшей стадией развития носящего его колоссального организма.
Но ни один Кювье, восстанавливая по костям почившего колосса его величественный внешний облик, даже не задастся вопросом: а не было ли на объекте реконструкции, в качестве завершающего штриха, какого-нибудь прыща.
Бравому богоборцу и в голову, похоже, не приходило, что при всех отмеченных несообразностях церкви сам он сызмальства живет внутри цивилизации, которая в течение двух тысяч лет создавалась на теле Христовом и камне его Петре, и пользуется всеми ее благами и преимуществами. И, кстати сказать, только благодаря им сам-то он, просвещенный остроумный вольнодумец, в состоянии вольнодумствовать и глумиться. Что он дышит своей цивилизацией, как воздухом, и, пока воздуха достаточно, его не замечаешь. Критику лицемерия небось казалось, что это просто он и его собратья по убеждениям такие замечательные люди, сами по себе. Уродились, так сказать, с умом и талантом. Все, что хорошо, — это мы сами, просто так, от наших личных способностей, все это само собой разумеется, а вот то, что плохо, — от религиозной фальши, от древних выдумок, которые нам до сих пор, несмотря на пар и электричество, навязывают жадные корыстолюбивые попы. Ему небось казалось, что католицизм производит только таких, как чудовища в тиаре, типа Борджиа, а вот таких, как, например, мать Тереза, производят только общечеловеческие ценности. Снимите, мол, с человека путы условностей и ханжества — и он станет таким, что... ну просто пальчики оближешь. Впрочем, и по ее поводу европейский здравый смысл устами остроумного француза мог бы заметить: ну, а что еще делать старой уродине, как не становиться святой?
Скажем прямо: правда Таксиля оказала еще меньшее влияние на западную цивилизацию, чем его ложь. То есть практически никакого.
Вячеслав Рыбаков "И руль истории нам сладок и приятен" (http://magazines.russ.ru/neva/2009/4/ry10.html)
-
Настолько бесит христианство,насколько вы бесноватый.
-
Нет. почему? Вот я в прошлом году упустил купить хороший двухтомник "Астрономия Древней Руси" - первый том содержал тексты, в которых допускалась шарообразность Земли, второй - плоскость. Не забывайте Козьму Индикоплова. Он хоть и принадлежал к еретическому направлению с т.з. православия и католицизма (несторианство), был очень популярен - особенно в православном ареале.
Да, Россия это отдельный разговор. Там и в 1492 ждали конца седьмого дня.
-
Настолько бесит христианство,насколько вы бесноватый.
По сути излагайте.
-
Настолько бесит христианство,насколько вы бесноватый.
По сути излагайте.
Я всегда по сути .Насколько вы сопряжены с бесами настолько вас и бесит христианство.Это форма одержимости.Посмотрите с какой ненавистью на отчитках бесноватые кидаются на священников.Зло злится на добро,старается оклеветать.
-
Насколько вы сопряжены с бесами настолько вас и бесит христианство.
А если бесит ислам, с кем тогда сопряжены, с мусульманскими бесами с шайтанами?
Посмотрите с какой ненавистью на отчитках бесноватые кидаются на священников.
Так они верующие сумашедшие. Атеист никогда не бывает одержим бесами и креста не боится. Странно...
-
Насколько вы сопряжены с бесами настолько вас и бесит христианство.Это форма одержимости.Посмотрите с какой ненавистью на отчитках бесноватые кидаются на священников.Зло злится на добро,старается оклеветать.
Что такое бесы? Каковы их характеристики, свойства? Как и в каких экспериментах могут быть выявлены?
-
Как и в каких экспериментах могут быть выявлены?
Надо нажраться водяры до белки. :lol:
-
Настолько бесит христианство,насколько вы бесноватый.
По сути излагайте.
Я всегда по сути .Насколько вы сопряжены с бесами настолько вас и бесит христианство.Это форма одержимости.Посмотрите с какой ненавистью на отчитках бесноватые кидаются на священников.Зло злится на добро,старается оклеветать.
Вы когда-то наблюдали за разговорами на религиозных форумах? Начинаются, как и заканчиваются, они все примерно одинаково. Начинается все с обливания неверующих павлом, типа какие мы тупые/несчастные/злые (нужное подчеркнуть), потом вклинивается неверующий рассказывая где они не правы, на него идет куча реально гнева, потом уже его конкретно обливают более нацеленым павлом и тему закрывают.
Почему по-вашему нету стереотипов и шуток об оскорблении чувств неверующих, почему мы должны как-то себя ограничивать в своих высказываниях чтобы не дай бог кого-то не оскорбить, а у них таких ограничений нету?
-
Как и в каких экспериментах могут быть выявлены?
Надо нажраться водяры до белки. :lol:
да пробовал я. - нет зелёных. и хвостатых нет. вокруг нормальные люди.
верующие на такое любят отвечать "плохо пробовали" :D
-
Вернее мало бухал.
-
Настолько бесит христианство,насколько вы бесноватый.
По сути излагайте.
Я всегда по сути .Насколько вы сопряжены с бесами настолько вас и бесит христианство.Это форма одержимости.Посмотрите с какой ненавистью на отчитках бесноватые кидаются на священников.Зло злится на добро,старается оклеветать.
Вы когда-то наблюдали за разговорами на религиозных форумах? Начинаются, как и заканчиваются, они все примерно одинаково. Начинается все с обливания неверующих павлом, типа какие мы тупые/несчастные/злые (нужное подчеркнуть), потом вклинивается неверующий рассказывая где они не правы, на него идет куча реально гнева, потом уже его конкретно обливают более нацеленым павлом и тему закрывают.
Почему по-вашему нету стереотипов и шуток об оскорблении чувств неверующих, почему мы должны как-то себя ограничивать в своих высказываниях чтобы не дай бог кого-то не оскорбить, а у них таких ограничений нету?
Вы что подумали что бесноватый это оскорбление? Если бы это было так,то нестрашно ,но это диагноз. Одержимые не всегда повинны в своей одержимости ,и часто люди хорошие.Им сочувствовать надо.
-
Насколько вы сопряжены с бесами настолько вас и бесит христианство.Это форма одержимости.Посмотрите с какой ненавистью на отчитках бесноватые кидаются на священников.Зло злится на добро,старается оклеветать.
Что такое бесы? Каковы их характеристики, свойства? Как и в каких экспериментах могут быть выявлены?
Это не материальные существа ,ни в каких физических экспериментах выявлены быть не могут.Свойства -сбивать людей с пути спасения через насаженные помыслы, благодаря этому и выявляются.Примером могут являться психически больные люди ,слышащие голоса ,призывающие его к суициду ,или к подобному.Или примеры выше с белой горячкой тоже верны.Ошибочно голосовикам приписывают раздвоение личности,хотя это не раздвоение а открытое действие личности доселе маскирующейся. У людей без подобных крайностей бесы действуют скрытно,а именно имитируют под голос мыслей самого человека свои встраимовые смысловые конструкции ,действуют логично и не часто.
Но если кто считает взгляд официальной психиатрии более верным ,пусть знают что за всю историю психиатрии психиатры не вылечили ни одного своего пациента !!! Зато Церковь уже более 2000 лет исцелила полностью тысячи и тысячи одержимых и продолжает исцелять.Это как раз пример, когда практика является критерием истины !
-
Настолько бесит христианство,насколько вы бесноватый.
По сути излагайте.
Я всегда по сути .Насколько вы сопряжены с бесами настолько вас и бесит христианство.Это форма одержимости.Посмотрите с какой ненавистью на отчитках бесноватые кидаются на священников.Зло злится на добро,старается оклеветать.
Вы когда-то наблюдали за разговорами на религиозных форумах? Начинаются, как и заканчиваются, они все примерно одинаково. Начинается все с обливания неверующих павлом, типа какие мы тупые/несчастные/злые (нужное подчеркнуть), потом вклинивается неверующий рассказывая где они не правы, на него идет куча реально гнева, потом уже его конкретно обливают более нацеленым павлом и тему закрывают.
Почему по-вашему нету стереотипов и шуток об оскорблении чувств неверующих, почему мы должны как-то себя ограничивать в своих высказываниях чтобы не дай бог кого-то не оскорбить, а у них таких ограничений нету?
Вы что подумали что бесноватый это оскорбление? Если бы это было так,то нестрашно ,но это диагноз. Одержимые не всегда повинны в своей одержимости ,и часто люди хорошие.Им сочувствовать надо.
При чем тут одно к другому? Ты говоришь посмотреть с какой ненавистью неверующие кидаются на священников и почему-то игнорируешь тот факт, что гораздо больше эти священники с куда большей ненавистью кидаются на все, что угрожает их религии.
-
Насколько вы сопряжены с бесами настолько вас и бесит христианство.Это форма одержимости.Посмотрите с какой ненавистью на отчитках бесноватые кидаются на священников.Зло злится на добро,старается оклеветать.
Что такое бесы? Каковы их характеристики, свойства? Как и в каких экспериментах могут быть выявлены?
Это не материальные существа ,ни в каких физических экспериментах выявлены быть не могут.Свойства -сбивать людей с пути спасения через насаженные помыслы, благодаря этому и выявляются.Примером могут являться психически больные люди ,слышащие голоса ,призывающие его к суициду ,или к подобному.Или примеры выше с белой горячкой тоже верны.Ошибочно голосовикам приписывают раздвоение личности,хотя это не раздвоение а открытое действие личности доселе маскирующейся. У людей без подобных крайностей бесы действуют скрытно,а именно имитируют под голос мыслей самого человека свои встраимовые смысловые конструкции ,действуют логично и не часто.
Но если кто считает взгляд официальной психиатрии более верным ,пусть знают что за всю историю психиатрии психиатры не вылечили ни одного своего пациента !!! Зато Церковь уже более 2000 лет исцелила полностью тысячи и тысячи одержимых и продолжает исцелять.Это как раз пример, когда практика является критерием истины !
Да фигня эта твоя церковь, она так и смогла исцелить никого от абракадабры, а я вот исцелил от нее уже миллиарды людей и продолжаю лечить, и тебя вот недавно излечил, но боюсь, что она может вернутся. Ты чтоб она не вернулась побольше соку апельсинового пей, но только стопроцентного, если не будешь пить может вернутся.
-
Ну ничего посмотрим как вы запоете когда в России христианство будет государственной религией.
-
Это не материальные существа ,ни в каких физических экспериментах выявлены быть не могут.Свойства -сбивать людей с пути спасения через насаженные помыслы, благодаря этому и выявляются.Примером могут являться психически больные люди ,слышащие голоса ,призывающие его к суициду ,или к подобному.Или примеры выше с белой горячкой тоже верны.Ошибочно голосовикам приписывают раздвоение личности,хотя это не раздвоение а открытое действие личности доселе маскирующейся.
А дождь бывает от того, что Илья-пророк по небу на колеснице ездит с дырявой бочкой. И вообще земля плоская! :lol: :lol:
Ну ничего посмотрим как вы запоете когда в России христианство будет государственной религией.
Примерно так? :lol:
(http://www.lublurossiju.ru/pic/38004213652640421.jpg)
-
Ну ничего посмотрим как вы запоете когда в России христианство будет государственной религией.
Воистину христианство не может без батогов и штрафов существовать.А ты пшёл вон дурень.
-
видео лукавое.
1.хотя и говорится,что речь о христианстве,но постоянно смешивается ветхий завет и новый.
2.о каком именно христианстве идет речь?православном,католическом,протестантском,или вообще о всём?тогда это бессмысленно,христианство то разное.
3.противопоставление христианства науки и эволюции.где интересно автор это взял,что христианство запрещает лекарство и науку?
4.подмена понятий.типа топят ребёнка.
5.интересные выводы.науку и эволюцию создали значит учёные и атеисты,а педофилию и мат создал Бог.
6.в Бога верят наркоманы,бабки и дураки.доказано,что вера в Бога не зависит от интеллекта.
7.попы зарабатывают на прихожанах.а интересно,откуда церковь откопает деньги на храмы,инвентарь,еду и одежду для священников,свет,воду,газ итд.
8.ездят на мерседесах.в подавляющих случаях машины это подарок богатых прихожан.или священникам нужно ездить на копейках,и ходить в лаптях.они же тратят не деньги атеистов.
ну как то так!
-
видео лукавое.
1.хотя и говорится,что речь о христианстве,но постоянно смешивается ветхий завет и новый.
И сколько бы там православные (на счет других не знаю) не говорили как для них не важен ветхий завет они все равно повторяют, что мы так плохо живем потому, что Адам согрешил или что-то в этом духе
2.о каком именно христианстве идет речь?православном,католическом,протестантском,или вообще о всём?тогда это бессмысленно,христианство то разное.
Только христиане видят какую-то принципиальную разницу друг между другом. Не говоря уже о том, что конкретно в этой части мира христианство это примерно в 90% случаев (конкретных цифр не знаю, но предполагаю, что примерно столько) православие.
3.противопоставление христианства науки и эволюции.где интересно автор это взял,что христианство запрещает лекарство и науку?
Он же прямо сказал. "Земля круглая? Сжечь. Открыл обезболивающее? Сжечь" Хотя в средневековье уже знали, что Земля круглая основная идея остается, работы Галилея запретили надолго, теорию эволюции тормозят как могут, исследование стволовых клеток на 8 лет тоже запретили. А потом эти же люди со вполне спокойным лицом вакцинируются не смотря на то, что без теории эволюции эти вакцины бы не открыли, пользуются GPS, который не работает без теории относительности не говоря уже о нормальной картине мира когда Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот. Уверен, что и результаты исследования стволовых клеток так же спокойно будут использоваться этими же верующими.
Конечно не все христиане таковы, но даже те, которые не креоционисты вносят свою долю. Крецики бы не были такими уверенными если бы ряды христиан серьезно поредели.
4.подмена понятий.типа топят ребёнка.
То есть крестить кого-то против его воли это по Вашему нормально? Идея ведь не в том, что его топят, идея в том, что его крестят против его воли. Представьте воспоминания верующего человека через пару десятков лет. "Я никогда не забуду это светлое время когда я впустил Иисуса в мое сердце, я орал: "Неееет! Не надо!", а меня топили в ледяной проруби. И еще, у меня две недели после этого была ангина. Вот это было время..."
5.интересные выводы.науку и эволюцию создали значит учёные и атеисты,а педофилию и мат создал Бог.
Науку и теорию эволюции по определению создали ученые, атеисты ли они это никого не волнует, и чувак этот ничего на этот счет не говорил, более того и физику и теорию эволюции создали христиане, а математику мусульмане. На счет мата согласен, его однозначно создали люди, а вот педофилия это уже не наше, если у человека стоит на детей это уже природа постаралась, или в данном контексте бог, а то, что это не выбор человека это доказать очень легко. Вот посмотрите порно по вашему вкусу после недели воздержания и попытайтесь избрать чтобы у Вас не стоял, без отвлечения от видео и медитации на чем-то асексуальном нихрена у Вас не получится.
6.в Бога верят наркоманы,бабки и дураки.доказано,что вера в Бога не зависит от интеллекта.
Оспариваете то, о чем он не говорил. Там было не "дураки", а "тупые бараны, которым в детстве вбили, что так надо". Замечаете на что делается акцент? Акцент на том, что человека как-то научили и все, любые аргументы, любые сомнения человек отвергает и считает свою позицию офигенно интеллектуальной. Среди атеистов правда таких тоже хватает.
7.попы зарабатывают на прихожанах.а интересно,откуда церковь откопает деньги на храмы,инвентарь,еду и одежду для священников,свет,воду,газ итд.
Церковь либо представители бога, либо нет. Если да, то бог мог бы и сам как-то поддержать своих представителей. Если нет, то церковь просто должна перестать существовать и жалеть их никто в таком случае не будет.
8.ездят на мерседесах.в подавляющих случаях машины это подарок богатых прихожан.или священникам нужно ездить на копейках,и ходить в лаптях.они же тратят не деньги атеистов.
Вообще говоря да, какие же они слуги бога если их вознаграждение здесь, если у них есть вполне мирские причины делать то, что они делают?
Своя херня у видео есть, но как ни странно, Вы о ней ничего не сказали.
-
1.зависимости между интеллектом и верой нет.между нищетой есть,даже между возрастом есть,но между интеллектом и верой нет.сиё не я придумал.
2.каждый пытается затащить диспут на свой стадион,в те знания где он хоть,что то знает.даже путём передёргивания.автор ролика местами несёт полную чушь,а некоторые пытаются увидеть глубину глубин,о которых автор и не подозревает.
3.ошибка думать,что вере может научить или обмануть или завербовать.рпц всего лишь предоставляет людям узнать о возможности наличии веры.
4.в чём вред которое несёт христианство?что бы называть его дерьмом.все самые кровожадные войны развязывали атеисты.от их рук погибло на несколько порядков людей больше,чем от христианства.если говорить вашими словами, христианство -меньшее из всех зол.оно ограничивает в человеке зверя,а атеизм нет.
5.современная психика людей сформирована именно религией.заповедями о добре и зле.если бы её не было,то и нас бы давно не было-перегрызли бы друг другу глотки.многих атеистов отличает от верующих именно отношение к хамству,оскорблениям,нетерпимости.
6.пытаться обвинить новый завет ветхим-умно.
-
Внимание вопрос - откуда у богатых людей любовь к шаманам?
большие грехи-большие подарки!
-
1.зависимости между интеллектом и верой нет.между нищетой есть,даже между возрастом есть,но между интеллектом и верой нет.сиё не я придумал.
Есть такое, но как я уже говорил акцент не на том.
2.каждый пытается затащить диспут на свой стадион,в те знания где он хоть,что то знает.даже путём передёргивания.автор ролика местами несёт полную чушь,а некоторые пытаются увидеть глубину глубин,о которых автор и не подозревает.
Проблема в том, что верующие затягивают разговор не туда, где они что-то знают, а туда где неверующие чего-то не знают. "Вы не знаете как появилась жизнь? Значит бог", "Вы не можете объяснить почему человек поступает так, а не иначе? Бог", "вы не можете объяснить приливы? Нет, я сказал вы не можете объяснить приливы". Все три примера не выдуманы. Последний кстати достаточно известный в узких кругах, это Билл О'Райли.
3.ошибка думать,что вере может научить или обмануть или завербовать.рпц всего лишь предоставляет людям узнать о возможности наличии веры.
Как раз ошибка думать иначе. Тут может и не быть столько ярких примеров, а вот за бугром этих примеров до чертовой матери. У нас даже термин индоктринация звучит непривычно и хромовский спеллчекер его опознает, а у них это сплошь и рядом, много народу становятся неверующими и говорят, что в них религию запихали в детстве и из-за этого они долгое время верили, а сколько еще народу, которые так и не стали неверующими.
Второе, многие люди становятся верующими после каких-то эмоциональных ситуаций. Кому-то помогли избавится от зависимости и уверовал, кто-то пережил аварию...
4.в чём вред которое несёт христианство?что бы называть его дерьмом.все самые кровожадные войны развязывали атеисты. от их рук погибло на несколько порядков людей больше,чем от христианства.если говорить вашими словами, христианство -меньшее из всех зол.оно ограничивает в человеке зверя,а атеизм нет.
Вот это интересное утверждение, почему-то на этот счет у верующих и неверующих диаметрально противоположные мнения на этот счет. А все дело в предвзятости и незнании. "Кто-то сделал что-то хорошее, это потому, что он христианин. Он мусульманин? Значит это потому, что он верующий и не важно какой. Он вообще не верующий? Да нет, скрытно верил, я точно знаю", "Кто-то развязал войну? Это потому, что он атеист. Он верующий? А Вы уверены? Нет, значит атеист. Точно верующий? Ну мусульмане такие сволочи, да. Он христианин? Ну он же не православный, эти протестанты - еретики. Православный? Ну значит он не истинно верил." Не спорю похожая предвзятость присуща и неверующим, но все же не надо бросаться такими заявлениями и ожидать, что хоть кто-то тут серьезно к ним отнесется. Вы хотя бы аргументируйте.
5.современная психика людей сформирована именно религией.заповедями о добре и зле.если бы её не было,то и нас бы давно не было-перегрызли бы друг другу глотки.многих атеистов отличает от верующих именно отношение к хамству,оскорблениям,нетерпимости.
Что было раньше, курица или яйцо? Мораль сформировалась под влиянием религии или когда создавалась религия туда записали то, что на то время уже считали моральным?
Христианство, Мусульманство, Иудаизм, Индуизм, Буддизм, Кришнаизм, языческие религии... Везде мораль своя, мораль разнится даже в разных ветвях каждой религии. Неужели остальные аморальны? Единственное общее это "не убий" и "не укради" и то разные религии и ветви имеют разные наказания и ограничения на эти заповеди. И неужели мы бы без религии не смогли об этом договорится? "Слушай давай так, ты не будешь трогать мое дерьмо, а я тебя не буду мочить", нет тут без вмешательства сверху мы бы не разобрались.
6.пытаться обвинить новый завет ветхим-умно.
Евангелие от Матфея глава 5:
17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. Лк 16:17
Евангелие от Луки глава 16:
17 Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет. Ис 40:8
-
Внимание вопрос - откуда у богатых людей любовь к шаманам?
большие грехи-большие подарки!
Не очень хорошая тактика указывать на слабые места религии. Это действительно хороший вопрос какого черта можно заплатить энную сумму денег и получить прощение? Интересно кто это вообще придумал?...
-
1.некоторый ряд кровавых атеистов.
а.мао цзедун-75мил.
б.сталин-60мил.
в.гитлер-20мил.
г.ленин-4мил.
д.пол пот-2.4мил.
е.хо ши мин-1.7мил.
ж.ким ин сен-1.6мил
2.нету ни одного народа у которого не было бы веры в бога или богов.почитание и поклонение Богу есть сущность человека от природы,его необходимость.человек получает облегчение,радость,удовольствие,возвышенность духа.тело требует мытья,а душа требует очищения.молитвенное состояние-это особое состояние лёгкости ,свободы и чистоты.говорить,что это наркомания конечно можно,но такая же наркомания и еда.питьё,сон,общение,секс,мытьё итд.Христианство не несёт вреда человеку и обществу ни коим образом,но наоборот делает его лучше.а любые революции наоборот учиняют только атеисты.
3.с древности за умерших раздавали милостыню нищим.конечно за деньги грехи не прощаются.прощаются они только за раскаяние,деньги возмещают ущерб который сделал человек.
4.10 заповедей это закон,всё остальное в ветхом завете для христиан нет ничего интересного.в православных храмах ветхий завет не продаётся.единственно кому он нужен это евреи , атеисты и любопытные.у меня правда есть.
5.в ролике ребёнка окунают в холодную воду отец,а не христианство и думаю,если бы он не был подготовлен к этому,то родители не сделали это.
-
Оу.
Конструкции, оказывается - любители попариться.
А особенно - любят, когда их подонки парят.
Маладца, kraus - парь их, парь!
:)
-
1. почитайте сначала гитлера, с его применительным дарвинизмом,а потом причисляйте его куда не будь.
2.капитан очевидность-это из американского кино.не увлекайтесь.
3.вера думать не мешает!вам то откуда знать?
4.христос допускал рабство.рабсво допускают люди.как и убийство и пытки итд.Богу Богово а кесарю кесарево.
-
Вообще - Сфинкс и пирамиды Гизы указывают на движение солнечной системы в направлении на созвездие Льва, как и гороскопы в Дендерах - http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=12368
То есть, строители пирамид знали - реальную картину мира.
Но их знание - было уничтожено.
Как такое могло быть?
Можно предположить, что после обще планетарного катаклизма - одни люди строили пирамиды, другие - просто выживали... - дичая. И одичали.
И выработали свою позицию.
Но набрали сил, а после противопоставили себя - тем, кто сохранил знания-то... но не смог сохранить сил.
И одним из актов этого противоборства было то, что особо выдающуюся личность - Христа, из числа первых, те, кто был в числе вторых - решили "подставить", сделать - символом, "одев венец терновый"...
Потому - то, что сейчас называется "христианство" в действительности-то - лжехристианство, откуда правильное название темы - "Настолько бесит лжехристианство!"
-
1.получается,что если кто то ходит в церковь и считает себя верующим,а потом берёт и режет всю семью,то виновато христианство?а может виновен любимый свитер или зощенко которого он любил читать,ну или первая девушка, которая его бросила?так нет же виновато именно христианство!
христиансво как идеология-это одно,а церковь это другое.церковь никогда не была совершенна и не будет,до воскрешения.в ней есть и те кто паразитирует и воры и обманщики и те кто её позорит.но христианство как идеология тут не причём.таких людей везде полно и всегда они будут.а любимый способ замарать христианскую идеологию в глазах других это именно смешать её с несовершенством церкви и мол по этому Христос обманщик.
2.зачем было Христу настолько усложнять своё учения ,говорить о Троице,о будущем,о себе как о Боге,что ни кто Его не понимал?когда намного проще и действенней было просто пугать всех адом за грехи.где Его корысть?и где корысть его учеников?
3.некоторые его чудеса никто не смог бы повторить даже сейчас,никакой коперфильд.да и
их количество говорит,что это не фокусы и просто человеку неподвластно.
4.рабство-это строй который создал человек.если бы Христос одобрял рабство,то это было бы другое дело,а так это просто пустословие.
-
Не, а меня, вот - лжехристианство - не бесит.
Так-то - много есть обстоятельств, над которыми можно поржать.
Но особые случаи - те, когда подонки парят - себя, и самый интересный момент, когда ставят они - сами - рядом слова "бёх" и "мерзость". Недалеко - одно от другого.
:D
-
Бог поругаем не бывает!
что это за клоун?позор атеизма!
а,я понял!это секретное оружие рпц.он разгонит всех желающих стать атеистами.люди будут думать,что его так покалечил атеизм.
молодца!так держать!
-
посмотрел видео,импульсивно,чувственно....такое ощущение что автор нахватался вершков-пирожков,даже вроде бы как и понял нечто,однако видя что трудно,нужно бороться со страстьми,по заповеди жить,какую то работу совершать над собой....автор понимает что он молодой красивый,и страсти так неудовлетворит в христианстве,потому выплеснем весь негатив из за подобного запрета,обольём грязью,и себе внушу гнусность сказанную(хоть как то) и кому то ещё помогу с этим...есть у меня подозрение,да и скорее всего это так и есть-когда диавол возгордился и захотел стать богом-то был закономерно выброшен туда,где он и теперь....так вот когда у нехрошего человека бомбит,и он это знает,и ничего поделать не может-то и начинает такой разговор,безрассудный,глупо-смелый,другими словами видит себя грязным,и хочет что бы и все вокруг такими были...вобщем старая песня о богоборчестве-безумии,ничего нового он не сказал,выплеснул своё юношеское мнение,да и многие лайков наставят.....и да тут верно подметили-вместо того что бы говорить о религии-выбрал именно православие,вот от него то у него и бомбит...
-
1. почитайте сначала гитлера, с его применительным дарвинизмом,а потом причисляйте его куда не будь.
Каку хрисянскаю литературку предлаягаешь! Факт есть факт церкви строил. Годные атеисты с них обсерватории и филармонии делали. А адик ваш - строитель синагог.
4.христос допускал рабство.рабсво допускают люди.как и убийство
Вот теперь лови. Убийства И.Х. запретил. А рабство нет. Ограниченный пациент. Не бог короче, тролль.
тролль,тролль...как я понял троллите именно вы,и зная о себе что вы троль,а вы об этом заявляли,хотите видеть троллями других,но понял вас уже,ваше дело сторона,и ваше право делать так как хотите,но это порой очень толсто и видно сразу,да-да профита никакого и еды ноль,вас многие игнорят...
-
коротенько об атеистах,именно их бесит христианство!
что такое атеизм?точка зрения(взгляд на жизнь) или убеждение?
точка зрения это легко и просто,кое чего почитал,поразмыслил,прикинул и решил,что так оно и есть .а что такое убеждение?это поиск истины!оно вырастает из сомнений,долгих размышлений,мучений и исканий.и в конце концов у человека появляется убеждение.выращенное им самим,как построенный крепкий дом.
когда большинство ,называющих себя атеистами приводят как некие доказательства аргументы о которых сами не желают даже поразмыслить,то это говорит о том,что никаких убеждений и в помине нет.есть некоторые люди, которые пишут книги.эти люди достаточно умны и их аргументы кажутся правдоподобными,но только если не размышлять.если нет сомнений к прочитанному,это и есть взгляд на жизнь.лично я не видел поиска истины в атеистах,они только ищут наиболее весомые аргументы в пользу точки зрения.
именно такие люди и есть паства гораздо умных людей.они не могут выйти за пределы размышлений таких талантов.у них нет ни убеждений ни поиска правды,они только перенимают точку зрения более умных заблуждающихся.
заблуждения глупцов безвредно,вот заблуждения умных опасно.оно совращает тысячи людей.
-
атеизм- это (мировозренчиская) утопия.
представим,что в один момент исчезнут все последователи религий и никто не будет знать даже слово Бог.
возрастут: самоубийства,убийства,аборты,пьянство,гомосексуальные отношения захлыстнут мир.неврозы и гнёт богатых итд.а,что самое страшное,что через несколько поколений общество деградирует в моральном смысле и захиреет.это будет начала заката земной цивилизации.на вере в Бога держится этот мир.
-
атеизм- это (мировозренчиская) утопия.
Cлово "мировозренние" это словоблудие, смешивающие Мораль и Мышление (или отсутствуствие такового).
А атеизм не "утопия", а адекватное воспритие реальности, Мышление.
представим,что в один момент исчезнут все последователи религий и никто не будет знать даже слово Бог.
возрастут: самоубийства,убийства,аборты,пьянство,гомосексуальные отношения захлыстнут мир.неврозы и гнёт богатых итд.а,что самое страшное,что через несколько поколений общество деградирует в моральном смысле и захиреет.это будет начала заката земной цивилизации.на вере в Бога держится этот мир.
Это бред. Религия никогда не способствовала морали реально.
Очевидный пример - средневековье. Века засилья религии и всего того - что вы перечислили. И еще аутодафе, охот на ведьм, чумы, невежества, голода и крестовых походов, и т.д.
viewtopic.php?p=323068#p323068 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=323068#p323068)
-
атеизм- это (мировозренчиская) утопия.
А атеизм не "утопия", а адекватное воспритие реальности, Мышление.
Выходит - вера в бохя, баховЬъ - неадекватное восприятие реальности.
А неадекватное восприятие реальности это - дебилизм.
Выходит, что вера в бохя, баховЬъ = дебилизм.
Но в реальности, сиё - вера в бох, баховЬъ = дебилизм - стоит на одном уровне с каннибализмом.
Имеется ввиду - то, что, если каннибал ест человеческое мясо, то верующий есть свой мосК, а проповедник - мосК подопытных.
Так, противодействовать самоуничтожению людей - нужно и необходимо, иное дело - каким образом?
Всё-таки - вопрос же не затрагивает физические обстоятельства, потому - Pilum? - ты как оцениваешь - то, чтобы верующим на лоб писано было - де/бил/ка?
Плюс - повышенные налоги, меньшая пенсия?
Религия никогда не способствовала морали реально.
Очевидный пример - средневековье. Века засилья религии и всего того - что вы перечислили. И еще аутодафе, охот на ведьм, чумы, невежества, голода и крестовых походов, и т.д.
viewtopic.php?p=323068#p323068 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=323068#p323068)
Ну, это, так сказать -"семечки": http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=12367
Бизнесмены и служащие у них политики обеспечивают сытое и комфортное существование - относительно небольшого от числа жителей процента - попов и попиков, а те в свою очередь оболванивают оставшуюся часть, подавляющую, типа - "Вы молитесь, верьте в бога", а о том, что вас обирают - ни-ни, не думайте, хватит с вас того, что вы имеете.
В связи с чем, в плане гуманизма - видится необходимость изменения существующих экономических взаимоотношений, а именно: должен быть консенсус между собственниками и населением: собственнику - собственниково, людям - людиново, каждому - своё.
Иначе говоря, собственность должна быть у тех людей, которые понимают то, что она им дана для контроля за ней, для сохранения и приумножения - в целях обеспечения безбедного и удовлетворительного состояния жизни остальных людей, а остальные люди - должны работать, достойную плату получать за труд, не работаешь, плохо себя ведёшь - пошОл нафиг.
Потом, Pilum, очевидно - то, что - kraus это - фрилансер.
Такие за бабло - даже удавятся.
Его цель - парить. Чтобы ты ему не говорил.
Какая может быть дискуссия, даже, не заикаюсь и про диалог-то - с алчностью?
-
атеизм- это (мировозренчиская) утопия.
А атеизм не "утопия", а адекватное воспритие реальности, Мышление.
Выходит - вера в бохя, баховЬъ - неадекватное восприятие реальности.
А неадекватное восприятие реальности это - дебилизм.
Я все время это утверждаю.
Всё-таки - вопрос же не затрагивает физические обстоятельства, потому - Pilum? - ты как оцениваешь - то, чтобы верующим на лоб писано было - де/бил/ка?
Плюс - повышенные налоги, меньшая пенсия?
Нет. Я уже говорил - что их надо лечить медикаментозно, пока не поздно.
И вести атеистеческую пропаганду как государственную политику.
А не поддерживать религию на государственном уровне.
Потом придется отстреливать в ходе гражданских и других войн.
Это всё есть в истории...
С нынче неизвестным исходом вообще.
Но учитывая что тут за строй и режим и чего он хочет... моральных действий от него ждать не проиходится.
Бизнесмены и служащие у них политики обеспечивают сытое и комфортное существование - относительно небольшого от числа жителей процента - попов и попиков, а те в свою очередь оболванивают оставшуюся часть, подавляющую, типа - "Вы молитесь, верьте в бога", а о том, что вас обирают - ни-ни, не думайте, хватит с вас того, что вы имеете.
Так это и выглядело примерно все средние века без всяких примесей, и примерно так весь XIX век...
-
Ну, касательно средних веков - то же самое есть в настоящее время, последние 300-400 лет имеются ввиду - только ещё в гораздо больших объёмах.
А средние и древние века мне что-то видятся - сплошным искажением событий прошлого.
Великая Тартария = Западная Европа, Восточная Европа, Египет, Турция, Иран, Индия, Сибирь, Япония, частично Китай. Возможно - Америка.
-
Ну, касательно средних веков - то же самое есть в настоящее время, последние 300-400 лет имеются ввиду - только ещё в гораздо больших объёмах.
А средние и древние века мне что-то видятся - сплошным искажением событий прошлого.
Великая Тартария = Западная Европа, Восточная Европа, Египет, Турция, Иран, Индия, Сибирь, Япония, частично Китай. Возможно - Америка.
Фоменко - бред. Изучайте историю.
viewtopic.php?p=339872#p339872 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=339872#p339872)
http://scepsis.net/library/id_1929.html (http://scepsis.net/library/id_1929.html)
-
Причём тут Фоменко?
По факту я особо у него ничего не смотрел.
Вот же - http://www.ateism.ru/forum/posting.php?mode=quote&f=5&p=338324
Ну, вообще, вот... - современная картина мира включает в себя не только картину мироустройства... но и отражение тех событий, которые были, происходили - на Земле. У людей. С людьми.
Интересная инфа - тут: http://velikoross.su/forum/showthread.php?p=116451#post116451 - сообщение № 239 от 10.08.2013, 16:39
Там рисунки есть.
А я скопирую только текст, большую часть, не весь, немного общего характера рассуждения не копирую, хочет если кто-то, загляните.
НА КАКОМ ЯЗЫКЕ В СТОКГОЛЬМЕ, СТОЛИЦЕ ШВЕЦИИ,
ШВЕДСКИМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ
В ПРИСУТСТВИИ ВСЕГО ШВЕДСКОГО ДВОРА
БЫЛА ПРОИЗНЕСЕНА ОФИЦИАЛЬНАЯ НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ
НА ПОХОРОНАХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ КАРЛА XI В 1697 ГОДУ?
Вопрос, поставленный в заголовке, на первый взгляд вызывает недоумение. Ясное вроде бы дело. Написали и произнесли речь ПО-ШВЕДСКИ. А как же иначе!? Ведь в столице Швеции торжественно хоронят шведского короля. Но не будем спешить с выводами. Давайте обратимся к официальным документам. Нас ждет много интересного.
В 1697 году умирает шведский король Карл XI. Его торжественно отпевают и хоронят в Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Для погребальной церемонии была, естественно, написана специальная надгробная речь. Она была зачитана при стечении всего шведского двора. Причем, официальным придворным церемониймейстером.
Сообщается следующее: "Автором (речи - Авт.) был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд (1655-1727), три года проживавший в Москве. Спарвенфельд держал свою "Placzewnuju recz" в связи с похоронами Карла XI в Стокгольме 24 ноября 1697 г. В то время Спарвенфельд был ПРИДВОРНЫМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ" [618:0], с.68.
А теперь дадим ответ на заданный нами вопрос. ПОРАЗИТЕЛЬНО, НО НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ БЫЛА НАПИСАНА И ПРОЧИТАНА ПО-РУССКИ. Сегодня этот факт, в рамках скалигеровской версии истории, выглядит абсолютно дико. Иначе не скажешь. Ведь нас уверяют, будто "ничего русского", в заметных масштабах, за пределами романовской России в XVII веке не было. А уж тем более в Швеции, с которой Россия часто воевала. Отношения со Швецией были в ту эпоху сложными, иногда враждебными. Дескать, Швеция - чуждое государство, далекая от нас культура и история, совсем иной "древний" язык и т.п. "Ничего русского", а тем более НА ВЫСШЕМ ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Однако, как неожиданно выясняется, подлинная картина XVII века была другой. Причем СУЩЕСТВЕННО ДРУГОЙ.
Шокирующий - но лишь с современной точки зрения - факт произнесения ПО-РУССКИ надгробной речи на официальной торжественной церемонии похорон ШВЕДСКОГО короля в ШВЕДСКОЙ столице, в присутствии ШВЕДСКОГО двора, сегодня нуждается в немедленном объяснении. Современные историки, конечно, это прекрасно понимают. Именно поэтому, надо полагать, они стараются не привлекать внимания к этому удивительному обстоятельству. Оно приоткрылось, скорее всего, лишь случайно, во время выставки "Орел и Лев. Россия и Швеция в XVII веке", прошедшей в Москве в 2001 году. Материалы выставки были опубликованы в редком каталоге [618:0 : "Орел и Лев. Россия и Швеция в XVII веке". Каталог выставки. Государственный Исторический Музей. 4.04 - 1.07.2001. - Государственный Исторический Музей. Государственный историко-культурный музей-заповедник "Московский Кремль". Королевская оружейная палата (Швеция). Москва, 2001]. Скорее всего, мало кто из наших читателей, видел его.
Ясное дело, что в комментариях к этой шведской надгробной речи, написанной по-русски, но латинскими буквами, историки тут же предлагают свое "объяснение". Пишут так: "Причина, по которой речь была написана по-русски, вероятно, заключается в желании СДЕЛАТЬ ЕЕ ПОНЯТНОЙ ДЛЯ РУССКИХ ПОДДАННЫХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ" [618:0], с.68. (Замечательное "научное" "объяснение". Тут не знаешь, плакать или смеяться? То ли авторы сего чуда своих читателей за идиотов держат, то ли не понимают, что сами предстают в виде таковых? - Mollari)
Прямо скажем, такое толкование вызывает массу вопросов. Выходит, что в XVII веке русских подданных в Швеции было НАСТОЛЬКО МНОГО, что ради них правящая верхушка была вынуждена произносить надгробную речь в память короля ПО-РУССКИ!. Так может быть, и сама эта верхушка шведского общества, знать, королевский двор, состояли в то время еще в значительной мере из потомков славян, живших и правивших не так давно на территории всей Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков (об этой Империи, которая была старательно стёрта со страниц отредактированных источников, но следы которой, тем не менее, обнаруживаются повсюду, постараюсь скоро выложить отдельый пост - Mollari). В том числе и на территории современной Швеции.
В рамках нашей реконструкции картина становится простой и понятной. Вплоть до конца XVII века на территории Швеции еще сохранялись многие традиции Великой = "Монгольской" Империи. Оставалось еще очень много людей, говоривших по-русски. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СРЕДИ ПРАВЯЩЕЙ В ШВЕЦИИ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ЗНАТИ. Скорее всего, таких людей было много и в самом шведском дворе, в непосредственном, ближайшем окружении шведских королей XVII века. Может быть, некоторые из шведских правителей той эпохи сами еще продолжали говорить по-русски.
Но в XVII веке по странам отделившейся Западной Европы прокатился мятеж Реформации. Новые правители-реформаторы стали переучивать население отколовшихся земель со славянского языка на новые языки, только что изобретенные самими реформаторами. В том числе, быстро придумали и шведский язык. Ясное дело, демагогически объявив его "очень-очень древним", чтобы было авторитетнее. Языки придумали и для других подданных "Монгольской" Империи, проживавших в то время на территории Скандинавии. Изобрели на основе местных диалектов и прежнего славянского языка Империи XIV-XVI веков. Ввели новый язык в школы и начали учить молодое подрастающее поколение.
В частности, вместо прежней кириллицы стали внедрять недавно изобретенную латиницу. Поэтому официальную шведскую надгробную речь памяти шведского короля написали ВСЕ ЕЩЕ ПО-РУССКИ, НО УЖЕ ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ. Здесь мы сталкиваемся с процессом активного вытеснения славянского языка, в том числе и с территории Скандинавии, ново-придуманными языками эпохи Реформации. Славянский язык объявили в Западной и Северной Европе XVII века "языком оккупантов".
Для полноты картины приведем полное название надгробной речи на смерть шведского короля, и комментарии историков. Длинное название речи написано по-русски, но латинскими буквами. Текст читается легко.
"ТОРЖЕСТВЕННАЯ РЕЧЬ ПО СЛУЧАЮ СМЕРТИ КАРЛА XI НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 1697. 36,2 x 25,5. Библиотека Уппсальского университета. Собрание Palmkiold, 15.
Печатный ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, однако транскрибированный ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ, сохранился в составе кодекса из Библиотеки Уппсальского университета, начинается со страницы 833 этого кодекса и занимает ВОСЕМЬ страниц. Известен еще один экземпляр, хранящийся в Королевской библиотеке Стокгольма. Текст представляет собой плачевную речь по Карлу XI на русском языке. На титульном листе написано:
"Placzewnaja recz na pogrebenie togho prez segho welemozneiszago i wysokorozdennagho knjazja i ghossudarja Karolusa odinatsetogho swidskich, gothskich i wandalskich (i proczaja) korola, slavnagho, blaghogowennagho i milostiwagho naszego ghossudaja (!), nynjeze u bogha spasennagho. Kogda jegho korolewskogo weliczestwa ot duszi ostawlennoe tjelo, s podobajuszczjusae korolewskoju scestju, i serserdecznym wsich poddannych rydaniem byst pogrebenno w Stokolnje (!) dwatset-scetwertago nowemrja ljeta ot woploszczenia bogha slowa 1697".
(Поднимите руки те, кто не смог прочитать этот текст? Нет таких? Поздравляю, вы все только что сдали экзамен на знание шведского языка! :-) - Mollari)
Затем следуют шесть страниц собственно речи - тоже по-русски. А завершается речь хвалебным стихотворением об умершем короле. ТОЖЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Имя автора не обозначено, но на последней строке собственно речи написано: "Jstinnym Gorkogo Serdsa Finikom" - первые буквы слов напечатаны прописными буквами, которые являются инициалами автора. Автором был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд" [618:0], с.68.
Приведем теперь название шведской речи, написанной по-русски, заменив в ее оригинальном тексте латинские буквы русскими.
"Плачевная речь на погребение того преж сего вельможнейшаго и высокорожденнаго князя и государя Каролуса одиннадцатого шведских, готских и вандальских (и прочая) короля, славнаго, благословеннаго и милостиваго нашего государя (здесь опечатка: вместо буквы R написали J - Авт.), ныне же у бога спасеннаго. Когда его королевского величества от души оставленное тело, с подобающей королевской честью, и сердечным всех подданных рыданием бысть погребено в СТЕКОЛЬНЕ (так, оказывается, именовали Стокгольм в XVII веке; вероятно, там в то время было развито СТЕКОЛЬНОЕ производство - Авт.) двадцать-четвертого ноября лета от воплощения бога слова 1697".
Скорее всего, на первых порах люди в Западной и Северной Европе испытывали большое неудобство, вынужденно записывая русские слова новыми латинскими буквами. Чего стоит, например, записать русское Щ латиницей. Получалось нелепое SZCZ. Однако, заставляли. Люди морщились, но писали. Потом постепенно привыкли. Дети вообще не испытывали трудностей, будучи обучаемы с малолетства. Вскоре всех убедили, будто "так было всегда, испокон веков". Что было полной неправдой. ТАК стало лишь в XVII веке. А до этого и говорили по-русски, и писали кириллицей. Не морщась.
Вот оно - реальное происхождение европейских языков!
Ещё в XVI веке на всём огромном пространстве Евразии разговорным был именно русский язык (и даже в некоторых признаваемых наидостовернейшими источниках об этом фактически прямо написано).
А потом в Европах решили, что им срочно нужны свои национальные языки, и создали их в два этапа. Сначала ввели латиницу для записи всё ещё русских слов, а потом изменили правила чтения/произношения - в результате через пару-тройку поколений получилось то, что мы имеем сегодня, когда одно и то же слово на разных европейских языках порой читается совершенно по разному.
Но в основе, повторюсь, был именно русский язык. - Mollari
ЗЫ: Эта - ты б хоть что-то давал из инфы, на которую ссылу даешь... А перелопачивать - мне не до того.
ЗЫ: По ссыле-то - глянь... И, вообще, по-моему, слово "история" должно быть исключено из русского языка.
-
Причём тут Фоменко?
По факту я особо у него ничего не смотрел.
ЗЫ: Эта - ты б хоть что-то давал из инфы, на которую ссылу даешь... А перелопачивать - мне не до того.
Я не буду этот бред абсолютно шизоидный даже обсуждать, он давно обсужден во всех его аспектах и являет собой абсолютно клинический бред.
А шизофреническая поддержка сего со стороны невежественных масс - объясняется сим невежеством и социальными причинами реваншисткой фашизации, и той же бюргерской ограниченной невежественностью и ложью как образом жизни капитализма вообще - социальными опять таки причинами.
И мне также не до ликбеза тебя в стиле начальной школы, иди учи историю во всей ее огромной полноте...
И скажи спасибо что еще хоть какие-то ссылки даю. А так вообще и гугл есть, школы открыты, и библиотеки и музеи, и замки и прочие памятники истории, и археологические раскопки. Дерзай.
Фоменковщина это клиническая шизофрения, противоречащая всему реальному миру целиком. Недаром он математик, они к сему склонны всегда были :>
-
Вот оно - реальное происхождение европейских языков!
Ещё в XVI веке на всём огромном пространстве Евразии разговорным был именно русский язык
3.14-дец. :lol:
-
"..Практика политтехнологов дает повседневную и богатую пищу теориям заговора. Однако и то и другое, в свою очередь, опирается на кризис массового сознания, порожденный крушением социальных движений ХХ века. Просвещение, демократия и марксизм — все эти концепции основывались на рациональном видении мира, в котором «люди сами творят свою историю». Сознательный, мыслящий гражданин наряду с коллективами и классами становился субъектом политического действия, оттесняя правителей, обосновывавших свое господство божественной волей или мистикой национального духа. В последние три десятилетия, однако, мы наблюдали, как терпят поражение принципы Просвещения. Социалистический проект в том виде, как он был сформулирован в начале ХХ века, потерпел неудачу. Вера в исторический прогресс оказалась поколеблена. Демократия восторжествовала, но свелась к набору формальных процедур, лишенных всякого содержания. Экономика предстала перед нами в виде стихии, отторгающей любое общественное вмешательство. Буржуазный порядок приобрел форму Casino Capitalism.
К началу ХХI века мы столкнулись со всеобщим кризисом рационализма. Потеря веры в прогресс означала, что рухнули и прежние представления о смысле истории. Но появилась растущая потребность найти в истории новый смысл, пусть даже иррациональный.
В этом плане «новая хронология» Фоменко, конспирология или политтехнология суть разные симптомы одной и той же болезни."
и реставрация религий, и эзотерика и т.д.
Наступление нового средневековья со всеми его шизофреническими "представлениями".
-
Печатный ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, однако транскрибированный ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ, сохранился в составе кодекса из Библиотеки Уппсальского университета, начинается со страницы 833 этого кодекса и занимает ВОСЕМЬ страниц. Известен еще один экземпляр, хранящийся в Королевской библиотеке Стокгольма. Текст представляет собой плачевную речь по Карлу XI на русском языке. На титульном листе написано:
Placzewnaja recz na pogrebenie togho prez segho welemozneiszago...
Подумай сам - о более вероятных возможностях, чем то, что описывает психически ненормальный демагог Mollari - откуда сей текст взялся, если даже он вообще cуществует ?
Ничего не приходит в голову ? Другие возможности ? :>
Согласно бритве Оккама и всем существующим реально фактам о Швеции, ее культуре и мире - если ты их, конечно. вообще знаешь...
О таких, например - http://www.gramotey.com/books/1269024228.htm (http://www.gramotey.com/books/1269024228.htm)
ljeta ot woploszczenia bogha slowa 1697".
(Поднимите руки те, кто не смог прочитать этот текст? Нет таких? Поздравляю, вы все только что сдали экзамен на знание шведского языка! - Mollari)
Поезжай в Швецию, поговори там на сем и убедись что ты экзамен не сдал.
Это не настораживает ? Как и более древние многотысячные памятники шведского языка ? И прочих.
Языки не образуются за 400 лет с нуля, и тем более тысячи этих языков во всей Евразии.
Идея о том что можно выдумать и подделать за 400 лет историю, лингвистику и этнографию на огромном пространстве во всех ее миллионах фактов и проявлений - абсолютно шизофренична и параноидальна.
Это все равно, что абсолютно всерьез утверждать, что Земля плоская и стоит на слонах и черепахе...
-
почитайте сначала, определения слов которые используете,а то создаётся впечатление,что вы бредите.начитались всякой ереси,где авторы для красного словца и для оригинальности используют бред,так вы и приняли всё за чистую монету и теперь сами бредите.навешали ярлыков,что сами теперь путаетесь.навязчивое искания теории заговора,вот это и есть начало психического отклонения.
-
почитайте сначала, определения слов которые используете,а то создаётся впечатление,что вы бредите.начитались всякой ереси,где авторы для красного словца и для оригинальности используют бред,так вы и приняли всё за чистую монету и теперь сами бредите.навешали ярлыков,что сами теперь путаетесь.навязчивое искания теории заговора,вот это и есть начало психического отклонения.
Это вы о чем бредите конкретно ?
-
Pilum.
Ты чё разошёлся-то?
Не нервничай так, даже если тебе плохо.
Объять всё невозможно... я же мнение своё не высказывал, для этого надо действительно "ехать в Швецию".
Но заимствованных слов действительно - много.
И тебе слог "ра" ни о чём не говорит? Не слишком ли его много в русском языке?
А я могу отвечать только за себя и за узкую область - физика.
Если по прошествии чуть не года "Снег Север" так и не смог разобраться в отличии поступательного движения от вращения, что тогда можно говорить о мыслительных способностях - двуногих конструкций?
:)
-
Блин.
Насчёт плоской Земли.
В период после обще планетарного катаклизма - просто объясняли устройство Земли: есть континенты = слоны... они - плоские!!!!!... как бы... лежат на мантии = черепаха...
Потом это всё перекрутили, перевертели.
Мух от котлет отделяйте!
-
Pilum.
Ты чё разошёлся-то?
Не нервничай так, даже если тебе плохо.
Объять всё невозможно... я же мнение своё не высказывал, для этого надо действительно "ехать в Швецию".
:)
Ну так это шиза из шиз. Фоменковщина. Абсолют Бреда. :>
Но заимствованных слов действительно - много.
И тебе слог "ра" ни о чём не говорит? Не слишком ли его много в русском языке?
Нет, не говорят мне ничего эти слога и манипуляции ими - кроме как о распаде Мышления у этих горе-линвгвистов.
А заимствования те что есть - объясняются историческими (а не фоменковскими) взаимодействиями.
А если ты физик - ну поизучай историю, наконец, ну. А не повторяй чушь свихнувшегося - математика... Если ты физик - тебе должно быть известно, что отнюдь не все математические модели находят свое подверждение в физике, в реальности, и подходят к ней :>
Математики всегда слегка шизофреники - а этот далеко уже - не слегка.
-
почитайте сначала, определения слов которые используете,а то создаётся впечатление,что вы бредите.начитались всякой ереси,где авторы для красного словца и для оригинальности используют бред,так вы и приняли всё за чистую монету и теперь сами бредите.навешали ярлыков,что сами теперь путаетесь.навязчивое искания теории заговора,вот это и есть начало психического отклонения.
Это вы о чем бредите конкретно ?
Pilum, да ты на kraus не обращай внимания.
Ему - походу - медикаментозное лечение не приглянулось.
Он предпочёл нейроконструкторское, а именно: сильно-сильно разбегается и со всей дури лупешится о прочную стенку халавом.
Но у него ошибка - не ставит себе цель влупешиться - насмЭртЪь.
:lol:
-
Пытался вспомнить - то, читал я что-либо у Фоменко или нет... - не смог.
Потому лупанул - "особо не читал".
Но по правде, верно - вовсе не читал...
Однако... ты "сбавь обороты"... Всё объять невозможно не только мне, но и тебе... а уськаяспизильзяцья могёт быть весьма продуктивной...
Знаешь, как плотины размываются?
Маленькой струйкой водичка протекла... и всё больше и больше прорыв становится.
Не торопись.
Успеется.
И на твоей улице "перевернётся фургон с мороженым".
:)
-
Пытался вспомнить - то, читал я что-либо у Фоменко или нет... - не смог.
Потому лупанул - "особо не читал".
Но по правде, верно - вовсе не читал...
Какое это имеет значение, если "мюсли" цитируемые выше тут - все те же...
Однако... ты "сбавь обороты"... Всё объять невозможно не только мне, но и тебе... а уськаяспизильзяцья могёт быть весьма продуктивной...
Я знаю достаточно - чтобы воспринимать мир адекватно, и адекватнее чем всякие шизоиды-перегнойщики-бюргеры-креационисты - см. выше.
И вам советую.
При том специализация у меня тоже есть - это ничему не мешает, а вот первое - определяет Человека и - нормального Человека. В том числе это.
А не буржуазно-средневекового невежественного винтика... :>
-
:roll:
-
Пытался вспомнить - то, читал я что-либо у Фоменко или нет... - не смог.
Потому лупанул - "особо не читал".
Но по правде, верно - вовсе не читал...
Я знаю достаточно - чтобы воспринимать мир адекватно, и адекватнее чем всякие шизоиды-перегнойщики-бюргеры-креационисты - см. выше.
И вам советую.
При том специализация у меня тоже есть - это ничему не мешает, а вот первое - определяет Человека и - нормального Человека. В том числе это.
А не буржуазно-средневекового невежественного винтика... :>
Ну, вообще - касательно языков и событий прошлого... Сфинкс и пирамиды Гиза, как и гороскопы в Дендерах - показывают, что Солнце, солнечная система движется в направлении на созвездие Льва.
То есть, строители пирамид и Сфинкса и храма в Дендерах были безусловно осведомлены о тех данных, которые современным обществом получены, в общем-то - давненько, уж, как... оценки только этому - не даётся... что есть чистое паскудство, так-то, само по себе.
Да и вся так называемая физика есть тоже самое - http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=12356
И ничего... - пиплам в бестолковки бред вкладывают и пипл бред - хавает.
Но интересен другой момент - этот как это - то, что знали в прошлом, стало неведомым в настоящем?
Каким образом это произошло?
И всё - нормалёк... пиплам - пофиг... - всё. Абсолютно.
Единственное - жрать и пить. Ну - перепихнуться.
Почему в одной сфере - безусловный бред, а в другом его не может быть? Потому что не может быть никогда?
А не всё ли равно современному обществу потребления, что им в бестолковки запихнут, лишь б пожрать, попить и перепихнуться?
До кучи и вера. Типа - "при делах".
-
Все, хватит бреда.
http://scepsis.net/library/id_1929.html (http://scepsis.net/library/id_1929.html)
-
Все, хватит бреда.
http://scepsis.net/library/id_1929.html (http://scepsis.net/library/id_1929.html)
Да не переживай ты так.
Попробуй - поменьше говорить сам с собой - http://scepsis.net/library/id_1929.htm
... каждый из нас, кто, отвергая наваждение, начинает делать критические выводы на основе индивидуального и коллективного опыта, уже становится потенциальным творцом истории.
:D
-
... каждый из нас, кто, отвергая наваждение, начинает делать критические выводы на основе индивидуального и коллективного опыта, уже становится потенциальным творцом истории.
:D
Так ведь Декларативная Вера - это не опыт, а эскапизм. Что религия, что теория заговора - будь то фоменковщена и т.д.
Опыт это знание на фактах - я тебе предлагал в Швецию съездить. И много еще куда. В архив сходи, если библиотеке не доверяешь. Сравни древнерусские постройки и западноеврепейские и вообще все их культуры и все их свидетельства. И восточные. Языки. И бесчисленные так далее.
Фактов-то навалом, миллионы, но измышления ни на чем и ни о чем - что ты приводишь - к ним ни разу не относятся... Критическим мышлением надо обладать, а у вас ребята, вместо нее - Декларативная Вера и шизофрения...
Творцом истории - это означает, что надо мыслить, знать историю (реальную) и действовать в истории, которая и сейчас продолжается. А не измышлять и слушать о ней всякий бред и верить в него Декларативной Верою :>
-
Уу. Я только информацию копипастю, а ты по информации - даешь оценки.
Разницу видишь? Видимо - нет.
Ещё раз: Попробуй - поменьше говорить сам с собой
:lol:
-
Уу. Я только информацию копипастю, а ты по информации - даешь оценки.
Разницу видишь? Видимо - нет.
Ещё раз: Попробуй - поменьше говорить сам с собой
:lol:
Чувак - вся моя информация - проверяема и проверена научным мышлением и достойна доверия. А твоя - опровергаема и даже вполне очевидными вещами - которые уже приводились. С моей стороны - миллионы фактов - с твоей дикие измышления. Вызываемые процессом социального распада Мышления, буржуазно-мещанским образом жизни - см. статью.
Вот и все дела.
Ну о чем ты говоришь - многое из того, что я привожу, я сам видел. Я могу отличить например архитектуру западноевропейского вида от древнерусской, монеты, оружие, одежду, символику, информацию из нарративов, прямо противоречащую фоменковскиму бреду и так далее и так далее и так далее. И русский язык от шведского, английского или китайского :> А ты говоришь что это - инсинуация, и тонны подобного же бреда согласно "теории заговора", cогласно которой вся Евразия - это подделка за 300 лет :lol:
Это же безумие. :) Ты копи-пастишь не "информацию", а бред :)
Я понимаю, что до тебя это не доходит, очевидно. Но это ведь означает только одно - что Мышление твое полностью распалось и необходимо медикаментозное вмешательство... :)
Я только информацию копипастю
А если ты не веруешь (о знаниях тут говорить не приходится ни в малейшей степени) в то, что сюда "копи-пастишь", то нафиг ты бредомусор этот тут распространяешь ?
Ты что думаешь - мы эту всю хрень в первый раз видим, чтоль ? Статью см. опять же - она реальность текущую описывает... А видим мы ее давно и даже - в развитии ситуации :>
Ситуации, исторически происходящей уже не в первый раз - деградация вроде той же, что была при наступлении Темных Веков средневековья...
-
1.дебильность-диагностируемое заболевание.самая малая степень умственной отсталости.iq от 70 до 50.
2.шизофрения-диагностируемое психическое генетическое заболевание.болеют 0.4-0.6 % людей.всегда приводит к инвалидности.депрессии,тревожное состояние,слабоумие.срок жизни меньше на 10-12лет.
-
2.шизофрения-диагностируемое генетическое заболевание.болеют 0.4-0.6 % людей.всегда приводит к инвалидности.депрессии,тревожное состояние,слабоумие.срок жизни меньше на 10-12лет.
а теперь поищите про индуцируемую шизофрению и шизоидность. И параноидальность. А также про Ложь и Невежество.
А разница между ними тут не важна - практически.
Ибо действия масс, одержимых ими, и марионеточно-лживо управляемых соц-дарвинистами, как это было в пралогичные времена Средневековья и т.п. - одинаково бессмысленны и де-факто аморальны.
[video:7z0n8276]https://www.youtube.com/watch?v=T5EjQv5HbY8[/video:7z0n8276]
Социально не важна...
[video:7z0n8276]https://www.youtube.com/watch?v=htKYursVBys[/video:7z0n8276]
[video:7z0n8276]https://www.youtube.com/watch?v=-GwUKrBgRb0[/video:7z0n8276]
[video:7z0n8276]https://www.youtube.com/watch?v=fnLWXxHPYpQ[/video:7z0n8276]
и т.д.
[video:7z0n8276]https://www.youtube.com/watch?v=vgjuZY7v1_k[/video:7z0n8276]
[video:7z0n8276]https://www.youtube.com/watch?v=GMNWxIEWFng[/video:7z0n8276]
и т.д. и т.д.
-
1.за 400 лет время инквизиции по всей европе было уничтожено 40000 ведьм.в 50% случаях сама инквизиция не имела к этому никакого дела.виноваты местные царьки и суеверный народ.средний возраст ведьм 60лет.
2.крестовые походы спровоцировали сами турки.разрушением гроба Господа,захватами христианских земель и своим отношением к христианству.
-
1.за 400 лет время инквизиции по всей европе было уничтожено 40000 ведьм.в 50% случаях сама инквизиция не имела к этому никакого дела.виноваты местные царьки и суеверный народ.средний возраст ведьм 60лет.
2.крестовые походы спровоцировали сами турки.разрушением гроба Господа,захватами христианских земель и своим отношением к христианству.
Просто лживая демагогия и прямая ложь. Растущая своими корнями еще от инквизиции... "передают светскому суду", ха ха... :lol: Сначала протолкнув соотвествующие законы у тех же. Прям как у путинщины и РПЦ :>
Пытки и аутодафе - визитная карточка религии.
Обвиняется не только церковь. А и сама религия и Декларативная Вера. Что у турков - про которых вы инсинуируете, нагло игнорируя сложность ситуации, и агрессию католицизма и феодализма и социальное напряжение в Европе и т.д - что в Европе или Восточной Европе - на Руси той же, где хоть и не было крестовых походов - зато были иные религиозно-агрессивные действия и так же и инквизиция в своем роде и т.д.
Это просто примеры, относящиеся ко всем религиозным шизоидам без разбора; можно привести и другие - количество их бесчисленно, и на этом форуме и вообще навалом информации, их поведение одинаково - везде.
Действия масс, одержимых ими, и марионеточно-лживо управляемых соц-дарвинистами, как это было в пралогичные времена Средневековья и т.п. - одинаково бессмысленны и де-факто аморальны.
Срелний возраст 60 лет - вот это поржал. А наибольший 120? А наименьший 10 ?
Средняя продолжительность жизни вообще в средние века лет 30-35 была - благодарите церковь и религию, подавлявшую Науку.
Да и вообще что подобное могло бы оправдать ? :D
Очередная демонстрация отсутствия Мышления у верующих, заменяемого Декларативной Верою и демагогической ложью.
Вы что сами это подсчитали ? Подаете тут чей-то лживо демагогический бред...
-
"И тут Остапа понесло."
:lol:
-
"И тут Остапа понесло."
:lol:
Другое дело это, да ? -
Ну, вообще - касательно языков и событий прошлого... Сфинкс и пирамиды Гиза, как и гороскопы в Дендерах - показывают, что Солнце, солнечная система движется в направлении на созвездие Льва. То есть, строители пирамид и Сфинкса и храма в Дендерах были безусловно осведомлены о тех данных, которые современным обществом получены, в общем-то - давненько, уж, как... оценки только этому - не даётся... что есть чистое паскудство, так-то, само по себе.
Да и вся так называемая физика есть тоже самое - viewtopic.php?f=19&t=12356 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=12356)
И ничего... - пиплам в бестолковки бред вкладывают и пипл бред - хавает.
Но интересен другой момент - этот как это - то, что знали в прошлом, стало неведомым в настоящем?
Каким образом это произошло?
И всё - нормалёк... пиплам - пофиг... - всё. Абсолютно.
Единственное - жрать и пить. Ну - перепихнуться.
Почему в одной сфере - безусловный бред, а в другом его не может быть? Потому что не может быть никогда?
:lol:
-
Ну, если настаиваешь, можно такое дело проработать - http://forum.atheism.ru/viewtopic.php?f=6&t=65002 - сообщение от 24 сен 2013, 01:04 автора с ником "Zerok", там.
Кстати, может быть полезно знакомство с темой, там которая... название "Вера. Что это такое?"
:)
-
Срелний возраст 60 лет - вот это поржал. А наибольший 120? А наименьший 10 ?
Средний возраст вообще в средние века лет 35-40 был.
вы, всё по перепутали,как всегда.в этом мире,любую вешь или самую лучшую идею можно применить во вред.это всё равно,что обвинять нож во всех убийствах.ну давайте откажемся от ножа,потом от топора,от вилки итд.ваши доказательства ничтожны.то,что на куролесили атеисты вот это да!море крови.никакие ведьмы и рядом не стояли.для атеистов можно гораздо быстрее найти психическую болезнь в реестре болезней,да и не одну.
-
поржал.
Не, есть, конечно, мнение, что всё верующие - шизанутые.
Но, выходит, они ещё, оказывается - и лошади.
Кобыльски.
:wink:
-
оговорочка.то по фрейду! :D
-
многие заблуждаются насчёт атеизма,в особенности новенькие.
1.есть бытовой атеизм,это когда человек сильно не зацикливается ни на вере ни на атеизме,просто живёт и всё.
2.а есть идейный атеизм-когда человек протестует против того,что кто то верит,что Бог есть.он начинает в меру своих возможностей бороться с заблуждениями среди других и возникает стойкая ненависть к верующим,презрение.поняв со временем,что доказать ничего не возможно,начинает склоняться к более решительным действиям и акциям.для них становиться смысл,не в том ,что Бога нет,а в том,что виноваты религии.любой идейный атеист всегда перерастает в Богоборца,воинствующего атеиста.атеизм не несёт ни мораль,ни смысл жизни человека.это разрушительное зерно в человеке.которое подчиняет в конечном итоге себе всего человека.впрочем он несёт смысл-это борьба с Богом.а вдруг по их желанию Бог и верующие пропадут,то вместо атеистов останутся пустышки,бессмысленные тельца.
-
нуоткудатебеkrausзнатьточтобудет?
утебеяжеуровеньмыслительнойдеятельноститакойжекакупустойконсервнойбанки.
тыдаженепонимаешьтогочтоникогданебылообществабезверысчемтогдатебесравниватьпритомчтобезсравнениявданномвопросеничегонельзяпредполагать здраво.
:lol:
-
http://www.ateismy.net/index.php?option ... Itemid=128 (http://www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=234:2010-12-14-20-36-47&catid=37:statistika&Itemid=128)
-
и что?
ты привёл мнение дебила - дЭрЭва.
дЭрЭвяннаха кампютЭра.
отпечатай его бред. в нужном количестве экземпляр. засунь отпечатанное себе между ягодиц и так с ним и ходи.
-
Профилактики ради.
Качества Ведающей Матери (Ведьмы)
1. Иметь решимость следовать за мужем.
2. Умение доставить наибольшее удовольствие супругу.
3. Умение угадывать и опережать желания мужа.
4. Умение быть собранной в любой обстановке.
5. Владение и управление половой силой для воплощения в своих детях высокодуховных предков мужа.
6. Чистоплотность.
7. Знание любовных игр и искусства любовных ласк.
8. Проворство в любовных позах.
9. Умение красиво раздеться.
10. Умение вызвать к себе интерес супруга своим поведением и нарядом.
11. Умение преподнести себя.
12. Умение возбудить мужа.
13. Умение покинуть, не потревожив, спящего мужа.
14. Знать способы уснуть после мужа.
15. Уметь спать в любом положении.
16. Умение делать различный массаж, поддерживать долголетие и здоровье.
17. Знахарское лечение: траволечение, заговоры, лечение жизненной силой и т.д.
18. Ведовство бытовое и обрядовое, знание народных обычаев.
19. Знание основ звездочтения: благоприятных и неблагоприятных дней.
20. Умение общаться со стихиями Природы.
21. Умение пользоваться своими космами; знание стилей причёсок и умение уложить волосы.
22. Знание различных характеров.
23. Умение проявить необходимый характер.
24. Умение выразить и подчинить свои чувства.
25. Знание необходимой защиты своей чести и достоинства.
26. Умение рассуждать, выявлять закономерности и делать умозаключения.
27. Умение красноречиво излагать мысли.
28. Знание игр, развивающих мыслительные способности человека.
29. Ведение хозяйственных расчётов, знание мер, веса, объёма, плотности и т.д.
30. Знание системы налогов.
31. Умение договариваться и вести дела.
32. Умение доказать свою правоту.
33. Умение распознать качества и способности людей.
34. Умение разгадывать сны и толковать приметы.
35. Умение обживаться и создавать уют в любой обстановке.
36. Умение изготавливать из глины утварь, предметы обихода и игрушки.
37. Изготовление тканей и пряжи из различных материалов, изготовление и украшение одежды; знание сокровенного смысла узоров и характеристик изделий.
38. Приготовление красок; окраска тканей, пряжи, одежды, утвари, знание основ цветоведения.
39. Знание свойств камней и умение ими пользоваться.
40. Поварское искусство и приготовление напитков.
41. Знание дикорастущих растений, использование их в быту, питании и лечении.
42. Умение получать на огороде хороший урожай, сохранять его и делать пищевые заготовки.
43. Знание животноводства.
44. Общение и игра с животными; их обучение, внушение необходимых действий.
45. Умение распознать состояние человека по его почерку, красиво и грамотно изъясняться письменно.
46. Умение передать с помощью живописи и рисунка своё состояние и восприятие окружающего мира.
47. Составление гирлянд, венков, букетов и знание их скрытого смысла.
48. Знание сказок, былин, преданий, пословиц, поговорок и народных песен.
49. Изготовление кукол для игр, обрядов и ведовства.
50. Сочинение стихов, песен и их исполнение.
51. Знание благоприятных и неблагоприятных музыкальных ритмов, размеров, мелодий и их воспроизведение на различных инструментах.
52. Умение пластично двигаться и танцевать под разные мелодии.
53. Искусство в развлекательных играх; ловкость и сноровка.
54. Умение определяться на местности.
55. Умение жонглировать различными предметами.
56. Умение обмана («об ман» - то, что рядом с умом, с правдой: уловки, проделки, розыгрыши, ловкость рук, лукавство).
57. Умение угадывать задуманные числа, имена, предметы, словосочетания и т.д.
58. Знание игр, основанных на угадывании (загадки, головоломки, шарады, прятки и т.п.)
59. Умение ввести в заблуждение соперников.
60. Знание различных игр на спор.
61. Умение плакать.
62. Умение умилостивить рассерженного супруга.
63. Умение управлять ревностью мужа.
64. Добросовестно выполнять свои обязанности даже в случае потери мужа.
Женщина - это:
В ЗАБОТЕ – МАТЬ. В наше время большинство женщин относится к своим мужьям как к источнику своего материального благополучия и чувственного наслаждения. Здесь же имеется в виду, что жена должна относиться к своему мужу не потребительски, а безкорыстно – как мать, которая не стремится получить от ребёнка что-либо взамен. К мужу она относится как к первому ребёнку. Таким женщинам покровительствует Богиня Макошь, обезпечивающая семейное счастье.
В ТРУДЕ – СЛУГА. Преимущество женского воплощения в том и состоит, что жена всегда имеет рядом своего мужа, который является её духовным учителем. Её безкорыстная деятельность позволяет ему накапливать Духовную Силу. Именно потому в Ведических писаниях женщину сравнивают с лодкой, с помощью которой мужчина может пересечь жизненный океан. Таким женщинам покровительствует Матерь Сва – Богиня, благословляющая свет преданного служения мужу. Женщину же следует опекать на каждой ступени жизни. В детстве это делает отец, в молодости – муж, в старости – взрослые сыновья.
В СТОЙКОСТИ – КАК ЗЕМЛЯ. В любых обстоятельствах жена должна быть доброжелательна и спокойна, благоразумна и не строптива. Этого вполне достаточно, чтобы мужчина остановил на ней свой выбор. В женщине важен кроткий, миролюбивый нрав, а дополнить эти качества внешней утончённостью не так уж и мудрено. Сама Мать Сыра Земля помогает женщинам в этом служении.
В КРАСОТЕ – ЛАДА. Люди, неглубоко знающие Ведическую Культуру, часто удивляются необщительности арийских женщин, которые вроде бы совсем не замечают присутствия незнакомых мужчин. Они любят красиво одеваться – для мужа. Холят свою кожу, убирают волосы, надевают украшения – для мужа. И если муж жив, здоров и предан семье – а это правило, из которого исключения очень редки – женщина счастлива, она ничего больше не желает.
Одно коварное следствие цивилизации – женщина с короткими волосами. Вы можете представить раздражительную, неуравновешенную, нервную женщину, у которой толстая коса до пят? Природа не даёт ничего лишнего. Волосы предназначены для сбора информации о тонких Мирах и накопления жизненной силы. Коса девственницы, сплетённая из трёх лучей, символизирует и берёт энергию из трёх Миров – Яви, Нави и Прави. После замужества женщина расплетала три и заплетала две косы – одну для накопления жизненной энергии своим телом, другую – для будущего ребёнка. Распускать волосы ей разрешается только при муже, так как простоволосая женщина, а тем более с короткой стрижкой, вбирает через волосы все гнусные, похотливые мысли окружающих. Основной задачей женского воплощения является обретение привлекательности и способности любить своего мужа. В первую очередь – мужа, а во вторую – детей. Если жена считает иначе, то будет вынуждена страдать сама, и обрекает на страдания детей. Современная женщина живёт в азарте добывания эмоционального наслаждения и поэтому выслуживает любовь у всего мира. Последним в списке оказывается собственный муж. Чтобы быть привлекательной для мужа, достаточно иметь высокий уровень духовного и нравственного развития. Но для обретения совершенства, как в привлекательности, так и в созидании добродетельного потомства, необходимо иметь здоровое и красивое тело.
В РАЗГОВОРЕ – МУДРЕЦ. Обучающимся Ведической Мудрости девушкам покровительствует Богиня Веста. Молодых учениц так и называют – весталки. Впоследствии, когда девушка выходит замуж, про неё говорят, – она уже не Веста. Дальнейший жизненный путь она проходит под покровительством своего мужа, перенимая от него Духовные Знания, таким образом обретая мудрость. В зрелые годы, когда её власы окрашивает серебристый цвет, благоприятствующий накоплению Божественных потоков светлой энергии, но при этом её тело остаётся красивым и здоровым, про такую женщину говорят: она Ста – Ра (здесь рунический образ «Ра» означает «Сияние, Свет Всевышнего»). То есть, это та женщина, что вобрала в себя энергию Ста Сияний. Цивилизация придала этому светлому образу в наше время противоположный смысл.
В ПОСТЕЛИ – ВЕДЬМА. Слова Ведьма, Ведун происходят от древнего х`Арийского рунического образа «Веда», что означает «Знание, Мудрость». Слово Ведьма этимологически несёт смысл «Ведающая Мать». Зачатие и рождение добродетельного потомства является сложной наукой, поэтому женщина должна быть умелицей в этом благородном деле. Женщина должна знать Законы РИТА и следовать традициям и заветам пращуров, чтобы воплотить высокодуховных Предков.
Искусства Ведьмака:
1. Умение осознанно действовать в соответствии с Заповедями Предков, законами своих Богов и Волей Прародителя.
2. Устремлённость к обретению качеств Знания: скромности; смирению; отказу от насилия; терпимости; простоте; обращение к истинному духовному учителю; чистоте; стойкости; самодисциплине; отказу от объектов чувственного удовлетворения; отсутствию ложного эго; осознание того, что рождение, смерть, старость и болезни есть зло; отсутствию привязанностей; независимости от порабощённости женой, домом, детьми, домашним хозяйством и работой; спокойствию перед лицом как приятных, так и неприятных событий; постоянной и чистой преданности Роду; просветлению ума и уходу от праздного общения и скопища людей в уединение; самодостаточности; признанию важности достижения совершенства; непрерывности глубинного познания Духа, Света и истинного «Я»; любомудрому поиску Совершенной Истины.
3. Знание Ведических писаний.
4. Умение переносить своё сознание в Навье, Клубье, Колобье и Дивье тело. (астральное, ментальное, интеллектуальное и тело Души)
5. Знание Копного права и умение доказать свою правоту.
6. Умение контролировать свои чувства.
7. Умение управлять жизненной силой и центром хара. (анатомический и энергетический (пупочный) центр человека)
8. Умение упорядочивать свою семью и общество.
9. Умение обучать супругу.
10. Умение определяться на местности.
11. Умение общаться со стихиями природы.
12. Умение пользоваться своими космами и бородой .
13. Знание народных обычаев и исполнение обрядов по заветам предков.
14. Знание основ звездочтения; благоприятных и неблагоприятных дней.
15. Чистоплотность.
16. Умение делать различный массаж, поддерживать долголетие и здоровье.
17. Знахарское лечение: траволечение, заговоры, лечение жизненной силой и т.д.
18. Обладание честью и достоинством; умение защитить себя, свою семью, род, народ и Отечество.
19. Знание различных видов боевых искусств.
20. Совершенство в искусстве ристалищных игр, военной стратегии и тактике.
21. Опытность во владении различными видами оружия, ловкость и сноровка.
22. Умение пластично двигаться и выполнять в танце приёмы рукопашного боя.
23. Умение изготавливать различные виды оружия, снаряжения и инструмента.
24. Умение проектировать и строить; знание символики жилища.
25. Умение рассуждать, выявлять закономерности и делать умозаключения.
26. Умение быть собранным в любой обстановке.
27. Умение чётко и красноречиво излагать мысли.
28. Знание различных характеров.
29. Знание игр, развивающих мыслительные способности человека.
30. Знание различных игр на спор.
31. Знание лукомыслия и умения обмана («обман» – то, что рядом с умом, с правдой: уловки, проделки, розыгрыши, ловкость рук).
32. Умение ввести в заблуждение соперников.
33. Умение угадывать задуманные числа, имена, предметы, словосочетания и т.д.
34. Знание игр, основанных на угадывании (загадки, головоломки, шарады, прятки и т.п.).
35. Ведение хозяйственных расчётов, знание мер веса, объёма, плотности и т.д.
36. Знание системы налогов.
37. Умение договариваться и вести дела.
38. Умение распознавать качества, способности, состояния и намерения человек а по его походке, движениям, жестам, мимике и позе.
39. Умение распознавать состояние человека по его почерку, красиво и грамотно изъясняться письменно.
40. Умение передать с помощью живописи, рисунка, ваяния, гравировки, чеканки, ковки, литья, резьбы по камню и дереву своё состояние и восприятие окружающего мира.
41. Знание свойств камней и умение ими пользоваться.
42. Умение разгадывать сны и толковать приметы.
43. Составление гирлянд, венков, букетов и знание их скрытого смысла.
44. Умение изготавливать из глины строительные материалы, утварь, предметы обихода и игрушки.
45. Изготовление тканей и пряжи из различных материалов; изготовление и украшение одежды; знание сокровенного смысла узоров и характеристик изделий.
46. Приготовление красок; окраска тканей, пряжи, одежды, утвари.
47. Поварское искусство и приготовление напитков.
48. Знание дикорастущих растений, использование их в быту и питании.
49. Умение получать в поле, саду и огороде хороший урожай, сохранять его и делать пищевые заготовки.
50. Знание животноводства.
51. Общение и игры с животными; их обучение, внушение необходимых действий.
52. Знание сказов, сказок, былин, преданий.
53. Сочинение стихов, песен и их исполнение.
54. Знание благоприятных и неблагоприятных ритмов, размеров, мелодий и их воспроизведение на различных инструментах.
55. Умение жонглировать различными предметами.
56. Владение и управление половой силой.
57. Умение раскрутить с супругой вихрь половой энергии достаточной мощности для зачатия аристократа («аристократ» – Арий в сто крат), боярина («боярин» – боярый, светлый, просветлённый, мудрый, сильный, мужественный).
58. Управление половой энергией и её единение с энергией супруги в различных любовных позах.
59. Знание искусства любовных ласк и игр.
60. Умение удовлетворить супругу и доставить ей наибольшее удовольствие.
61. Знание сокровенного смысла женских нарядов и украшений, умение преподнести их своей супруге.
62. Умение не огорчать супругу.
63. Знание ласковых слов и умение ими пользоваться.
64. Добросовестно исполнять предписанные обязанности перед Родом.
:arrow:
-
а вы всё бредите?профилактика уже не поможет! :lol:
-
вы, всё по перепутали,как всегда.в этом мире,любую вешь или самую лучшую идею можно применить во вред.это всё равно,что обвинять нож во всех убийствах.ну давайте откажемся от ножа,потом от топора,от вилки итд.ваши доказательства ничтожны.то,что на куролесили атеисты вот это да!море крови.никакие ведьмы и рядом не стояли.для атеистов можно гораздо быстрее найти психическую болезнь в реестре болезней,да и не одну.
бедное дитя... Религия - не вилка, а шизофрения и невежество и пралогизм - неумение адекватно воспринимать реальность, вызванная желаниями верующих. Которое используют различные жулики и эксплуататоры всю историю.
Это - куда как опаснее ножа.
А атеизм как часть Науки и Мышления - адекватное восприятие реальности и только.
-
(бедное дитя)-опять всё перепутали,это мои слова.
а я думал,что с шизофренией мы разобрались!верующие никак не могут быть шизофрениками и дебилами.но видно формула атеизма настолько глубоко проникла внутрь.
1.что значит(мы реально,адекватно смотрим на мир и воспринимаем реальность)?
если на минуточку оставить существование Бога и сравнить мир атеиста и верующего.атеисты реально смотрящие на мир. и этот мир унылый,бессмысленный,тревожный.где дерево деревянное,а вода мокрая.мрачные картины прошлого,настоящего и будущего.всё,что сделал человек тревожит совесть,но снять груз атеист не может.любовь и и милосердие угасает,он становиться холодным и расчётливым.
2.теперь мир верующего смотрящего через Божественные розовые очки.мир яркий,красочный,на душе легко и свободно.жизнь осмысленна.ничто не тяготит совесть.любовь к окружающим и гармония.
жизнь можно прожить по разному,какая вам выгода и честь,что вы будете жить в унылом и бессмысленном мире,когда её можно прожить радостно?на надгробной плите напишут-он был реалист и поэтому помер рано и грустно.
-
(бедное дитя)-опять всё перепутали,это мои слова.
а я думал,что с шизофренией мы разобрались!верующие никак не могут быть шизофрениками и дебилами.но видно формула атеизма настолько глубоко проникла внутрь.
Украли ваши слова, да, из вашей головы ? Может быть в полицию с этим обратится ?
Не, с религиозной шизофренией мы до сих пор не разобрались пока что - она социально растет.
И см. выше про индуцированную и т.д.
1.что значит(мы реально,адекватно смотрим на мир и воспринимаем реальность)?
Адекватно - объективной реальности, что обеспечивается Мышлением - то есть логикой на фактах, включая Бритву Оккама.
НАУЧНЫЙ МЕТОД И ПРИНЦИПЫ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ. ИХ ОТЛИЧИЕ ОТ ПСЕВДОНАУЧНОГО МИФОТВОРЧЕСТВА (http://www.scienceforum.ru/2013/19/5024)
А не Декларативной Религиозной Верою - "я хочу, чтобы было так и значит это так". Это очевидное психическое отклонение. Что выдумывая богов из ниоткуда, что воображая себя Наполеоном - никакой разницы нет, одинаковая психическая неадекватность реальности.
Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями (http://atheo-club.ru/phisiologia/psyrelig.shtml)
если на минуточку оставить существование Бога и сравнить мир атеиста и верующего.атеисты реально смотрящие на мир. и этот мир унылый,бессмысленный,тревожный.где дерево деревянное,а вода ...
мир верующего смотрящего через Божественные розовые очки.мир яркий,красочный,на душе легко и свободно...
Кто вам это сказал ? Мораль никак не зависит от атеизма и адекватного научного мышления...
Мир же вообще один - объективная реальность.
А что религия "опиум для народа", это известно и так... И своими радостями опиума незачем тут делится -
они у вас - опиумные :)
Декларативная Вера, религия - это эскапизм :> Бегство от реального мира.
[video:1ud4by9p]http://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0[/video:1ud4by9p]
Чем же все это социально опасно - объяснялось тут 1000 раз, и ясно и из истории и к сожалению - из текущей социальной ситуации.
Cоветую посмотреть такое кино как "Изобретение Лжи"... :>
https://video.yandex.ru/users/voglea/vi ... B6%D0%B8/# (https://video.yandex.ru/users/voglea/view/30/user-tag/%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BB%D0%B6%D0%B8/#)
_________________________
И "божественные розовые очки" верующих реально заканчиваются этим :
[video:1ud4by9p]https://www.youtube.com/watch?v=yJ9Mz3Ky2us[/video:1ud4by9p]
[video:1ud4by9p]https://www.youtube.com/watch?v=T5EjQv5HbY8[/video:1ud4by9p]
Но уже одно то что это - Ложь... аморально.
-
Но уже одно то что это - Ложь... аморально
как можно верить в ложь?что бы верить нужно как минимум верить,что это правда.
вера в Бога не рождается в голове,она имеет источники.сам Христос и праведники.если уж и верить кому то,так это только тем,чей смысл жизни была праведности,борьбе с ложью,в аскетизме итд.и все они поют одну и ту же песню,хотя и небыли знакомы друг с другом.все их измышления откровения,напоминают красивый ковёр с узорами и завитушками,которые создают красивейший рисунок,где ничто не мешает и не противоречит друг другу и всё ведёт к центру где сидит паучок который соткал всё.такой рисунок не может
создать природа.а рисунок атеизма,пардон напоминает следы земляных червей после дождя на поверхности.
1.(религия не влияет на мораль).религия не может не влиять на мораль.ну во первых люди религиозные меньше скандальнее и воинственней неверующих.а такие люди гибнут чаще и в других областях.получается верующие имеют больше процент выживания.у верующих рождаются больше детей,чем у не верующих.и как правило в их семьях дети тоже верующие и придерживаются той же морали.да и посмотрите на японию,где их религиознось буддизма влияла на самураев,процент самоубийств зашкаливает до сих пор в сравнении с другими странами.
-
Но уже одно то что это - Ложь... аморально
как можно верить в ложь?что бы верить нужно как минимум верить,что это правда.
Во во :lol: Ток фактически - это ложь.
А вы просто обобщенно демонстрируете тут даже - что не способны отличить факты от выдумки, реальность от своих фантазий :>
В вашей голове кажется вообще не существует таких концепций, связанных с объективной реальностью.
вера в Бога не рождается в голове,она имеет источники.
Никаких источников кроме тех, что в голове. И это даже не Мышление - хотя именно им в норме люди оценивают реальность и отличают ложь от правды.
Если кто-то там что-то вещает о богах - это еще не источник Веры как Чувства, и вообще не источник ничего :lol: Человек в норме, а не с пралогизмом и ДВ - пошлет вещающего куда подальше, и все.
1.(религия не влияет на мораль).религия не может не влиять на мораль.
viewtopic.php?p=323068#p323068 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=323068#p323068)
и т.д.
да и посмотрите на японию,где их религиознось буддизма влияла на самураев,процент самоубийств зашкаливает до сих пор в сравнении с другими странами.
Вообще все перепутали, больше читайте :D
И побольше думайте. Например о том, что буддизм не проповедует самоубийств и распространен не только в Японии - а в Японии он даже не основная таки религия :> И скорее противостоял институту самураев во многом :> Хотя это все внешнее и мелкое. .. :>>
-
Вообще все перепутали, больше читайте :D
И побольше думайте. Например о том, что буддизм не проповедует самоубийств и распространен не только в Японии - а в Японии он даже не основная таки религия :> И скорее противостоял институту самураев во многом :> Хотя это все внешнее и мелкое. .. :>>
дзен будизм как раз и был тем источником который одобрял самоубиства самураев.где преданность возноситься в ранг святыни и самурай не перед чем не должен останавливаться.про самураев вы промахнулись,я про них знаю очень много.сами читайте.
-
Вообще все перепутали, больше читайте :D
И побольше думайте. Например о том, что буддизм не проповедует самоубийств и распространен не только в Японии - а в Японии он даже не основная таки религия :> И скорее противостоял институту самураев во многом :> Хотя это все внешнее и мелкое. .. :>>
дзен будизм как раз и был тем источником который одобрял самоубиства самураев.где преданность возноситься в ранг святыни и самурай не перед чем не должен останавливаться.про самураев вы промахнулись,я про них знаю очень много.сами читайте.
Таким источником был феодализм. Припадочный культ личности своего "дайме" и кодекс "бусидо" как феодальный психологический комплекс.
И даже японская общинная стадность.
Это - источник; а связи с дзен-буддизмом минимальны и противоречивы; http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0.B8.D1.8F (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B7%D1%8D%D0%BD#.D0.AD.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F)
И я повторяю - буддизм не японское явление и тем более не про-самурайское :>
Не читали кстать "Из глубины бушующего моря" Хотта Ёсиэ ? Если вы христианин или вообще интересуетесь Японией - вам будет интересно... :>
-
Но уже одно то что это - Ложь... аморально
как можно верить в ложь?что бы верить нужно как минимум верить,что это правда.
Во во :lol: Ток фактически - это ложь.
А вы просто обобщенно демонстрируете тут даже - что не способны отличить факты от выдумки, реальность от своих фантазий :>
В вашей голове кажется вообще не существует таких концепций, связанных с объективной реальностью.
вера в Бога не рождается в голове,она имеет источники.
Никаких источников кроме тех, что в голове. И это даже не Мышление - хотя именно им в норме люди оценивают реальность и отличают ложь от правды.
Если кто-то там что-то вещает о богах - это еще не источник Веры как Чувства, и вообще не источник ничего :lol: Человек в норме, а не с пралогизмом и ДВ - пошлет вещающего куда подальше, и все.
1.(религия не влияет на мораль).религия не может не влиять на мораль.
viewtopic.php?p=323068#p323068 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=323068#p323068)
>
Не религии порождают морали - практически, - а наоборот - морали и общественные строи и тенденции их изменений (это все связано) - порождают религии (у пралогистов).
Это все отлично иллюстрируется историей расколов и ревизионизмов любой религии, следующими за социальными изменениями - причины коих, разумеется, иные.
Религии это вырожденные эскаписткие идеологии самообмана, служащие инструментом эксплуататоров для обмана эксплуатируемых. По сути, религии просто поразитируют на моралях и обманывают их.
В основе же Декларативной Веры лежат те или иные Чувства или Инстинкты, подвляющие слабое (или вообще отсутствующе) Мышление.
viewtopic.php?p=323068#p323068 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=323068#p323068)
-
Ну, а как христианство "морализовало" европейское средневековье, время собственной церковной политической автократии и примата, время когда оно там царствовало - уже говорилось.
И вообще общеизвестно.
-
1.природная мораль-око за око,зуб за зуб.а отдать последнюю рубашку-это мораль от Бога.
2.буддийские монахи кончают свою жизнь сожжением в знак протеста против китайской экспансии и лама их не осуждает,а наоборот.
3.шизонутость и прочие индуктивные психические болезни.причём тут вера и религия?религия для таких людей как катализатор.не было бы религии,они бы бредили по другому поводу.религия не делает людей психически больными,но есть слой(процент)людей которых влечёт религия уже в силу психического состояния и расположенность их к ним.она как бы провоцирует раскрытие болезни.как конопля,покурил и стал сходить с ума,а не курил бы, то жил бы нормально.она провоцирует раскрытие заложенных но не раскрытых психических болезней.
-
1.природная мораль-око за око,зуб за зуб.а отдать последнюю рубашку-это мораль от Бога.
Во первых - "природной морали" - вообще не существует.
Во вторых - "око за око,зуб за зуб" - это скорее мораль общества, создавшего "Ветхий Завет" и отраженная там.
В третьих - никаких богов вообще не бывает, а откуда берутся морали (то есть мы сами - как разумные существа, как главное в нас), и что это такое - можете прочитать здесь : viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237)
2.буддийские монахи кончают свою жизнь сожжением в знак протеста против китайской экспансии и лама их не осуждает,а наоборот.
Многие из христиан поступали так же.
И кстать - что говорит лама - не означает говорит "буддизм". И в основе тут не буддизм, а властолюбие ламы и национализм, скорее.
Нусут - религия вообще дикая вещь :> Любая.
А вы, проводя столь далекие псевдопараллели, как выше про самураев - занимаетесь межрелигиозной рознью и демагогией, основанной на невежестве и неумении по настоящему - мыслить и обобщать верно.
3.шизонутость и прочие индуктивные психические болезни.причём тут вера и религия?
Да все при том же. Неадекватное восприятие реальности, пралогизм и отстутствие Мышления - логики на фактах + Бритва Оккама; - и есть единственное отсутствие психической нормы.
И отличий практических от людей, считающих себя Наполеоном и ВЕРЯЩИХ в сие, у людей, выдумывающих каких-то богов и ВЕРЯЩИХ в них - нет.
А к чему все это практически ведет социально - к средневековью со всеми его дикостями.
-
абсолютное большинство людей не склонны к психическим болезням.хотя и к них может поехать крыша в нескольких случаях.
1.долгая изоляция от общества.
2.сильнейший и продолжительный стресс(как реакция организма,что бы не дать дуба).
3.продолжительные внутренние противоречии.
психически здорового человека ничто не может свести с ума.
вопрос в том ,может ли верить психический здоровый человек.?люди в течении жизни во что то верят и не сходят с ума.просто все эти веры непродолжительны,а вера в Бога более продолжительна.вот к примеру вчера я верил,что поеду на дачу,но сегодня пошёл дождь и я уже не верю.и чего то крыша не поехала.почему от веры в Бога она должна поехать.многие учёные сначала верят в одну гнпотизу,а через 10-15 уже в другую,противоположную,так они шизонутые?
-
абсолютное большинство людей не склонны к психическим болезням.хотя и к них может поехать крыша в нескольких случаях.
1.долгая изоляция от общества.
2.сильнейший и продолжительный стресс(как реакция организма,что бы не дать дуба).
3.продолжительные внутренние противоречии.
психически здорового человека ничто не может свести с ума.
вопрос в том ,может ли верить психический здоровый человек.?люди в течении жизни во что то верят и не сходят с ума.просто все эти веры непродолжительны,а вера в Бога более продолжительна.вот к примеру вчера я верил,что поеду на дачу,но сегодня пошёл дождь и я уже не верю.и чего то крыша не поехала.почему от веры в Бога она должна поехать.многие учёные сначала верят в одну гнпотизу,а через 10-15 уже в другую,противоположную,так они шизонутые?
Декларативная Вера - "я хочу, чтобы было так и значит это уже так". Это психическое отклонение. К сему и относится религии.
Конструктивная Вера - "я хочу, чтобы было так, и сделаю так." Это нормально, и совместимо с Мышлением.
Нейросеть Декларативной Веры в богов подавляет сигнально нейросеть Мышления так же, как ДВ в то, что индивид Наполеон - Мышление подавляет. Что и делает человека психически неадекватным - неадекватным Объективной Реальности, Мышление же как раз - обеспечивает связь с сим.
Примерно так же, например, работает механизм вытеснения неприятных воспоминаний и т.д.
Фактологической, реальной - разницы нет.
Разницы нет, а индуцированная шизоидность есть средство массового заражения людей, и без того со слабым деградировавшим или недоразвитым Мышлением. Заражение это выгодно социал-дарвинистам - эксплуататорам и т.п., что и ведет к новому средневековью, теократическому фашизму, социальному аморальном массовому безумию. См. Кагарлицкого. http://scepsis.net/library/id_1929.html (http://scepsis.net/library/id_1929.html)
А Конструктивная Вера тут не причем - с дачами вашими. Читайте О.М. viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237)
Вы же не собираетесь строить и создавать "бога", чтобы там под сим не подразумевалось, не так ли ?
Ученые в гипотезы не верят Декларативной Верой - такое уже не ученый. Они их доказывают - Мышлением. Логикой на фактах.
-
Многие из христиан поступали так же.
где и когда?
по вашему получается вера вопреки логики есть психическое заболевание?у человека нет органа веры,вера есть думанье.я верю=я думаю.известно,что психические болезни приходят через какую нибудь нагрузку на нервную систему.нервная система не может преодолеть нагрузку и происходит сбой.каким образом думанье влияет на душевную сферу человека?
1.ребёнок верующий в:деда мороза,бабайку и бабу ягу-шизойд?
2.группу спелиологов завалило в пещере,они сидят и просто верят,что их спасут,они психи?
3.молодая девушка верит,что встретится с красивым, молодым,добрым ,романтичным человеком.она ненормальная?
-
Многие из христиан поступали так же.
где и когда?
Про Раскол слыхали ?
по вашему получается вера вопреки логики есть психическое заболевание?
Однозначно. Если вы правильно понимаете термины "логика" и "вера".
См. выше.
у человека нет органа веры, - есть. Это инфонейросеть головного мозга такого Вторичного Чувства - как Вера. Создаваемая первичными Чувствами и/или Инстинктами, и в случае с ДВ - сигнально вкупе со своими производителями - подавляющее Мышление.
вера есть думанье. - нет, это не Мышление. Мышление есть логика на фактах, вкл.Бритву Оккама; Пралогизм + невежество - чем "думают" верующие и есть ошметки инфонейросети Мышления, раздавленного ДВ. Или изначально несуществовавшего.
я верю=я думаю. - никоим образом. Верю = верю. Тертуллиан недаром сказал - "Верую ибо абсурдно", и был прав в сем определении Декларативной Веры, хоть и не понимал реальных причин.
известно,что психические болезни приходят через какую нибудь нагрузку на нервную систему.нервная система не может преодолеть нагрузку и происходит сбой.
1.Угу. Это и есть классический случай появления ДВ.
2. Или изначально - воспитанием - Мышление не воспитано. И воспитана вместо религиозная ДВ и пралогизм. Что встречается в массе дегенеративных социумов - см. Хейрдала "Аку-аку", см. любой п/о cоциум, см. средневековье и т.д. Cплошной пралогизм и невежество о фактах.
См. вокруг.
Ни Мышление ни Чувства - не врожденные нейросети, не записаны в ДНК. См. дети-маугли и т.д.
1.ребёнок верующий в:деде мороза,бабайку и бабу ягу-шизойд?
Он не является полноценным индивидом h.s.s. - в некотором роде да, сумашедшим. Поэтому он и юридически - невменяем. :>
Извиняет его то прежде всего - что он вырастет и станет умнее.
А если взрослый остается ребенком - он невменяем и умственно-недоразвит.
Особенности детского "мышления" - http://clck.ru/8qsCm (http://clck.ru/8qsCm)
http://схемо.рф/shemy/psihologija/kraig-g-psihologija-razvitija-vybranye-shemy-i-risunki-2002-g/44.html
Сравните с "пралогизм" - viewtopic.php?p=339899#p339899 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=339899#p339899)
2.группу спелиологов завалило в пещере,они сидят и просто верят,что их спасут,они психи?
3.молодая девушка верит,что встретится с красивым, молодым,добрым ,романтичным человеком.она ненормальная?
КВ. Конструктивная Вера, нацеленная как нормо-цель в будущее.
Тут нет ничего невозможного, и шизофреничного и высосанного из пальца;
Это не ДВ.
Вы не читаете что пишу ? Или не понимаете - не работает Мышление ?
Вот если молодая девушка действительно верит, что встретит (или ей кажется, что уже встречала) не человека, а лично какого-то бога, как его описывают религии , или реального Деда Мороза - это уже ДВ. Противоречащая фактам и высосанная из пальца - так как никаких богов нет.
И клиника.
-
Поэтому он и юридически - невменяем. :>
Что ребёнок юридически? : )))))
-
Pilum, ваша фамилия не Онищенко? ...
-
Да, уж.
Тут не Остапа понесло.
А крышу.
Интересно - то, что сразу у двоих.
:shock:
-
нейросеть-это некая модель обучаемости.логики там почти нет,есть процесс запоминания и соотношения.
пример.человек видит соседа в 7:00 идущего на работу,каждый день,кроме воскресенья.нейросеть создаёт модель,если она продолжительна.в таком порядке:сосед-7:00-работа-воскресенье(исключение).
и так по любому вопросу.те события,что действуют,находятся на первом плане своего рода в озу,а те что затираются и не действуют отходят на задний план.
нейросети пофиг есть ли Бог или нет.это всего лишь модель обучаемости соотношений событий.и она никак не влияет на психику.
и насчёт дв.формула :я хочу,что бы было так,значит так оно и есть,не правильно сформулировано.я верю,что так и есть ,это правильно.а то получается передёргивание.
-
/
нейросеть-это некая модель обучаемости.логики там почти нет,
Вы какую-то ерунду говорите. На нейронах головного мозга, объединенных в сети информационно и - построены инстинкты,чувства, рефлексы, и мышление. Все что в нас есть - и есть там.
А такие функциональные чистые абстракции как "кратковр.память или долговременная" - тут не причем, хотя и это они работают - нейросети. Это такие качества их действий - среди многих иных.
Прямые корреляции психики и воздействия на оное - научный и очевидный факт. И пр.
И ТЭ...
И если вам повредить или еще как-то воздействовать на нейросети ваши - это сразу отразится на вашей психике :lol:
Потому что это одно и тоже :lol:
о чем вы вообще... модель не модель... с чего вы взяли cвои домыслы о какой-то пчеле... описав какой-то рефлекс лишь...
Наша психика и есть сети нейронов головного мозга, любые другие фантазии отбрасываются бритвой Оккама.
http://elementy.ru/news?theme=1542907 (http://elementy.ru/news?theme=1542907)
http://elementy.ru/find?words=%D0%BD%D0 ... 0%BD%D1%8B (http://elementy.ru/find?words=%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B) и т.д и так далее и так далее
http://www.youtube.com/watch?v=r5KyWPUJtQI (http://www.youtube.com/watch?v=r5KyWPUJtQI) :> и даже это :>
На каких фактах вы свои алогичные фантазии основываете ? :>
-
Вы какую-то ерунду говорите. На нейронах головного мозга, объединенных в сети информационно и - построены инстинкты,чувства, рефлексы, и мышление. Все что в нас есть - и есть там.
я объяснял принцип работы нейросети.над первичной нейросетью стоит следующая которая фасует информацию по разделам.далее идут ещё и ещё нейросети.мышление это своего рода путешествие по нейросетям и создание новой нейросери в зависимости от выводов,которая встраивается в общую сеть.
в голове нет эмоций.эмоции-это гормоны которые вырабатываются разными органами.первычные рефлексы нужные для выживания записаны навсегда,а остальные могут изменяться.
каким образом вера в Бога может нарушить психику?где цепочка действий?
если у человека уже нарушена психика и он мнит себя наполеоном и верит в это(хотя не наполеон делает его психом,а мания величия),то это одно,но когда начинает верить здоровый человек,как он становиться психом?он ничего не выдумывал,но разделяет точку зрения религии.это я верю=я думаю.а не я придумал и я верю.
-
Вы какую-то ерунду говорите. На нейронах головного мозга, объединенных в сети информационно и - построены инстинкты,чувства, рефлексы, и мышление. Все что в нас есть - и есть там.
я объяснял принцип работы нейросети.
над первичной нейросетью стоит следующая которая фасует информацию
Это не принцип работы нейросети никакой, и вы принципов не знаете и на факты никакие не опираетесь.
И конкретных алгоритмо-принципов работы конкретных разных нейросетей Мышления или Чувств или Инстинктов - вы не знаете.
Иерархия есть - но мы пока можем понимать ее лишь функционально, кроме некоторых гипотез, к вашим речам не имеющих отношения.
в голове нет эмоций.эмоции-это гормоны которые вырабатываются разными органами.первычные рефлексы нужные для выживания записаны навсегда,а остальные могут изменяться.
Это полный абсурд - гормоны это медиаторы и т.п - саморегуляторы нейросетей и других, уже исполнительных органов, но больше ничего. Вбрасываются сами гормоны уже по приказу нейросетей - очевидная вещь.
"В голове" есть эмоции - лимбический комплекс нейросетей эти функции Чувсвт и Инстинктов реализует.
Почитайте научные источники.
каким образом вера в Бога может нарушить психику?где цепочка действий?
Cм. выше.
Если же вас интересует социально-опасные действия таких сумашедших - см. "Агору", cм. дело Pussy Riot, см. "инквизиция", см. "отказ от лечения", см. "крестовые походы" и так далее :>
Почитайте вот кстать "Аку-аку" Хейердала.
И "Молот ведьм".
если у человека уже нарушена психика и он мнит себя наполеоном и верит в это(хотя не наполеон делает его психом,а мания величия),то это одно,но когда начинает верить здоровый человек,как он становиться психом?
Конечно.
Наполеон Бонапарт давно умер и труп его лежит во французском Пантеоне...
И не какие-то магические слова "мания величия" делают такого - психом, а именно тот факт, что сия личность истинно ВЕРИТ в то, что она - Наполеон Бонапарт.
Неадекватное реальности, противоречщее ее законам, - в данном случае, закону причин и следствий; и выдаваемое за Истину.
Он не может ни стать таковым (и не собирается) - ни не является таковым. Это абсурд.
он ничего не выдумывал,но разделяет точку зрения религии.это я верю=я думаю.а не я придумал и я верю.
Это без разницы - ибо выдумка сия неадекватна Мышлению и - Реальности.
Логике на фактах включая Бритву Оккама.
-
И не какие-то магические слова "мания величия" делают такого - психом, а именно тот факт, что сия личность истинно ВЕРИТ в то, что она - Наполеон Бонапарт.
на этом можно и закончить!
-
И не какие-то магические слова "мания величия" делают такого - психом, а именно тот факт, что сия личность истинно ВЕРИТ в то, что она - Наполеон Бонапарт.
на этом можно и закончить!
И фактологической разницы нет с тем случаем, если личность истинно ВЕРИТ в каких-то мифических богов.
Столь же "адекватный" взгляд на Единственно Существующую Объективную Реальность.
-
каким образом вера в Бога может нарушить психику?где цепочка действий?
...
Если же вас интересует социально-опасные действия таких сумашедших - см. "Агору", cм. дело Pussy Riot, см. "инквизиция", см. "отказ от лечения", см. "крестовые походы" и так далее :>
...
viewtopic.php?p=341604#p341604 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=341604#p341604)
-
И не какие-то магические слова "мания величия" делают такого - психом, а именно тот факт, что сия личность истинно ВЕРИТ в то, что она - Наполеон Бонапарт.
на этом можно и закончить!
И фактологической разницы нет с тем случаем, если личность истинно ВЕРИТ в каких-то мифических богов.
Столь же "адекватный" взгляд на Единственно Существующую Объективную Реальность.
[video:2twqh0uw]http://www.youtube.com/watch?v=r1mHgS4UhIE[/video:2twqh0uw]
-
"Логика на фактах включая Бритву Оккама" : ))) Что, продукт безумного сперматозоида, с иглы не слазишь? ...
-
Многие из христиан поступали так же.
где и когда?
Про Раскол слыхали ?
Или вот например :
При гонении императора Юстиниана I последние монтанисты заперлись в своих деревянных церквах и сожгли себя.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B7%D0%BC (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Да мало ли... :>
-
При гонении императора Юстиниана I последние монтанисты заперлись в своих деревянных церквах и сожгли себя.
Да мало ли... :>
Они сами себя сожгли, при чём тут гонения, продукт безумного сперматозоида? ... Тебя, безумного сперматозоида, никто вон не гнал, а ты сам, безумный куда-то гнался в бессознательном состоянии. Вот тебе и результат - "бритва Оккама" : )
-
Уберите этого придурковатого шизоида, мусорящего в темах !
-
Когда человеку не понятно то, что понятно другим он может сказать, что он нормальный, а остальные нет. Когда одни люди принадлежат к некоторому сообществу, то мне кажется будет неверно сказать " я не согласен" по отношению к целому сообществу. Христиан почти 1 миллиард людей. Вас я так понял раздражает то, во что они верят. Напрашивается логический вывод - это на данный момент ваша проблема ( раздражительность). А то, что вы не верите в Иисуса Христа, в то, что Он сделал - всего лишь ваша необразованность в данном вопросе. Ну а вера в Бога для вас пока трудная тема потому, что вы как и любой человек на земле - имеете грех, и этот грех разделяет вас с тем, кто без греха (Бог). Поэтому вас пока не тянет на искреннее общение с Ним. 50 % пути к Богу - это честно признаться, что вы грешный человек. Остальные 50% можно пройти, если вам доступно будет проповедана весть (Евангелие) о решении ваших проблем с грехом.
НО !!! Всё, что делается делается ДЛЯ вас. Если вы откажетесь узнать правду, вы так и будете пленником своего мышления, где основными критериями всегда было " я считаю", "я думаю". Ваш 1-й опыт жизни греховного человека научил вас жить, и вы уже кое что знаете об этой жизни и имеете наверное правильно представление, но это правильно представление о ВАШЕЙ греховной жизни ничего не имеет общего с тем представлением жизни которое будет у вас, когда вы освободитесь от греха и станете человеком ЗНАЮЩИМ Бога.
:-)
-
Посмотрите в разделе "Критика христианства" тему "Символ-знак Бога, лично им одобренный" на автопортрет Pilum в виде голых задниц, отражающих его интеллектуальный и духовный уровни развития. Стоит ли контактировать с такой задницей, те лицом, решайте сами. Лично я с подоными "лицами" не общаюсь.
-
Забаньте спамера, полфорума уже засрал.
-
"Как бороться с православным шантажом и угрозами? "
http://otvet.mail.ru/question/82680565 (http://otvet.mail.ru/question/82680565)
-
1. Как посмотреть первый фильм, не могу открыть "конфиденциально"
2. Христианства сейчас нет , есть незаконно рожденные дети (католичество, православие и т.д.) , и никогда не было . И.Х. ещё при жизни хотели назвать богом, при этом он всячески отнекивался (это религиозные фанаты не хотят замечать в Библии) а вот то что он предложил до сих пор не осознано людьми.
-
1. Как посмотреть первый фильм, не могу открыть "конфиденциально"
никак, у автора только спросить
2. Христианства сейчас нет , есть незаконно рожденные дети (католичество, православие и т.д.) , и никогда не было.
так сейчас нет, или никогда не было? :roll:
И.Х. ещё при жизни хотели назвать богом, при этом он всячески отнекивался (это религиозные фанаты не хотят замечать в Библии)
Не, это Вы просто плохо Библию знаете.
16. Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты -- Христос, Сын Бога Живаго.
17. Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
а вот то что он предложил до сих пор не осознано людьми.
И что же следует осознать? Просветите!
-
И я сын божий.
FeuerMann может быть напишет вопросы?
Pasha читайте внимательней там есть буквачка и.
-
И я сын божий.
единородный?
-
Конечно!
-
Ну ничего посмотрим как вы запоете когда в России христианство будет государственной религией.
Мы петь не будем. Мы удовлетворимся пением ангелов, когда при этом событии непременно разверзнутся небеса, из которых на патриарха ниспустится голубь и скажет... то есть проглаголит "Сей есть внук мой возлюбленный, в нём моё благоволение". И ангелы вострубят, и херувимы воспоют осанну царю небесному, и двадцать четыре святых старца на престоле господнем бухнутся лбами в основание трона господня, и возрадуются сидящие одесную. А также произойдут великие и малые знамения, с саранчой, с жабами, с язвами, голодом и мором врагам господним. И только претерпевшие до конца спасутся.
И сгорит во всепоглощающем пламени господнем вся квантовая физика, и астрономия, и прочие бесовские науки. И земля снова станет плоской твердью, а солнце начнёт плясать вокруг неё и управлять днём, а луна начнёт снова управлять ночью. И оба светила будут посылать людям знамения.
Уффффффффффф..... Ничего не забыл?
Ах, да! Забыл!
Паки-паки... Иже херувимы... Аз есмь воздам... :D
-
Мы петь не будем. Мы удовлетворимся пением ангелов, когда при этом событии непременно разверзнутся небеса, из которых на патриарха ниспустится голубь и скажет... то есть проглаголит "Сей есть внук мой возлюбленный, в нём моё благоволение". И ангелы вострубят, и херувимы воспоют осанну царю небесному, и двадцать четыре святых старца на престоле господнем бухнутся лбами в основание трона господня, и возрадуются сидящие одесную. А также произойдут великие и малые знамения, с саранчой, с жабами, с язвами, голодом и мором врагам господним. И только претерпевшие до конца спасутся.
И сгорит во всепоглощающем пламени господнем вся квантовая физика, и астрономия, и прочие бесовские науки. И земля снова станет плоской твердью, а солнце начнёт плясать вокруг неё и управлять днём, а луна начнёт снова управлять ночью. И оба светила будут посылать людям знамения.
Уффффффффффф..... Ничего не забыл? :D
Вы даже не представляете насколько точно Вы описали то, что Вам (лично Вам!) скоро предстоит увидеть.
-
Мы петь не будем. Мы удовлетворимся пением ангелов, когда при этом событии непременно разверзнутся небеса, из которых на патриарха ниспустится голубь и скажет... то есть проглаголит "Сей есть внук мой возлюбленный, в нём моё благоволение". И ангелы вострубят, и херувимы воспоют осанну царю небесному, и двадцать четыре святых старца на престоле господнем бухнутся лбами в основание трона господня, и возрадуются сидящие одесную. А также произойдут великие и малые знамения, с саранчой, с жабами, с язвами, голодом и мором врагам господним. И только претерпевшие до конца спасутся.
И сгорит во всепоглощающем пламени господнем вся квантовая физика, и астрономия, и прочие бесовские науки. И земля снова станет плоской твердью, а солнце начнёт плясать вокруг неё и управлять днём, а луна начнёт снова управлять ночью. И оба светила будут посылать людям знамения.
Уффффффффффф..... Ничего не забыл? :D
Вы даже не представляете насколько точно Вы описали то, что Вам (лично Вам!) скоро предстоит увидеть.
Скоро????????? :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Вы даже не представляете насколько точно Вы описали то, что Вам (лично Вам!) скоро предстоит увидеть.
Скоро????????? :lol: :lol: :lol: :lol:
Разумеется скоро, раз увидеть это предстоит лично Вам.
-
Вы даже не представляете насколько точно Вы описали то, что Вам (лично Вам!) скоро предстоит увидеть.
Скоро????????? :lol: :lol: :lol: :lol:
Разумеется скоро, раз увидеть это предстоит лично Вам.
Ещё один предсказатель, блин! :lol: :lol: :lol:
-
Вы даже не представляете насколько точно Вы описали то, что Вам (лично Вам!) скоро предстоит увидеть.
Дату назови, пророк доморощенный.
Кстати, чего-то его на форуме не видно. Не иначе как он всё, написанное мной, уже увидел лично. :lol: :lol: :lol:
-
Вы даже не представляете насколько точно Вы описали то, что Вам (лично Вам!) скоро предстоит увидеть.
Дату назови, пророк доморощенный.
Не знаю я дату и знать не хочу.
Знаю только, что скоро.
Кстати, чего-то его на форуме не видно.
Я регулярно форум просматриваю и стараюсь всегда отвечать, когда меня спрашиваете.
Ну, иногда и без спросу в беседу влезаю если считаю нужным. Это же, ведь, форум, всё-таки, а не закрытое партсобрание.
-
Вы даже не представляете насколько точно Вы описали то, что Вам (лично Вам!) скоро предстоит увидеть.
Дату назови, пророк доморощенный.
Не знаю я дату и знать не хочу.
Знаю только, что скоро.
Кстати, чего-то его на форуме не видно.
Я регулярно форум просматриваю и стараюсь всегда отвечать, когда меня спрашиваете.
Ну, иногда и без спросу в беседу влезаю если считаю нужным. Это же, ведь, форум, всё-таки, а не закрытое партсобрание.
Главное прокукарекать? Ваше "второе пришествие" тоже "скоро". Два века уже. Хорошее у христиан "скоро". Чё там про "пришествие"-то слыхать? Тоже "скоро"? :lol:
-
Ваше "второе пришествие" тоже "скоро". Два века уже.
Вообще-то, два тысячелетия, или двадцать веков...
Внимательней надо быть.
-
Ваше "второе пришествие" тоже "скоро". Два века уже.
Вообще-то, два тысячелетия, или двадцать веков...
Внимательней надо быть.
Какая разница, если понятно, что описка? Суть-то одна.
-
Вы даже не представляете насколько точно Вы описали то, что Вам (лично Вам!) скоро предстоит увидеть.
Дату назови, пророк доморощенный.
Не знаю я дату и знать не хочу.
Знаю только, что скоро.
Кстати, чего-то его на форуме не видно.
Я регулярно форум просматриваю и стараюсь всегда отвечать, когда меня спрашиваете.
Ну, иногда и без спросу в беседу влезаю если считаю нужным. Это же, ведь, форум, всё-таки, а не закрытое партсобрание.
Ваше "второе пришествие" тоже "скоро". Два века уже. Хорошее у христиан "скоро". Чё там про "пришествие"-то слыхать? Тоже "скоро"? :lol:
Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."
-
Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."
Это Ися говорил ещё своим бездельникам-апостолам. Так что не надо ля-ля.
А я смерти не боюсь, вот такая штука.
-
Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."
Это Ися говорил ещё своим бездельникам-апостолам.
Библия написана для Вас и обращается лично к Вам.
А я смерти не боюсь, вот такая штука.
Это ничего не отменяет.
-
Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."
Врать это ваше жизненное кредо? Там написано про род (поколение) времён Иисуса, а не современного человека.
Библия написана для Вас и обращается лично к Вам.
Откуда информация? :lol:
-
Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."
Это Ися говорил ещё своим бездельникам-апостолам. Так что не надо ля-ля.
А я смерти не боюсь, вот такая штука.
Изя то и сам особо рук работой не марал... :lol: :lol: :lol:
Тунеядец, блин. :D
-
Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."
...Там написано про род (поколение) времён Иисуса, а не современного человека.
Если бы это было так, то Библия представляла бы интерес только для историков древнего мира и пылилась бы где-нибудь на полке между Светонием и Флавием.
Однако, Библия стала настольной книгой миллионов и повела за собой миллиарды людей.
Почему?
Да потому что слова Иисуса "Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет" человек принимает на свой счёт, осознано или подсознательно.
-
Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."
...Там написано про род (поколение) времён Иисуса, а не современного человека.
Если бы это было так, то Библия представляла бы интерес только для историков древнего мира и пылилась бы где-нибудь на полке между Светонием и Флавием.
Однако, Библия стала настольной книгой миллионов и повела за собой миллиарды людей.
Почему?
Да потому что слова Иисуса "Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет" человек принимает на свой счёт, осознано или подсознательно.
Какая бредятина! :(
Она на полке стоит ТОЛЬКО из-за этой фразы???? Так что ли?
Стоит она, из-за того что людям хочется верить в своё бессмертие! = страх смерти! И всего!
-
Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."
...Там написано про род (поколение) времён Иисуса, а не современного человека.
Если бы это было так, то Библия представляла бы интерес только для историков древнего мира и пылилась бы где-нибудь на полке между Светонием и Флавием.
Однако, Библия стала настольной книгой миллионов и повела за собой миллиарды людей.
Почему?
Да потому что слова Иисуса "Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет" человек принимает на свой счёт, осознано или подсознательно.
Она на полке стоит ТОЛЬКО из-за этой фразы???? Так что ли?
Нет, не только из-за этой фразы.
И не на полке стоит Священное писание, а светит надеждой в сердцах миллионов людей.
Стоит она, из-за того что людям хочется верить в своё бессмертие!
Совершенно верно! И слово Христа указывает путь к бессмертию Человеку, личности, Вам.
-
Нет, не только из-за этой фразы.
И не на полке стоит Священное писание, а светит надеждой в сердцах миллионов людей.
А ещё валяется по отелям, мотелям и прочим весьма богоугодным местам :lol: :lol: :lol:
-
Совершенно верно! И слово Христа указывает путь к бессмертию Человеку, личности, Вам.
Не надо перегибать палку... если оно что и указывает, то на лёгкую степень невменяемости сего персонажа...
-
Если бы это было так, то Библия представляла бы интерес только для историков древнего мира и пылилась бы где-нибудь на полке между Светонием и Флавием.
Так можно ведь развить и другие концепции, вне несовместимых с библейской реальностью догматов о всемогуществе и всеведении.
Однако, Библия стала настольной книгой миллионов и повела за собой миллиарды людей.Почему?
argumentum ad populum (http://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum)
Да потому что слова Иисуса "Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет" человек принимает на свой счёт, осознано или подсознательно.
Опьянённый религиозным дурманом человек-вполне возможно.
А это вы тоже принимаете на свой счёт?
Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое
-
Библия написана для Вас и обращается лично к Вам.
Для меня? Не поленился, взял Библию с полки, посмотрел начало, и нигде не увидел, что "посвящается такому-то...(имя)", или "написано для такого-то...(имя)".
Да я скорее поверю в инопланетян, трансцендентальные вещи, пока не изученные человеком, параллельные миры и иные измерения, искривления пространства, чем в ту херню, которая написана в Библии.
Я уже вроде писал, что в младенчестве видел гуманоида с расстояния 4-5 метров. Лично видел. Своими глазами. Ну, по вашей классификации это был бес... :lol: :lol: :lol:
-
Нет, не только из-за этой фразы.
И не на полке стоит Священное писание, а светит надеждой в сердцах миллионов людей.
А ещё валяется по отелям, мотелям и прочим весьма богоугодным местам :lol: :lol: :lol:
Да.
А также Библию можно найти в школах, больницах, университетах, и т.п.
Библия сопровождает человека от рождения до смерти. И Человек ценит её спасительное слово.
Известно много случаев, когда человек бросался в огонь, чтобы спасти Библию из горящего дома.
Часто Библия была единственной книгой, которую люди брали с собой отправляясь в вечное изгнание или в смертельно опасный поход.
Библия лежала в фургонах американских пионеров и в перемётных сумах дружинников Ермака.
Библия была на кораблях Колумба и на космических кораблях отправлявшихся к Луне.
Поневоле задумаешься, почему Библия приобрела такое значение в жизни Человека?
Может быть потому, что дело здесь не только в жизни?
-
И я сын божий.
единородный?
https://www.youtube.com/watch?v=Pf8g-_6bb2c (https://www.youtube.com/watch?v=Pf8g-_6bb2c)
-
Библия написана для Вас и обращается лично к Вам.
Для меня? Не поленился, взял Библию с полки, посмотрел начало, и нигде не увидел, что "посвящается такому-то...(имя)", или "написано для такого-то...(имя)".
Да я скорее поверю в инопланетян, трансцендентальные вещи, пока не изученные человеком, параллельные миры и иные измерения, искривления пространства, чем в ту херню, которая написана в Библии.
Я уже вроде писал, что в младенчестве видел гуманоида с расстояния 4-5 метров. Лично видел. Своими глазами. Ну, по вашей классификации это был бес... :lol: :lol: :lol:
1. С чего ты решил, что то, что ты видел было гуманоидом а не пнем например?
2. Ты знаешь материалистический критерий как отличить реально существующий объект от "игры разума"?
3. ты че выпендриваешься? Откуда тебе знать во что ты поверишь больше - в Библию или в гуманоидов? Ты хочешь сказать что на зло будешь верить в гуманоидов больше чем в Библию?
-
Да я скорее поверю в инопланетян, трансцендентальные вещи, пока не изученные человеком, параллельные миры и иные измерения, искривления пространства, чем в ту херню, которая написана в Библии.
Ну так в Библии ж и пишется и про инопланетян, называемых ангелами, которые прибывали на Землю невесть откуда - толи из каких-то неведомых планет, толи из параллельных миров; и про трансцеденталные вещи, - про превращение обычной воды в хорошее вино, про материализацию духов и раздачу [s:20n441wi]слонов[/s:20n441wi] рыбы и хлебов и про другие, пока не изученные человеком явления, вроде выпадения по ночам некой "манны небесной" и движения Бога перед вышедшими из Египта евреями днем в столпе облачном, а ночью в столпе огненном; движения перед вашими предками - халдейскимси волхвами, загадочной звезды, указывавшей им путь и зависнувшей точно над тем местом, где родился младенец, на поклон к которому они приходили; остановки движения на небосводе Солнца и Луны по приказу Иисуса Навина; моментального прекращения бури и шторма по приказу Иисуса Христа; сошествие с небес по просьбе Илии загадочного огня, в котором сгорели и облитые водой дрова, и туша животного, и камни жертвенника, и вода в окружавшей его канаве; сошествие с небес в сопроождении сильного шума какого-то пламени, языки которого дотягивались до голов апостолов и собравшихся под их руководством людей, вследствие чего они приобрели необычайные способности и многие другие "великие и чудные дела божии", доныне непостижимые человеческим умам.
-
Неоантроп писал(а):Hatem писал(а):Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."Это Ися говорил ещё своим бездельникам-апостолам.
Библия написана для Вас и обращается лично к Вам.
Никогда не думал, что Библия написана для Неоантропа! За что ему такая честь?
-
Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ...
А как для нас может "пройти род сей"?
-
Неоантроп писал(а):Hatem писал(а):Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..." Библия написана для Вас и обращается лично к Вам.
А как для нас может "пройти род сей"?
Никогда не думал, что Библия написана для Неоантропа! За что ему такая честь?
Когда я в публичном сообщении пишу "Вы" не выделяяя собеседника по имени, нику или др. способом, то это означает что я обращаюсь лично к Вам, человеку читающему сейчас эти строки.
-
Неоантроп писал(а):Hatem писал(а):Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..." Библия написана для Вас и обращается лично к Вам.
А как для нас может "пройти род сей"?
Никогда не думал, что Библия написана для Неоантропа! За что ему такая честь?
Когда я в публичном сообщении пишу "Вы" не выделяяя собеседника по имени, нику или др. способом, то это означает что я обращаюсь лично к Вам, человеку читающему сейчас эти строки.
Какая каша у вас в голове :(
-
Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."
Врать это ваше жизненное кредо? Там написано про род (поколение) времён Иисуса, а не современного человека.
Там Христу задали два вопроса - Когда будет разрушение храма и какие признаки Его второго пришествия, на два вопроса Он и ответил, причем не прейдет род сей - это относилось к ответу на вопрос о времекни разрушения храма, а не к второму пришествию
Мф 24:1-3,
1 И выйдя, Иисус шел от храма; и приступили ученики Его, чтобы показать Ему здания храма.
2 Иисус же сказал им: видите ли все это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; все будет разрушено.
3 Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века?
..
34 Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет;
-
Фактологически всё верно, кроме круглой земли. В Библии даже есть цитата о её круглости, круглый такой плоский диск.
Земля в Библии шарообразная -
3 книгп Ездры 11:32 Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном ШАРЕ более всех крыльев, которые были.
-
Неоантроп писал(а):Hatem писал(а):Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."Это Ися говорил ещё своим бездельникам-апостолам.
Библия написана для Вас и обращается лично к Вам.
Никогда не думал, что Библия написана для Неоантропа! За что ему такая честь?
Это не честь, а наказание. :lol: Чтение этого бреда честью назвать нельзя.
-
А также Библию можно найти в школах, больницах, университетах, и т.п.
Библия сопровождает человека от рождения до смерти. И Человек ценит её спасительное слово.
Известно много случаев, когда человек бросался в огонь, чтобы спасти Библию из горящего дома.
Часто Библия была единственной книгой, которую люди брали с собой отправляясь в вечное изгнание или в смертельно опасный поход.
Библия лежала в фургонах американских пионеров и в перемётных сумах дружинников Ермака.
Библия была на кораблях Колумба и на космических кораблях отправлявшихся к Луне.
Поневоле задумаешься, почему Библия приобрела такое значение в жизни Человека?
Может быть потому, что дело здесь не только в жизни?
И не говори. Я библию даже в сортире видел на гвОздике.
-
1. С чего ты решил, что то, что ты видел было гуманоидом а не пнем например?
2. Ты знаешь материалистический критерий как отличить реально существующий объект от "игры разума"?
3. ты че выпендриваешься? Откуда тебе знать во что ты поверишь больше - в Библию или в гуманоидов? Ты хочешь сказать что на зло будешь верить в гуманоидов больше чем в Библию?
1. Если в окно твоего дома заглядывает пень, то тебе реально пора к психиатру.
2. Разум человека не может "нарисовать" ничего более того, что человек видел или о чём читал, или что знает. Скажем, если человек не знает о том, что существует какая-то глубоководная рыба, и она выглядит вот таким-то образом, то разум человека никогда не подскажет человеку задуматься о существовании какой-то глубоководной рыбы, и - уж тем более - он никогда не опишет её внешне такой, какая она есть на самом деле.
3. Чего ты домотался до меня со своей библией? Да я просто срать хотел на иудейско-христианскую мифологию и всё, что с ней связано. В мире достаточное количество других мифологий, кстати, гораздо более занятных, чем библейская. Почему именно библия? Да потому что никакая другая мифология не навязывалась людям огнём и мечом. Именно поэтому я больше всего ненавижу именно эту вонючую иудейско-христианскую срань.
Нравится тебе быть рабом какого-то вонючего Яхвы - будь им. Но меня в свою ветхозаветную клоаку не тащи. Уже и так всему человечеству мозги перекосили этой хернёй.
Высшая каста раввинов, кстати, себе обрезание не делает, если ты не знал. Потому что они не иудеи, а жрецы египетских сатанинских культов. А все эти иудеи - их зомби тупые. А христиане поэтому ещё тупее иудеев.
Так что жрите сами своё иудо-христианское дерьмо.
-
Если бы христиане вели себя согласно Библии, то и критики в их адрес было бы меньше, потому что они не рекламировали себя не нужной Богу одеждой и другими атрибутами, выделяющими их на фоне других людей. Христиане, как написано, должны быть одеты В ПРИЛИЧНУЮ одежду и не более, как это делают НЗ-ние священники, которые стараются копировать одежду ВЗ-них священников, которая имела глубокий символический смысл и к Новому Завету никакого отношения не имеет.
Когда при отступлении ц-вь соединилась с государством, то стали украшать себя специальными одеждами, чтобы обратить внимание людей к себе, а не к Христу - Страдальцу, и гнать тех, кто свято продолжал исполнять Его Закон, а не измененный папский. Такова действительность. :roll:
-
Если бы христиане вели себя согласно Библии, то и критики в их адрес было бы меньше, потому что они не рекламировали себя не нужной Богу одеждой и другими атрибутами, выделяющими их на фоне других людей. Христиане, как написано, должны быть одеты В ПРИЛИЧНУЮ одежду и не более, как это делают НЗ-ние священники, которые стараются копировать одежду ВЗ-них священников, которая имела глубокий символический смысл и к Новому Завету никакого отношения не имеет.
Когда при отступлении ц-вь соединилась с государством, то стали украшать себя специальными одеждами, чтобы обратить внимание людей к себе, а не к Христу - Страдальцу, и гнать тех, кто свято продолжал исполнять Его Закон, а не измененный папский. Такова действительность. :roll:
Церковь не соединилась с государством, а была им порождена при императоре Константине. Надо же, как всё запущено-то. Историю учить надо, а не библии читать.
-
Если бы христиане вели себя согласно Библии, то и критики в их адрес было бы меньше, потому что они не рекламировали себя не нужной Богу одеждой и другими атрибутами, выделяющими их на фоне других людей.
А как истинные христиане должны себя вести, чтобы выделяться на фоне других людей и отличаться от тех, о которых писалось, что они, называясь христовыми, многих охмурят? По каким особенным приметам, согласно Библии, все узнают в них учеников Иисуса христа, "письмо христово, написанное не чернилами и пером, а духом Бога живого"?
-
Мне трудно судить о том, что вы понимаете под словом "порождена государством", но мне
известно лишь о том, что народ Божий пошел на уступки в соединении с миром, якобы с целью увеличения членов своих ц-вей, в нарушение требований Господа Бога о разделении с миром в их беззаконных делах.
"Этот народ живет отдельно (от обычаев мира) и между народами не числится (не числится в их беззаконии)".
Чис.23:9. Такова воля Божия в данном вопросе. Человек сам выбирает - жизнь с Богом, или гибель с миром.Это удел всех верных Ему. Ни один умный христианин не станет прятаться от конца света, потому что это для него спасение."Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить". (Не могущих лишить вечной жизни).
Госвласти почему-то боятся этих людей, хотя этот народ самый мирный, не ходит на демонстрации, не участвует в забостовках, не берет в руки оружие, не ругает власти, но совершает молитвы за них, притом количество их
крошечное, единицы. Как было и в 1-е Его пришествие, когда Библия упоминает о 8-ми праведниках, включая
И.Христа, как и во дни Ноя было тоже 8 человек.
"Не бойся, малое стадо, ибо Отец благоволил дать вам Ц-во (небесное)", т.к. у власти этот народ находиться не может. С глубочайшим почтением к вам, дорогой интересующийся человек, не пугайтесь меня, я для вас безопасна, как и для всех прочих людей.Приведу слова Давида, который писал:
"Я мирен, но как только заговорю (об истине), они к войне". То же самое и у меня с вами. Мир вам,дорогой
человек.
-
мне известно лишь о том, что народ Божий пошел на уступки в соединении с миром, якобы с целью увеличения членов своих ц-вей, в нарушение требований Господа Бога о разделении с миром в их беззаконных делах.
А к каким ухищрениям прибегают ныне руководители церквей вашей деноминации с целью многих прельстить; с целью увеличения количества членов, которых можно было бы (наврав им три короба) использовать в своих интересах и, сравнительно честным способом изымая у них денежные знаки, пополнять свои кошельки?
"Этот народ живет отдельно (от обычаев мира) и между народами не числится (не числится в их беззаконии)".
Чис.23:9. Такова воля Божия в данном вопросе. Человек сам выбирает - жизнь с Богом, или гибель с миром.Это удел всех верных Ему. Ни один умный христианин не станет прятаться от конца света, потому что это для него спасение."Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить". (Не могущих лишить вечной жизни).
Госвласти почему-то боятся этих людей, хотя этот народ самый мирный, не ходит на демонстрации, не участвует в забостовках, не берет в руки оружие, не ругает власти, но совершает молитвы за них, притом количество их
крошечное, единицы. Как было и в 1-е Его пришествие, когда Библия упоминает о 8-ми праведниках, включая
И.Христа, как и во дни Ноя было тоже 8 человек.
А какого самого мирного народа ныне боятся госвласти и не дают ему лицензию на право заниматься пропагандой своего учения, он не числится в списках между прочими народами, имеющими такие лицензии и живущими по обычаям мира в дружбе с ним и вражде против Бога и его народа?
"Не бойся, малое стадо, ибо Отец благоволил дать вам Ц-во (небесное)", т.к. у власти этот народ находиться не может. С глубочайшим почтением к вам, дорогой интересующийся человек, не пугайтесь меня, я для вас безопасна, как и для всех прочих людей.
Так Вы, стало быть, не "вол", не "осёл" и не "проказница мартышка", а одна из бесстрашных овец того малого стада, которым Отец благоволил дать Ц-во (небесное)? И с чего это Вы взяли, что я Вас испугался, посчитав Вас опасным человеком?
Приведу слова Давида, который писал:
"Я мирен, но как только заговорю (об истине), они к войне". То же самое и у меня с вами. Мир вам,дорогой
человек
А о ком это писал Давид? Не о себе ведь, ибо он был человеком не из тех, которые могли подставить и другую щеку ударившему его первым, а весьма агрессиным и любимым его занятием было убивать и грабить, именно в этом деле он преуспевал, нападая и на людей, среди которых жил, и на окрестные племена и народы, как повествуется о нём в Библии. И если уж он бил, то не так, как те разбойники, которые, ограбив какого-то человека, идущего из Иерусалима в Иерихон, не прикончили его, а оставили едва живым, а "не оставлял в живых ни мужчины, ни женщины". А когда захватывал г. Иевус, переименованный потом в Иерусалим, то приказал своим соратникам поубивать в нём и всех хромых и слепых калек, чтобы никого из племени иевусеев не осталось в живых. И что же такого ценного Вы нашли в моих репликах, что я стал для Вас дорогим человеком, к которому Вы относитесь с глубочайшим почтением?
-
Зоренка, красный цвет использовать не надо.Можно фиолетовый.
-
Уваж. ИЩУЩИЙ, чтобы не собирать множество цитат, в которых трудно разобраться, отвечаю
отдельным текстом.
1) Причина почему нас не любят власти?
Причина одна единственная в том, что этот народ отказывается нарушать Закон Божий, в какой бы заповеди это не выражалось, хотя, практически, в каждом государстве есть ст.в Конституции о свободе слова, мысли и свободе совести. Так в чем этот народ провинился, если Господь Бог создал его свободным в выборе того, кому он будет служить - Господу Богу или человеку, который присвоил себе власть Бога.
Власти в данном случае берут на себя двойной грех:
- нарушают зак.Бож.
- нарушают свой собственный закон.
В законе Бож. нарушают все заповеди сразу.
О Давиде постараюсь ответить, чтобы вы смогли понять.
В ВЗ-нее время ц-во благодати ( Церковь) имела территориальное, национальное положение, определенное
и руководимое Самим Богом, через судей, пророков, а позднее и царей, что было неугодно Богу, потому что они хотели подражать язычникам, чтобы показать свою гордость.
Это было "детство вести", "слабые вещественные начала", все служение происходило буквально. Но в то же время, они должны были понимать и духовное значение этого служения. Но при их отступлении, Бог отступал от них, посылая им суды Свои,
потому что они не хотели слушать пророков.Тогда они наблюдали исполнение обоих скрижалей, это был один нар.
При их верном положении пред Богом, Он посылал их, как Свои орудия, на те народы, которые наполняли меру своих беззаконий, и Сам шел впереди их, являя славу Свою.
Да, нам сейчас бывает трудно понять, почему существовала подчас такая жестокость. Но в те времена бывало такое развращение среди ложных религий, в виде жертвоприношений детей Молоху и др. языческим божествам, а также по линии прелюбодеяния, что и на улице невозможно было показаться, что в большой
степени мы видим и сейчас.
В НЗ-нее время народ Божий находится в рассеянии среди других племен и народов, поэтому государство должно
контролировать лишь 2-ю скрижаль Его закона, т.е. отношения между людьми, не касаясь первой, отношения людей с Богом. Поэтому написано:"Мне отмщение (через Его суды), Я воздам, - говорит Господь".
С настоящее время, когда с 1-м пришествием И.Христа, наступила полнота времени, народ Божий (Его ц-вь)
не имеет никакой власти в управлении государством. Должна быть справедливая светская власть, которая
не господствует над совестью своих граждан и не имеет права подчинять их совесть, своей личной совести
(убеждениям).Мне довелось знать лишь 2-х человек, которые понимали и исполняли все, написанное в Библии. Но они уже упокоились в Господе. Вы почему-то удивлены, что я отношусь к вам с почтением, т.к. вы не согласны со мной. Мне никто не давал права вас осуждать, вы являетесь собственностью Божьей. Написано:
"ВСЕХ ПОЧИТАЙТЕ, братство любите". У вас свобода выбора, а я только лишь желаю донести то, о чем знают единицы, чтобы с меня не было спроса от Бога, почему я утаила от людей то, что их ожидает в скором будущем. Чтобы люди не предъявили Ему претензий за Его суды. Божьих вам благословений и семье, и ближним вашим. С уваж...
-
Уваж. ИЩУЩИЙ, чтобы не собирать множество цитат, в которых трудно разобраться, отвечаю
отдельным текстом.
1) Причина почему нас не любят власти?
Причина одна единственная в том, что этот народ отказывается нарушать Закон Божий, в какой бы заповеди это не выражалось, хотя, практически, в каждом государстве есть ст.в Конституции о свободе слова, мысли и свободе совести. Так в чем этот народ провинился, если Господь Бог создал его свободным в выборе того, кому он будет служить - Господу Богу или человеку, который присвоил себе власть Бога.
Власти в данном случае берут на себя двойной грех:
- нарушают зак.Бож.
- нарушают свой собственный закон.
В законе Бож. нарушают все заповеди сразу.
А есть ли в Конституции вашего царства, в уставе вашей церкви статья о свободе слова, мысли и свободе совести, или в этом царстве рядовые члены лишены таких прав, им только обязанности невешиваются предводителями, как ярмо на шею? И в чём же власти выражают к Вам и тому народу, к которому Вы принадлежите, свою нелюбовь? Они не позволяют вам легализоваться, не дают вам лицензию на право заниматься своим любимым делом и пропагандировать своё учение и вы вынуждены заниматься этим подпольно? Запрещают вам собираться в общественных зданиях, по домам или где-нибудь на природе для проведения своих религиозных церемоний? Не позволяют вам строить свои собстенные здания или покупать готовые для переоборудования их в культовые сооружения, офисы, учебные заведения, типографии и др. для осуществления экспансии своей идеологии по всему миру? Не допускают вас к средствам массовой информации: на радио, ТВ, в инет; не дают вам возможности издавать и распространять свою собственную печатную продукцию: книги, газеты, журналы, рекламные буклеты, плакаты, листовки, афиши; не позволяют открывать собственные сайты в инете, программы на радио и ТВ, в форуме атеистов не разрешают участвовать, свободно излагая и здесь своё учение? Насильно заставляют вас делать что-либо противное для вас, чего не требуют от прочих христиан и других подвластных граждан? Преследуют вас и сажают в тюрьмы за нарушение своих запретов и повелений или иные какие дискриминационные меры к вам применяют?
-
С настоящее время, когда с 1-м пришествием И.Христа, наступила полнота времени, народ Божий (Его ц-вь)
не имеет никакой власти в управлении государством. Должна быть справедливая светская власть, которая
не господствует над совестью своих граждан и не имеет права подчинять их совесть, своей личной совести
(убеждениям).
А среди народа Божьего (Его ц-ви) какая власть должна быть в настоящее время, какие у этой власти - пасторов и их помощников, первенствующих, председательствующих и следящих за порядком в собраниях; пресвитеров, епископов, президентов, ........... и других официальных лиц, а также генерального секретаря ЦК (или как там у вас сейчас называется должность самого-самого) должны быть права и обязанности? Имеете ли Вы и другие члены ц-ви право свободно говорить в собраниях среди своих, или там все обязаны следовать генеральной линии партии, заниматься подхалимством, только убеждения, угодные руководству высказывая и беспрекословно подчиняться господствующим руководящим работникам, как зазомбированные исполняя все их команды?
Мне довелось знать лишь 2-х человек, которые понимали и исполняли все, написанное в Библии. Но они уже упокоились в Господе. Вы почему-то удивлены, что я отношусь к вам с почтением, т.к. вы не согласны со мной. Мне никто не давал права вас осуждать, вы являетесь собственностью Божьей. Написано:
"ВСЕХ ПОЧИТАЙТЕ, братство любите". У вас свобода выбора, а я только лишь желаю донести то, о чем знают единицы, чтобы с меня не было спроса от Бога, почему я утаила от людей то, что их ожидает в скором будущем. Чтобы люди не предъявили Ему претензий за Его суды. Божьих вам благословений и семье, и ближним вашим. С уваж...
Так что, теперь уже среди членов вашего братства нет таких людей, которые понимают и исполняют всё, написанное в Библии, или Вы просто не знакомы с таковыми, а их среди вас много? И в чём среди вашего братсва выражается любовь к братству, в каких благоугодных Богу поступках она проявляется и все люди, видя эти дела ваши добрые, свидетельствуют о вас, что вы христовы ученики, эталонный образец миру для подражания, ибо имеете любовь между собою, чем существенно и отличаетесь от прочих людей, также называющих себя христианами? Также поведайте, пожалуйста, о том, из каких достоверных источников информации вы почерпнули те утаенные от многих людей знания, - те секреты, о которых знают лишь единицы (в т. ч. и Вы) и которые Вы решились донести людям на этот форум, поделиться с ними вестью о будущем?
-
В НЗ-нее время народ Божий находится в рассеянии среди других племен и народов, поэтому государство должно
контролировать лишь 2-ю скрижаль Его закона, т.е. отношения между людьми, не касаясь первой, отношения людей с Богом. Поэтому написано:"Мне отмщение (через Его суды), Я воздам, - говорит Господь".
А правители того государства, в котором Вы живёте, уже знают о том, какую скрижаль закона они должны контролировать, а какой не должны касаться? Ваша братва, называющая себя народом божьим, уже уведомила их о том, какие у них полномочия и предупредила о том, что Господь им отомстит за вас (через свои суды), если они кого-либо из ваших хоть пальцем тронут с недобрыми намерениями, хоть какое-нибудь гнилое слово скажут о них или станут им препятствовать осуществлять свои планы?
-
О Давиде постараюсь ответить, чтобы вы смогли понять.
В ВЗ-нее время ц-во благодати ( Церковь) имела территориальное, национальное положение, определенное
и руководимое Самим Богом, через судей, пророков, а позднее и царей, что было неугодно Богу, потому что они хотели подражать язычникам, чтобы показать свою гордость.
Так а зачем же Бог сам делал то, что было ему неугодно и ради того, чтобы граждане руководимого им самим царства управлялись не судьями и пророками, как было ему угодно, а царями, как и ненавистные ему граждане прочих государств, служащие не ему, а языческим богам; сам узаконил среди народа, которым руководил, царекратическую систему власти и для подпитки гордости царей посредством служащих им пророков, священников, судей, палачей и пр. содействовал тому, чтобы эта система прочно укоренилась, процветала и приносила разнообразные плоды - кому бремена тяжелые и неудобоносимые, изнурительные работы на благо царя-батюшки, его семьи и свиты, окрики и побои от приставников и истязания от палачей, а кому жизнь с избытком в шикарных дворцах, вседневные удовольствия в роскоши среди золота-бриллиантов, музыкантов и танцовщиц, слуг и пажей, сдувающих пылинки; ласки сотен отборных красавиц в гареме?
Это было "детство вести", "слабые вещественные начала", все служение происходило буквально. Но в то же время, они должны были понимать и духовное значение этого служения.
А какой-такой вести это было детство и какое духовное значение того служения, каким служили своему Богу израильтяне в те далёкие времена?
Но при их отступлении, Бог отступал от них, посылая им суды Свои,
потому что они не хотели слушать пророков.Тогда они наблюдали исполнение обоих скрижалей, это был один нар.
При их верном положении пред Богом, Он посылал их, как Свои орудия, на те народы, которые наполняли меру своих беззаконий, и Сам шел впереди их, являя славу Свою.
Да, нам сейчас бывает трудно понять, почему существовала подчас такая жестокость.
Так, значит, слава божья состоит в том, чтобы идти впереди полчищ кровожадных и беспощадных злых людей, опустошающих землю и вдохнолять их проливать реки крови, истребляя с лица захвачиваемых земель всё дышащее; науськивать орды жестоких захватчиков разрушать и сжигать города и поля, вырубать леса? Это о такой славе говорил Иисус своим ученикам: "Тем прославится отец, если вы принесёте много плода и будете моими учениками", намекая им, что и они должны, как в старые добрые времена, поступать так, как их славные предки Моисей, Иисус Навин, Самсон, Давид, .......?
в те времена бывало такое развращение среди ложных религий, в виде жертвоприношений детей Молоху и др. языческим божествам, а также по линии прелюбодеяния, что и на улице невозможно было показаться, что в большой степени мы видим и сейчас.
Прочитав эти, написанные вами строки, мне, почему-то, вспомнились слова из иронической песни В. Токарева об Америке:
"Перепуганы до смерти
Все большие города,
Не гуляют в них по паркам
Люди ночью никогда.
Толь, гляди, тебя зарежут,
Толь, гляди, тебя убьют,
Похоронят как собаку
И молитвы не споют."
Неужели в той местности, где Вы проживаете, ныне всё так мрачно, на пустынных улицах лишь редкие прохожие изредка появляются, спеша скрыться в домах и запереться на все запоры? А среди израильтян, исповедующих не ложную, а правильную религию, значит, по линии прелюбодеяния было не так, как у прочих народов, у них и профессиональных блудниц небыло - то люди, писашие Библию, выдумали, что споры между ними, бывало и сам царь разбирал, настолько важна была их профессия в стране, которой он правил. И молодым красивым женщинам можно было в ВИП-районах хоть голяком плескаться, демонстрируя свои прелести, ибо они знали, что наблюдающие за ними мужики, живущие в этих районах, соблюдают заповеди божии и не станут его огорчать, нарушая данный им закон?
-
Вы, как я вижу, хорошо знаете буквальную сторону Библии, а духовная сторона вам не нужна, то нет никакого смысла в нашей дискуссии. Прекратим ее, потому что о Слове Божием не спорят, как поступал Сам И.Христос и апостолы. По-моему, вы пришли сюда не ради истины, а лишь потому, что в вас кипит невысказанная злоба. Приведите в порядок свои мысли и чувства и будете счастливы. Злобный человек - это несчастливый
человек.
-
А Вы, zorenka2014, как я вижу, быстро меня переоценили. Или это Вы просто по христианской привычке врали, когда ещё вчера писали на этой странице, что меня глубоко уважаете, дорогим человеком называли? А сегодня уже высказываете мне своё "фе", команды подаете, что мне делать. А я ж поступал согласно вашим рекомендациям. Когда я спросил у Вас позавчера, какое ж из многочисленных ныне христианств есть свет миру, то разве не Вы мне ответили:
Вот вы,уважаемый, и смотрите кто из проповедующих имеет познание большее прочих и может ответить на всевопросы, касающиеся Библии.
Что ж Вы, проповедующая, теперь отказываетесь просвещать темноту, честно отвечая на вопросы, касающиеся Библии и вашей церкви; о духовной стороне Слова Божьего не хотите поведать? Если не готовы дать ответ о том, о чём у Вас спрашивается, так, как предписано Вам в 1Пет.3:15, то честно и скажите, что доныне в вашей церкви Вас этому не учили, это Вы не проходили, это Вам не задавали. К чему лукавить, отвечая не "про фому", а "про ерему", не по существу вопросов, а свидететельствовать о моей личности, о том, какой я редиска-сарделька-сосиска и что такой злобный человек, как я, не достоен общения с таким добрым и сведущим в Библии человеком, как Вы, за меня решив, что мне не нужна её духовная сторона, ибо я хорошо знаю буквальную её сторону? Кстати, не соврали ли Вы о И. Христосе и его апостолах, засвидетельствовав, что эти люди не спорили о Слове Божьем? Разве не повествуется в любимой вами Библии о том, как и сам Иисус, и его ученики спорили с фарисеями, садуккеями, книжниками, первосвященниками и старейшинами иудейскими, эпикурейскими и стоическими философами, еллинистами, "зверями ефесскими"? Прочитайте, например, Мк.8:11; 9:14; Деян. 9:29; 17:18; 28:22. О чём там идёт речь?
-
Неоантроп писал(а):Hatem писал(а):Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ..."Это Ися говорил ещё своим бездельникам-апостолам.
Библия написана для Вас и обращается лично к Вам.
Никогда не думал, что Библия написана для Неоантропа! За что ему такая честь?
Это не честь, а наказание. :lol: Чтение этого бреда честью назвать нельзя.
А не чо не знаю. Для вас написано вам и читать! С куя какого мы должны этим мучиться? Написано для Неоантропа пущай он читает!
-
Неоантроп писал(а):Hatem писал(а):Скоро. Для Вас "не прейдет род сей как все сие будет. ...". Библия написана для Вас и обращается лично к Вам.
Никогда не думал, что Библия написана для Неоантропа! За что ему такая честь?
Это не честь, а наказание. :lol: Чтение этого бреда честью назвать нельзя.
А не чо не знаю. Для вас написано вам и читать! С куя какого мы должны этим мучиться? Написано для Неоантропа пущай он читает!
Поздно метаться.
Вы с Неоантропом уже услышали призыв Господа. Теперь придётся откликнуться или отвергнуть Его.
Отвертеться не удастся.
-
Поздно метаться.
Вы с Неоантропом уже услышали призыв Господа. Теперь придётся откликнуться или отвергнуть Его.
Отвертеться не удастся.
Hatem, этот призыв от людей, исказивших истинное представление о Господе, ибо сказано, что не веруют те, кто говорят, будто Бог -- третий из трёх. Истинный призыв -- это признать, что нет божества, кроме бога единого, и Мухаммад его раб и пророк. Теперь вы с Неоантропом и Змеем Горынычем, да и прочими возможными читателями, тоже услышали призыв истинный. Молитесь же, чтобы бог наставил вас на путь, и в жизни той позволил пройти по Сирату.
-
Что Вы сбиваете людей с прямых путей господних, Pantheist? Мухамед - это лжепророк, настоящий божий дух пророчества проявился не в жизни Магомета и Коране, а в трудах и служении вестницы господней Елены Уайт. У любого из народа божьего, соблюдающего заповеди божии и имеющего свидетельство Иисуса Христа спросите - они подтвердят, что мои слова верны и истинны. Верно я написал, zorenka2014?
-
Что Вы сбиваете людей с прямых путей господних, Pantheist? Мухамед - это лжепророк, настоящий божий дух пророчества проявился не в жизни Магомета и Коране, а в трудах и служении вестницы господней Елены Уайт. У любого из народа божьего, соблюдающего заповеди божии и имеющего свидетельство Иисуса Христа спросите - они подтвердят, что мои слова верны и истинны. Верно я написал, zorenka2014?
Ну, нашу Зореньку сбивать дальше уже некуда... Случай просто безнадёжный.
-
Поздно метаться.
Вы с Неоантропом уже услышали призыв Господа. Теперь придётся откликнуться или отвергнуть Его. Отвертеться не удастся.
Hatem, этот призыв от людей, исказивших истинное представление о Господе, ибо сказано, что не веруют те, кто говорят, будто Бог -- третий из трёх. Истинный призыв -- это признать, что нет божества, кроме бога единого, и Мухаммад его раб и пророк.
Это ничего не меняет по существу.
Господь обращается к Человеку на языке обстоятельств, а Человек отвечает Богу языком поступков.
-
Поздно метаться.
Вы с Неоантропом уже услышали призыв Господа. Теперь придётся откликнуться или отвергнуть Его. Отвертеться не удастся.
Hatem, этот призыв от людей, исказивших истинное представление о Господе, ибо сказано, что не веруют те, кто говорят, будто Бог -- третий из трёх. Истинный призыв -- это признать, что нет божества, кроме бога единого, и Мухаммад его раб и пророк.
Это ничего не меняет по существу. Господь обращается к Человеку на языке обстоятельств.
Как я не люблю атеистическую методу задавать тупорылейший вопрос "а какой из тысяч богов истинный"? Да тебе та какое дело - какой истинный? Если есть хоть один - ты больше не атеист, дальше мы будем уже разговаривать на языке религий, это другая задача и другая тематика форума. С тобой же атеистом пришли разговаривать не для того, чтобы говорить КАКОЙ из богов истинный, а для того, чтобы полемизировать на тему - а есть ли вообще какие -либо Боги? Если ли иная, метафизическая реальность? Вот вопросы. А какой Бог истинный, какая религия верная -это потом.
-
С тобой же атеистом пришли разговаривать не для того, чтобы говорить КАКОЙ из богов истинный, а для того, чтобы полемизировать на тему - а есть ли вообще какие -либо Боги? Если ли иная, метафизическая реальность? Вот вопросы. А какой Бог истинный, какая религия верная -это потом.
А зачем об этом вообще разговаривать? Любому нормальному человеку ясно -- каких-либо богов нету, метафизической реальности тоже, а верная религия -- это без вариантов ислам. Тут спорить вообще не о чем и обсуждать нечего.
-
С тобой же атеистом пришли разговаривать не для того, чтобы говорить КАКОЙ из богов истинный, а для того, чтобы полемизировать на тему - а есть ли вообще какие -либо Боги? Если ли иная, метафизическая реальность? Вот вопросы. А какой Бог истинный, какая религия верная -это потом.
А зачем об этом вообще разговаривать? Любому нормальному человеку ясно -- каких-либо богов нету, метафизической реальности тоже, а верная религия -- это без вариантов ислам. Тут спорить вообще не о чем и обсуждать нечего.
А зачем же Вы тогда пантеистом назвались?
Только читателей в заблуждение вводите.
-
С тобой же атеистом пришли разговаривать не для того, чтобы говорить КАКОЙ из богов истинный, а для того, чтобы полемизировать на тему - а есть ли вообще какие -либо Боги? Если ли иная, метафизическая реальность? Вот вопросы. А какой Бог истинный, какая религия верная -это потом.
А зачем об этом вообще разговаривать? Любому нормальному человеку ясно -- каких-либо богов нету, метафизической реальности тоже, а верная религия -- это без вариантов ислам. Тут спорить вообще не о чем и обсуждать нечего.
А зачем же Вы тогда пантеистом назвались?
Только читателей в заблуждение вводите.
Нет, Hatem, Пантеист безусловно прав!
Если уж и выбирать из религий то явно - ислам!
Он конечно Хрень - такая же как и всё остальное теистическое дер..о!
Но, ислам по крайности реальный монотеизм (даже источник иудаизм в силу своей длинной истории уже окончательно запутался), про христианство, а в особенности его православной ереси, и говорить нечего - вАААще не фига не монотеизм!
есть ещё конечно буддизм - славный такой вывих, но это вААще НЕТЕИЗМ!
Так что вариантов нет - ислам! :(
Если конечно мозгов на атеизм не хватает! :)
-
Хрень редьки не слаще. Да и стоит ли выбирать меньшее из двух или многих зол, если можно ж все их отвергнуть и вступить не в какое-нибудь худое сообщество, а в сообщество людей, соблюдающих заповеди Божии и имеющих свидетельство Иисуса Христа, стать частью божьего народа?
-
Хрень редьки не слаще. Да и стоит ли выбирать меньшее из двух или многих зол, если можно ж все их отвергнуть и вступить не в какое-нибудь худое сообщество, а в сообщество людей, соблюдающих заповеди Божии и имеющих свидетельство Иисуса Христа, стать частью божьего народа?
Это вы сейчас о чём??? милейший!
Я вроде как вашего христа таки и послал .... ёжиков пасти (простите - овец)! :lol: :lol: :lol:
-
Поздно метаться.Вы с Неоантропом уже услышали призыв Господа. Теперь придётся откликнуться или отвергнуть Его.Отвертеться не удастся.
А я то причём? Для Неоантропа написано пусть он и отмазывается.
-
Как я не люблю атеистическую методу задавать тупорылейший вопрос "а какой из тысяч богов истинный"? Да тебе та какое дело - какой истинный?
Дело большое и толстое! Так как множество религий - аргумент в пользу отсутствия бога.
С тобой же атеистом пришли разговаривать не для того, чтобы говорить КАКОЙ из богов истинный, а для того, чтобы полемизировать на тему - а есть ли вообще какие -либо Боги?
Что бы полемезировать на тему "есть ли вообще какие-либо боги" надо сначала дать определение богов. А определения в каждой религии разные.
-
Как я не люблю атеистическую методу задавать тупорылейший вопрос "а какой из тысяч богов истинный"? Да тебе та какое дело - какой истинный?
Дело большое и толстое! Так как множество религий - аргумент в пользу отсутствия бога.
Никакой это не аргумент. Поскольку никоим образом не исключает существования Бога, он только лишь говорит, что одни представления о Боге противоречат другим представлениям о Боге. Но то, что Бога - нет, и то, что вообще никакие представления неправильные - он не говорит.
С тобой же атеистом пришли разговаривать не для того, чтобы говорить КАКОЙ из богов истинный, а для того, чтобы полемизировать на тему - а есть ли вообще какие -либо Боги?
Что бы полемезировать на тему "есть ли вообще какие-либо боги" надо сначала дать определение богов. А определения в каждой религии разные.
Ничего давать не надо. Реальность не нуждается ни в каких определениях. А вот пояснения дать можно легко: Бог - это то существо которое сотворило весь космос.
-
одни представления о Боге противоречат другим представлениям о Боге. Но то, что Бога - нет, и то, что вообще никакие представления неправильные - он не говорит.
А какие представления о Боге абсолютно правильные, совершенно верные? Какие из известных современных проповедников о Боге не какие-нибудь выдумки да хитросплетенные байки о нём рассказывают, а чистую правду глаголят, не искажая представление о нём и в учении их "нет ни заблуждения, ни коварных намерений, ни лукавства?
-
одни представления о Боге противоречат другим представлениям о Боге. Но то, что Бога - нет, и то, что вообще никакие представления неправильные - он не говорит.
А какие представления о Боге абсолютно правильные, совершенно верные? Какие из известных современных проповедников о Боге не какие-нибудь выдумки да хитросплетенные байки о нём рассказывают, а чистую правду глаголят, не искажая представление о нём и в учении их "нет ни заблуждения, ни коварных намерений, ни лукавства?
Никакие. Понимаете: Сам Бог ходил по земле, наставлял, учил, а некоторые говорили "не бес ли в тебе?" - т.е. полностью не врубались. Поэтому, представления сами по себе мало что значат, важно ещё кто и как слушает. В самом общем виде, в в неком даже сказать - "философско-формальном" виде учение о Боге имеется в Православии. Но узнав много чего о Боге ты не узнаешь самого Бога. Это будут все "около приближения" - более правильные чем другие но никогда не раскрывающие бездну Божественного бытия.
По учению Церкви - Бог вообще не постижим по-сущности. Мы НЕ знаем что есть Бог, мы только лишь знаем, что Он заведомо НЕ есть. Например все то, что состоит из частей не есть заведомо Бог. Автомобиль состоит из частей? - да. Значит он не Бог. Мир состоит из частей? - да, значит мир не есть Бог. И т.д.
-
А вот пояснения дать можно легко: Бог - это то существо которое сотворило весь космос.
Теперь понял, но всё равно не согласен. Имена по этическим соображениям называть не стану, да и не помню, но существо, которое сотворило весь космос лежало в психбольнице №5 г. Ленинграда в середине 1980-х. Но оно (точнее, он) не утверждал, что он есть бог, и я считаю, что скрывать ему было незачем, и ему лучше было знать о себе. Потому пояснение считаю недостаточным, нужны уточнения.
-
Никакие. Понимаете: Сам Бог ходил по земле, наставлял, учил, а некоторые говорили "не бес ли в тебе?" - т.е. полностью не врубались. Поэтому, представления сами по себе мало что значат, важно ещё кто и как слушает.
А чего это вдруг "мало что значат"? Как же тогда узнавали "по плодам" тех многих, о которых в евангелиях написано, что они "многих прельстят", если мало значит то, кто из проповедующих о Боге что грузит - обольщает ли он сердца простодушных, или ближе к истине что-то говорит? Почему-то ж православные батюшки говорят, что надо именно их, а не Папу римского или каких-то сектантов слушать, с конкурирующими с ними организациями дело иметь, или обращаться к работающим с клиентами индивидуально экстрасенсам, магам, контактёрам с космосом и прочим людям, многие из которых и православную атрибутику используют в своей работе?
В самом общем виде, в в неком даже сказать - "философско-формальном" виде учение о Боге имеется в Православии. Но узнав много чего о Боге ты не узнаешь самого Бога. Это будут все "около приближения" - более правильные чем другие но никогда не раскрывающие бездну Божественного бытия.
По учению Церкви - Бог вообще не постижим по-сущности. Мы НЕ знаем что есть Бог, мы только лишь знаем, что Он заведомо НЕ есть. Например все то, что состоит из частей не есть заведомо Бог. Автомобиль состоит из частей? - да. Значит он не Бог. Мир состоит из частей? - да, значит мир не есть Бог. И т.д.
А в каком из Православий более правильное учение о Боге, кого лучше слушать: представителей Московского Патриархата, или ихних конкурентов - людей, верных Святейшему Киевскому Патриарху Филарету? Какой из двух святейших патриархов святее: киевский, или московский, каждый предавший другого анафеме?
-
Никакой это не аргумент. Поскольку никоим образом не исключает существования Бога, он только лишь говорит, что одни представления о Боге противоречат другим представлениям о Боге. Но то, что Бога - нет, и то, что вообще никакие представления неправильные - он не говорит.
А бога никто не видел, есть только представления. Мы о боге то и знаем только из представлений о нём людей. Т.е нельзя выделить объект под названием "бог", если только куча мифов и легенд о боге, и везде этот "бог" показан по разному.
Ничего давать не надо. Реальность не нуждается ни в каких определениях.
Не согласен. Компьютер - реальность. Но у него есть определение "электронно вычислительная машина, предназанченная для... изготовленная из..."
-
бога никто не видел, есть только представления. Мы о боге то и знаем только из представлений о нём людей. Т.е нельзя выделить объект под названием "бог", если только куча мифов и легенд о боге, и везде этот "бог" показан по разному.
В некоторых мифах и легендах рассказыается, что кое-кто из людей не только слышал голос Бога, а и виделся с ним, как, например, Авраам, Иов, Моисей и 70 старейшин израилевых.
-
В некоторых мифах и легендах рассказыается, что кое-кто из людей не только слышал голос Бога, а и виделся с ним, как, например, Авраам, Иов, Моисей и 70 старейшин израилевых.
Иаков его даже отпиздил.))
-
Святой kraus пишет в этой теме: viewtopic.php?f=2&t=13193&start=420 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=13193&start=420), что Иаков не с самим всевышним и всемогущим Богом ночью врукопашную боролся, а с каким-то ангелом с небес, с кем-то из его братьев меньших, который не настолько могущественный, как всемогущий. Вот только из библейского рассказа о поединке двух борцов-силачей непонятно, за что же Иаков, явно неплохо владевший приёмами еврейского самбо, так крепко ухватил того небесного типа, что он взмолился и просил отпустить, пока ещё темно и почему он хотел успеть смытся на небеса до рассвета. Некоторые уверены, что это была борьба без правил и Иаков ухватил противника за яйца. Другие убеждены, что такого не могло быть, ибо ангелы небесные - существа бесполые и предполагают, что Иаков вцепился нападавшему в бороду. Третьи утверждают, что раз противник Иакова был бесполым инопланетянином, то и бороды у него не должно было быть, ибо бороды отрастают у особей мужского пола. Иные, как я слышал, предполагают, что, возможно, за крыло был схвачен хотевший уже улететь ангел, ибо на иконах его с крыльями рисуют. А некоторые безбожники говорят, что иконописцы схалтурили, нарисовав картину ночной борьбы так, как будто бы она средь бела дня проходила и что проходимец Иаков, не раз нажухиваший и своих близких родстенников, не с ангелом с небес боролся, а с чертом, что это черт толи рогом его боднул, толи легнул копытом так сильно, что евреи доныне предпочитают кушать мясо без жил. Но Иаков, закричав от боли: "Ах ты чертяка!" ухватил его за хвост и крепко держал, когда тот, видя, что уже светает, хотел удрать в ближайшее болото. Ибо это только всякая нечистая сила боится солнечного света и, завидев на краю неба зарево приближающегося рассвета, спешит укрыться в глухие места, где можно незаметно для людей провести день. А Вы, Алекс, как считаете? Вам не приходилось когда-нибудь бороться с ангелами или чертями, на Вас эти твари не нападали среди ночи?
-
А Вы, Алекс, как считаете? Вам не приходилось когда-нибудь бороться с ангелами или чертями, на Вас эти твари не нападали среди ночи?
Регулярно нападают. И ночью, и днём. Только я с ними не борюсь, а боксирую (кто на что учился). А тем, кто эти битвы случайно увидит, объясняю - тренируюсь, поддерживаю форму, упражнение называется "бой с тенью".
-
Поздно метаться.Вы с Неоантропом уже услышали призыв Господа. Теперь придётся откликнуться или отвергнуть Его.Отвертеться не удастся.
А я то причём? Для Неоантропа написано пусть он и отмазывается.
Не, никакого призыва никакого господа я не услышал. А слышал я лишь призыв полоумных попов. Я так понимаю, если бы какой-то господ захотел ко мне обратиться, то сделал бы это лично, а не через ипанутых на всю голову адептов. Но, видимо этот гаспод такой весь из себя крутой и всесильный, что может общаться только через полоумных.
Сделайте милость, идите в попу вместе со своим господом. И попов, кстати, туда же прихватите.
-
Я так понимаю, если бы какой-то господ захотел ко мне обратиться, то сделал бы это лично, а не через ипанутых на всю голову адептов. Но, видимо этот гаспод такой весь из себя крутой и всесильный, что может общаться только через полоумных.
+100500.
-
Не, никакого призыва никакого господа я не услышал. А слышал я лишь призыв полоумных попов. Я так понимаю, если бы какой-то господ захотел ко мне обратиться, то сделал бы это лично, а не через ипанутых на всю голову адептов. Но, видимо этот гаспод такой весь из себя крутой и всесильный, что может общаться только через полоумных.
Сделайте милость, идите в попу вместе со своим господом. И попов, кстати, туда же прихватите.
ПЯТЬ БАЛЛОВ!!! :D
-
Не, никакого призыва никакого господа я не услышал. А слышал я лишь призыв полоумных попов. Я так понимаю, если бы какой-то господ захотел ко мне обратиться, то сделал бы это лично, а не через ипанутых на всю голову адептов. Но, видимо этот гаспод такой весь из себя крутой и всесильный, что может общаться только через полоумных.
Сделайте милость, идите в попу вместе со своим господом. И попов, кстати, туда же прихватите.
Неужели к Вам доныне ещё не обращались с призывом Свидетели Иеговы, не предлагали стать членом своей организации, не обещали, что если Вы это сделаете и будете исполнять всё, чему учит их руководящая корпорация, которая, в отличии от всяких там попов, есть ум, честь и совесть нашей эпохи, то будете жить вечно в раю наземле? А, может быть, даже удостоитесь в числе 144тыс. избранных переселиться на небеса и править оттуда всем и всеми?
-
Не, никакого призыва никакого господа я не услышал. А слышал я лишь призыв полоумных попов. Я так понимаю, если бы какой-то господ захотел ко мне обратиться, то сделал бы это лично, а не через ипанутых на всю голову адептов. Но, видимо этот гаспод такой весь из себя крутой и всесильный, что может общаться только через полоумных....
Неужели к Вам доныне ещё не обращались с призывом Свидетели Иеговы, не предлагали стать членом ...
Дело не в Свидетелях Иеговы и не в полоумных попах.
После прихода Христа, Господь обращается не к человечеству, не к избранному народу, и даже не к какой-либо конфессии, а напрямую к Человеку (к отдельной личности).
Обращения Бога понятны любому человеку даже без книг или проповедников, потому что Господь обращается к Человеку на языке обстоятельств.
Отмазка "я не услышал" здесь не работает.
-
Господь обращается к Человеку на языке обстоятельств.
Отмазка "я не услышал" здесь не работает.
Работает или нет -- знает только бог. А вот первое утверждение нужно доказывать. Причём каждое слово практически: и что господь вообще обращается к человеку, и что если обращается, то на языке обстоятельств, а если на языке обстоятельств кто-то обращается к человеку, то это именно и всегда бог.
После этого достаточно будет заметить, что язык обстоятельств всякий человек может понимать по-разному.
-
Господь обращается к Человеку на языке обстоятельств.
Отмазка "я не услышал" здесь не работает.
Работает или нет -- знает только бог. А вот первое утверждение нужно доказывать. Причём каждое слово практически: и что господь вообще обращается к человеку,
Больше не к кому.
и что если обращается, то на языке обстоятельств,
Это самый универсальный и понятный язык.
а если на языке обстоятельств кто-то обращается к человеку, то это именно и всегда бог.
Больше некому.
После этого достаточно будет заметить, что язык обстоятельств всякий человек может понимать по-разному.
Что Вам до всякого?
Для Бога и для Вас главное то, как Вы понимаете Бога и как отвечаете Ему языком своих поступков.
-
Для Бога и для Вас главное то, как Вы понимаете Бога и как отвечаете Ему языком своих поступков.
А-а, ну тогда вопрос, безусловно снимается. Только остаётся неясным, чем веками занимаются толпы бездельников, которых называют проповедниками. Но я согласен -- слушать их действительно не стоит.
-
После прихода Христа, Господь обращается не к человечеству, не к избранному народу, и даже не к какой-либо конфессии, а напрямую к Человеку (к отдельной личности).
Обращения Бога понятны любому человеку даже без книг или проповедников, потому что Господь обращается к Человеку на языке обстоятельств.
Отмазка "я не услышал" здесь не работает.
Так а зачем же апостолы и евангелисты после прихода Христа понаписывали много рассказов о его житии-бытии и всяких наставлений, из которых состоит и та книга, которая известна ныне под названием "Новый Завет"? Как пишет Лука, к тому моменту, когда он начал писать своё евангелие, уже многие его опередили и написали свои книги-евангелия раньше, чем он, писателей-евангелистов в то время было много. Зачем апостол Павел, когда сидел в тюрьме, то просил Тимофея, чтобы тот принёс ему какие-то книги, особенно кожаные не забыл взять и даже сидя в тюрьмах, будучи в узах, в стеснённых обстоятельствах, не переставал оттуда проповедовать, писал там послания, в которых написал в частности и то, что "для слова божия нет уз", и наставления, о чём Тимофей должен проповедовать и учить. Зачем этому Тимофею, Павлу или иному кому из апостолов христовых и евангелистов надо было что-то кому-то проповедовать и писать после прихода Христа, если этот Господь Христос уже мог обойтись и без помощи каких-то соработников и посредников, мог и напрямую общаться с любым человеком из любого народа и племени на понятном этому человеку языке, мог и не заповедовать своим апостолам, чтобы они куда-то шли и научили все народы тому, что он им повелел и если их где-то не захотят слушать, то чтобы они, выйдя за пределы той местности, сняли с себя верхние одежды и обувь и вытряхли с них ту пыль или грязь, которая на них осела и налипла?
-
Для Бога и для Вас главное то, как Вы понимаете Бога и как отвечаете Ему языком своих поступков.
А-а, ну тогда вопрос, безусловно снимается. Только остаётся неясным, чем веками занимаются толпы бездельников, которых называют проповедниками
. Помогали людям по их просьбе.
Но я согласен -- слушать их действительно не стоит.
Это зависит от того, каким объёмом знаний Вы обладаете.
-
После прихода Христа, Господь обращается не к человечеству, не к избранному народу, и даже не к какой-либо конфессии, а напрямую к Человеку (к отдельной личности).
Обращения Бога понятны любому человеку даже без книг или проповедников, потому что Господь обращается к Человеку на языке обстоятельств.
Отмазка "я не услышал" здесь не работает.
Так а зачем же апостолы и евангелисты после прихода Христа понаписывали много рассказов о его житии-бытии и всяких наставлений, из которых состоит и та книга, которая известна ныне под названием "Новый Завет"? ... Зачем этому Тимофею, Павлу или иному кому из апостолов христовых и евангелистов надо было что-то кому-то проповедовать и писать после прихода Христа, если этот Господь Христос уже мог обойтись и без помощи каких-то соработников и посредников, мог и напрямую общаться с любым человеком из любого народа и племени на понятном этому человеку языке, ...?
Обращение к Человеку на языке обстоятельств - это универсальный, но не единственный способ, при помощи которого Бог общается с Человеком.
Другим примером может служить Слово Божье, письменное (Богодуховенные книги) или устное, через пророков и проповедников. Бывает и прямое обращение Бога к человеческой душе.
-
Для Бога и для Вас главное то, как Вы понимаете Бога и как отвечаете Ему языком своих поступков.
А-а, ну тогда вопрос, безусловно снимается. Только остаётся неясным, чем веками занимаются толпы бездельников, которых называют проповедниками. Но я согласен -- слушать их действительно не стоит.
Почему это вдруг проповедники - это бездельники? Разве они не важным делом веками занимаются, просвещая народ, пророча светлое будущее тем, которые их слушаются и стращая каким-то адом тех, которые им не верят? Сидели б Вы доныне во тьме и не знали, что Земля круглая, что она не на спинах трёх китов или слонов лежит, а подвешена в пространстве ниначём, что вначале её сотворения Богом она была безвидна и пуста, что север Бог распростер над пустотою, что однажды на Земле был всемирный потоп, во время которого даже и самые высокие на то время горы покрылись водой на 15 локтей, что Авраам родил Исаака, что оба этих праведника неплохо богатели за счёт сдачи в аренду богатым людям своих красавиц-жен. Что Исаак родил Иакова, что этого Иакова Бог возлюбил за то, что он любил нажухивать людей и был таким силачом, владел такими приёмами еврейского самбо, что даже толи сам всемогущий Бог, толи какой-то могущественный ангел, посланный им с небес, не смог его побороть в ночной рукопашной схватке и, оказавшись побеждённым, вынужден был просить о пощаде, молить, чтобы тот его отпустил до рассвета и он успел скрыться от людей в ближайшем болоте. А правдивые истории о том, что Иисус был зачат во чреве Девы Марии непорочно - не от мужчины, а от святого духа и, в отличии от своих предков, которых рождали мужчины, рожден женщиной, что он был распят и после смерти воскрес, улетел на небеса и обещал вскоре вернуться, что обещанное и им самим, и его апостолами его скорое пришествие было отложено на неопределённый срок и тайные слова апостола Павла "ещё немного, очень немного и ...", которые были написаны им по секрету ограниченному контингенту своих учеников, а ныне стали известны чуть ли не всему свету, оказывается, были адресованы не тем людям, которые их читали во время жизни Павла, а именно нынешнему поколению, что Павел жил, Павел жив, Павел будет жить, что всё тайное делается явным от света и именно люди, живущие в наше время, просвещенные современными христианскими проповедниками станут свидетелями грандиозного события - пришествия Христа с небес, воскресения мёртвых и вознесения их вместе с живыми христианскими боссами и их верными сообщниками ввысь, в заоблачную даль, разве не стоит слушать, мечтать вместе с мечтающими и щедро финансировать это важное дело, стимулировать непосильный труд христианских проповедников - звёзд континентов, трудяг, разбивших в пух и прах проклятых конкурентов и достойных не только какого-нибудь скудного пропитания, типа трёх корочек хлеба не троих? Ибо проповедовать народу обо всём этом и прочие библейские истории пересказывать - этож не сказки про Поле Чудес рассказывать, делая сказку былью и не опиумом торговать.
-
Обращение к Человеку на языке обстоятельств - это универсальный, но не единственный способ, при помощи которого Бог общается с Человеком.
Другим примером может служить Слово Божье, письменное (Богодуховенные книги) или устное, через пророков и проповедников. Бывает и прямое обращение Бога к человеческой душе.
А Вы пророк или проповедник? Каким способом Бог общается с вами: на языке обстоятельств, напрямую обращается к вашей душе и беседует с вами, или через каких-то посредников - пророков, проповедников и написанные ими книги? И каких христианским пророкам и проповедникам стоит доверять: католическим, православным, или каким-либо сектантским? Которых из них них следует слушаться, ибо они истину глаголят, их слова верны и истинны, а какие - пустословы и обманщики, которые гнусной корысти ради - с целью выманить из слушателей денежные знаки, произносят надутое пустословие, выдумывают и распространяют различные хитросплетенные байки, охмуряя народ?
-
Обращение к Человеку на языке обстоятельств - это универсальный, но не единственный способ, при помощи которого Бог общается с Человеком. Другим примером может служить Слово Божье, письменное (Богодуховенные книги) или устное, через пророков и проповедников. Бывает и прямое обращение Бога к человеческой душе.
А Вы пророк или проповедник?
После прихода Христа, Господь прямо обращается к Человеку (личности) и поэтому нужда в пророках отпала.
Каким способом Бог общается с вами: на языке обстоятельств, напрямую обращается к вашей душе и беседует с вами, или через каких-то посредников - пророков, проповедников и написанные ими книги?
Всё это вместе в разных комбинациях.
И каких христианским пророкам и проповедникам стоит доверять: католическим, православным, или каким-либо сектантским? Которых из них них следует слушаться, ибо они истину глаголят, их слова верны и истинны, а какие - пустословы и обманщики,
Здесь Вам предстоит решатъ самому - это и будет Ваш ответ Богу.
... которые гнусной корысти ради - с целью выманить из слушателей денежные знаки, произносят надутое пустословие, выдумывают и распространяют различные хитросплетенные байки, охмуряя народ?
Обычно, за сохранность денежных знаков больше всего беспокоятся те, у кого их нет.
-
После прихода Христа, Господь прямо обращается к Человеку (личности) и поэтому нужда в пророках отпала.
А после ухода сего пссажира :lol: :lol: , ну до следующего, как вы полагаете, возвращения, вновь не "припала" такая необходимость???
-
После прихода Христа, Господь прямо обращается к Человеку (личности) и поэтому нужда в пророках отпала.
А когда уже отпадёт нужда не только в пророках, а и в святейших патриархах, святых отцах, батюшках, настоятелях и других официальных лицах современного христианства - посредникам между Богом и Человеками (личностями), которым ныне ещё сруки комфортно жить, торгуя опиумом для многих личностей? Когда уже у народа отпадёт нужда в ихних услугах, спрос на поповские литургии, церемонии, требы и наставления уменьшится настолько, что всей, ныне жирующей христианской братве - от самого крутого и святейшего пахана, до дьяка малоприбыльного сельского прихода, придётся переквалифицироваться, искать себе другую непыльную и денежную работу, или, растратив все денежки, нажитые непосильным трудом и припрятанные на чёрный день по банкам и углам и догрызя последние три корочки хлеба, помирать с голоду?
Всё это вместе в разных комбинациях.
А какой у того бога, с которым Вы общаетесь, голос, на чей он больше похож по тембру звучания: на голос Гундяева, на голос Жириновского, на голос Задорнова, или на иной какой из ныне широко известных в народе?
Здесь Вам предстоит решатъ самому - это и будет Ваш ответ Богу.
Говорил мне Бог, чтобы и ты помог.
Обычно, за сохранность денежных знаков больше всего беспокоятся те, у кого их нет.
А чего таким беспокоиться то? Такие люди не привлекают внимание ни попов, ни сектантских христианских проповедников, ни прочих ихних коллег по хитрому искусству охмурения - их присутствие нежелательно в тех местах, где работают эти не сторонники разбоя, дяди самых честных правил. Даже и уличные цыганки, промышляющие облапошиванием граждан, окинув своим профессиональным взглядом таких людей и определив, что с них взять нечего, молча отворачиваются и идут искать себе другие жертвы.]
-
После прихода Христа, Господь прямо обращается к Человеку (личности) и поэтому нужда в пророках отпала.
А после ухода сего пссажира :lol: :lol: , ну до следующего, как вы полагаете, возвращения, вновь не "припала" такая необходимость???
Он никуда не уходил.
"Я с вами во все дни до скончания века." (Мф. 28, 20)
-
После прихода Христа, Господь прямо обращается к Человеку (личности) и поэтому нужда в пророках отпала.
А после ухода сего пссажира :lol: :lol: , ну до следующего, как вы полагаете, возвращения, вновь не "припала" такая необходимость???
Он никуда не уходил.
"Я с вами до скончания века."
Не кривляйтесь, Hatem, будьте мужчиной! Я не вас имел... а вашего патрона небесного!
У вас тоже второе пришествие в мир сей намечается??? :lol:
Ой, сейчас животик надорву! :lol: :lol: :lol:
-
После прихода Христа, Господь прямо обращается к Человеку (личности) и поэтому нужда в пророках отпала.
А когда уже отпадёт нужда не только в пророках, а и в святейших патриархах, святых отцах, батюшках, настоятелях и других официальных лицах современного христианства - ...?
Для Вас - скоро.
Всё это вместе в разных комбинациях.
А какой у того бога, с которым Вы общаетесь, голос, на чей он больше похож по тембру звучания: ... ?
Я не учитель пения и не разбираюсь в тембраз звучания голосов.
Обычно, за сохранность денежных знаков больше всего беспокоятся те, у кого их нет.
А чего таким беспокоиться то? Такие люди не привлекают внимание ни попов, ни сектантских христианских проповедников, ни прочих ихних коллег по хитрому искусству охмурения - их присутствие нежелательно в тех местах, где работают эти не сторонники разбоя, дяди самых честных правил. Даже и уличные цыганки, промышляющие облапошиванием граждан, окинув своим профессиональным взглядом таких людей и определив, что с них взять нечего, молча отворачиваются и идут искать себе другие жертвы.]
Ну вот, видите, Вы даже в безденежьи своё удовольствие нашли.
Так что, всё не так уж сумрачно вблизи!
-
После прихода Христа, Господь прямо обращается к Человеку (личности) и поэтому нужда в пророках отпала.
А после ухода сего пссажира :lol: :lol: , ну до следующего, как вы полагаете, возвращения, вновь не "припала" такая необходимость???
Он никуда не уходил.
"Я с вами до скончания века."
Не кривляйтесь, Hatem, будьте мужчиной! Я не вас имел... а вашего патрона небесного!
У вас тоже второе пришествие в мир сей намечается??? :lol:
Ой, сейчас животик надорву! :lol: :lol: :lol:
Спасибо, уже исправил.
-
После прихода Христа, Господь прямо обращается к Человеку (личности) и поэтому нужда в пророках отпала.
А после ухода сего пссажира :lol: :lol: , ну до следующего, как вы полагаете, возвращения, вновь не "припала" такая необходимость???
Он никуда не уходил.
"Я с вами до скончания века."
Не кривляйтесь, Hatem, будьте мужчиной! Я не вас имел... а вашего патрона небесного!
У вас тоже второе пришествие в мир сей намечается??? :lol:
Ой, сейчас животик надорву! :lol: :lol: :lol:
Спасибо, уже исправил.
Шефа своего исправил?
-
Он никуда не уходил.
"Я с вами во все дни до скончания века." (Мф. 28, 20)
Как это "никуда не уходил"? В святой блажи от Луки ведь повествуется, что И. Христос, когда благословлял избранных им учеников после своего воскресения, "стал отдаляться от них и возноситься на небо". И святой Марк тоже засвидетельствовал, что И. Христос после беседования со своими учениками "вознёсся на небо и воссел одесную Бога". То один только Матфей вводит читателей НЗ в заблуждение. Но тот век, в котором были написаны те его слова, которые Вы процитировали, уже ж давным-давно закончился. И те друзья-товарищи, которым это, якобы, говорилось, уже ж давным-давно все скончались. Бывший ихний противник, гонитель, хулитель и обидчик, перешедший на ихнюю сторону и сделавшийся ихним союзником, написавший более всего посланий, включенных в широко распространенную ныне книгу под названием "Новый Завет" по секрету написал в одном из них: "Не все мы умрём......". А в другом, призывая соблюдать партийную дисциплину, покорно повиноваться наставникам и не дезертировать и разбредаться, оставляя собрания, а ещё теснее сплотиться вокруг руководящей и направляющей силы, веущей к светлому будущему, заверял: "ещё немного, очень немного и ......". Но оказалось, что никто из тех, которым были адресованы эти слова, так и не дожил до обещанного им светлого будущего, так и не улетел на п. м. ж. на небеса к прилетевшему за ними оттуда, где он восседал, Иисусу, что обещанное Павлом так и не сбылось, что эта, открытая тринадцатым апостолом тайна, сродни обицянкам-цяцянкам многих нынешних "проповедников правды", политиков и пророческим фантазиям Крокодила Гены, напевавшего навиду у прохожих о волшебнике в голубом вертолёте, который, вдруг прилетев к нему на день рождения, бесплатно покажет кино.
-
А когда уже отпадёт нужда не только в пророках, а и в святейших патриархах, святых отцах, батюшках, настоятелях и других официальных лицах современного христианства - ...?
Для Вас - скоро.
А для Вас и ваших единоверцев? Вашим боссам ещё долго будет жить сруки так, как они живут ныне?
Я не учитель пения и не разбираюсь в тембраз звучания голосов.
Неужели Вы не можете отличить по голосу речь своего святейшего патриарха и верных ему сообщников от речей Жириновского, Папы Римского или какого-нибудь сектантского проповедника, не можете не видя их разобраться, кого надо слушаться, а от кого бежать?
Ну вот, видите, Вы даже в безденежьи своё удовольствие нашли.
Так что, всё не так уж сумрачно вблизи!
http://www.youtube.com/watch?v=wrAOlVhbOWQ (http://www.youtube.com/watch?v=wrAOlVhbOWQ)
-
А когда уже отпадёт нужда не только в пророках, а и в святейших патриархах, святых отцах, батюшках, настоятелях и других официальных лицах современного христианства - ...?
Для Вас - скоро.
А для Вас и ваших единоверцев? Вашим боссам ещё долго будет жить сруки так, как они живут ныне?
Нет, не долго.
Весь окружающий Вас мир исчезнет вместе Вами. Не исключая и тех, о ком Вы спрашивали выше.
Неужели Вы не можете отличить по голосу речь своего святейшего патриарха и верных ему сообщников от речей Жириновского, Папы Римского или какого-нибудь сектантского проповедника, не можете не видя их разобраться, кого надо слушаться, а от кого бежать?
Тембр голоса для этого - не главное.
-
Нет, не долго.
Весь окружающий Вас мир исчезнет вместе Вами. Не исключая и тех, о ком Вы спрашивали выше.
Так это для меня окружающий меня мир исчезнет, когда я помру. А среди людей, оставшихся жить, как долго ещё некоторым будет сруки жить так, как живут ныне святейшие патриархи, святые отцы, батюшки, настоятели и другие официальные лица любимого вами православия, а также многие руководящие работники множества конкурирующих с православием христианских церквей, исполняющие роль посредников между Богом и человеками?
Тембр голоса для этого - не главное.
А что главное? "Главное, чтобы костюмчик сидел" - это если не только слышно, а и видно говорящего. А если его не видно, то по каким же главным приметам глаголящие истину, которым можно смело доверять, отличаются от пустословов и обманщиков, произносящих надутое пустословие, верить которым не стоит?
-
Нет, не долго. Весь окружающий Вас мир исчезнет вместе Вами. Не исключая и тех, о ком Вы спрашивали выше.
Так это для меня окружающий меня мир исчезнет, когда я помру. А среди людей, оставшихся жить, ...
С чего Вы взяли, что кто-то останется?
-
А что, я пуп Земли, чтоли, и если помру, то вместе со мной и все остальные, живущие ныне на Земле люди, тоже сразуже с неё исчезнут - кто, наконец-то, улетит к Богу на небеса, а кому иная судьба уготована, кто не записан там в книге жизни с теми Бог поступит так, как .........(ну Вы знаете как, Вы ж с ним часто беседуете и он рассказал Вам всё, что ожидает жителей Земли в будущем).
-
А что, я пуп Земли, чтоли, ...
Да, пуп. и если помру, то вместе со мной и все остальные, живущие ныне на Земле люди, тоже сразуже с неё исчезнут - кто, наконец-то, улетит к Богу на небеса, а кому иная судьба уготована, кто не записан там в книге жизни с теми Бог поступит так, как .....
....kак с травой полевой, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь.
Потому что для Бога важен только Вы, Человек как личность, любимый сын Бога.
-
А что, я пуп Земли, чтоли, ...
Да, пуп. и если помру, то вместе со мной и все остальные, живущие ныне на Земле люди, тоже сразуже с неё исчезнут - кто, наконец-то, улетит к Богу на небеса, а кому иная судьба уготована, кто не записан там в книге жизни с теми Бог поступит так, как .....
....kак с травой полевой, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь.
Потому что для Бога важен только Вы, Человек как личность, любимый сын Бога.
... так любит болезный что отправит пожалуй на муки вечные :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Как это "никуда не уходил"? В святой блажи от Луки ведь повествуется, что И. Христос, когда благословлял избранных им учеников после своего воскресения, "стал отдаляться от них и возноситься на небо".
Ну это типа как "Ленин всегда с тобой, Ленин всегда живой".
-
Потому что для Бога важен только Вы, Человек как личность, любимый сын Бога.
Для бога важен только Интересующийся? И он ещё и Сын Божий? Второй что ли?
Вот не знал, у нас тут сын божий а мы и не знали.
-
Потому что для Бога важен только Вы, Человек как личность, любимый сын Бога.
Для бога важен только Интересующийся?
Мои слова обращенык Человеку, читающему сейчас эти строки. И он ещё и Сын Божий? Второй что ли?
В какой-то мере - да.
Только не "он", а Вы, и не "Сын Божий", а "сын Божий" (для удобства отличия от Первого).
Вот не знал, у нас тут сын божий а мы и не знали.
Теперь знаете.
Только, опять же, не "у нас", а у Вас.
-
Вот не знал, у нас тут сын божий а мы и не знали.
Теперь знаете.
Только, опять же, не "у нас", а у Вас.
А может это только кажется... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Вот не знал, у нас тут сын божий а мы и не знали.
Теперь знаете.
Только, опять же, не "у нас", а у Вас.
А может это только кажется... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
А Вы надавите пальцем на глазное яблоко. Если изображение не раздвоится, значит - кажется.
-
Вот не знал, у нас тут сын божий а мы и не знали.
Теперь знаете.
Только, опять же, не "у нас", а у Вас.
А может это только кажется... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
А Вы надавите пальцем на глазное яблоко. Если изображение не раздвоится, значит - кажется.
На ваше?! :lol: :lol: :lol:
Вот ещё...
-
В какой-то мере - да. Только не "он", а Вы, и не "Сын Божий", а "сын Божий" (для удобства отличия от Первого).
Я сын божий? :shock: Так он или я?
Теперь знаете. Только, опять же, не "у нас", а у Вас.
Почему у меня? Форум то не мой, а общий.
-
4.рабство-это строй который создал человек.если бы Христос одобрял рабство,то это было бы другое дело,а так это просто пустословие.
Христос внушал своим ученикам:
"Когда исполните все повеленное вам, говорите: "мы рабы ничего не стоющие, потому что сделали, что должны были сделать"" (Лука, 17,10)
Если Иисус этого не говорил, значит, Евангелие от Луки лжет.
-
атеизм- это (мировозренчиская) утопия.
представим,что в один момент исчезнут все последователи религий и никто не будет знать даже слово Бог.
возрастут: самоубийства,убийства,аборты,пьянство,гомосексуальные отношения захлыстнут мир.неврозы и гнёт богатых итд.а,что самое страшное,что через несколько поколений общество деградирует в моральном смысле и захиреет.это будет начала заката земной цивилизации.на вере в Бога держится этот мир.
Статистика свидетельствует, что с ростом религиозной пропаганды и строительства церквей преступность растет.
Преступность по данным Госкомстата и МВД
В таблице ниже указано количество преступлений (в тысячах случаев) в России, по данным Госкомстата и МВД РФ.
Год 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Численность населения, млн. чел. [Население] 142,5 143,8 145,3 146,5 147,0 147,7 148,3 148,5 148,6 148,4 148,4 148,3 148,0 147,8 147,5 146,9 146,3 145,2 145,0 144,3 143,8 143,2 142,8 142,8 142,7 142,9 142,9
Зарегистрировано преступлений — всего (тысяч) 1416,9 1338,4 1185,914 1220,361 1619,181 1839,451 2167,964 2760,7 2799,6 2632,7 2755,7 2625,1 2397,3 2581,9 3001,7 2952,4 2968,3 2526,3 2756,4 2893,8 3554,7 3855,4 3582,5 3209,9 2994,8 2628,8 2404,8
в том числе:
убийство и покушение на убийство 12,2 9,4 9,199 10,572 13,543 15,566 16,122 23,0 29,2 32,3 31,7 29,4 29,3 29,6 31,1 31,8 33,6 32,3 31,6 31,6 30,8 27,5 22,2 20,1 17,7 15,6 14,3
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 20,1 26,639 36,872 40,962 41,195 53,9 66,9 67,7 61,7 53,4 46,1 45,2 47,7 49,8 55,7 58,5 57,1 57,4 57,9 51,4 47,3 45,4 43,1 39,7 38,5
изнасилование и покушение на изнасилование 12,9 12,2 10,902 11,560 14,597 15,010 14,073 13,7 14,4 14,0 12,5 10,9 9,3 9,0 8,3 7,9 8,2 8,1 8,1 8,8 9,2 8,9 7,0 6,2 5,4 4,9 4,8
грабеж 30,441 43,822 75,22 83,306 101,956 164,9 184,4 148,5 140,6 121,4 112,1 122,4 139,0 132,4 148,8 167,3 198,0 251,4 344,4 357,3 295,1 244,0 205,4 164,5 127,8
разбой 5,656 8,118 14551 16,514 18,311 30,4 40,2 37,9 37,7 34,6 34,3 38,5 41,1 39,4 44,8 47,1 48,7 55,4 63,7 59,8 45,3 35,4 30,1 24,5 20,1
кража 364,511 478,913 754,824 913,076 1240,636 1650,9 1579,6 1314,8 1367,9 1207,5 1054,0 1143,4 1413,8 1310,1 1273,2 926,8 1150,8 1276,9 1573,0 1677,0 1567,0 1326,3 1188,6 1108,4 1038,6
терроризм, единиц 203 112 48 10 15 31 29
преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков 15,8 21,6 18,534 12,553 13,446 16,255 19,321 29,8 53,2 74,8 79,9 96,8 184,8 190,1 216,4 243,6 241,6 189,6 181,7 150,1 175,2 212,0 231,2 232,6 238,5 222,6 215,2
хулиганство 143,1 123,2 96,472 81,684 99,881 107,435 106,583 120,9 158,4 190,6 191,0 181,3 129,5 131,1 128,7 125,1 135,2 133,2
нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 74,1 74,1 70,9 80,1 93,8 96,3 95,6 90,1 51,7 51,2 50,0 47,7 48,0 52,4 53,7 52,7 54,5 56,8 53,6 26,5 26,6 26,3 25,6 24,3 27,5 26,3 27,3
из них повлекшие по неосторожности смерть человека, двух или более лиц 11,9 10,3 9,2 11,4 14,8 15,9 17,1 17,5 17,0 15,8 14,4 13,1 13,2 14,4 15,1 15,4 15,5 16,1 17,6 16,0 15,7 15,8 15,5 13,6 10,6 10,3 10,9
взяточничество 4,155 2,462 2,195 2,691 2,534 9,8 11,1 11,6 12,5 13,1 12,0 11,0
Источник [ГКС 1990],
[ГКС 1992] [ГКС 1990] [МВД 1991] [МВД 1991] [МВД 1991] [МВД 1991],
[ГКС 1992] [МВД 1991],
[ГКС 1992] [ГКС 1997],
[ГКС 1992] [ГКС 1997] [ГКС 1997] [ГКС 2003] [ГКС 2003] [ГКС 2003] [ГКС 2003] [ГКС 2003] [ГКС 2003] [ГКС 2003] [ГКС 2003] [ГКС 2005] [ГКС 2005] [ГКС 2011] [ГКС 2011] [ГКС 2011] [ГКС 2011] [ГКС 2011] [ГКС 2011] [ГКС 2012]
[ГКС 1990] ^ 1 2 Народное хозяйство РСФСР в 1990 году (Статистический ежегодник), С.286, URL:http://istmat.info/node/21356
[ГКС 1992] ^ 1 2 3 4 Российская Федерация в 1992 году (Статистический ежегодник), С.322, URL:http://istmat.info/node/21369
[МВД 1991] ^ 1 2 3 4 5 Преступность и правонарушения. 1991: Статистический сборник/Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство юстиции Рооссийской Федерации. — М.:Финансы и статистика, 1992. — 176 с.: ил. ISBN 5-279-00944-Х. URL:http://alcdata.narod.ru/MVD_1991
[ГКС 1997] ^ 1 2 3 Российский статистический ежегодник 1997. Госкомстат России. М.:1997, URL:http://alcdata.narod.ru/RF_1997/
[ГКС 2003] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 Российский статистический ежегодник — 2003 г. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/regl/b03_13/Main.htm (http://www.gks.ru/bgd/regl/b03_13/Main.htm) лист http://www.gks.ru/bgd/regl/b03_13/IssWW ... 20960r.htm (http://www.gks.ru/bgd/regl/b03_13/IssWWW.exe/Stg/d020/i020960r.htm)
[ГКС 2005] ^ 1 2 Российский статистический ежегодник — 2005 г. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/regl/b05_13/Main.htm (http://www.gks.ru/bgd/regl/b05_13/Main.htm) лист http://www.gks.ru/bgd/regl/b05_13/IssWW ... /10-01.htm (http://www.gks.ru/bgd/regl/b05_13/IssWWW.exe/Stg/10-01.htm)
[ГКС 2011] ^ 1 2 3 4 5 6 Российский статистический ежегодник — 2011 г. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/Main.htm (http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/Main.htm) лист http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWW ... /10-01.htm (http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d3/10-01.htm)
[ГКС 2012] ^ Российский статистический ежегодник — 2012 г. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/Main.htm (http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/Main.htm) лист http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/IssWW ... /10-01.htm (http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/IssWWW.exe/Stg/d2/10-01.htm)
Общий каталог ежегодников: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst ... 5087342078 (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078)
[Население] ^ См. статью Статистика:Численность населения России.
[править] Данные МВД 2007 года
В справочнике Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генер. прокуратуре РФ; ВНИИ МВД России, Департамент уголовного розыска МВД России; под общ. ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирько. — М.: Издательство «Экзамен», 2007. — 383 с., ISBN 5-377-00024-2 (978-5-377-00024-2) URL:http://alcdata.narod.ru/MVD_2007/ содержатся следующие сведения о преступности в России.
Случаев за год 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Убийство (ст.105 УК РФ) 28 467 28 794 30 337 31 052 32 792 31 579 30 959 30 994 30 362
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) 220 216 251 231 203 204 195 212 219
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) 598 541 552 546 588 502 476 347 268
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) 46 131 45 170 47 669 49 784 55 739 58 469 57 087 57 352 57 863
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) 12 398 11 813 14 636 16 922 18 904 20 043 19 474 18 910 18 257
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) 24 855 26 995 28 393 29 678 32 953 35 100 40 086 44 229 54 551
Похищение человека (ст. 126 УК РФ) 1 140 1 415 1 554 1 291 1 417 1 535 1 367 1 108 1 135
Изнасилование (ст. 131 УК РФ) 9 307 9 014 8 346 7 901 8 196 8 117 8 085 8 795 9 222
[править] Алкогольная преступность
В динамике основных видов смертности от внешних причин, включая количество убийств, наблюдался существенный спад в период антиалкогольной кампании 1985 г. и последующий резкий ее рост после ее прекращения.
-
Подскажите, пожалуйста, как скопировать таблицу в удобном для чтения виде.
-
Жаль видео Марка удалили, интересное начинание было.
-
Бесят неописуемо, притыреные мудозвоны. На всех форумах меня забанили. Они обычно не банят школьников задающих шаблонные вопросы типо а может ли бог создать круглый квадрат. Но когда я их глубокими вопросами за жопу хватаю - сразу в бан лист. Причём столько желчи перед этим выльют, что прям загляденье.
-
Virgin, а Вы пробовали хватать христиан за жопу своими глубокими вопросами на этом их форуме: http://religuaallachki.belarusforum.net/ ? Его хозяева вроде позиционируют его как такой где гарантирована свобода слова и приветствуется честность, открытость.
-
Virgin, а Вы пробовали хватать христиан за жопу своими глубокими вопросами на этом их форуме: http://religuaallachki.belarusforum.net/ ? Его хозяева вроде позиционируют его как такой где гарантирована свобода слова и приветствуется честность, открытость.
Там наверное 3-4 человека сидит и все - модераторы ?
-
Бесят неописуемо, притыреные мудозвоны. На всех форумах меня забанили
Приглашаю Вас на православный форум, куда хожу я. Вот адрес
-
Virgin, а Вы пробовали хватать христиан за жопу своими глубокими вопросами на этом их форуме: http://religuaallachki.belarusforum.net/ ? Его хозяева вроде позиционируют его как такой где гарантирована свобода слова и приветствуется честность, открытость.
Там наверное 3-4 человека сидит и все - модераторы ?
Да вроде больше (http://religuaallachki.belarusforum.net/memberlist).
-
Насколько вы сопряжены с бесами настолько вас и бесит христианство.Это форма одержимости.Посмотрите с какой ненавистью на отчитках бесноватые кидаются на священников.Зло злится на добро,старается оклеветать.
Что такое бесы? Каковы их характеристики, свойства? Как и в каких экспериментах могут быть выявлены?
Бесов можно выявить в результате психоанализа , очевидность их деятельности наблюдается у психических больных с "голосами" , так называемых голосовиков . Бесы выявляются по сообщению информации которую испытуемый не как не мог знать . К примеру испытуемому тайно подсовывают стакан святой воды вместо обычной и по возмущенной реакции устанавливают одержимость .
-
Бесы выявляются по сообщению информации которую испытуемый не как не мог знать
Брехня-с! Это никак нельзя проверить. К томy же бесноватость - психическая патология мозга, а не "заселение сyщностей". Довольно хорошо лечится. тайно подсовывают стакан святой воды
Где резyльтаты эксперимента? Кто проводил, статистика, где опyбликовано?
ЗЫ: Попам и их прихвостным НЕ ВЕРИМ!
-
К примеру испытуемому тайно подсовывают стакан святой воды вместо обычной и по возмущенной реакции устанавливают одержимость .
Баба Клава рассказала?
(http://jokesland.net.ru/dem/demotivatory_398/1.jpg)
-
К примеру испытуемому тайно подсовывают стакан святой воды вместо обычной и по возмущенной реакции устанавливают одержимость .
В какой Церкви освящалась вода? Принципиален ли язык, на котором читалась молитва? Если вода освящалась пастором-женщиной из Церкви, признающей возможность венчания однополых пар, была ли реакция?
-
К
В какой Церкви освящалась вода? Принципиален ли язык, на котором читалась молитва? Если вода освящалась пастором-женщиной из Церкви, признающей возможность венчания однополых пар, была ли реакция?
а)А зачем вообще освящать воду?Кто эту глупость придумал???
б)Если тебе что-то читают на непонятном языке и тебе не понятно
прочитанное,какая от этого тебе польза???
-
К примеру испытуемому тайно подсовывают стакан святой воды вместо обычной и по возмущенной реакции устанавливают одержимость .
В какой Церкви освящалась вода? Принципиален ли язык, на котором читалась молитва? Если вода освящалась пастором-женщиной из Церкви, признающей возможность венчания однополых пар, была ли реакция?
Не надо путать попов и их дела с Господом Богом.
Библия.Левит .20 глава.
Вот как Господь Бог говорил народу Израиля поступать
...Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь его на нем.
Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, – да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.
Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них.
Если кто ляжет с невесткою своею, то оба они да будут преданы смерти: мерзость сделали они, кровь их на них.
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
Если кто возьмет себе жену и мать ее: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами.
Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте.
Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них.
Если кто возьмет сестру свою, дочь отца своего или дочь матери своей, и увидит наготу ее, и она увидит наготу его: это срам, да будут они истреблены пред глазами сынов народа своего; он открыл наготу сестры своей: грех свой понесет он.
Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа своего....
Вполне возможно что вы выступаете против Библии и Господа Бога
чтобы именно этим и заниматься.
-
Вот как Господь Бог говорил народу Израиля поступать
...Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь его на нем.
Сам Христос, однако же, когда Мария как-то к нем у подошла, закричал на нее: "Что Мне до тебя, женщина?"
-
Вот как Господь Бог говорил народу Израиля поступать
...Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь его на нем.
Сам Христос, однако же, когда Мария как-то к нем у подошла, закричал на нее: "Что Мне до тебя, женщина?"
Это вы о чем?
Это цитата из Библии?
Или ваша личная трактовка неизвестно чего...
Склеено 24 Февраль, 2020, 05:10:32 am
К примеру испытуемому тайно подсовывают стакан святой воды вместо обычной и по возмущенной реакции устанавливают одержимость .
В какой Церкви освящалась вода? Принципиален ли язык, на котором читалась молитва? Если вода освящалась пастором-женщиной из Церкви, признающей возможность венчания однополых пар, была ли реакция?
Не надо путать попов и их дела с Господом Богом.
Библия.Левит .20 глава.
Вот как Господь Бог говорил народу Израиля поступать
...Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь его на нем.
Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, – да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.
Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них.
Если кто ляжет с невесткою своею, то оба они да будут преданы смерти: мерзость сделали они, кровь их на них.
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
Если кто возьмет себе жену и мать ее: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами.
Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте.
Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них.
Если кто возьмет сестру свою, дочь отца своего или дочь матери своей, и увидит наготу ее, и она увидит наготу его: это срам, да будут они истреблены пред глазами сынов народа своего; он открыл наготу сестры своей: грех свой понесет он.
Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа своего....
Вполне возможно что вы выступаете против Библии и Господа Бога
чтобы именно этим и заниматься.
Вопрос жизни и смерти:
семья,деревня,город,страна,власть.. - либо сами будут искоренять эту мерзость,
либо Господь Бог вмешается Сам и уничтожит всех.
Книга Бытия .18 глава.
И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер [свой], во время зноя дневного.
Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер [свой] и поклонился до земли,
.....
И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма;
сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю.
....
И подошел Авраам и сказал: неужели Ты погубишь праведного с нечестивым [и с праведником будет то же, что с нечестивым]?
может быть, есть в этом городе пятьдесят праведников? неужели Ты погубишь, и не пощадишь [всего] места сего ради пятидесяти праведников, [если они находятся] в нем?
....
Авраам сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там десять? Он сказал: не истреблю ради десяти.
И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место.
Есть ли в нашей стране сейчас праведники ради которых Господь Бог
пощадит нас?
В 20 веке не было таковых и Он уничтожил десятки миллионов человек и
два государства.
-
Отгадайте где правит православный Христос а где - фея Солнца Аматэрасу:
(https://images.vfl.ru/ii/1582522884/74b59393/29677012.jpg)
-
Отгадайте где правит православный Христос а где - фея Солнца Аматэрасу:
Ваше невежество не может не поражать!
1.Иисус Христос никогда не был православным и никогда не приносил
такого учения.
2.Православные(также как и атеисты )- ненавидят Господа Бога,
что следует из заповеди №1 и №2:
Исход .20 глава
И изрек Бог [к Моисею] все слова сии, говоря:
1.Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
2.Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
1.Ясно сказано что те кто плодит кумиров и поклоняется им или их
изображению - ненавидит Господа Бога.
Православные поклоняются иконам и мощам(трупам мертвых)
2.Господом Богом также сказано:кто клянется хотя бы злому и не
изменяет не поколеблется во век.
Иуда предал Христа,пошел и удавился.
У нас в стране каждый был :октябренком,пионером,
комсомольцем,коммунистом и клялся в верности.
Все - предатели.
-
Не надо путать попов и их дела с Господом Богом.
Это почему это ещё? Как раз за неимением боха плетут языками попы. Вот пусть и лтдуваются за ссвою трепотню.
Вполне возможно что вы выступаете против Библии и Господа Бога
чтобы именно этим и заниматься.
Боха представьте, тогда и посмотрим выступать нам или нет. А пока,за хроническую демагогию демагогию Вам устное предупреждение. Не кидайтесь фразами, доказать которые Вы не можете. Можем ведь и поставить вопрос принципиально: либо доказываете объективно существование библейского боха или прекращаете флуд, проповеди и демагогию. Ту пургу. что Вы здесь метёте, мы слышим по двадцать раз в месяц.
ЗЫ:И цитатами не увлекайтесь. Круговая аргументация -разновидность мошенничества. Не хамите своим собеседникам таким образом. Вам известно о существовании библейского боха только из библии и более ниоткуда. И ссылаться на тексты без объективных доказательств существования - это разновидность мошенничества. Прекращайте и относитесь с уважением к Вашим оппонентам.
-
Не надо путать попов и их дела с Господом Богом.
Это почему это ещё? Как раз за неимением боха плетут языками попы. Вот пусть и лтдуваются за ссвою трепотню.
Вполне возможно что вы выступаете против Библии и Господа Бога
чтобы именно этим и заниматься.
Боха представьте, тогда и посмотрим выступать или нет. Апока за хроническую демагогию демагогию Вам устное предупреждение. Не кидайтесь фразами, доказать которые Вы не можете. Можем ведь и поставить вопрос принципиально: либо доказываете объективно существование библейского боха или прекращаете флуд, проповеди и демагогию. у пургу. что Вы здесь метёте, мы тут слышим иной раз и по двадцать раз в месяц.
ЗЫ:И цитатами не увлекайтесь. Круговая аргументация -разновидность мошенничества. Не хамите своим собеседникам таким образом. Вам известно о существовании библейского боха только из библии и более ниоткуда. И ссылаться на тексты без объективных доказательств существования - это разновидность мошенничества. Прекращайте и относитесь с уважением к Вашим оппонентам.
1.Каждый свои злодеяния прикрывает чьим -то авторитетом.
Попы - тем что они действуют по воле Божьей.
(невежды не знающие Библии(атеисты) - так и считают.)
2.Господа Бога нельзя увидеть и остаться в живых,
сказано в Библии:
Исход .33 глава.
И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
И сказал Господь: вот место у Меня, стань на этой скале;
когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду;
и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лице Мое не будет видимо [тебе].
-
Господа Бога нельзя увидеть и остаться в живых,
Ничего, у нас есть защитные приспособления. Показывайте.
-
Господа Бога нельзя увидеть и остаться в живых,
Ничего, у нас есть защитные приспособления. Показывайте.
А ваши защитные приспособления вам не подсказывают что
нельзя показать Того Кто создал: вселенную,установил в ней законы,
создал человека...
-
А ваши защитные приспособления вам не подсказывают что
нельзя показать Того Кто создал: вселенную,установил в ней законы,
создал человека...
То бишь вы не можете. Раз отмазки пошли.
-
Господа Бога нельзя увидеть и остаться в живых,
Как раз 23 февраля был юбилей: в 1905 году фея солнца Амонтэрасу под Мукденом набила ему морду и прогнала из Манчжурии, и ничего плохого с ней от того не сделалось.
-
Протоиерей Казанского собора сделал шок-заявление о коронавирусе
(http://globus.aquaviva.ru/upload/iblock/cbc/pashkov_aleksandr_protoierej3.JPG)
https://www.mk.ru/social/2020/03/13/protoierey-kazanskogo-sobora-sdelal-shokzayavlenie-o-koronaviruse.html (https://www.mk.ru/social/2020/03/13/protoierey-kazanskogo-sobora-sdelal-shokzayavlenie-o-koronaviruse.html)
-
Настолько бесит христианство, что даже сделал свой блог и выложил видео на эту тему, как думаете, дойдет ли оно до христиан? Блин, я не рекламируюсь, отнеситесь серьезно, пожалуйста.
[video:2n9h83vp]http://www.youtube.com/watch?v=oILY_CAMWS4[/video:2n9h83vp]
Уверены, что это христианство?
Склеено 16 Март, 2020, 02:47:15 am
Вот как Господь Бог говорил народу Израиля поступать
...Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь его на нем.
Сам Христос, однако же, когда Мария как-то к нем у подошла, закричал на нее: "Что Мне до тебя, женщина?"
Угу, так по-русски и закричал. :)
-
На Азбуке веры сейчас активная дискуссия: можно ли причащаться одноразовыми пластиковыми ложками. Трое уперлись, что нельзя, это коробит их веру. Один из них говорит, что ни один вирус не может быть сильнее крови христовой, что в чаше.
Слов нет, одни буквы... К счастью, здравомыслящих там больше.