Такие (по крайней мере - аналогичные по замыслу) иконы действительно бывают
Да у них хотя бы все части тела человеческие! Вот, например, Шариков - православная версия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Святой_Христофор
Склеено 15 Апрель, 2016, 15:03:08 pm
Подробнее о ней - вот здесь:
Интересно! Особенно понравились моменты:
Обычно Церковь справляется с этими преданиями, некоторые отвергает, некоторые воцерковляет, поскольку даже вымышленные события могут нести в себе назидательный смысл и тем самым являть некую высшую истину. Но некоторые противоречащие церковному учению народные предания время от времени всплывают, несмотря ни на что.
Во так: выдумка может быть высшей истиной. Вопрос только: А существуют ли невыдуманные высшие истины? Я вот сомневаюсь.
Можно сказать, что и предание, и связь преподобного Иоанна с афонской иконой – вещь не бесспорная. У историков и искусствоведов здесь найдутся свои аргументы. Например, можно отметить, что афонская «Троеручица» никак не относится ко времени прп. Иоанна. Однако, по сути здесь нет противоречия.
За всю христианскую историю зафиксировано множество чудесных исцелений по молитве перед той или иной иконой. И до сих пор в разных уголках христианского мира существует обычай в знак благодарности подвешивать к иконе миниатюру в виде исцеленного органа. Обычай, конечно, не бесспорный, тем более, что точно такой же существовал в античном язычестве. И всё же, это многое объясняет.
Стесняется автор назвать это недостоверной легендой. "нет противоречия" - конечно нет, это просто брехня и всё.
И даже сейчас, когда издано столько книг по христианской иконографии, бездумные богомазы продолжают тиражировать бессмысленную третью руку. Но радует, что на фоне этих поделок встречаются и прекрасные образцы современной иконописи.
Бессмысленной? Кто-то только что писал, что нет противоречий и многое объяснимо. Мои чуйства оскорблены!
