Один поп мне ответил:
"В мире духовном контурные карты не нужны. Даже нам достаточно включить воображение, чтобы объемно представить себе не только землю, но и вселенную. В мире идеальном достаточно передать ментальнуый образ - представить его, этого будет достаточно. Но атеисты они как люди ограниченные и узколобые за недостатком образования и рационального мышления таких простых вещей как говорят догнать не могут)"
Его отмазка прошла бы, если бы не было написано "взял его на высокую гору". Главбес для того и потел, и тащил такого Бугая на высокую гору, что бы "показать все царства мира". Иначе нафига он напрягался? Воображение включить можно и на равнине.
Так что поповская отмазка не канает.
У попа была собака... он ее убил... в гору посадил...
Поп продемонстрировал, как у него Декларативная Вера, вызываемая Чувствами и/или Инстинктами (и как следствия образы под их давлением создаваемые) подавляет - то самое "рациональное" Мышление, то есть единственное Мышление. Логику на фактах.
А потом все по поповской манере переврал и запутал демагогически и назвал свое черное белым... :>
Но ваша буквалистика действительно узколоба. Ток не надо всех атеистов записывать в непонимающие что такое "образные выражения и т.п." и того факта, что и источник ими страдал в широкой мере. И отсутствием Мышления страдал.
И вообще принятой (не случайно а именно вследствие того что таких тогда была масса) манеры выражаться...
А также путать подобное c Мышлением, это противоположности :>
а ratio, разум - включает в себя и Чувства и Мышление. Поэтому словосочетание "рациональное мышление" просто режет слух :>
Бессмысленностью.
Я уж не грю что под этим подразумевают зачастую всякие бюргеры :>
