Аккумуляция метеоритной пыли на ЛунеВ общих чертах - этот младоземельный аргумент основан на одиночном измерении уровня выпадения метеоритной пыли на Землю, что дает значение в миллионы тонн за год. Хотя это значение мизерно в сравнении с масштабами эрозии на Земле (пыли, выпавшей за год на площади в один акр, достаточно, чтобы наполнить коробку из-под обуви), но на Луне процессов эрозии нет. Младоземельщики утверждают, что Луна должна получать подобное количество пыли (25% от земного значения на единицу площади из-за меньшей гравитации), и должен скопиться очень большой слой пыли (в сотни футов толщиной), если возраст Луны – миллиарды лет.
Моррис (Morris) говорит относительно количества поступающей пыли:
"лучшие измерения были сделаны Хансом Петтерссоном (Hans Pettersson), получившим значение 14 миллионов тонн в год. "Morris (1974, p. 152)
Петтерссон, находясь на горной вершине, собирал пыль при помощи устройства, предназначенного для измерения уровней смога. Он измерил количество собранного никеля, и опубликовал вычисления, основанные на предположении, что весь никель, который он собрал, был метеоритным по происхождению. Это ошибочное предположение привело к появлению громадных значений в вычислениях.
Вычисления Петтерссона дают значение около 15 миллионов тонн в год. В другом месте он высказал уверенность, что это значение было завышено, и сказал, что 5 миллионов тонн в год было бы более вероятным значением.
Пока Моррис писал свой «Научный Креационизм», стали доступными данные множества высокоточных измерений. Эти измерения дают значение (для Земли) от 20 000 до 40 000 тонн в год. Многократные измерения (химическая подпись океанических отложений, спутниковые детекторы проникновения, уровень микрократерирования (microcratering) объектов, оставленных на лунной поверхности) указывают на приблизительно одно и то же значение – почти на три порядка ниже, чем то, которым воспользовался Моррис.
Моррис же избрал для использования (в книге) устаревшие данные, и назвал это "лучшим" из доступных измерений. При использовании правильных данных ожидаемая глубина слоя метеоритной пыли на Луне составляет менее одного фута.
Сами креационисты впоследствии признали ошибочность своих выводов:
"Таким образом, оказывается, что количество метеоритного мусора в лунном грунте и поверхностном слое пыли ... не противоречит миллиардолетней временной шкале эволюционистов (хотя и не доказывает ее [правильность]). К несчастью, попытки креационистов опровергнуть это провалились из-за ложных аргументов или неправильных вычислений. Поэтому, пока не появятся новые доказательства, креационисты не должны продолжать использовать лунную пыль в качестве свидетельства против большого возраста Луны и солнечной системы" (Snelling, Rush 1993).
Замечание о том, что тонкий слой лунной пыли не доказывает правильность эволюционистской точки зрения, - это, скорее всего, попытка представить хорошо согласующиеся факты, как досадное (для креационистов) совпадение.
Статья о пыли на поверхности Луны полностью (на английском)
http://www.talkorigins.org/faqs/moon-dust.html