Почему, собственно, "кто"? Это может быть что-то неодушевлённое. Нечто, что явилось причиной возникновения Вселенной в её современном виде.
ложный подход...средневековая схоластика...ещё до Нового времени и формирования научно-диалектической картины мира...
вот подойдите к зеркалу и спросите - что или кто есть причина того, что Вы такой - каким себя в зеркало видите...а нет такой "причины"...потому что - это сейчас Вы такой....а когда причину искать нужно пробывать - не было Вас такого...т.е. ключевое слово:
"в её современном виде"....
ещё пример: ребёнок у бабушки спрашивает - а кто бабушку создал
"в её современном виде"...т.е. сразу - седую, в очках и тапочках...и что ребёнку ответить?...как ему объяснить, что - никто не создавал...что бабушка когда-то и сама была ребёнком и не существовала в
"в её современном виде"...но и ребёнка не существовало таким - какой он есть на данный момент...его же не сразу таким создали - метр ростом и веснушчатым...создали то его - плодом...и то - даже и не плодом - плод он потом сформировался...
Это типичный средневековый подход - всё было есть и будет таким - каким было мильон лет назад и ничего не изменилось...что в-принципе не правильно...на самом деле - всё течёт и всё изменяется...потому как ЕДИНСТВЕННАЯ форма существования материи есть - движение...поэтому нет никаких "причин", почему современный дедушка - с бородой и шляпе...есть следствие вчерашних событий и причина для завтришних...а "причин" - их нет...ну, т.е. они когда-то и были, но относились только к конкретному "завтра"...также и сегодняшних события - есть следствие вчерашних...но не "причина" событий - хрен когда ещё будущих и будущих ли вообще - хрен знает...